goed verhaal. leuke stropdas ook

Jammer genoeg in gezondheid en niet wetenschap. Is dat nog te veranderen?

Het verschil tussen de twee, ondanks vele overeenkomsten, is dat er specifieke naweeën zijn wat betreft het ontkennen van de holocaust. Namelijk, er zijn mensen nog levend die dierbaren hebben verloren in die holocaust. Zodra deze zijn verdwenen durf ik te zeggen dat er meer en meer mensen zullen zijn die de holocaust kunnen en zullen ontkennen.

Verder is het een perfecte parallel. Ondanks alle bewijzen die er zijn, en dat zijn er veel, wordt simpelweg al deze bewijzen en werk gedaan door velen teniet gedaan omdat men niet op de tenen van anderen willen trappen/getrapt willen worden. Wetenschap wordt vermengd met politieke en maatschappelijke kwesties en dat mag eigenlijk niet gebeuren. Wetenschap moet koud zijn en los staan van deze kwesties. Het moet onze wereld verklaren zonder uit te gaan van aannames.

En dat allemaal onder de noemer religie.. Bah..

@1

En dat in 2009

@2

Ik zat inderdaad te twijfelen. Misschien was Wetenschap iets meer op z'n plaats. Maar gezondheid mijns inziens zeker niet misplaatst.

"Wetenschap moet koud zijn en los staan van deze kwesties. Het moet onze wereld verklaren zonder uit te gaan van aannames"

Mooi gezegd. Ik ben het helemaal eens met jou.

@4 Je kan het overigens nog veranderen als je op wijzig klikt op de profielpagina.

Oh ja....das waar ook. Dank.

Nou redactie....dat wil niet echt lukken

@4
Wetenschap maakt wel degelijk gebruik van aannames. Zo lang aannames niet in tegenspraak zijn met andere wetenschappelijke waarnemingen en feiten, zijn de aannames geldig. Denk bv aan het Higgs deeltje waar het CERN naar zoekt. Uit de quantummechanica komt voort dat aangenomen kan worden dat zo'n deeltje bestaat, eigenschappen zus en zo heeft en dus een bepaald patroon in detectors zal laten zien.

@8 http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypothese