kip en ei; zijn relaxte mensen rokers of zijn rokers relaxte mensen?

Laat nou blijken dat stress kankerverwekkend is.

Rokende mensen mogen wel minder stresshormonen hebben, maar het gaat erom of je daar last van hebt en niet om de hoeveelheid stresshormonen, kennelijk hebben rokers sneller en hardnekkiger last van stress, ook als niet-rokende mensen meer stresshormonen hebben.

Maar stress is zowel voor rokende als niet-rokende mensen niet gezond. Vanochtend lekker uur lang met Tai Chi bezig geweest in het park!

@2 Dat dacht ik ook al. Als roken meer stress geeft is het dus op meerdere manieren kankerverwekkend. Bij jongeren tenminste, alhoewel ik me afvraag hoeveel verschil dat maakt.

"Gestreste mensen moeten dus niet gaan roken...". Men moet helemaal niet beginnen met roken. Scheelt je een hoop duiten en gezeik later.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Lekker zeuren over hoe schadelijk roken wel is.

Over de schadelijkheid van de drug die ze zelf gebruiken zeuren ze liever niet.

10% van de Europese bevolking sterft door alcoholgebruik

http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article2810144....

Kankers die door alcohol veroorzaakt worden

http://alcoholengezondheid.nl/kanker

Even recapituleren:
Als je gestresst bent, maak je stresshormonen aan.
Als je meer stress hebt, maak je meer stresshormonen aan.
Dus als je minder gestrest bent maak je ook minder stresshormonen aan.
Jongeren die roken maken minder stresshormonen aan onder dezelfde omstandigheden.
Conclusie, als je rookt heb je meer stress.

Als de feiten niet in je theorie past, dan pas je de theorie aan. Tenzij de feiten geen populaire boodschap brengt, in dat geval pas je dus de feiten aan.

Wat een geweldig onderzoek weer. God verbiede dat er misschien ook wel een positieve effecten aan het roken kunnen zitten!

"Gestreste mensen moeten dus niet gaan roken, concludeert ze"
Mmm dat was dus niet mijn conclusie...maar een verkeerd geïntepreteerde reactie van mij helaas.
De context was: "Op de vraag of minder cortisol tijdens de stresstaak nu betekent dat iedereen die na 1 januari was gestopt met roken, nu weer lekker moet gaan beginnen...was dus mijn reactie..."De rokers ervaren meer subjectieve stress dan niet rokers na afloop van de stresstaak...Minder cortisol aanmaken is niet gelijk aan minder subjectieve stress ervaren"...

Verder is het artikel ook wel ingewikkelder dan nu naar voren is gebracht...

Nienke Bosch

@10
propaganda word altijd ingewikkelt neer gezet als het niet kloppen kan.

weer gewoon een loos artikel om angst te zaaien

en maar wachten op kopers bij het kruitvat
nicoderm is schat rijk.

zal ik het simpel zeggen ? elke keer als ik gestresst raak word ik kalmer door een sigaret te roken.

het NOS journaal beweert: de ons omringende landen merken duidelijke gezondheids winst door minder hartaanvallen en baby's hun longfunktie door rookverbod
go?
zo snel?
terwijl in GB juist de meeste pubs verdwenen zijn
ze hebben er tientalen jaren over gedaan om geen meerookschade te kunnen ontdekken
nu ineens veranderde dat?
de wonderbaarlijke Schotse daling hart falen was gewoon ook fake.
alls op alles zetten ze om de diktatuur en censuur via reklameverboden verder en verder te dwingen
ooit waren er oorlogen en burgeroorlog om zout
nu mischien om via de tabak de EU diktatuur te breken

@10 Beste Nienke,
Dus de stress die rokers meer ervaren dan niet rokers is louter subjectief? Wat is trouwens het nadeel van te veel cortisol? Met andere woorden is subjectieve stress erger dan de werkelijke hoeveelheid aanwijsbare streshormoon? Mag ik dan wel uit het artikel (of het daadwerkelijke onderzoek) opmaken dat roken een positief effect heeft op het aanmaken van cortisol? Want je gestrest voelen is blijkbaar iets anders dan het daadwerkelijk zijn. Gestreste mensen, met een verhoogde hoeveelheid cortisol, zouden dus beter kunnen gaan roken. Tenzij een grotere hoeveelheid cortisol positief is.
Was het verschil tussen de hoeveelheden trouwens statistisch significant?

beste BloodyHell, rokers ervaarden meer subjectieve stress na de taak. Het artikel laat zien dat rokers minder cortisol aanmaak hadden, en een verlaagde hartslag, tijdens de stresstaak. Maar dit was niet het geval als we ook een onderscheid maakten in personen die een stressvolle dag voor de dag van het experiment hadden of niet..Rokers die de dag ervoor veel stress hadden meegemaakt, hadden een veel hogere cortisol aanmaak dan niet rokers of rokers met een rustige dag voor het experiment. Het ligt dus iets ingewikkelder allemaal. Het laat in iedergeval zien dat het stresssysteem behoorlijk verstoord raakt door roken en stress. Hoe dit zich op lange termijn uitpakt in rokers met bijvoorbeeld chronische stress wil ik graag verder onderzoeken. Wie weet dat roken toch een vorm van zelfmedicatie is, maar misschien ook niet. Maar dat zal wel mijn uitgangspunt worden in mijn komende artikelen die ik wil schrijven. Niet dat ik dan je hypothese hiermee wil ondersteunen dat gestreste mensen beter af zijn door te gaan roken (roken heeft te veel schadelijke gezondheidsgevolgen) maar veel mensen in de psychiatire roken, en rol van zelfmedicatie wil ik graag wil uitzoeken...Verder is het onderzoek bij jongeren van 16 gedaan, een periode waarin de hersenen nog vollop in ontwikkeling zijn. Ik zou persoonlijk pleiten voor voorzichtigheid met roken, omdat dit mogelijk ingrijpt op de ontwikkeling van het adolescente brein. Hoop dat dit ook je vraag wat beantwoord...Nienke Bosch

@NienkeBosch Wat goed dat je zelf reageert op je onderzoek, gedurfd!

@15 Nienke Bosch , ook een goed advies; drink geen alcohol als je zwanger bent. Kwestie van geen zware schade toe te brengen aan de gezondheid van je kind.

http://www.fasstichting.nl/

Zou dat het mysterieuze element zijn? http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=s...
Is er al eens onderzocht wat cortisol doet bij de ontwikkeling van kankers?

Beste Nienke,

Allereerst hulde dat je hier op zo op deze manier reageert, dat zie je niet veel. Mijn opmerkingen zijn serieus bedoeld en ik ben het met je eens dat gezondheidsrisico's mogelijk niet opwegen tegen een mogelijk voordeel. Dat het een vorm van zelfmedicatie kan zijn weet ik (is dit niet ooit eens aangetoond bij mensen met schizofrenie?) Het probleem is dat in de journalistiek nogal kort door de bocht omgegaan wordt met dergelijke onderzoeken en conclusies worden getrokken die op zijn minst dubieus te noemen zijn. Dat zegt in dit geval meer over de berichtgeving dan over jou en je onderzoek!
Ik wens je in ieder geval heel veel succes bij je onderzoek en ik ben benieuwd naar de resultaten.

Nog een wetenschappelijke artikel dat zegt dat roken alleen voor mongolen zijn en is slechts bedoeld om hun geld in de overheidsportemonnee te stoppen.

Quote:"Hoewel rokende pubers minder stresshormoon in hun speeksel hebben dan niet-rokers, voelen ze zich juist gestrester, zegt Bosch. Gestreste mensen moeten dus niet gaan roken, concludeert ze."

Hier wordt dus de conclusie getrokken uit een objectief feit (minder hormoon in speeksel) gecombineerd en een zeer subjectief gegeven (voelen zich gestresster).
Dit is geen wetenschap, dit is gepruts van de bovenste plank. Nienke Bosch moet maar terug naar de mavo. Veel hoger is het niveau niet.
Ze is met de verkeerde vraagstelling begonnen. Waarschijnlijk begon ze met de stelling dat roken stress oplevert. Daarmee creëer je bij de start al een tunnelvisie met dit als uitkomst.

@21
En jij had misschien even de eerdere posts moeten lezen hier, dat had je een verkeerde aanname en een hoop typwerk gescheeld!

Ni0enkeBosch: De promovenda maakte jongeren gestrest door ze bijvoorbeeld te laten hoofdrekenen. De onderzoeker jaagde ze gelijktijdig op. Vervolgens keek zij hoeveel stresshormoon er in het speeksel van de pubers zat en vroeg zij hun of zij zich gestrest voelden.

je jaagde ze op, om ze te laten stressen, daar stel ik al flinke vraagtekens bij, iedereen met een beetje inzicht in de psychologie zou zoiets ten stelligste afkeuren en het onderzoek typeren als zijnde subjectief.

als jij het heb over het stresshormoon dan heb je het over Cortisol, en voor de afgifte van Cortisol zijn wel meer aspecten gaande vooral bij pubers en dat is niet alleen stress zoals jij die veroorzaakte.

nee, sorry de parameters waaraan jij deze test verbindt, maakt deze test al bij voorbaat waardeloos

gaaap
star trek was leuker.
en minder fantasie

@9 Geweldig! Ik dacht precies hetzelfde. Heerlijk hoe dit omschreven wordt, alsof mensen die roken minder stress zullen hebben. Dit terwijl natuurlijk ook bewezen is, dat de meeste mensen roken om spanningen te reduceren (lees een teveel aan stress). Waarschijnlijk hadden ze dus al meer stress...

@2

Stress heeft meer nadelige gevolgen voor het menselijk lichaam dan giftige rook inademen.

Roken is voor mij ook een vorm van medicatie. Ik ben kenniswerker en kan op die manier even afstand nemen van een probleem, wat dat betreft een zegen dat ik buiten moet staan. Ook heb ik direct na een sigaret het gevoel scherper te zijn. Echter, te lang zonder een sigaret heeft het omgekeerde effect, het veroorzaakt stress.

In werkelijkheid is dit alles een illusie die zich afspeelt in mijn hersenen. Ik had net zo goed met een lollie naar buiten kunnen lopen. Het gevoel van onmiddelijke scherpheid is ook nep, in werkelijkheid is het de gemoedstand weer op normaal peil brengen, omdat die namelijk langzaam afkabbelt na afloop van een sigaret. Zo houd de bevrediging en de illusie zichzelf in stand.

Zoals je ziet ben ik zelfbewust. Ik ben niet trots op mijn rookgedrag, maar heb het een plek gegeven. Mijn mislukte pogingen om te stoppen zie ik als een geaccepteerde zwakheid. Niemand is perfect, ik gedij zeer goed in veel andere aspecten van mijn leven.

Altijd dat gezeur dat je niet meer moet roken!!!
Ik rook wanneer ik wil ,ik leef geen eeuwigheid en zoals de Maatschappij Nu is , Wil ik niet eens oud worden en Leeggezogen worden door onze Regering/ Dictators.
Die geven ons de Meeste Stress