@199, nee die gasten denken: mijn collega rookt, dus ik mag mijn frustatie over jou wel weg zitten werken op internet. Lekker hypocriet inderdaad!

@201 Vooral als die collega naast hem zit :)

#196

Ach, of het mij interesseerd wat jij schrijft,

Feit blijft dat de gemiddelde IQ van een roker lager is dan van een niet roker.

@203 Tuurlijk joh....

#204

http://www.rendement.nl/arbo/nieuws/id1351-roke...

Qua productiviteit zit er wel een groot verschil in het type werk wat je hebt. Als je achter de lopende band zit (of de kassa o.i.d.) dan ben je waarschijnlijk minder aan het werk als je refelmatig rookt. Bij de wat beter betaalde banen gata het niet om uren maken, maar over ideeen, contacten, onderhandelingen, goede teksten schrijven, Werkzaamheden waar je bij na moet denken dus, niemand kan goed werk afleveren door alleen maar effectief bezig te zijn en iedereen zal dus af en toe pauze moeten nemen om de zinnen te verzetten.

Min conclusie is dat alleen rokers in uitvoerende prodcutie (lees domme, no-offense) banen hun collega's te kort doen. Mensen met een betere baan zullen niet minder effectief zijn.

@203 Het is relevanter om te weten of dat causaal is of niet....

Op 1 of andere manier kunnen rokers onder elkaar erg goed communiceren... Bij ons in het rookhok treffen mensen van diverse afdelingen en disciplines elkaar, en uit die korte informele werkoverlegjes zijn al heel wat slagen gemaakt....

;-)

@206 heb je last van je ego?

@204 Wees gerust Marja, onderzoek ging alleen over mannen van 19-24 jaar. Extraolatie naar vrouwen of andere leeftijden (en andere redenen om al dan niet te gaan roken) is niet op zijn plaats.

@206
Dat bedoel ik dus... ;-)

@209 Nee, hoezo?

@211, ben je het met eens of was het ironisch bedoeld?

@213
@208 is idd serieus.....

#210

Lezen is een kunst.

Het gaat over jongeren tussen de 18 en 21 jaar

@192

"Positief is dat Kevin25 weet dat roken ongezond is. Je kan dus niet zeggen dat hij helemaal niets weet."

waar slaat dit op

@210 Correctie Israelische mannen die het leger ingingen. Inderdaad een zeer voor NL reprensatieve steekproef!

@213
Ik zou alleen "dat andere werk"niet willen kwalificeren als "dommer en lager", maar ik neem aan dat dit een kwestie van woordkeuze is geweest....

Einstein, Edison, Kennedy etc. allemaal stomme rokers.

#217

Iedereen in israel moeten het leger in, mannen en vrouwen.

#219

Stomme rokers, betekend dat Einstein, Edison, Kennedy niet kunnen praten.

Ik ga ervan uit dat je domme rokers bedoelt ipv stomme rokers.

@215 Oh gaan we zo beginnen. Nou dan moet je met wel goed verbeteren want het artikel stelt zeer duidelijk dat het alleen ging om Israelische mannen van 18 (en dus niet 20 , 21, 22 of 23 )jaar die opgeroepen werden voor het leger. Nogal dom om op basis daarvan te concluderen dat rokers in het algemeen een lager IQ hebben niet??

@203
Ik verfoei de dag dat ik er ooit aan begonnen ben, maar nu ga je te ver !!! ;-)

@216 Dat slaat hier op

http://gezondheid.webblad.info/drinkenroken.php

@218 Ik zou er geen stemmers mee winnen nee inderdaad. Woord dekt de lading echter wel goed, Maar goed op zijn eufemistisch: Werk waarvoor je verstandelijke vermogen van ondergeschikt belang zijn...:)

@218 Lager heb ik het trouwens niet genoemd toch? dat zou een waarde-oordeel impliceren en dat is niet terecht. En ja, ook slimme mensen kunnen dom werk doen, het feit dat je dom werk doet maakt je nog niet dom!

@221 Dank u moet natuurlijk zijn domme. Zij waren zo ontzettend dom

@221 Oh janneman janneman janneman. Je gebrek aan intelligentie spreekt uit zoveel van je posts (ik nodig hierbij iedereen eens uit de bijdragen van janneman eens te bekijken, is best lachen) en dan nog zogenaamd grappig gaan lopen doen over het taalgebruik van anderen. Zucht. Jij bent het exponent van wat er mis is in Nederland. Telegraaf lezende Henk en Ingrids die vinden dat hun mening ondanks het ontbreken van enige rationale net zoveel waard is als die van de mensen die ergens wel goed over nagdacht hebben.

#227

Uitzonderingen bevestigd de regel.

5 Dagen minder vacantie lijk me zo .
eerlijk is eerlijk tegen over niet rokers.

Roken is dom vies en asociaal!

@221 het zijn ook geen domme rokers, evenmin als Beatrix, Willem-Alexander en Obama en wie nog.......

@199, beter dan al die mist voor mijn scherm hahahaha

@231 Dom vast wel. Vies, ach rokers vinden van niet. Maar asociaal??? Waar slaat dat nou weer op. Jij hebt er toch geen last van als ik een shaggie opsteek of wel dan????

@226
"lager" bedoelde ik zelf als tegenhanger van "betere" inderdaad.

Intelligentie heeft niets te maken met taalgebruik, sommige zijn veel beter in exacte vakken.

@231 Maar niet zo erg als een hetze tegen mensen opvoeren.....

Ik ben een niet-roker en vindt rokers soms asociaal, maar deze hetze wordt heel vervelend. Laat die mensen zélf bepalen of ze in deze rookonvriendelijke maatschappij nog willen roken.

Een goede roker is geen onruststoker En onruststokers hebben we de laatste jaren genoeg gehad zeker de ex-rokers laat ieder toch zij gang gaan.

@239
Dat slaat helemaal nergens op. Een mens wordt niet anders van een sigaret, behalve dan dat hij er verslaafd aan raakt en zijn hersens het nodig hebben. Verder is het objectief bekeken, alleen maar erg slecht voor de roker en zijn medemens.

Misschien roken mensen omdat ze teveel moeten werken? #Deniesa #Stress #Iconomy

@240 Ga jij bij artikels over alcohol ook vertellen dat alcohol heel erg slecht is voor de alcoholdrinker en zijn medemens??

http://gezondheid.webblad.info/drinkenroken.php

http://www.nujij.nl/drinkers-kosten-meer-dan-ro...

Drink nog een biertje View2008

@242
Alcohol is ook slecht. Je kan het gebruiken maar met mate.

@242
Overigens zijn de meeste rokers ook drinkers;-)

#242

Het is algemeen bekend dat rokers in het algemeen stevigere drinkers zijn dan niet rokers

@245 In wat voor een omgeving verkeer jij Janneman???

Tevens is ook bekend dat rokers meer kuddedieren zijn dan niet rokers

@247 Je bedoelt gezelligheidsdieren, dat klopt ja!

@248
Onzin. Roken en drinken heeft niets met gezelligheid te maken.

@249 Kan heel gezellig zijn hoor!

@249 Je moet het ook niet omdraaien. Als je met een chagerijnige kop een sigaret in je mond stopt of een borrel achterover slaat is het niet gezellig idd :)

Ik neem nooit pauze om een sigaret te roken, ik kan hem gewoon roken tijdens mijn werk :D

@245
Kun je dat ook staven met cijfers of roep je maar wat ?

Als de hoogste baas rookt, dan is het zelfs een makkelijke manier om carrière te maken.

@253
Ehm, dat hoeft uberhaupt niet gestaafd te worden met cijfers. Kom maar eens in de kroeg bijvoorbeeld. De meeste rokers drinken en daarbij drinken ze ook nog eens veel meer dan niet-rokers. Ik ken genoeg mensen om dat te weten.

@243 In alle geval positief dat je nu opeens ook weet dat alcohol slecht is.
En je kan ook met mate roken.

Juist de niet-rokers zien hun carrière in rook opgaan, want in het rookhok wordt genetwerkt bij het leven en blijken alle talenten binnen de organisatie, geheel toevallig uiteraard, ook roker te zijn.

Een uur per dag minder? Tijdens mijn pauzes kan ik alleen roken, en ik heb dezelfde pauzes als de niet-rokers. Dus ik vraag me af of dit wel helemaal waar is.

In de economische wetenschap hanteert men de term "ceteris paribus". Dat betekent "alle omstandigheden gelijkblijvend". Als die term wordt gehanteerd, dan werken rokers minder dan niet rokers, sterven ze vroeger, zijn ze ongezonder en kosten ze de gemeenschap (en hun werkgever) meer.

@256
Opeens weet? :I

En dan weer roken gaan bagatalliseren. Matige rokers bestaan vrijwel niet.

@257
Rokers blijken opeens te roddelen over collega's die niet roken en steunen elkaar als groep als ze daar beneden zichzelf en anderen dood staan te paffen.

@260 Toch wel! Er zijn rokers die alleen 's avonds roken of alleen in het weekend of alleen in de vakanties.

@262
Dat is een groep die te verwaarlozen is. Overigens alleen 's avonds roken is nog niet matig als je er vervolgens nog 10 op een avond opsteekt. Ik heb het overigens ook niet over deze matige rokers, de groep die heel klein is.

Waarom doen ze nou nooit eens een onderzoek waaruit blijkt hoe ongezond werk eigenlijk voor je is? Ik durf te wedden dat er meer mensen ziek worden van werk dan van roken, alcohol drinken of wat dan ook.
En vaak is het ook een aktie-reaktie. Werk kan veel stress opleveren , en dan kan een sigaret of alcohol deze stress weer verlagen. Misschien zou er zonder werk veel minder rokers zijn. Dus waarom gaan we gewoon niet wat minder hard werken met zn allen?

Ik vind het wel een eenzijdig onderzoek eerlijk gezegd. De productiviteit factor ontbreekt en daarmee bedoel ik tussen rokers die om de 2-3 uur tien minuten een sigaret gaan roken of rokers van 9 tot 5 hunkeren naar een sigaret.
Ondanks de gemiste uren zal de 1 beter in zijn of haar element zijn dan de ander en daarmee meer en/of beter werk afleveren.
of zie ik het verkeerd?

1) Fijnstof in de lucht en in je longen iedere keer dat je ademhaalt
2) Chemicalieen en andere troep in alles wat je eet en drinkt
3) Kwik en andere killers in onze inentingen
4) Electromachnetische straling overal waar je loopt

Ik steek er nog 1 op (het is toch bijna 5 uur geweest), sterven doe ik wel aan andere dingen...

Goede reden voor een werkgever om een roker af te wijzen tijdens de sollicitatieprocedure. Als hij de keuze heeft tussen een roker en een niet-roker met vergelijkbare papieren en ervaring is een niet-roker blijkbaar effectiever!

@266
Achja waarom ook niet, we hebben een beetje last van uitlaatgassen, dus steken we nog maar een paar stickies op om onszelf nog sneller om te leggen.

@265

Dat zie je prima. Roken of niet roken is totaal ondergeschikt aan de houding van de werknemer. Dit is een typisch onderzoek uit opdracht van werkgevers. Een 'zie je wel'-onderzoek, if you like.
Wat waar het echt op neerkomt is dat de werkgever gewoon een omgeving moet creeren waar iedereen met (redelijk ( het blijft werk uiteraard)) plezier wil vertoeven.
Dan gaat de roker (of niet roker) niet stipt om 6 uur naar huis, maar doet hij zn werk met liefde en verantwoording. Dus het volgend onderzoek zou moeten zijn hoe goed werkgevers over het algemeen hun werknemers behandelen.
Die resultaten zullen ze over het algemeen niet zo leuk vinden, vrees ik.

Onzin, niet alle mensen hebben in hun baan de mogelijkheid om zo maar weg te lopen om ff een peukje te roken. moet je toch echt wachten tot de invaller voor de 15 minuten pauze er is.

Ohja, en niet te vergeten de schadelijke uitstoot van laserprinters.
Je kan beter je collega's op de afdeling laten roken en de printers in de rookhokken zetten.
http://sync.nl/laserprinter-net-zo-schadelijk-a...

@267 Zal ik jou eens een goede reden geven om iedereen die alcohol drinkt af te wijzen bij solicitatieprocedure's .Alcohol tast de hersenen aan. Aan klojo's met beschadigde hersenen heeft onze economie en onze bedrijven geen behoefte.

http://www.nu.nl/gezondheid/1962180/kwart-demen...

@267 Zal ik jou eens een goede reden geven om iedereen die te dik is af te wijzen bij solicitatieprocedure's .Van overgewicht wordt je dommer. Aan domme klojo's heeft onze economie en onze bedrijven geen behoefte

http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/311...

@273 Het is niet zo dat mensen die overgewicht hebben,en vermeend wat dommer zijn,wat gewoon twijfelachtig is,ook persé klojo's zijn.
Het maakt voor een economie trouwens niet uit of je dom bent of niet het gaat erom dat er veel geconsumeerd wordt.En weet je waar ik nou eens schijtziek van word dat is dat alles aan die fck economie ondergeschikt gemaakt moet worden.

@274

Het liefst wil de 'maatschappij/systeem/hoe je het ook wilt noemen' mensen die net slim genoeg zijn een computer te bedienen.
Mensen moeten niet teveel als individu gaan nadenken, stel je voor.
Je kan dat ook goed terugzien in alle kant-en klaar oplossingen van voedsel tot bouwpakket tuinhuisjes.
Je mag niet meer geprikkelt worden en zelf dingen onderzoeken.
Maar het is inderdaad zeer vermoeiend dat altijd alles in een economische waarde uitgedrukt moet worden. Maargoed, het uiteindelijk antwoord ligt toch echt bij de eindgebruiker(consument) en niet bij de producenten.

@274 Ach zo, het maakt voor een economie niet uit of de werknemers dom zijn of niet. Hier kan je altijd nog iets bijleren ...

Nog erger zijn mensen die achter een beeldscherm werken.
Die gaan om de 2 uur gewoon pauze houden of wat anders doen.

http://www.arboportaal.nl/arbo_a_tm_z/b/beeldsc...

"De gemiddelde roker neemt een loopje met zijn baas en collega’s", reageert een woordvoerder van OnePoll. “Een uur per dag minder werken dan de anderen is schokkend."

Maar dat weten we toch al jaren? Collega's die roken zijn ook nog eens vaker ziek. Let wel, het gaat over de gemiddelde roker. Er zijn er ook waar het niets uitmaakt en die hun uren wel maken. Helaas zijn dat wel de uitzonderingen, de andere kant is er ook: elk uur naar buiten om te roken.

Dit onderzoek slaat nergens op. de economie is er voor de mens, de mens niet voor de economie. Geniet van het leven, want we gaan allemaal dood.

@272 en @273 Inderdaad, ook prima redenen.

Behalve dat die junks om de haverklap ziek zijn werken ze dus sowieso al een uur per dag minder. Schandalig. Hou van de rokers maar 1/8 van hun salaris in, of beter, verhoog mijn salaris met 1/8!

@281 Over welke junks heb je het ? Alcoholjunks ?? Eetverslaafde junks ??

@281 Niet rokers werken 2 uur minder hard per dag. Daarnaast is het zo, dat dit in Nederland helemaal niet speelt, omdat iedereen zo'n 3 pauzes per dag heeft. Of deze nou worden gebruikt om te roken of iets anders. Het blijft een uur roken of niet roken.

Als er al wordt toegestaan dat iemand 5 minuten break neemt, is de rest ook aan het keutelen met collegae. Het zou goed zijn om prestatieloon in te voeren, zodat niet rokers er zeker van zijn dat niemand wordt benadeeld.

Ik heb wel eens op kantoor met een aantal vrouwen mogen samenwerken. Die praten zo een aantal uur weg per dag, daar kan een roker niet tegen op.

Dat roken een uur een per dag kost zegt nog niet dat ze daarmee een uur per dag minder werken.

Bij een van mijn laatste banen waren de niet rokers de helft van de rooktijd, bezig met klagen over dit roken.

Als niet-roker vind ik dit een zinloos onderzoek, eten kost ook tijd , vakantie, slapen, gapen ,plassen en poepen ook.

Een onderzoek met een typisch liberaal tintje bah !

roken doe je over het algemeen in een pauze... dus vlug je koffie naar binnen en een peuk aansteken... of snel eten en je rokertje pakken, zoiets... je kan hooguit zeggen dat het dan ongezond is, maar dat je meer tijd vrijaf hebt is over het algemeen lariekoek.

@224

we hebben het over roken tijdens het werk

van alcohol was ook allang bekend en dat is een ander onderwerp
en van mijn mag dat ook aan gepakt worden

@TS
Aan jouw berichten te zien zit je de gehele dag op Nujij, weet je wat dit het bedrijfsleven kost op jaarbasis ??

@288, hoezo? TS kan wel een vrije dag hebben hoor!

Tijd om die dieven van de baas zijn tijd de rekening te presenteren. Gewoon rokers minstens een week vacantie laten inleveren. Die genieten ze al het hele jaar door.

Als iedereen weer overal mag roken dan werkt de roker geen seconde minder
dan de niet-roker.
Het feit dat de roker buiten het gebouw moet roken zorgt voor extra tijdsverlies.
Als de roker op z'n werkplek mag roken dan kan hij ook gewoon doorwerken.
En als je even weet dat heel veel van de hoogst opgeleide mensen wel roken ,
dan begrijp je ook meteen dat laag of hoog IQ totaal niets met roken te maken
heeft.

Amen @ 291 Felscherinow zo is het maar net.

ik ben chef monteur, en rook de heele dag door, ook de anderen mogen roken waneer zij willen en waar, de productie op de werkvloer is nog nooit zo hoog geweest vanaf 2004.
rookverboden zijn schadelijk voor uw bedrijf.
rookverboden zijn schadelijk om hun leugens, meerookschade bestaat niet.

link
http://cleanairquality.blogspot.com/2004/03/who...

en de censuur door reklame verboden hebben ons bv de mexico griep leugen bezorgt, en de valse EU.

@290 Ik denk dat er vandaag de dag op het werk enorm op de productie wordt gelet !
Ëen ieder die zijn werk goed kent, kan gerust één peuk tussendoor nemen .

@291

je heb dan ook mensen die omgezondheids reden dan niet meer kunnen werken
als er op de werk vloer gerookt word

@293

je bent zeker eigen baas

Chatten, online shoppen, hyves checken, facebook bekijken etc etc etc..........dat kost blijkbaar geen tijd.

Rokers hebben daarentegen ook veel meer werkoverleg onder elkaar en presteren daarom ook veel meer !

@295 - Wat een pure flauwekul kraam jij uit zeg. Heb zelf met veel rokers en nietrokers gewerkt. Maar het viel ons op, dat vooral de nietrokers altijd klaagden, vooral als er iemand stond te lassen enz. en de meeste tijd waren ze ziek..

@299, u loopt nu te schelden tegen iemand een met empirische feiten te onderbouwen conclusie noemt, op basis van uw eigen ervaringen.

Dat is een anekdotische drogredenering, en wat mij betreft een mooi voorbeeld van hoe een nicotineverslaving iemand elk fatsoen kan doen vergeten als hun verslaving bedreigt wordt.

Typisch gedrag voor junkies overigens.

@293, humor... Mijn vriendin krijgt spontaan geen lucht meer door haar astma als ze door rook loopt, en tal van studies hebben die schade bewezen, maar volgens u bestaat het niet.

Goed, u bent duidelijk nog een slachtoffer van de neiging van verslaafden om hun drug met hand en tand te verdedigen.

het artikel is puur sensatie anti reklame betaald door de farmaceuten.
voor alle maartregelen tegen het roken was sfeer op de werkplek in veel bedrijven aanzienlijk veel beter, de bedrijven waar ik kom waar de deuren dicht zijn voor buitenstaanders, en waar dus gewoon gerookt word is de sfeer heel wat beter.
de betutteling raakt mensen in hun gevoel, en ontneemt werk lust aanzienlijk.
vooral omdat doordringt dat alles uit leugens en bedrog voortkomt.
de burgers worden zich bewust dat de politiek ons aan de farmaceuten verkocht heeft, voor hun persoonlijke gewin, en media censuur die in hun straatjes past.
de media heeft zoveel minder inkomsten dat zij afhankelijk zijn geworden, en wie niet schrijft voor zijn betaaler, zal niet eeten.
dit alles is door de EU aan de staaten opgelegt, om zo negatief nieuws over hun te censureren.

@301
let niet op de eerste minuten, maar kijk het wel af.

video
http://www.dailymotion.com/video/xdhzoo_de-anti...

leugens over passief meeroken.

link
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passief...


de grote ventilatie leugen

link
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/rookgor...

Meten ze dan ook het feit dat mijn niet-rokende collega's een stuk vaker korte tijd niks zitten te doen en ongeveer evenveel pauze nemen maar deze echter anders invullen? Pauzetjes nemen tijdens werktijd verhoogt productiviteit, dit geldt voor ieder mens.

@299 Zouden ze misschien daadwerkelijk ziek kunnen worden van rook. Bijvoorbeeld astmatische mensen hebben daadwerkelijk minder lucht als zij in een rokerige ruimte staan. Als je consequent te weinig lucht hebt wordt je daar sneller ziek van. Je kunt dit willen ontkennen maar dit is onomstotelijk keer op keer te bewijzen.

Of meeroken blijvende schade oplevert is dus niet van belang.

feiten
in de media waren de tebaksindustrie en farmaceuten industrie twee zeer grote tegen spelers van elkaar, de één controleerde de ander, de waarheid lag daarbij vaak in het midden.
nazi duitseland sloot een pakt met de farmacie, en verbood de ander.
en DAAR is de censuur waar hun rijk uit voort kwam.
toch vreemt dat het nooit in geschiedenis boekjes staat?

welnu, de EU gebruikt presies de zelfde metode.

gewoon vol pompen met dit soort niets zeggende artikelen, een weer woord het meteen reklame voor tabak, en is simpel verboden.

de farmaceut, wil ook het alleen recht op nicotine, omdat het door hun zeer goed gebruikt kan worden, maar tegen welke prijs dan?

link
http://www.kidon.com/smoke/nl/positief.html

@306
rookhinder bestaat natuurlijk wel, daarom moest het wetenschappelijk raport ventilatie om zeep geholpen worden
zie link in post

@304

Meeroken blablabla..en hier zwijgen ze wel zoveel mogelijk over:

http://www.arboportaal.nl/beroepsziekten/beroep...

@308 Een dergelijke ventilatie klinkt heel leuk maar ik reageerde op @299 die meent dat de klagers er geen last van kunnen hebben. Overigens heb ik zelf nog nergens gewerkt waar het luchtverversingssysteem naar behoren functioneerde. Het lijkt me dan ook sterk dat de horeca hier wel in zou slagen.

@310
er zijn er al wel, maar die eisen zijn ook niet gesteld, enkel verbod.
men heeft het liefst dat het woord ventilatie niet valt.
gewoone ventilatie is trouwens bij gebouwen die onder bouw verordering vanaf 2004 vallen al goed genoeg, maar er ook een wat verhoogde eis op gesteld worden natuurlijk.

@309 Meeroken is zo slecht, dat de accijns op benzine en diesel minstens met 800% omhoog hoort te gaan. Menig astmapatient stoot toch het liefst de nodige CO2 uit en wijst naar de onschuldige roker die af en toe een peukje opsteekt. Maar laten deze de hand eens in eigen boezem steken of de gefrustreerde gestopte rokers.

Daarnaast is het een Brits onderzoek, zij nemen geen pauze en zoiets schijnt anti productief te zijn. Hier in Nederland hebben we 3 keer pauze. Daarnaast zijn het de vrouwen die aan hun ei al dan rokend of niet 2 uur per dag aan tijd besteden. Ze noemen zoiets sociaal, terwijl bij mannen het werk gewoon doorgaat.

Tuurlijk, helemaal mee eens. Fijn dat mensen zich hier zorgen over maken. Natuurlijk moeten we terug naar de prikklok; anno 2010 kunnen we dan allemaal een GPS enkelband omdoen zodat de toiletgang ook tot het minimum beperkt wordt. Jammer dat we nog net niet alles door robots kunnen laten doen, die kunnen vast veel langer zonder een peuk.

Maw: wat een overloze flauwekul, je moest eens weten wat er voor creativiteit kan loskomen tijdens die rook- en paf sessies; in ons geval (AT&T) ook nog eens samen met de niet rokers.......

er zit natuurlijk ook een soort morele waarde aan die hele gezondheidshype. Want waarom willen we nu eigenlijk zo gezond mogelijk doen?

omdat we een langer leven gelijk stellen aan een kwalitatief goed leven wat natuurlijk de grootste onzin is.

de kwaliteit van je leven wordt niet bepaald door een sigaretje en dus is dit eigenlijk een hoop gezeur om niks met een hoop bemoeierige mensen die willen bepalen wat wel en niet goed voor je is.

En hoe bestelen de anti-rokers hun baas op het werk ?
De Amerikaanse businesswebsite 24/7 Wall Street heeft het onderzocht:

1. Sociale netwerksites (1,24u per week)
2. Online games (0,56u per week)
3. Persoonlijke mails versturen (0,45u per week)
4. Portaalsites (0,24u per week)
5. Instant messaging (0,22u per week)
6. Video's bekijken (0,21u per week)
7. Informatie opzoeken (0,19u per week)
8. Online shoppen (0,15u per week)
9. Porno bekijken (0,13u per week)
10. Sportspelletjes (0,12u per week - tijdens het seizoen)

@315 Klopt niet.
Die zitten op Nujij.nl en vergallen alles.

Mijn rokende collega's moeten iets verder lopen en een lift nemen om hun rookplek te bereiken, ze zijn dan ook vaak een half uur per sigaretje kwijt. En dat drie keer per dag, buiten de pauzes om. Ik vind het schandalig.

@317
Half uur per sigaret !?

Ligt dus niet aan de rokers maar aan de persoon die de rookplek zo ver weg gemaakt heeft.

@317 Ze mogen aan de andere kant van je dorp roken?
Zegt veel over de heersende mentaliteit bij jullie,:-D

@315 sterker nog, laten we gewoon allemaal gaan roken. Lekker gezellig en het bespaart bandbreedte die het netwerk maar al te goed kan gebruiken.

Ik heb van de categorie 'roker op de werkvloer' het ergste en beste gezien. Een collega van mij neemt inderdaad veel pauzes, maar werkt wel keihard door en doet in veel opzichten meer dan de rest aan het einde van de dag. Een man waar ik echt heel veel respect voor heb, want zijn inzettingsvermogen is echt geweldig... maar hij is wel de enige..

De rest van het plaatje nemen inderdaad ook een uur pauze, waarvan de helft nog even doorkletst als ze eindelijk terug zijn en de andere helft die zit dan eindelijk weer achter hun computer, met dezelfde matige snelheid dat ten koste gaat van de rest.. want als zij iets niet af hebben, den heeft de rest een probleem. Dus dit bericht is een dagelijkse irritatie. En zij krijgen dat niet eens terug te zien op hun loonstrookje... wat echt belachelijk is.

Kortom, niet elke roker is hetzelfde. Dan is gewoon een feit en ik vind het jammer dat iedereen hier zo'n ongelooflijk zwart beeld als gaat om rokers in het algemeen (en dat ook nietrokers allemaal worden afgeschilderd als anti. Ik ben dat zelf namelijk echt zat)

Ja het is echt zo:-) ik werk in een enorm kantorenpand, waar slechts op de binnenplaats een rookplaats is. Voordat je die bereikt hebt, je sigaret rookt en weer op de afdeling verschijnt, is een half uur verstreken.

Een compleet andere discussie, maar ik moet 'm hier even noemen: na roken stinkt iemand uit z'n adem en moet dan wel met een klant in bespreking. Ble..

En zo zie je een glanzende carrière mooi in rook opgaan!

Een uur per dag.
Mmm......dat is 240 uur per jaar oftewel 6 werkweken.
Lijkt me een goed plan om de niet-rokers dan 6 weken extra vakantie te geven!

@322
Ik zie het bij ons ook: gaan ze eerst roken, komen ze terug gaan ze koffie drinken, 2 x op een ochtend en 2x in de middag. Er zijn zo 1,5 uur per dag PER PERSOON verloren gegaan.
Als ik iedere dag 1,5 uur eerder vertrek mag ik dat uit eigen zak betalen. Heel vreemd.

@315
En al die zaken doen rokers niet zeker? Laamenielache!

@322
Kauwgom, pepermuntje...

@325
Ga je toch ook roken.....

@328
Nee dank je. Ik heb een paar mensen uit mijn omgeving zien sterven aan longkanker. Dat wens je je ergste vijand nog niet toe.

@326 Dus.... de pot verwijt de ketel.... En dan met het vingertje wijzen naar de rokers (= afleidingsmanouvre)

@329
feit
een roker heeft maar 0.2% meer kans op longkanker.
de buitenlucht aan de straat kant is veele maalen erger

feit
Er overlijden meer vrouwen aan long- dan aan borstkanker !

@8
O ja? En wat heeft je baas daar aan?

@332
vraag je eens af wat verbrandings ovens uit stoten.
en waarom de as in de bakstenen van nieuwe huizen zit.
dan stelt roken niets voor.

Bij ons op kantoor zag ik de rokers een aantal keren per dag naar het rookhok gaan en bleven gemiddeld 15 a 20 minuten weg. Er werd dus minstens een uur minder gewerkt door die rokers. Is 5 uur in de week minstens. En kom nou niet aan met dat gezeur over internetten, dat deden ze even goed als de niet rokers, dus dat kwam daar eventueel nog boven op. Eigenlijk zouden ze dus 5 weken moeten inleveren. Vroeger moest ik mijn werk doen in een rookwalm, daarna hadden we gelukkig weer frisse lucht , dankzij een goede Directie, die vond dat een werknemer recht heeft op frisse lucht op zijn werkplek ipv. kankerverwekkende tabaksrook. O ja, ik weet dat er rokers zijn die 80 worden, en dat er nietrokers zijn die longkanker kregen. Dat zegt dus niets want wie zegt dat die persoon niet zijn hele leven passief heeft `mogen` meeroken.

Verwijderd door redactie

meerookschade
zelfs het WHO kon het niet vinden.


link
http://cleanairquality.blogspot.com/2004/03/who...

Tja..Het lijkt mij aan werkgevers om maatregelen te nemen als rokers bovenmatig pauzes nemen.
Bij ons is de regel heel eenvoudig:vastgestelde pauzetijden en daarbuiten niet roken(en doe je het wel en je wordt betrapt dan volgen sancties).
Daar lijkt mij ook niets mis mee.

neem gewoon pauze net als de niet rokers, dus weer uit de lucht gegrepen , kunnen ze niet is onderzoeken hoeveel uur er niet gewerkt wordt als men een eeuw op het toilet blijft zitten, of kletsen( en dan vaak niet over zichzelf) of de make-up bijwerken bij elke spiegel die je tegenkomt,( ja het is wat als je onzeker bent)of hoeveel werk er blijft liggen voor de collega`s als er een stel tempo esgargot de lijn lopen te trekken,Werk mentalitiet van nul, nul. of dat ze zo dik zijn dat ze zich amper normaal kunnen bewegen, volgens mij kan je dat zeker in uren om zetten.

Ik rook dan wel op mijn werk,maar ik internet niet op mijn werk. Denk dat ik minder tijd verspil met roken dan mening collega met internet. Op het werk he? Dus.

Maar laten we eerlijk zijn,dit gaat nergens over. Het toont alleen aan in wat voor cultuur we tegenwoordig leven. Een zeikcultuur. Nationale hobby nummertje 1,zeiken om het zeiken.

@327. Een pepermuntje of kauwgon helpt echt niet tegen de geur hoor. Rokers zelf ruiken het waarschijnlijk niet. Maar rokers stinken ALTIJD. Je draagt die geur met je mee in je kleding en haren.

"Rokers werken uur per dag minder"

"Rokende ambtenaren werken 4 uren per dag minder"

Ik rook en ik zit an de lopende band, volgens een paar meningen hier, heb ik dus een laag iq, en naai ik mijn collega's. Laag iq, ag ja, de meningen verschillen..maar rook pauze's doen we niet aan, twee keer n kwartier en n half uurtje pauze op n dag van amper 8 uur. Tijd zat om n peukie op te steken in die pauze's, en rokers eten en drinken over het algemeen minder, is minder toiletbezoeken. Niet rokers vreten wat af in die pauze's, zijn vaak dikker,meer toilet bezoeken, en nog sloom bewegen ook! Het is n verslaving, zo simpel is het. maar n beetje kettingroker kan heus wel 2 uurtjes zonder. Je wordt toch s'nachts ook niet wakker om te paffen?

We weten allen, dat roken dodelijk kan zijn, en ongezond is.
Er zijn zo veel dingen die mensen, eten, drinken, roken en slikken!

Het gaat hier om rookverslaving, en dat mensen die roken, minder productief zijn!?

Alleen Alcohol, Gokken of Sex, of gecombineerd, en zoveel anderen,
meer prestatieverlies leveren, dan iemand die rookt!
Ik zie velen die, slaapmiddelen nemen, net als calmerende pillen, voorgeschreven door de huisarts!
Deze mensen, nemen geen rookpauze!
Maar zijn zo druk om calm te zijn, ze nog minder presteren, in aanwezigheid!

Rokers werken net zo hard, of nog harder.
Waar is de grens? Een sigaret, of twee? Twee Hamburgers, of drie en een Grote Friet met Cola?, Een Whiskey Cola, of de Hele Fles?
Twee of toch maar drie slaapcapsules vanavond?
Diazepam, any pam....
Dat meer dan 60% van alle Huisvrouwen in Europa, verslaafd is aan
calmerende mediceinen, verstrekt door Huisartsen, lijkt volledig normaal.
Want, Chemische Drugs, Voorgeschreven door je HuisArts of Dokter, zijn
zo goed voor je!

Het Dilemma is niet juist! Rokers brengen veel Belasting binnen!
Na Rokers? De volgende groep!
Vet Eten en Alcohol Belasting, hahaha!

Je mag geen Wiet roken, maar wel chemische mediceinen slikken?
En op advies! Van de Specialist!
Omdat de Wereld en Gemeenschap, tegen ons liegt.
Dat Chemisch, beter dan Natuurlijk is?

Overgewicht is de grootste killer nu, al jaren duidelijk!
Elke keer huppelt iedereen achter America aan, zonder zelf nuchter te worden.

Het is duidelijk dat Geld comfortabel maakt, niet gelukkig.
Rokers, ik hou van roken.
Pas me aan!
Waarom moet ik dan net zoveel betalen voor een vliegticket,
als iemand twee keer zo zwaar?

En dan ook nog overgewicht betalen voor mijn bagage??

Please explain?

MJCURACAO