en ik vind ook dat de onbudsman gelijk heeft 100%

Zou de waarheid bij Dhr Rouvoet soms wat pijn doen?????

De ombudsman zal zich wel niet gericht hebben op één geval. En als het niet met mooie woorden kan, Rouvoet te overtuigen dat de jeugdzorg een puinhoop is. Dan moet het maar met hardere woorden. Het gaat erom dat het tot Den Haag moet doordringen dat het zo niet langer kan. En als de ombudsman op deze manier een doorbraak kan forseren voor zijn probleemgevallen vind ik dat hij goed bezig is.

Waarom moet de ombudsman jouw werk doen Rouvoet? Dit had je zelf kunnen bedenken.

Het kan inderdaad allemaal veel beter in de jeugdzorg. Maar ik geef in dit geval Rouvoet gelijk!

Vergeleken bij die omhooggevallen gristelijke charlatan Rouwvoet is Ombudsman Alex Brenninkmeijer een toonbeeld van onpartijdige integriteit.
Waar haalt zo'n nonvaleur Rouwvoet de moed vandaan om iemand die het terecht niet met zijn beleid eens is, zo onbarmhartig af te branden?

Meneer Rouvoet,

Zolang er kinderen zonder enige veroordeling jarenlang in een jeugdgevangenis zitten zonder enige veroordeling bent U totaal ongeschikt als bestruurder.
Kinderen opsluiten omdat er geen plaatsing voor is in gezinnen....flauwekul!
Geef het goede voorbeeld en neem een kind in Uw gezin op en Uw collega ministers ook....kamerleden....en misschien zelfs wel bij Willem Alexander en Maxima...die hebben helemaal ruimte zat!
Als dat eens zou gebeuren.....

Het oordeel past natuurlijk niet in het straatje van Rouvoet.
Dan zal de ombudsman de langste tijd wel gehad hebben... dictatuur, you know!

.

Volkomen met Brenninkmeijer eens, jeugdzorg is volkomen gedragsgestoord.

Iedereen is het eens dat kinderen een goede verzorging en toekomst nodig hebben, maar jeugdzorg is veel te ver doorgedraafd en beschouwd zichzelf alszijnde boven de wet!

Ja Rouvoet, echte kritiek doet een beetje pijn he.

Aanvulling: de kamer heeft ook door dat e.e.a. scheef zit in jeugdzorg, waarom streeft men er anders naar om tuchtrecht in te voeren. Alleen Rouvoet heeft het nog niet door....

OMbudsman heeft wel degelijk gelijk, het is een ondeskundig rotsooitje.
Hier in zeewolde is een jeugdzorg verleenster voorstander dat een kind die zich veilig - vertrouwd - gewaardeerd - en vrij voelt bij zijn vader, voorstander om een co-ouderschap te doen breken en t kind tegen wil en dank in bij zn moeder te laten wonen ondanks dat moeder en nieuwe vriend alcohollisten zijn en er tussen moeder en kind dagelijks hoog oplopende ruzies zijn,waardoor zijn school prestaties en sociaal gedrag sterk omlaag gaan !
Wat is er mis met een vader die wel weet wat liefde -geborgenheid en opvoeden is ?? en waar het kind zich veilig voeld! !
op deze mannier creëerd men er nog een cremineel monster bij !

Rouvoet, Rouvoet, voor wie neem je het nu eigenlijk op? Waar gaat het nu om!? Lees je geen kranten!? kijk je geen tv? heb je geen internet!? Waarom steek je, je christelijke kop in het zand!?

Ik zat vroeger op een Christelijk Lyceum en daar zaten ook kiddo's die heel hard gingen huilen als ze geen 8 of hoger kregen.... waarom doet me dit daar toch aan denken?

en dan hebben ze alleen de jeugzorg nog maar onderzocht
nou de kerken nog?

Beausant

zin 1 ben ik met u eens.
met zin 2 ontkracht u uw betoog. Hebt u zelf pleegkinderen in huis?
en een politicus die altijd zijn eigen departement in de privesfeer moet ''bewijzen'' is natuurlijk onzinnig.

Maar Ik hecht meer waar inderdaad aan Brenninkmeijer dan de oeverloze papierwinkel die Jeugdzorg heet en waar duizend instanties en mensen langs elkaar heen werken.

dikke maatjes met balki en consorten da's wel duidelijk.. zelfde fundamentalistische uitstraling en dito taalgebruik.. Gatver!
Waneer zijn die verkiezingen!

Nee hoor rouvoet het is niet gefragmenteerd maak dat de kat wijs ja.
Ik heb eergisteren nog met veel verbazing kennis genomen over het nieuwe raamwerk jeugd en gezin hier in den bosch. Prachtig dat dit in de wijken zelf plaats vind en daar een loket is. Maar wat treft dan weer mijn verbazing, niks terugkoppeling naar overkoepelende instantie. En men gaat ook niet de wijk zelf in men blijft wachten op actie, terwijl het hierbij vaak gaat om mensen die je zelf zult moeten benaderen.

Zucht.

Als ik die foto zie denk ik gelijk aan de boeken van F. Bordewijk. Maar goed laten we deze nodeloze ministerpost gewoon opruimen.

Als er 1 persoon is in dit laffe land integer is en competent dan is het de heer Brenninkmeijer. Ik heb als verbijsterde burger het volste vertrouwen in deze man.

@17
"Waneer zijn die verkiezingen! "

Rouvoet is er een beetje bij geformeerd, niet echt gekozen....
Niemand vindt het nu nog een punt dat de minister-president en de beide vice-premiers alle drie gestudeerd hebben aan de (toen nog gereformeerde) Vrije Universiteit, en dat veel kabinetsleden behoren tot een gereformeerd kerkgenootschap en dat er in de coalitie wel NON-STOP op los gelogen wordt over zo'n beetje elk maatschappelijk relevant punt. Ik kan er alleen maar van kotsen.

@ 16 desire

Ja...desire...wij hebben inderdaad een pleegkind in huis...een meisje van 15 die zonder enige veoordeling in de jeugdgevangenis de landhorst zat en weggelopen was en bij ons aan kwam....2 weken hebben wij haar verstopt totdat de voogd en de rechter toestemming gaven voor plaatsing bij ons...zij is nu erg happy en gaat met onze andere 2 dochters samen naar dezlfde school,sportvereniging etc...

Doe jij dat ook?

@17
Aanvullend: het moge duidelijk zijn dat ik het ook de hoogste tijd vind om dat kabinet te re-formeren....

Ja meneer Rouvoet, binnen uw partij is het misschien normaal om problemen en vragen zoveel mogelijk vaag te houden maar er zijn steeds meer mensen in onze samenleving die problemen gewoon benoemen.

Zal wel even slikken zijn maar geen zorg na de volgende verkiezingen is het uw probleem niet meer.....

Rouvoet gaat onzorgvuldig met de ombudsman om, neem de kritiek maar eens ter harte ipv jezelf op de borst te kloppen.

ook al van die narcistische trekjes die Rouvoet, is dat soms besmettelijk daar in de kerk...?

Slechts 1 miljard op de begroting voor de totale jeugdzorg, maar wel 7 miljard reserveren voor een nieuw JSF oorlogsvliegtuig. Het is weer pijnlijk helder waar de prioriteiten van onze overheid liggen.

Maar intussen vooral blijven klagen over de verharding van de maatschappij, de houding van onze jongeren tegenover vrouwen of het toenemende aantal volledig ontspoorde jongeren die nog een levenlang begeleiding zullen vragen van de samenleving. Maar de basis van dit alles, de jeugdzorg waar het momenteel zo fout loopt, aanpakken en een keer saneren van alle kostenverslindende pennelikkers, ho maar...

"Rouvoet heeft deze week met de provincies nieuwe afspraken gemaakt over de jeugdzorg. Zo kunnen jongeren die lichtere zorg nodig hebben, die volgend jaar sneller krijgen.Ze hoeven niet meer mee te doen aan de ingewikkelde procedure die nu nodig is om vast te stellen op welke zorg ze precies recht hebben."

Goede zaak natuurlijk. "

Laat onverlet dat Brenninkmeijer een vinger op een héél zere plek heeft gelegd en dat hij met de term "gedragsgestoord" voor de jeugdzorg wel degelijk een punt had.

De jeugdzorg was de laatst decennia uitgegroeid tot een gigantische overleg- en vergadermastodont waar jan en alleman zijn/haar zegje meende te moeten doen en waar de jeugd zelf sec weinig tot niets mee opschoot.

Daarbij constateer ik zelf wel heel erg veel "van 9 tot 5"-mentaliteit bij de "jeugdzorg" terwijl dat toch écht achterhaald is. De jeugdwerker (op straat) doet het trouwens beter en is 's avonds regelmatig wél op pad.

Kortom, ik meen dat de jeugdzorg van nu nog een nare erfenis is van de 70-er en 80-er jaren en ik vind dat André Rouvoet dat vanaf het begin héél goed heeft doorgehad.

Van hem wordt dus verwacht dat hij prutswerk en stroperigheid van enkele decennia in vier jaar tijd als een geoliede machine op de rails krijgt......

Dat is een farce.... dat kan niemand. Zelfs een minister van de CU niet.....(!!!) Maar zijn visie is beslist goed.

Hulde overigens aan álle ouders die een goede, veilige en vertrouwde thuisbasis hebben gecreëerd voor hun kroost, waardoor zij niet in het zorg- en hulpcircuit hoeven rond te dolen (er zijn er overigens énkelen bijdie de goede basis thuis wél hadden...... stommelingen !).

"Er valt nog een wereld te winnen" volgende de heer (pro forma) Rouvoet.

Hij heeft al drie jaar de tijd gehad om in Nederland te beginnen en er
is niets veranderd..................

Knoeier!

Wat zijn ze toch op hun tenen getrapt als er iemand ook maar tegengas durft te geven aan het trio JPB/BOS/Rouvoet en kornuiten.

NL heeft nog nooit z'n stel bendemakers meegemaakt !

Ik heb nu ruim anderhalf jaar te maken met de Raad voor de Kinderbescherming en bureau Jeugdzorg. Ik had ze het voordeel van de twijfel gegeven maar ik heb helaas moeten constateren dat het kind in kwestie helemaal niet beschermd wordt en de situatie van de kind alleen maar verslechterd is. Bureau Jeugdzorg is incompetent gebleken omdat zien niet doen wat ze beloven en zelfs alle wetten, verdragen inclusief het vonnis van de rechter aan haar laars lapt. Kortom; in mijn geval een overbodige en waardeloze club. Ik hoop niet dat deze vestiging representatief is voor de andere bureaus Jeugdzorg want dat zou betekenen dat de kinderen in dit land echt vogelvrij zijn! Minister Rouvoet, wanneer gaat u nu eindelijk eens optreden tegen oudervervreemding? Indien u dat nu eindelijk eens doet dan zou dat ook de wachtlijsten ten goede komen en heel veel leed besparen bij zowel het kind als de ouder die machteloos aan de zijlijn staat. Als u daadwerkelijk zou weten wat er allemaal speelt dan moet u de kritiek kunnen begrijpen.

Rouwvoet heeft natuurlijk z'n voorkomen tegen maar zowel hij als z'n voorgangers staan mijlenver verwijderd van de realiteit. Dit soort bewindspersonen moet je eigenlijk verplichten om drie maanden volcontinue mee te draaien met een team in bijvoorbeeld een instelling voor zeer moeilijk opvoedbare kinderen en daar bloot te staan aan dezelfde druk en de stress van het overige personeel. Dat zal wellicht tot beter inspiratie leiden dan de Bijbel waar Rouwvoet zich momenteel op baseert...

Bureau jeudzorg concentreert zich op zaken die er nauwelijks toe doen en laat zaken liggen die gillen om steun.
Wellicht heeft Rouvoet zelf een gefragmenteerd beeld en blijkt hij niet competent genoeg de broodnodige aanpassingen door te voeren.
Hij is zelf te oppervlakkig als hij de signalen van de ombudsman niet per direct ter harte neemt.
Het lijkt op wegpoetsen/ z'n paadje schoonvegen van z'n eigen verantwoordelijkheid

Rouwvoet: ''Van de Nationale Ombudsman mag meer zorgvuldigheid worden verwacht.'' De waarheid doet pijn André. Speur inderdaad maar eens op het internet.
Prima ombudsman!!! Ga zo door.

De jeugdzorg zoekt problemen waar ze helemaal niet zijn.
Kijk maar naar de invulformulieren die kinderen op de basisschool meekrijgen als ze naar de schoolarts (Via de GGZ) moeten. En dan de ondervraging van kinderen zonder dat de ouders er bij zijn, wat is dat voor waanzin. Ze zijn compleet doorgedraaid daar bij de GGZ. Dus de Nationale Ombudsman heeft het bij het rechte eind.

Als slachtoffer van "jeugdzorg cq kinderbescherming "in de jaren zestig, ben ik dit soort organisaties blijven volgen.
En heelaas moet ik zeggen dat er nog niets, maar dan ook niets veranderd is.
Hr. Rouvoet raad ik aan de Dikke van Dale er eens op na te slaan; wat het woord "zorg en bescherming" inhouden.

En daarna zijn eigen incompetente handelen, terwijl hij met de bijbel zwaait eens na te zien,... voordat de stelling van de heer Brenninkmeijer bekritiseerd wordt .
En jeugdzorg heeft niet alleen kinderen die moeilijk opvoedbaar zijn!
Kinderen zitten in het nauw worden op alle mogelijke wijze mishandeld en vaak wordt met de bijbel in de hand dit alles vrolijk in stand gehouden..Idd de waarheid doet pijn Ik ben bijna 50 jaar verder en nog steeds weet men niet wat bescherming is, wel als het om het buitenland gaat dan weet men het allemaal zo goed......

en ik noem rouvoet onzorgvuldig

Over onzorgvuldig gesproken....
Feit is wel dat bij de N.O. meer klachten daadwerkelijk grondig worden bestudeerd en gewogen dan dat enig lid van het 'betonnen bastion Balkenende' dat ooit wil of mag doen.
Bij deze minister waarschijnlijk al helemaal, want bij hem is -uiteraard- de waarneming niet de kiem, maar eerder de vrucht van zijn orthodoxe levensbeschouwing.
Binnen zijn enge wereld ben je dus altijd ziende blind. Maar men weet alleen niet beter omdat men zo is groot gebracht. Dat is al bijna 2000 jaar lang, zo niet langer het geval.
Dus prachtig dat er zoiets als een N-Ombudsman bestaat. Laten we daarop dus maar zuinig zijn, al gaan zijn bevoegdheden helaas niet ver genoeg.

hij komt wel over als iemand die geen kritiek kan verdragen, bah wat een man! een vrouw zou het toch veel beter doen op zo'n post, die snappen tenminste waar het over gaat, maar nee natuurlijk moet er weer een man zitten, beter hebben we niet

Ach Rouvoet wordt je de waarheid een keer gezegd!!!!!!!!!
Wees een man en doe er iets aan.

Mijn ervaringen met de jeugdzorg zijn passen heel goed binnen de bewoordingen van de ombudsman. Maar Rouvoet zal er wel beter zicht op hebben vanachter zijn buro.

Onzorgvuldig???

Ik kan alleen maar zeggen dat het AMK BJZ en ook de Raad voor de Kinderbescherming onzorgvuldig, onprofessioneel en bagatelliserende instituten zijn, die niet de moeite nemen om naar het individu te kijken. Hoe is het mogelijk dat enerzijds pedofielen geweerd worden in woonwijken en anderzijds ze de dagelijkse zorg mogen hebben over kinderen?
Dat is toch te gek voor woorden....en de Raad stelt dat kindermisbruik voorkomt uit slechte communicatie....goh meneer Rouvoets...DAT ZIJN PAS ZORGVULDIGE GEFORMULEERDE CONCLUSIES ( weer kinderen die niet beschermd worden, tegen de rechten van het kind in)
Ik zou zeggen ga zo door....want tenslotte moeten de gesloten jeugdinrichtingen vol blijven en door kinderen op jonge leeftijd zo te laten beschadigen gaat u dat vast lukken!!!

De hele jeugdzorg hangt van bureaucratie aan elkaar. Alles moet maanden duren voor er werkelijk stappen ondernomen worden. Maar dat krijg je als winst centraal staat in plaats van de kinderen om wie het draait.
De mensen binnen de sector die ik tegengekomen ben willen wel maar zijn aan handen en voeten gebonden aan onzinnige bureaucratische regeltjes.

Rouvoet moet zijn domme mond houden.De ombudsman is de meest integere man van dit moment.Daar kunnen die minkukels van de regering een voorbeeld aan nemen.

Rouvoet en Brenninkmeijer hebben beiden een beetje gelijk. Dat velen hier op dit forum als kapiteins aan wal hun, inderdaad tenditieuze, prut uit slaan is een bevestiging dat velen niet eens weten hoe de Jeugdzorg in elkaar steekt. Men haalt alle organisaties door elkaar, heeft geen idee wat het verschil tussen gedwongen en vrijwillige hulpverlening is, wat de rol van Bureau Jeugdzorg precies is en wat bijvoorbeeld de zorgaanbieders zijn. Het is alleen wel lekker makkelijk schieten op de jeugdzorg want je hebt de onderbuik ja knikkers al gauw op je hand.

Waar Brenninkmeijer gelijk in heeft is dat de Jeugdzorg nodeloos gefragmenteerd is en dat er ingewikkelde procedures en veel bureaucratie bij komt kijken voor alleer een cliënt de zorg krijgt die nodig is. Waar Brenninkmeijer de mist in gaat is een karikaturale schets van werknemers binnen de jeugdzorg. Dat gaat natuurlijk alle perken te buiten omdat ieder mens evershcillend is. Mijn ervaring is dat er in de jeugdzorg bevlogen mensen werken die vaak moeilijke beslissingen moeten nemen en altijd, zeker in het gedwongen kader, balanceren op tegengestelde belangen tussen ouders en de veiligheid van het kind. De bureacratie in de jeugdzorg is van bovenaf opgelegd, wettelijk en dus de mensen die er werken niet aan te rekenen. Zolang we in Nederland nog het idee hebben dat we alles op kunnen lossen met formuliertjes en regeltjes, zal de bureaucratie niet veranderen.
En wat mij het meest stoort is dat er altijd voorbeelden gebruikt worden waar de zorg misging maar dit zijn incidenten. De tienduizenden kinderen die door BJZ en de zorgaanbieders adequaat en goed worden geholpen, daar praat men niet over en dat is jammer. Als een ziekenhuis in Heerenveen een misser maakt zijn dan gelijk alle ziekenhuizen in Nedrland slecht? Nee natuurlijk niet. Maar waarom geldt dat in de Jeugdzorg dan wel. Kolder natuurlijk.

De zorg is te versnipperd zei Rouvoet zelf al in het krantenartikel van 4 november j.l.: Rouvoet wil ingrijpen in de jeugdzorg, maar als de Nationale Ombudsman kritiek uit dan kan hij daar kennelijk niet tegen.

Brenninkmeijer had de jeugdzorg vorige week gedragsgestoord genoemd.

Volgens hem is de zorg in Nederland onverantwoord complex georganiseerd en hopeloos gefragmenteerd.

Als de minister van "Jeuk & Zin" nu nog niet in de gaten heeft wat er ECHT aan de hand is , dan heeft hij wel heel grote oogkleppen op !!

Iemand misschien gisteren het programma "Eigen schuld dikke bult" (zie ook programma gemist) gezien ??

Nu, daar kwamen de feiten prima naar voren !!

..!..

aanvuling (46):

http://www.uitzendinggemist.nl/

Ongeveer halverwege de uitzending

God die foto kan ik zo invullen met rode ogen en hoorntjes aan zijn kop, jezus zeg wat een eikel is die Rouvoet ... Bah ...

Die minister moet op stappen !! Hij is nu al jaren "bezig" en er verandert NIETS, zaken worden alleen nog maar "verwarrender" !!!

.!.

Kijk eens, die Rouvoet staat op voor zijn mensen! Rouvoet voor (minister-)president!

@34 Precies wat ik bedoel met mijn stelling dat men niet weet waar men over praat. De GGD is jeugdgezondheidszorg en de GGZ is geestelijke gezondheids zorg en vallen beiden niet onder de Jeugdzorg waar Rouvoet over gaat. Maar gooi maar op één hoop en trappen maar.

Ik heb de jeugdzorg voor de rechter gedaagt,zij zijn veel te ver gegaan omdat zij de belangen ven het kind en omgeving hebben aangetast ten koste van andere mensen ik heb alle harde bewijzen zwart op wit.
Dit zijn geen mensen maar zwijnen.

De ombudsman en onzorgvuldig?
Blauwvoet is een echte regent even de kinderbijslag aanpassen zodat de voogden een stok achter de deur hebben, niets doen aan de Raad voor de Kinderbescherming die ingeval van spijbelen(dat nog eerst maar aangetoond dient te worden) de rechter vast een strafmaat meegeeft etc..... zie Brenninkmeijer over de jeugdzorg deze "min-ister": enkele reis Siberië.

Verwijderd door redactie

@52 Omschrijf eens "de jeugdzorg"? Wat is dat? De Jeugdzorg bestaat niet, het zijn verschillende instanties. Bedoel je Bureau Jeugdzorg, de Raad voor de Kinderbescherming, de WIlliam Schrikker groep, Nidos, het Leger des Heils, Stek, Horizon, Cardea? Wat bedoel je? Nee hooi maar op één hoop en trappen maar!

Is er niemand die een genuanceerde onderbouwde mening kan geven zonder mensen voor zwijnen uit te maken?

"Brenninkmeijer had de jeugdzorg vorige week gedragsgestoord genoemd. "
> Wat moet ik me voorstellen bij dat de gehele jeugdzorg 'gedragsgestoord' zou zijn. Dat is populair doen en heeft totaal geen oordeelswaarde imo. Een oordeel zou kunnen zijn dat de jeugdzorg ondergemiddeld presenteerd, met onderbouwing van cijfers wat gemiddeld is, welke onderdelen ondergemiddeld scoren en wat er dan verbeterd zou kunnen worden.

Ik dacht dat we dat populaire geschreeuw nu wel gehad hadden.

"Volgens hem is de zorg in Nederland onverantwoord complex georganiseerd en hopeloos gefragmenteerd."
> In Nederland is de (jeugd)zorg volgens mij toch een van de beste irt de rest van de wereld? Ik mis trouwens ook een reden waarom "gefragmenteerd" niet goed is? Ik kan me voorstellen dat het opdelen van verantwoordelijkheden JUIST een manier is om het goed aan te pakken. Als een pyramide, bovenaan de juiste doorverwijzingen zodat je onderaan bij de juiste specialist(en) uitkomt?

"Als de minister van "Jeuk & Zin""
> Jeugd & Gezin, is dit populair bedoelt?

"nu nog niet in de gaten heeft wat er ECHT aan de hand is"
> Hoe kun jij beoordelen of Rouvoet in de gaten heeft wat er 'aan de hand is', of de ombudsman?

"dan heeft hij wel heel grote oogkleppen op!"
> Gezien zijn reactie heeft hij dat juist niet, maar de ombudsman die voor generalisaties en schoolvoorbeelden kiest in plaats van de dagelijkse praktijk en cijfers?

Iemand misschien gisteren het programma "Eigen schuld dikke bult" (zie ook programma gemist) gezien ??

Nu, daar kwamen de feiten prima naar voren !!

@54,

zit (zat) even op een verkeerd "draadje"

sorry

@56,

is het niet "simpeler" om te reageren met een @ ......

dat gekopieer is wel heel gemakkelijk, ik snap er niets van..

..

@58; "ik snap er niets van.. "
Dat zegt genoeg

En ja, ik mis een edit knop. Mijn enter-toets was te enthousiast met verzenden.

Niet te geloven trouwens als ik alle reacties lees hoeveel mensen er klagen, en hoe weinig oplossingen/opbouwende kritiek er is. Niet te begrijpen dat mensen denken dat deze man werkelijk iedere dag zou zitten te F5-en op nu.nl. Geloof mij maar, dan was hij nooit op zo'n hoge positie gekomen.

Moet je horen wie t zegt,...eerst zelf 100 dagen op vakantie en dan zeggen dat t meevalt in de jeugdzorg etc....wat een waanideen heeft deze man. Per direct ontslaan...

@ 60 zijn christelijke vriendje van de CDA was hem nodig om een kabinet te krijgen
anders had die mallot nog in de tweede kamer gezeten met twee zetels

Brrrrr. Wat heeft die man een enge ogen. Zelfs de duivel zou van hem schrikken!

+


Rouvoet heeft gelijk..De ombudsman deugt niet..! Op meerdere punten niet..!


+

@61; Neem jij jezelf nog serieus?

eerst balkenende, nu rouvoet. kennen ze hun plaats niet?
Of is het hun doel de ombudsman in discrediet te brengen omdat zijn boodschap hen niet aanstaat?
De ombudsman is er voor de burger, ik denk dat dat het is..........

En gaan ze straks ook nog het werk van rechters bekritiseren?

en hoeveel van jullie hebben ook daadwerkelijk wel eens met jeugdzorg te maken gehad en spreekt uit eigen ervaring ipv meeschreeuwen met de menigte?

Ik wel, en mijn ervaringen zijn goed.
tuurlijk moet er nog een hoop gebeuren en zijn er nog veel mensen binnen jeugdzorg die als de bliksem weg moeten. maar het merendeel van de mensen bij jeugdzorg roeit met de riemen die ze hebben en doen dat met passie.

nogmaals mijn ervaringen zijn heel goed en ik weet dat ik zeker niet de enige ben.

dit is een poppenkastminister, die de enige serieuze taak van zijn ministerschap niet goed kan uitvoeren.

Verwijderd door redactie

@69

en dat wereldnieuws kwam je hier even rondschreeuwen?
nou misschien heb je nog wel wat anders te doen...... toedeloe

Dhr. Rouvoet zou er goed aan doen eens naar de deskundigen te luisteren. Den Haag luistert niet naar de mensen die echt verstand hebben van de problematiek rond de jeugd problematiek. Het gaat in Den Haag alleen maar om bezuinigen en doorgaan op een verouderde weg. Dat er nieuwe inzichten zijn dringt wel door maar er wordt helemaal niets mee gedaan. Het zou goed zijn als de echte deskundigen hun stem luider verheffen, wie weet dringt er dan iets door tot het hele ambtenarengedoetje in Den Haag.

@47; Ik heb je tip gevolgd. Het is inderdaad interessant en gaat over (redelijk) fetein (meningen van wetenschappers zijn geen feiten, maar ze noemen veel en basseren veel op feiten).

Inderdaad een tip om te kijken! Thanks,

Jeugdzorg is een grote puinhoop als er pleeg ouders zijn met 6 pleegkinderen die beide een fulltime baan hebben dan kun je het al wel nagaan .dit kan gewoon niet dit zijn allemaal kinderen met handvaten dus rouvoet leg je meer toe op je zondags preek . daar is je publiek beperkt to gelijk denkende .

@67,

Ik heb jaren in een justitionele jeugdinrichting/gevangenis gewerkt en daar zaten vele en dat waren heus niet allemaal crimineeltjes, maar jongeren die door de jeugdzorg in de steek gelaten waren en daar (tijdelijk!) door de jeugdrechter geplaatst waren!

@73

wat een klinkklare onzin verkondig je daar.
absoluut niet uit eigen ervaring maar van horen zeggen vrees ik.

Op dit moment heb ik veel met jeugdzorg te maken, omdat ik 2 pleegkinderen heb en nog kinderen van onszelf.
er gaat net als bij adoptie een screening aan vooraf en 6 pleegkinderen en 2 fulltime banen is een no go!!~

mensen als jij die maar wat rondschreeuwen geven ons als pleegouders een slechte naam !!

en als je er dan wat van af wilt weten, bied je aan als pleegouder, is een gillend tekort aan en kun je volgende keer wel een met een onderbouwde mening komen

@74

ohhh maar ik heb ook niet gezegt dat het allemaal pais en vree is bij jeugzorg er zal veel moeten veranderen maar dat ligt meer aan het beschikbare budget en te weinig opvangmogelijkheden dan aan jeudgzorg zelf.
er zijn veel en veel te weinig crisis opvang plaatsen in nederland, laat Rouvoet daar eerst maar eens wat aan doen.

@73 Gaan we weer, schreeuwen maar. 1 voorbeeldje (ongeferifieerd) en "de hele Jeugdzorg" is een grote puinhoop.

Nederland is vegeven met ongenuanceerde schreeuwers die zonder nadenken er alles maar uitgooien en dan nog denken dat ze gelijk hebben. Sad, very sad!

@77

+

alles en iedereen die commentaar heeft op de regering en haar beleid wordt afgeschilderd als een gek.
Dat is de manier om met kritiek om te gaan van dit zooitje politici wat zich onze regering noemt!!

Brenninkmeijer had de jeugdzorg vorige week gedragsgestoord genoemd.

1 - 0 Voor Brenninkmeijer!

@80

ach en waarom dan ?
is het niveau al zover gedaald dat we het gaan vergelijken met een voetbal wedstrijd?

hoevaak heb je met jeugdzorg te maken gehad? mee schreeuwen met de menigte hier dus, héél simpel.

@74 door de Jeugdzorg in de steek gelaten? Noem het hondje nu eens bij zijn naam. "De Jeugdzorg" bestaat niet, welke instelling, feiten, namen, alleen roepen heeft geen zin.

Pfffffff, boel ongenuanceerd geklaag hier. Ga ik ook eens doen, let op! Begin eens met je kinderen op te voeden, leer ze de weg in een moeilijke maatschappij en doe er je best een beetje voor. Rouvoet probeert ergens voor te gaan staan, er is nog nooit zoveel discussie over jeugdzorg geweest. Deze man zet het op de kaart en veel van wat ik hier lees is gericht op afbraak. Kom dan zelf met suggesties en help mee om er hier wat van te maken in plaats van eeuwig te klagen. de maatschappij dit en dat. Je leeft er zelf in, doe je best ermee.

Als broer van vier pleegkinderen kan ik beamen dat de Ombudsman helemaal gelijk heeft. Uiteraard zijn er legio gevallen waar wel alles goed gaat, maar er veel te veel gevallen waar het vaak (helemaal) misgaat. Dit heb ik gezien in ons eigen (pleeg) gezin en in meerdere gevallen bij de (echte) broertjes en zusjes van mijn pleeg broertjes en zusjes die in andere pleeggezinnen zitten. De Jeugdzorg houdt de hulpverleners het hand boven het hoofd als ze (grove) fouten hebben gemaakt. Er zijn geen consequenties verbonden aan fouten en er wordt geen lering getrokken uit fouten. Daarnaast liggen de prioriteiten van de Jeugdzorg niet bij de kinderen, maar bij de ouders van de kinderen. De ouders zijn in 99% van de gevallen de rede waarom de kinderen uit huis zijn geplaatst. Dit is dus de omgekeerde wereld. Als Rouvoet met zijn voeten in de samenleving zou staan, zou hem dit waarschijnlijk niet ontgaan. Helaas zijn de kinderen hier de dupe van...

@79, nee het gaat hier om de inhoud. Ik ben het helemaal niet eens met Rouvoet, heb ook op geen van de regeringspartijen gestemd. Maar waar het hierom gaat is dat alles onder één noemer "Jeugdzorg" wordt gepropt en over één kam geschoren, zeg maar de Geert Wilders stijl, en dat staat mij tegen. Als werknemer binnen de Jeugdzorg (bijna 20 jaar) weet ik hoe het werkt en wat er mis maar ook wat er goed is, en dat is heel veel, maar daar horen we niemand over.

En nu maar wachten op de heldere geest die, zonder te weten waar ik werk, of wat mijn taken zijn, roept dat ik een zwijn ben!

Verwijderd door redactie

rouvoet moet eens in zijn eigen mail kijken dan ziet hij wel anders hij reageert zelf niet de ombudsman heeft
gelijk er gebeuren veel verkeerde dingen

@81 Sinds Rouvoet erbij is gekomen zul je bedoelen is het niveau zwaar gedaald? Hele gezinnen gesloopt door zijn toedoen en maar verplichtingen opleggen die kant noch wal raken.

Netwerk besteedde op vrijdag 30 oktober 2009 aandacht aan Jeugdzorg. Liefst één op de zeven kinderen krijgt gespecialiseerde zorg wat volgens hoogleraar opvoedkunde Jo Hermanns volkomen onnodig is.
In de uitzending van Netwerk ook de moeder van Jonathan die hulp zocht bij bureau Jeugdzorg en tot haar verbijstering met een uithuisplaatsing werd geconfronteerd.
Justine Pardoen (Ouders Online) bekritiseerde de professionals van Jeugdzorg die ouders behandelen als onkundige opvoeders.
http://www.netwerk.tv/uitzending/2009-10-30/jeu...

Nee hoor ik schreeuw niet mee met de menigte daar volg ik een en ander té lang voor. Héél simpel ja.

Het meest ironische vind ik dat Rouvoet soms met volslagen idioterieën aankomt terwijl zijn eigen toko betreffende zijn eigen gezin ook niet helemaal sjofel is...

Rianne Rouvoet, de dochter van André Rouvoet vindt haar juffrouw een kutwijf, pest graag anderen van school en is blij als ze naar een beachparty kan, weg uit dat stinkhuis van haar ouders, waar het altijd druk is.
http://webwereld.nl/column/47607/hyves-is-liefd...

ook onze pleegkinderen en wij worden begleid door iemand bij jeugdzorg met jaren ervaring en ik kan niet anders zeggen dat dat prima verloopt.
wij doen daarnaast ook crisis opvang en dat vergt een hoop energie maar we doen het met liefde.
Ik heb nog nooit tevergeefs aangeklopt bij jeugdzorg, want dat we tegen problemen aanlopen lijkt me meer dan duidelijk.
op dit moment hebben we een baby van 3 maanden bij ons die na mishandeling en verwaarlozing bij ons is gekomen.
voordat jeugdzorg uberhaubt in aktie mocht komen moesten er meerdere rechters worden aangesproken.
dit kindje had al weken eerder hier kunnen zijn maar als een rechter beslist dat het nog wel even kan wachten heeft jeugdzorg geen poot om op te staan.
nogmaals laat Rouvoet eens kijken wat daar nog te verbeteren valt.

en al die schreeuwers hier die weten niks noppes nada.....ja alleen wat ze af en toe in het nieuws langs zien komen.

@85 nou vooruit dan maar u kunt mij vast vertellen waar de cijfers zijn die aantonen of iemand na zn achtiende er nou wel of niet goed uit zijn gekomen.
Want dat is nou juist de uitkomst.
Maar volgens mij zijn er geen cijfers van na 18 dus kan er niemand zeggen dat jeugdzorg goed of slecht zn werk doet.
(niemand)want om een vergelijking te kunnen maken heb je een som en een uitkomst nodig en we zijn alleen maar aan het sommen.

Het wordt erger en erger. Dit kabinet is niet alleen arrogant meer te noemen, maar ze kunnen geen centje kritiek hebben van onafhankelijke partijen, protestbewegingen, cartoonisten etc. Het is overduidelijk dat Brenninkmeijer onderuit gehaald moet worden en deze malloten zich niets aantrekken van wie dan ook.

Het fascistoïde karakter van deze idioten komt eindelijk bloot te liggen. NL wordt wakker en zie dat deze figuren onze democratie en rechtsstaat aan het verkrachten zijn. En nee die ander is geen oplossing, dat is de icing op de cake van deze arrogante rotzooi.

Aan alle kanten lopen deze fascisten de veranderingen die wereldwijd gaande zijn tegen te houden. Zij willen hun macht niet afstaan.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8382252.stm

@85 Het gaat niet alleen om wat Rouvoet nu zegt. Het is continu de puinzooi opruimen van wat ze verzonnen hebben. Elk stapje in een andere richting wordt meteen gebruikt om het verleden te vergeten en te doen alsof we 1000 stappen vooruit gaan. De ombudsman heeft door dat de overheid en vele beleidsterreinen volkomen doorgeschoten zijn in bureaucratie en daarvan geeft hij niet de medewerkers de schuld maar de beleidsmakers. Rouvoet draait het hier ongelooflijk smerig om en probeert het af te schuiven naar de werknemers om zo Brenninkmeijer af te zeiken.

@88

kijk dit is onderbouwen maar die andere reactie was een beetje simpel vond je niet?

ach en zijn dochter is een puber, wat had je dan verwacht dat komt in de beste gezinnen voor hoor, niks abnormaals aan dit meisje.
zo kan je overal wel wat vinden lijkt me. ben jij geen puber geweest?
zolang ze niet aan de drank en drugs gaan zie ik niet zo heel problemen.

en inderdaad ik heb al eerder gezegt dat er een hoop te verbeteren valt bij jeugdzorg maar dat ligt ook aan het gebrek aan mensen met veel ervaring, gebrek aan pleeggezinnen, budget, veel te weinig crisiopvangplaatsen en ga zo maar door.
laatr Rouvoet maar eens zorgen dat het budget van jeugdzorg omhoog gaat.

Maar volgens mij zijn er geen cijfers van na 18 dus kan er niemand zeggen dat jeugdzorg goed of slecht zn werk doet.

Als die kids 18 zijn geweest dan is het niet meer het probleem van Jeugdzorg. Worden ze aan hun lot over gelaten. Hebben minderwaardigheidscomplexen en weten niet waar ze thuis horen. Van de regen in de drup... oftewel van Jeugdzorg naar Riagg. En als deze kids straks zelf kids krijgen dan zijn die kids het verlengstukje en begint het overnieuw.

een goede gelegenheid om kenbaar te maken dat ik zeer veel respect heb voor de heer Brenninkmeijer die er niet voor schuwt zijn menig te uiten over soms wel zeer moeilijke dossiers.

Ik denk dat de zorg als geheel beter geregeld kan worden. Jeugdzorg (niet Bureau Jeugdzorg, maar de jeugdzorg als geheel) heeft wat mij betreft prioriteit, omdat het om kinderen gaat. Instellingen moeten vooral beter met elkaar samenwerken en minder langs elkaar heen werken. Dat is niet een specifiek jeugdzorg probleem, maar een probleem in de zorg op zich.

Ik denk overigens niet dat de Ombudsman er niet naast kan zitten, maar ik denk dat hij in dit geval wel gelijk heeft. Teveel eilandjes, te weinig samenwerking, te weinig capaciteit, enz. enz. En dat ligt echt niet alleen aan de zorg, het ligt ook aan de politiek die de accenten legt op de verkeerde dingen.

Ja...jeugdzorg...ze kampen met dezelfde problemen als in het onderwijs en gezondheidszorg...veel te veel administratieve rompslomp, oeverloos vergaderen door het management, die in heel veel gevallen niet vakbekwaam zijn..Het wordt tijd dat dit 'kankergezwel' weggesneden gaat worden. Het wordt tijd voor het ' niet lullen, maar poetsen'.Dus laten we beginnen met het opdoeken van de minister van jeugdzorg....weggegooid geld.
Maar laten we niet vergeten en het is al eerder vermeld....sommige kinderen ( en het worden er steeds meer) zijn de dupe geworden van een verkeerde ( of geen) opvoeding van hun ouders!

Rouvoet is een oprechte christen.
Dat wil zeggen dat hij altijd gelijk heeft, whatever happens.
Zijn beleid ruft aan alle kanten en toch heeft hij gelijk.
Zijn vunzig verlangen naar de situatie van het schaamhaar van onze pubers zegt voldoende.
Jeugdzorg en de kinderbescherming:
EEN grote puinhoop.
EEN idiote bureaucratie, zonder enige medemenselijkheid.
Maar christelijk.
Dat dan weer wel.

>>Brenninkmeijer had de jeugdzorg vorige week gedragsgestoord genoemd.

Volgens hem is de zorg in Nederland onverantwoord complex georganiseerd en hopeloos gefragmenteerd.<<

Gedragsgestoord vind ik wel een ongelukkig gekozen omschrijving, maar het tweede gedeelte klopt als een zwerende vinger.

@95 Goede onderbouwing, beestje bij de naam noemen, duidelijk en grotendeels mee eens.

meneer Rouvout is een toonbeeld van dit kabinet: veel gezever, veel vooruitschuiven en vooral hele lange tenen: en dus meteen beginnen te huilebalken(ende) als er kritiek is. Wie is hij om een onafhankelijke instantie zo te beoordelen? Hij heeft zelf niet met jeugdzorg te maken blijkbaar en is zoals alle politici volledig onbekend met de dagelijkse realiteit. Hij legt het oordeel van de Ombudsman naar hoe het zou moeten zijn niet naastd e werkelijkheid. De man was, is en zal altijd incompetent blijven. Fijn dat hij er christelijke normen en waarden op na houdt, maar die van heb uw naaste lief heeft hij flink de nek omgedraaid in de jeugdzorg. Je hebt als ouder daarvoor namelijk geen tijd, omdat je van het bekende kastje naar de muur loopt, van het ene loket naar het andere en dan fijn in de wachtrij mag aansluiten.

En blijkbaar zijn die ernstige missers voor hem slechts incidenten die we met de mantel der liefde moeten bedekken, ongeacht of er slachtoffers bij zijn gevallen. Zoals gezegd is door 96 niet lullen maar poetsen dat moet er eens gebeuren. En meneer Rouvout, ik ben bang dat de meeste mensen die inde jeugdzorg werken dat ook graag willen, maar daar de kans dus niet voor krijgen door onderbezetting, onvoldoende financiële en politieke steun, onduidelijke en ingewikkelde procedures en administratieve verplichtingen enz.

@89 al die schreeuwers wat ik hier schrijf gaat terug op eigen ervaring en als jij vindt dat er maar heel gemakkelijk met kinderen geschoven mag worden dan ben je ook niet goed bezig. Het zijn nl geen eenvoudige ingrepen. Want wie bepaalt of het slecht gaat met een kind?

de onbudsman heef gelijk de ingewikkelde procedure regels daar moet Rouvoet wat aan gaan doe en niet zieltjes winnen .
Jeugdzorg en de kinderbescherming:
EEN grote puinhoop. waarom word daar NIKS aan gedaan HEER ROUVOET.
praten
praten
praten
het lost niks op .
praten

Na verwijdering nog maar een keer.
Wie kan mij vertellen hoe het gaat met al die kinderen die 18 zijn geworden.
Hoe gaat het daarmee,want dat is nou een mooi cijfer om te kijken of jeugdzorg het goed of slecht doet.
Maar die cijfers zijn er niet,en weet dus ook niemand in al die jaren of het nou goed of slecht gaat bij jeugdzorg.
Want volgens mij belanden er een hoop bij riagg,maar dat blijft een veronderstelling.

Dhr Rouvoet heeft in mijn ogen geen idee hoe het echt is in de jeugd zorg

ik zelf ben maar alt te vaak in de jeugdzorg geweest van af me geboorte tot mijn 18e
en wat had ik er aan over oh ja geen school want iedere keer dat ik me wilde nestelen werd ik weer overgeplaatst.
in de internaten en tehuizen hebben ze geen tijd voor je
een keer in de maand een gesprekje van een kwartier ja en dan ken je ook echt je verhaal kwijt.
de mensen van jeugdzorg weten de helft niet wat echt speel in een kind of gezin.
want alles wat ze doen is voor geprogrammeerd door hun handige jeugdzorg boekje

als je een hulp klacht in dient om dat je bij een gezin problemen ervaar
sturen ze een week voor bezoek een brief naar het gezin dat ze komen.
resultaat dat het gezin met maskers en nep goede houding hun ontvangen en de jeugdzorg verblind de verkeerde oordeel maakt want ze zijn goed hoor.
maar me dat de jeugdzorg de hoek om is komen de klappen de mishandelingen en zo meteen weer boven water.

en Dhr Rouvoet sorry ik mag hem echt niet zijn gezicht staat mij niet aan zijn ziekelijke ideeën niet en zijn beleid uhhhu te eng. en te ondoordacht.
en zo kan ik een giga verhaal op zetten hier maar dan wordt het te lang en te vermoeiend

want de jeugdzorg sloopt kinderen voor hun rest van de levens
en dat zeg niet alleen ik maar bijna elke kind die er onder zat!!!

SCHANDALIG !
De ombudsman heeft ondermeer het controleren van de overheid.
Nu doet hij dat en komen zijn conclusies niet uit voor dhr Rouvoet. Deze laatste verwijt de ombudsman dat hij zijn werk niet goed doet.

Meneer Rouvoet : dat is de omgekeerde wereld. U functioneert niet ! En dat kan niet worden afgewimpeld op de ombudsman. Dhr. Brenninkmeijer doet zijn werk juist uitstekend.

En als u dat niet bevalt dan stap je maar lekker op.

Ongelooflijk hoe een minister zo open en bloot aangeeft dat hij geen besef heeft van wat er gebeurt bij datgene waar hij verantwoordelijk voor is.

Meneer Rouvoet moet z'n mond houden en zich schamen, hij heeft namelijk nog helemaal NIETS gepresteerd en dat kun je van de ombudsman niet zeggen.

P.S. Rouvoet is overigens niet de enige binnen het oprettekabinet die NIETS heeft gepresteerd, dus hij staat niet alleen, misschien een schrale troost voor hem.

Nou ja, behalve dat Rouvoet zich zelf vrij wil pleiten is dit tevens een aanzet tot demonisering van de Nationale Ombudsman.
WAnt dat is alvast handig als de Ombudsman met de conclusies over het Kabinet van de Koningin komt naar aanleiding van Edwin de Roy van Zuydewijn

en pas op voor de brede scholen (opvoedfabrieken) met jeugdzorg als vinger aan de pols. jeugdzorg die te snel ingrijpt uit angst voor vervolging en daardoor het eigen belang dient ipv die van het kind.

je kind hele dagen onder de mantel van de overheid die je kind gaat monitoren en heropvoeden... doodeng!

Alles wat "gelovig is of christelijk" noemd is/en staat achter de DICTATUUR.
Er is geen enkel christelijke overtuiging van Rouvpet en zijn companen die de kinderen, mensen te helpen die onder aan de ladder staan.
In het hele geloof is geen spat democratie te vinden.

Dus ombudsman in die hoek zal altijd veel werk voor jou blijven, want jij bent iemand die nog op kan komen voor het gepeupel.
Hoelang zal dit nog kunnen hangt ook af van de manier en hoeveelheid mensen achter de ombudsman gaan staan.

@111 beetje respect graag! Ik geloof in God en ik ben er niet van gediend als je dit soort taal uitslaat, alleen al omdat het zeer onbeschaafd is. Denk nou eens na joh.

In plaats van dat Rouvoet nu eens aan de slag gaat. Die centra voor Jeugd en Gezin hebben niets toegevoegd en alleen maar weer voor een loket extra gezorgd. Er zijn kinderen waar maar liefst 13 hulpverlenende instanties met wisselende hulpverleners omheen zweven en waar niets mee gebeurt. Die sector is overgeorganiseerd, te soft en richt zich teveel op ouders en betrokkenen in plaats van op het kind.

zolang er nog koffieshops zijn is praten over jeugdzorg een gotspé

Ministers die ombudsmannen onder druk zetten.

Ook in België is dit een maar al te vaak voorkomend verschijnsel.
Dat komt omdat de 'onafhankelijke ombudsmannen' politiek benoemd worden en er van hen verwacht wordt dat zij de klachten niet behandelen maar in de doofpot helpen steken...

Anderzijds is het wel een positief punt dat Minister Rouvoet beslist heeft dat medewerkers in de jeugdzorg straks voor de tuchtrechter moeten verschijnen, als ze in hun werk ernstige fouten maken.
In het uiterste geval kan de tuchtrechter bepalen dat een medewerker in de jeugdzorg zijn beroep niet meer mag uitoefenen.

Dat zie ik in België, waar alles dank zij de politieke machtsblokken (christendemocraten, liberalen, socialisten) systematisch wordt dichtgedekt, nog niet gebeuren. Zeker binnen de Justitie niet !

Verwijderd door redactie

@26 dat is een reden waarom ik niet meer bereid ben om zoveel belasting te willen afdragen.
de overheid had andere afspraken met het volk, eerst zorg en welzijn dan overige uitgaven.
ik betaal me blauw aan oorlog en jsf via mijn rook, drank, bezinne, boodschappen en dergelijke dan nog via mijn loon en externe afdrachten.

ik investeer liever o.a in de jeugd en of oudere maar die mogelijkheid is ons ontnomen.

jeugdzorg heet tegenwoordig meld punt kindermishandeling, andere kinderen behoeven geen zorg meer ??

Tsja nouja, liever een ombudsman die onzorgvuldig is, dan een overheid...

De opmerking van Rouvoet t.o.v. de ombudsman is eveneens onzorgvuldig .

De minister, de minister president en elk ander regeringslid heeft zich niet te bemoeien met het werk van de ombudsman. Wat de ombudsman mag en niet mag is wettelijk geregeld. Als degene tegen wie het onderzoek van mening is dat de ombusdman buiten zijn boekje gaat, dan gaat hij als partij maar naar de rechter.

Het komt allemaal te dicht bij Bea dus nu worden twee van de drie trekpoppen van de regering ingezet in de tegenaanval.

Hoe doorzichtig allemaal.

@116 en het kind is alweer de dupe door het verzaken van de instantie's die hun rechten en geborgenheid moet waarborgen.

@112; Toch raar dat er nog mensen zijn die geloven in iets wat niet bestaat, maar dat is een ander draadje....
Rouvoet kan heel duidelijk niet tegen kritiek. Nederland is allang een dictatuur en Rouvoet zal er alles aan doen om de Nationale ombudsman de mond te snoeren. Het zal wel beginnen met rapporten en adviezen vóór publicatie even in te mogen zien. Zodra de communistische wijzigingen zijn aangebracht, mogen ze uitgebracht worden.

De tijd zal het leren..... (maar we weten het nú allemaal al)

.

#112

Ik geloof ook in God, maar vind niet dat #111 rare taal uitslaat.
Het lijkt inderdaad zo te gaan dat mensen aan de onderkant het mogen uitzoeken. Maar goed mensen als Rouvoet zijn voor mij dan ook geen vertegenwoordigers van het geloof. En gewoon het volk vertegenwoordigen lukt ook al niet.

wij vinden dat de william schrikker jeugdzorg en de jeugdzorg in zijn algemeenheid eens beter naar het gezin moeten gaan kijken en daar alles voor moeten doen om het gezin BIJ ELKAAR te houden.
en niet zoals bij ons het geval: leugens vertellen om hun fouten niet toe te hoeven geven!!!!!!!!
en daarmee ons gezin kapot te maken op elk vlak dan ook, en haal de uithuisplaatsingsmaatregel weg uit de wetgeving of pas deze aan en al helemaal omdat voogden extra betaald krijgen voor een uithuisplaatsing.

BELACHELIJK!!!!!!!

ja wij zijn boos, en mogen dit totaal niet uiten zonder gevolgen.
ja bij de ggz of een andere psychiater.

wij zijn ouders van 2 zoons in de leeftijd van bijna 2 en net 5 jaar oud en missen alle ontwikkelingen in hun leven, dit dankzij onrechtmatige uithuisplaatsing!!!!!!!

mvg marco vleerlaag
ik eis dan ook een onderzoek door dhr rouvoet zelf!!!!!!

ik ben voledig met Marco eens wij zitten in een soort gelijke om standig heid maar dan onze klein kinderen het zijn allemaal leugens van de voogd van william schrikker onze kleinzoon is onterecht uithuis geplaatst met verkeerde informatie aan de rechter ze trappen de kinderen de grond in in plaast van op tekomen dit in eigen belang dit heeft niets met geloof te maken maar ROUVOET kijk maar eens goed bij WILLIAM SCHRIKKER we krijgen misschien wel een andere voogd maar nog geen vertrouwen in de William Schrikker en onze kleinzoon is met zijn verjaardag en de feest dagen niet thuis dit is niet kindvriendelijk

Donner is de volgende die kritiek gaat leveren op de Ombudsman. De Ombudsman is nu bezig met een onderzoek naar het deskundigenoordeel van het UWV voor zieke werknemers.

Ja dat heb je met fundamentalisten. Kritiek is uit den boze.

Kinderen horen bij hun ouders. Niemand anders zal ze beschermen en de liefde geven die ze nodig hebben. zeker geen 10 tot 4 ambtenaren met een boel macht en een decadente instelling.

Een probleem bij Jeugdzorg is dat ze verwachten dat hoogopgeleiden, hun eigen jeugd en ontwikkeling ging 9 van de 10 keer van een leien dakje, enige feeling of begrip kunnen opbrengen voor de gezinnen waar ze vaak in terecht komen. Ze hebben gewoon geen enkel idee. Daarnaast hebben die hoogopgeleide mensen wel IQ maar ook twee linkerhanden. Ze snappen werkelijk niets op huishoudelijk of klus gebied. Overbluffen en hard uitlachen is mijn advies.

Mijn reactie wordt te lang om hier weer te geven. Ik open hiervoor een nieuw topic. Ik hoop dat de serieuzen alhier de moeite willen nemen om daar te kijken.

@130 Waar is daar slimmerikje?

ik dacht dat rouvoet vast zat wegens zijn collectie kinderschaamhaar

@125
William schrikker jeugdzorg is een schrik voor iedere ouder. Als je kind te veel aan je hangt misbruik je ze. Een medewerker van hen dacht echt dat hij de kans zou krijgen onze zoon uit huis te plaatsen. De sukkel bij ons kwam hij er niet meer in. En de rechter die dit beslist had heeft dit voor de rechtszitting al bepaald want de medewerker van de William Schrikker jeugdzorg zat al klaar.
Voor mij is de hele jeugdzorg een wassen neus. Als je als ouder minder begaafd bent wordt het kind ook al afgenomen zoals je hebt kunnen zien. Ze kunnen beter eens gaan kijken bij de zogenaamde elite die hebben niet eens tijd voor hun kinderen. Ze hebben teveel sociale verplichtingen.

Minister Rouvoet deelt een sneer uit aan iemand die hem aanspreekt op iets waarvoor hij verantwoordelijk is. Een hele menselijke reactie maar een politicus van zijn niveau en positie niet waardig. Zeker niet als we in ogenschouw nemen wie hij die sneer geeft.

De totale Jeugdzorg (en ook andere zorg-soorten in Nederland) staan al jaren onder druk van de overheid. De talloze problemen onder de jeugd nemen exponentieel toe dankzij besluiten van overheid en bedrijfsleven. Hierover straks meer. Tegelijkertijd worden de budgetten voor de zorgorganisaties niet of nauwelijks uitgebreid. Maar wel wordt er meer en meer nadruk gelegd op het verantwoorden van de resultaten door middel van allerlei rapportages.

De rapportagedruk verhoogt de behoefte aan (middel) management en ondersteunend personeel. Personeel wat niet beschikbaar is in de eigen gelederen en dus van buiten moet worden aangezocht of ingehuurd. De personeelskosten voor het ondersteunende en toezichthoudende personeel worden hierdoor abnormaal veel hoger terwijl de uitvoerende mensen (de "werkvloer") steeds meer tijd moet besteden aan het schrijven van rapporten. Tijd die zij dus niet meer kunnen gebruiken om de klanten te bezoeken. Het mes snijdt in dit geval dus duidelijk aan beide kanten, maar dan wel op een negatieve manier.

De scheefgroei in salarissen leidt daarbij ook nog eens tot scheve gezichten bij de mensen die de kerntaak van de (jeugd)zorg-organisaties moeten uitvoeren. Begrijpelijk dus dat er steeds vaker sprake is van een 9-5 mentaliteit. Waarom je extra inspannen als je er niet naar beloond wordt/kunt worden?

Organisaties als Bureau Jeugdzorg roepen al jaren dat er meer geld nodig is (bijvoorbeeld om te kunnen investeren in programmatuur die nodig is om alle rapportages te kunnen draaien die nodig zijn voor het Ministerie en de Provinciale en gemeentelijke overheden) maar daar wordt niet naar geluisterd.

De samenvoeging van organisaties als gevolg van de nieuwe Wet op de Jeugdzorg heeft ertoe geleid dat de bestaande programmatuur binnen die voorheen gescheiden organisaties niet meer toereikend is.

De onrust welke is ontstaan door de toenemende druk op de Bureaus Jeugdzorg als gevolg van enkele uitwassen hebben ertoe geleid dat mensen niet meer trots waren op hun werk en dus elders emplooi gingen zoeken.

Deze gecombineerde uitstroom heeft op haar beurt weer geleid op een gigantische uitstroom van kennis(werkers) en verlaagde daarmee de kwaliteit van de jeugdzorg als geheel.

Het toenemende zachte en niet begripvolle strafsysteem leidt tot meer recidivisten.

Maar dit is niet de belangrijkste oorzaak van de "falende jeugdzorg".

De belangrijkste oorzaak ligt in de toename van de problemen om met de jeugd op een goed niveau en op een goede wijze om te gaan.

Hiervoor zijn enkele belangrijke hoofdoorzaken aan te geven:

1. Het onderwijs

Ik ben er de man niet naar om het onderwijzend personeel een kwaad hart toe te dragen of kwaad van hen te spreken. Wel is het een feit dat het onderwijs in totaal in de afgelopen decennia hard achteruit is gegaan.

Neem bijvoorbeeld het aantal school-uren. In de jaren 70 zat ik zelf zo’n 33 uur per week in de schoolbanken (basis-onderwijs). Mijn zoon zit nu 25,25 uur per week in dezelfde schoolbanken.

Daarnaast is het onderwijs nu teveel gefixeerd op theorie.

Dit is de afgelopen week al duidelijk gebleken uit de zeer goede resultaten van de ambachtsschool.

Ook is de kwaliteit van het onderwijs hard achteruit gegaan door onder andere de invoering van de Mammoetwet, het begrijpend rekenen en noem maar op.

Tot slot (voor dit onderdeel): de uitgebreide rapportage, het leerlingvolgdossier en dergelijke nemen teveel tijd van de leerkracht. Deze tijd kunnen zij niet meer voor de klas staan. Maar geld voor extra leerkrachten is er niet of nauwelijks. Vaste full-time contracten komen bijna niet meer voor. Door deze enorme onzekere situatie zijn er bijna geen geestdriftige, geëngageerde mensen meer te vinden voor het vak van onderwijzer.

Om die mensen toch te krijgen worden de eisen verlaagd waardoor weer het niveau van het onderwijs wordt verlaagd.

2. Het bedrijfsleven

Het bedrijfsleven is al decennia bezig met de een na de andere schaalvergroting. Gevolg hiervan is dat de werknemers steeds grotere afstanden moeten afleggen om hun werkgever te bereiken. Verhuizen is vaak geen optie omdat de kinderen, vrienden en kennissen niet mee-verhuizen.

Door de grotere afstanden zijn papa en/of mama minder (vaak) thuis waardoor de kinderen meer vrijheid krijgen om te doen wat ze willen.

Ik kan hier nog veel meer over zeggen maar dat zou teveel afleiden van de kern van het betoog.

3. De (nieuwe) media

Steeds meer spelletjes en mogelijkheden komen er op de markt om de kinderen toch vooral maar bezig te houden. Veel hiervan hebben een gewelddadig karakter of een anderszins denivellerend karakter. Hierbij moet worden genoemd de vele muziekvideo’s met allerlei denigrerende of gewelddadige beelden.

Door het ontbreken van ouderlijk toezicht kunnen deze nieuwe media ongestoord een plaatsje veroveren in het brein van de kinderen.

4. De ouders

Veel, teveel ouders, zijn alleen maar bezig met “het najagen van de wind”: het vergaren van sociale status en rijkdommen. Twee ouders die allebei full-time werken om zo toch minimaal 2 maal per jaar op vakantie te kunnen gaan. Om toch het verjaardagsfeestje van hun kind(eren) uitgebreid (lees “duur”) te kunnen vieren. Om toch dat dure huis dat past bij hun status, of die dure auto(‘s) te kunnen betalen. Ouders die verwachten dat de leerkrachten op school de kinderen de nodige waarden en normen bijbrengen.

Al die ouders (en ik hoor daar zelf ook bij) zou ik willen zeggen: voor je kind(eren) maakt het uit of het feestje veel of weinig kost. Als het maar leuk is en met zijn/haar beste vriendjes. Voor je kind(eren) maakt het niet uit of je 1 of 2 keer op vakantie gaat, als je maar plezier hebt met papa en mama samen.

En het bijbrengen van normen en waarden is een duidelijke taak van de ouders.

Een onderdeel daarvan is het houden van beloftes. Noem mij een moraalridder maar ik ben persoonlijk van mening dat het gemak waarmee ouders tegenwoordig scheiden een zeer slechte invloed heeft op de kinderen. Niet alleen maar vanwege de veranderingen in de thuissituatie.

5. De overheid

Ik neem het persoonlijk deze overheid (en die van de afgelopen decennia) kwalijk dat:

- er te weinig aandacht is voor de noden van de jeugd

- de belastingen en overheidsuitgaven te hoog zijn waardoor de mensen te hard moeten werken om nog wat geld over te houden

- de kwaliteit van het onderwijs hard achteruit gegaan is omdat onder andere er teveel regels zijn opgelegd en er teveel verantwoording moet worden afgelegd

- de financiering van de jeugdzorg ingrijpend is veranderd. Niet langer meer gefinancierd door de ministeries maar door de provincies die vaak weinig of geen idee hadden wat jeugdzorg feitelijk inhield en hoe hier mee om te gaan. Die dus ook zelf haar eigen regels ging bedenken over de verantwoording en bekostiging.

- de overheid niet heeft ingezien dat de schaalvergroting van de bedrijven tot gevolg zou hebben dat (niet alleen de files zouden toenemen maar ook) de kinderen te weinig aandacht zouden krijgen van de eigen ouders.

6. De media

De rol van de media (kranten, televisie en radio) heb ik als behoorlijk negatief ervaren. De tamelijk eenzijdige media-aandacht tijdens de diverse incidenten als Savanna en “het maasmeisje” waarbij vooral de schuld werd gelegd bij de jeugdzorg en niet bij de ouders vind ik persoonlijk behoorlijk verwerpelijk.

Kortom:

De jeugdzorg in haar totaliteit (AMK, Bureau Jeugdzorg, Willem Schrikkergroep etc.) heeft al jaren te kampen met krappere budgetten, strakkere regelgeving, veranderingen in de regelgeving, verandering in de financiering en de veranderde positie van de jeugd en van de volwassenen in de maatschappij.

Dat de jeugdzorg hierdoor gefragmenteerd lijkt, gedragsgestoord of wat dan ook is alleen maar begrijpelijk.

Maar dat onze minister van Jeugd en Gezin zo ontzettend voorbij gaat aan de rol van de overheid in dit alles is onvergeeflijk in mijn ogen.

Rouvoet probeert een wit voetje te halen bij zijn achterban.
Iets minder in de bijbel gluren en iets meer z'n best doen waar hij dat MOET doen.

Rouvoet heeft geen idee wat zich op de werkvloer in de jeugdzorg voor toestanden afspelen. Rouvoet is alleen geinteresseerd in politiek correcte antwoorden en rookgordijnen, zodat hijzelf ongeschonden blijft. Een beetje van dat tempelgedrag uit de tijd dat Jezus werd gekruisigd....... toen hadden de kerken ook boter op hun hoofd. De geschiedenis herhaalt zich, zoals voorzegd. Deze Christen Unie heeft niets op met het ware geloof. Keuzes zijn politieke uitingen die niet de mens, maar de staat dienen. De Christen Unie is zelf een van de inleiders van de ondergang..... ze spelen het spel keihard mee

Rouvoet is een ziek man die snel weg moet. Laat hij zijn eigen gezin maar naar de verdoemenis helpen in plaats van een heel land

Vervloekt in de naam van Jezus!

Meneer Rouvoet is zelf onzorgvuldig. Nu is dat natuurlijk geen nieuws, we hebben het hier over de uitvinder van de schaamhaarpolitie.
Leve de ombudsman, de enige overheidsinstantie waar men als burger wel gehoor krijgt