woppie heb jij het bericht zelf wel gelezen ???

GEEN van de gemelde gevallen is onomstotelijk bewezen dat het komt door de vaccinatie, dat is zelfs te lezen.......

oh oh oh moeilijk he lezen. Nee paniek zaaien is zoveel makkelijker. Ga je eens echt verdiepenen in de de medische achtergrond

je ziet toch wvan welke schijt-site het komt............

Ik heb het ook gelezen, en vind het niet allemaal toevallig.Er staat duidelijk op de bijsluiter dat tijdens de hele prikperiode er wordt gekeken wat de bijverschijnselen zijn.Volgens mij zijn ze nog helemaal niet op het punt, dat er al beoordeeld kan worden of het wel of niet door de injectie komt.
Hier moet de tweede prik nog worden gezet.Iedereen moet zelf weten wat hij doet ik ben niet het type wat me laat hersenspoelen door de regering of door mensen die ergens tegen zijn.Ik vorm mijn eigen mening.De overheid heeft het schitterend op gezet,het is net een dagtochtje met een verkoopshow erbij,waar ouderen het geneesmiddel of het matras kunnen kopen wat hun leven zal verbeteren.Want dames en heren het is toch allemaal voor uw gezondheid ! Etalage benen,spataderen,verdwijnen als sneeuw voor de zon.En na dit prachtige verkooppraatje, zijn de mensen overtuigt dit helpt, dit moeten we nemen.
En dit keer gaat het om MIJN gezondheid,maar geloof ik de verkoper (de overheid) of geloof ik in mij zelf.Ga ik me in laten spuiten met een vaccin waar nog niet veel over bekend is?Ik kijk vol bewondering naar alle helden onder ons die de mouw opstropen .Maar ik sla deze keer gewoon over.En daarbij , als het zo belangrijk was zouden mensen die deze week met hun kinderen niet konden komen, heus nog wel een herkansing krijgen.Maar dat kan niet.Dus is het niet zo erg belangrijk! Want als het om een zo verschrikkelijk virus zou gaan, zet je toch alle zeilen bij, als de volksgezondheid in het gedrang komt dan sluit je de grenzen,dan mogen er geen samenscholingen meer zijn,Je maakt Quarantene plaatsen.Maar schiphol is nog gewoon open ,alles is nog open,dus waar hebben we het over? Dan zou je toch als min van volksgezondheid open kaart spelen, wat is er allemaal ondertekend minister Klink ? Wat is er door u ondertekend wat de minister in Polen niet wilde ondertekenen?
Het is heel goed mogelijk dat het een heel goed vaccin is,maar dat weten we nog niet.Er zijn zat ziektebeelden die al jaren bestaan, waar nog geen kuur of vaccin voor is.Na jarenlang onderzoek.En nu al die haast!Ze weten zelfs nog niet of dit vaccin wel helpt tegen de mexicaanse griep,dat is trouwens ieder jaar een gok,ook tegen de seizoensgriep.
En begrijp ik het goed, moeten nu alle kinderen een griepprik halen volgend jaar?

Zucht, zie mijn reactie bij eerder artikelen. Walgelijk site dit. Klik vooral ook eens op andere artikelen die niet over de varkensgriep of vaccinaties gaan. Lees dat eens goed door en bekijk dan of je de berichtgeving over de varkensgriep van deze mensen serieus moet nemen.

@4als je dit een walgelijke site vind waarom kijk je hier dan? Kijk dan waar je wel wil kijken.En waarom zouden we iedereen serieus moeten nemen die wel voor injectie is,en mag niemand een andere mening hebben?

Het wordt mij met de dag duidelijker. Er komt een dag dat we dood gaan. Het zoeken is nog naar een aardige oorzaak.

@5 meningen en feiten daar gaat het om. Tegen je mening heb ik niks, dat je echter je mening als feit probeert te verkopen is walgelijk. Ik ken argusoog al een tijdje én ik ben niet te flauw direct dit soort theorieën te verwerpen. Ik lees ze, doe wat googlen links en rechts en kan dan al snel concluderen dat het WEER onzin is.
Zoals gezegd een mening hebben is prima, je mag van mij ook de holocaust ontkennen (uberliberaal ik weet het), maar dat wil niet zeggen dat de holocaust niet heeft plaastgevonden. Dat is het verschil tussen feit en mening.
En weet je waarom ik steeds blijf reageren? Ik zou het walgelijk vinden als er ook maar 1 persoon overlijdt die beter af was geweest met een vaccinatie doordat mensen zoals jij en de antisemitieten die achter argusoog zitten allerlei ONZIN verhalen zitten uit te kramen. Jij gelooft zeker ook nog de no-plane theorie?

@brekertjes, het vaccin is WEL goed getest, de basis wordt al JAREN gebruikt in het normal seizoensgriepvaccin.

Waarom die Polen niet ondertekenen? Misschien omdat ze daar een niet te slimme en in ieder geval zeer gelovige regering hebben. Kom op zeg, een beetje met Polen aankomen zetten terwijl op veel andere gebieden al lang duidelijk is, dat Polen nog steeds een beetje acherloopt.

Het is standaard, normaal dat bedrijven die leveren aan de overheid, waarmee later burgers bediend worden, niet aansprakelijk gesteld kunnen worden door burgers. Dat geldt voor van alles en niet alleen deze vaccinatie.

@8
'normaal' is erg beïnvloedbaar.. en zegt niets over veiligheid of kwaliteit.
Dat het 'normaal' is geeft alleen aan dat de meerderheid het zo doet.

@8
Getest op effectiviteit?
Het klopt wat brekertjes zegt: de prik tegen de seizoensgriep is altijd een gok, een verkeerde gok is 0% effectiviteit.

@7 Het is inderdaad mijn mening ,en u heeft die van u zelf.Het maakt mij helemaal niet uit of u wel of niet voor de injectie bent.Ik kan het ook omdraaien en zeggen dat ik het walgelijk zou vinden als er 1 kind of 1 volwassene ernstige bijwerkingen zou krijgen nu of in de toekomst, omdat u uw mening geeft en er zo voor bent.
Als dit een gewoon vaccin was geweest had er niet zoveel ophef over bestaan.
En het verleden als de holocaust en het heden als een vaccin kan je niet met elkaar vergelijken.Van het een zijn er getuigen en van de andere moeten die er nog komen.En geloven dat doe je in de kerk ! Ik geloof niets voor het bewijs geleverd is.

@8Inderdaad de basis is goed getest maar met deze toevoegingen nog NIET,dat moeten we nog afwachten!Net als ik de keuken, daar kan je een goede basis ook niet met alle ingredienten mixen.Dat kan de smaak van de goede basis heel erg veranderen.
En over Polen gesproken mijn tante is geboren en getogen in Polen.En daar lopen ze echt niet achter hoor!De minister van volksgezondheid is arts geweest .Ze heeft duidelijk gemeld dat ze 20 clausules moest ondertekenen waar ze het niet mee eens was, omdat dat in strijd met de wet was.Misschien is het nieuwsgierigheid maar ik mag dan toch wel weten of onze Klink dat een probleem vond.
En het is niet standaard dat bedrijven niet aansprakelijk gesteld kunnen worden.
In Engeland loopt een rechtzaak tegen een fabrikant van een vaccin wat meisjes moet behoeden tegen baarmoederhalskanker.En daarbij als je een goed product op de markt kan brengen ,hoef je toch geen rechtzaak te verwachten? Nee ze dekken zichzelf in.Omdat ze niet weten wat het product te weeg brengt.

@redpill, nee ik had het niet over effectiviteit.

@ brekers, en in Polen lopen ze wel achter, maar dat terzijde. Of gaan we nu beweren dat ze daar bijvoorbeeld geen wat achterhaalde houding tegenover homo's hebben, bijvoorbeeld. En dan bedoel ik niet de burger in de straat, maar op overheidsniveau.
Daarnaast de basis is vrijwel het hele vaccin. De toevoeging waar ik het over heb is de griepcomponent. Maar die veranderd ook jaarlijks bij de seizoensgriep.

Er is helemaal niet goed getest.

Dit vaccin is op een hele andere manier geproduceerd.

Eerstens is het niet meer op bevruchte eieren maar op snelgroeiende cellen (kankercellen?)

Twwedens zit er Squaleen in, om de produktiesnelheid te verhogen, zeggen ze.

Wat ze ook zeggen is dat Squaleen een lichaamseigen stof is, die je ook rustig kunt eten, zonder ziek te worden.

"Vergeten" wordt op te vertellen, dat het injecteren van Squaleen gelinkt wordt aan allerlei bijverscheinselen, zoals de gekke saoldaten-ziekte, ook wel het Golfoorlogsyndroom.
Dit zou kunnen komen doordat het afweersysteem bij injecteren van Squaleen de Squaleen als lichaamsvreemd gaat zien, en daarna ook het eigen Squaleen gaat aanvallen.
Auw, dan krijg je dus allerlei autoimmuniteitsziekten, zoals dat heet.

De hoeveelheid Squaleen in dit Taco-vaccin is vele malen groter dan die in het Golfoorlog-vaccin.

Sommige, aan de WHO gerelateerde "wetenschappers" beschuldigen echter een andere stof hiervoor, die nu niet in het vaccin zou zitten.
Zij zijn echter niet de enige wetenschappers in de wereld, en het Klimat-Gate schandaal laat maar weer eens zien dat keurige "officiele" wetenschappers, de "waarheid" wel eens naar hun hand willen zetten.

Kortom we weten het nog niet, maar zullen het snel genoeg merken.
Wij maken nu deel uit van het grootste biologiesche experiment uit de geschiedenis.

Voor een griepje.

#8
'het vaccin is WEL goed getest, de basis wordt al JAREN gebruikt in het normal seizoensgriepvaccin.'
Dat is onjuist. De bijwerkingen van het H1N1-vaccin op lange termijn zijn niet bekend, op bepaalde leeftijdsgroepen en zwangere vrouwen is niet afdoende getest en er heeft in het algemeen een snellere (en eo ipso een meer soepele) testprocedure plaatsgevonden.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@12
Deze is helemaal nieuw waar komt de vergelijking van homo"s met de gezondheidszorg vandaan.Bedoel je nu dat als je tegen homo"s bent dat je dan ook tegen het vaccin bent.Of bedoel je dat de overheid tegen het vaccin is omdat je er homo van wordt.Wat een vreemde redenering.En als je er mee wil bewijzen dat ze in Polen achterlopen omdat ze tegen homo"s zijn dan zijn er nog heel wat andere landen, die wel braaf hebben ingekocht van het vaccin en waar homo's bij de overheid ook nog steeds niet de zelfde rechten hebben als
hetero"s.Maar ik ga de minister van volksgezondheid van Polen niet zien als iemand uit een land wat achter loopt.Ik zal het er eens met wat homosexuele vrienden van me over hebben, die trouwens ook geen injectie hebben gehaald.Wat een kul zeg.Ik denk dat ze er smakelijk om moeten lachen!

Ach ja, dat hele squaleen verhaal in de golfoorlog is inmiddels achterhaald. En het was erg grappig om de 'jansen & jansen' dialoog te lezen: Sterker nog, ik zal het nog sterker vertellen.

Het is eigenlijk ook helemaal niet de bedoeling om met brekers, redpill en andere argusogen te discussieren. Jullie zitten zo dik in het complotgeloof dat er geen terugweg meer mogelijk is. Ik wil juist de mensen die heel angstig hiervan worden én angstig zijn voor de griep een hart onder de riem steken. Luister niet naar de complotters.

De hele milieudiscussie erbij halen heeft ook geen zin. Een bak vol emails stelen weerlegt geen jaren van onderzoek. Zeker niet als ze uit hun verband gerukt zijn. Maar goed, jullie zijn het vast met Richard de Mos (PVV) eens dat roet helemaal niet schadelijk is voor mensen.

Daarnaast je hoeft niet iets dubbelblind te testen om te zien of het bijwerkingen heeft, alleen of het werkt. Maar goed. Sinds het poliovaccin is bewezen dat vaccinaties werken, alleen denken jullie vast dat we alleen oud zouden worden van liefde en gezond eten.

Het voorbeeld van Polen was alleen om aan te tonen dat het een achterlijke regering is. Google daar eens op (de poolse regering) en ontdek de vele rare standpunten die ze, ondermeer over homo's, hebben ingenomen. Andere landen met rare homostandpunten aanhalen die wel het vaccin hebben gekocht is wat zinloos. Ten eerste, we zijn het er wel overeens dat ze daar ook achterlopen, ten tweede die landen zouden het vaccin nog ingespoten hebben als het wel schadelijk geweest zou zijn. Omgekeerd (als Polen helemaal provaccin was) dan hadden jullie wel anders gepiept, nu zijn ze alleen niet achterlijk omdat ze niet willen vaccineren.
Kortom jullie blijven de feiten verdraaien en willens en wetens leugens verkopen. Dat kan niet genoeg gezegd worden. En ja, ik wil graag de verantwoordelijkheid op me nemen voor elke dode die bewezen direct aan de gevolgen van vaccinatie overleden is.

#18
Daar ik in geen enkel complot zit en ook niet zou willen zitten, kun je vast wel op #14 reageren. De vraag is dan wie hier wél de juiste feiten presenteert.
Wat je laatste uitspraak betreft; ik kan me niet voorstellen dat je die verantwoordelijkheid zou willen nemen.

@nabob, de verantwoordelijkheid kan ik vrij makkelijk nemen. Er zijn nauwelijks (geen) gevallen bekend waarbij er een direct verband is tussen vaccinatie en de dood.

Vrouwen in het eerste trimester van de zwangerschap is het niet op getest. Deze worden derhalve niet gevaccineerd. Op kinderen is het ook al jaren getest, want ook daar krijgen risicogroepen het normale vaccin al jaren.
Ik ga niet zeggen dat ik alle feiten weet, maar ik heb me veel te goed verdiept in al deze dingen en kan inmiddels zeggen dat ik redelijk de feiten op een rijtje heb. Ben echter GEEN wetenschapper, maar heb de verschillende complotdingetjes gelezen, filmpjes gekeken, discussie gevolgd, artsen (vrienden) geraadpleegd, de site van het RIVM gelezen, diverse Amerikaanse, Britse en Australische bronnen geraadpleegd, etc.
Nadeel is dat van veel onzin vaak wel wat blijft hangen. Zoals de mythe dat het niet goed getest is. Hoor rationele mensen, die niet tegen vaccinaties zijn, bijvoorbeeld nu ook zeggen, je weet niet wat er in zit. Die mensen verwijs ik altijd graag door naar de site van de RIVM, want daar staat het gewoon. Of het verhaal over kwik, het is niet de kwik zoals in de thermometer, maar zo slaat het wel aan bij mensen. Zo zie ik ook jouw opmerkingen, bang gemaakt door complotters, het niet perse geloven, maar dan blijft er toch wat hangen.

@20
Door het nemen van verantwoordelijkheid over het verleden neem je het nog niet automatisch over de toekomst. Maw, we weten niet wat de bijwerkingen op de lange termijn zijn. Dat wil zeker niet zeggen dat ze er wél zijn maar wel dat je voorzichtig moet zijn met de kwalificaties die jij maakt.

Hier info van het Rivm:
"De onderzoeken [van de vaccins Pandemrix en Focetria] zijn gedaan bij een beperkte groep mensen gedurende een relatief korte tijd. Er zijn dus nog geen gegevens beschikbaar over de eventuele lange termijn effecten van dit H1N1-vaccin. Wel is al veel ervaring met het vaccin tegen de seizoensgriep. Er zijn geen aanwijzingen dat die vaccins nadelige gevolgen hebben op lange termijn'
Voor alle duidelijkheid; wat jij stelt ('Op kinderen is het ook al jaren getest') kan helemaal niet omdat deze vaccins (Pandemrix en Focetria) nog maar pas bestaan. Nogmaals de vraag, hoe zit het nu met het presenteren van de feiten?

@20
Het is helemaal niet op zwangere vrouwen getest! En op kinderen al jaren getest!
wanneer in welke vorm van vaccin? U weet meer dan de bijsluiter vermeld.

@20
'Zo zie ik ook jouw opmerkingen, bang gemaakt door complotters, het niet perse geloven, maar dan blijft er toch wat hangen. '

Zo je wilt. Zou het andersom ook niet zo kunnen zijn dat jij bang bent gemaakt door ene Osterhaus, de big pharma industry en dat we bovendien wel al te gemakkelijk meegaan met de griep-hype? Ik wil in elk geval niet naïef zijn. Ik stel bovendien ook nergens dat je niet zou moeten vaccineren. Hooguit moeten we kritisch zijn tav elke informatie dat tot ons komt.

@18
Ik geloof niet in complotten maar ik zit ook niet in de studio van opgelicht, omdat ik goedgelovig ben.Geef nou eens een goede reden waarom ik me in moet laten spuiten met een vaccin wat ze gedurende de injectie periode aan het testen zijn op bijwerkingen.En waar de testresultaten duidelijk worden gemeld,door een fabriek die daar het volledige vertrouwen in heeft.
Een complot ?Ik weet niet waar je het over hebt !Ik zie nergens complotten ik heb vragen die niet beantwoord worden.Ik hoef niet bij een groepje te horen ik heb het over mezelf en dat er anderen zijn die ook een eigen mening hebben is nog altijd toegestaan hoor!

Vaccin mex griep = vaccin seizoensgriep, alleen ander antigen.

Anyway, je moet uiteraard kritisch blijven, maar je moet geen leugens verkopen.
En nee ik ben niet bang voor de griep én ik zal me niet laten vaccineren als ik eventueel opgeroepen wordt.

Maar oude vrouwtjes en mensen met astma bang maken daar doe ik ook niet aan mee.

@23

"Voor elk ander medicijn moet normaal gesproken een dubbelblind onderzoek worden gedaan. Dwz. dat er een grote groep wel het vaccin krijgt, en een even grote groep krijgt een placebo vaccin. Dit is voor gewone vaccins, naar mijn weten, nooit gedaan. Dit omdat dat onethies zou zijn tegenover de mensen, die dan niet beschermd zijn tegen het enge virus. "

Het bewust blootstellen van mensen, of ze nu wel of niet gevaccineerd zijn, met of zonder placebo, aan een infectiehaard is onethisch - snap je dat niet? In dubbelblind placebo onderzoeken worden mensen niet doelbewust ziek gemaakt.

@23 moet @16 zijn.

@18
Ga me geen woorden in de mond leggen met wie ik het wel of niet eens zal zijn .
Eigenlijk klinkt uit alles dat je niet weet wat je moet stemmen de PVV is niet tegen roet, maar wel weer tegen sommige bevolkingsgroepen in ons land die weer tegen homo"s zijn dat wordt een moeilijke keuze voor u.En dat u de verantwoordelijk heid neemt ,dat is mooi want de minister doet dat niet, gefeliciteerd.Maar op welke termijn gaan we dat bekijken! Moeten ze gelijk na de injectie overlijden of mag het ook op de lange termijn.Mijn homo vrienden komen net binnen,en na uw reactie gelezen te hebben komen ze tot een eenstemmig besluit u bent zelf homo, en trekt het zichzelf enorm aan.Of u moet nog uit de kast komen omdat landen zoals Polen dat tegenwerken.En het ergste is ze stemmen PVV ze malen namelijk niet om roet! En ik zelf ben heel erg tegen roet ,ik rook niet daar krijg je roetzwarte longen van.Ik sport, leef gezond,en noem zo het hele rijtje maar op ik heb zelfs geen overgewicht!En ik neem ook niet zomaar een vaccin omdat iemand op internet zegt dat ik dat rustig kan doen.Dat maak ik altijd zelf nog uit.En wat anderen doen moeten ze zelf maar weten.Het vaccin krijgt genoeg aandacht, daar zorgt de overheid wel voor.

@25
Volgens mij stel je daar dat ik leugens zou verkopen. Aangezien mijn relaas staat of valt met het citaat van het Rivm zouden daar logischerwijs ook leugens verspreid worden. Dat is althans de consequentie van jouw logica.

Ik ben voor het instellen van een gezondheidstribunaal dan kunnen we Klink en de WHO en Baxter en alle "zogenaamde" wetenschappers eens aanpakken.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie