Eerder slachtoffer van een ziekte waar de alleswetende medische wetenschap nog geen kuur voor heeft. Huidige behandelingen zijn alles behalve een echte oplossing.

Success rate chemotherapy:
http://www.google.nl/#sclient=psy-ab&hl=nl&sour...
Nou, als je daar niet sceptisch van word....
(gemiddeld 2% succes en in sommige gevallen zelfs 1%)
Yep, met recht sceptisch over sceptici.

@1 Volgens het artikel ging het om een variant die uitstekend operatief te behandelen zou zijn. Zonder chemo of bestraling achteraf. Dan weet de wetenschap dus wel de oplossing, en zoals altijd weet pseudowetenschap alleen maar narigheid te brengen.

@3: Operatief is altijd het meest succesvolle. Maar dan ook nog vaak in combi met iets anders. En dan is het toch mooi dat er beter en vriendelijkere alternatieven zijn DIE ZELFS beter werken.
En hier zal ik het dan weer even bij houden. ;-)

De minners hier hebben nog nooit iemand dood zien gaan vlak na de eerste chemo.
Net zo hypocriet als de kwakzalvers van skepticblog.org

Nu begrijp er niks meer van .
Hij heeft de hele reguliere behandelings riedel gehad
Hij ook nog een lever transplatie gehad
Na de chemo .

Er is heel veel succes geboekt met dieten voor allerlei soorten kanker. In dit geval was het niet succesvol, maar hoe succesvol zijn de reguliere behandelingen? Misschien had de man dan wat langer geleefd, maar wat zou zijn kwaliteit van leven zijn geweest? De reguliere behandelingen maken je meestal doodziek en zijn bovendien kankerverwekkend.

Als ik kanker zou krijgen zou ik zonder meer kiezen voor een alternatief dat z'n nut al eeuwenlang bewezen heeft en waar je niet doodziek van wordt. Als dat dan helemaal geen effect zou hebben valt het altijd nog te overwegen om er een reguliere behandeling aan toe te voegen.

Helaas zijn er nogal wat mensen die alles wat niet van de universiteit en uit het ziekenhuis komt afdoen als kwakzalverij. Dat is ontzettend dom en het ontzegt veel mensen een goede behandeling waar ze niet doodziek van worden.

@7
Dat kan je nu wel zo zeggen wat je zou!! gaan doen als je kanker zou krijgen.
Houd er maar rekening mee , dat je heel anders zult reageren als je werkelijk de diagonose kanker te horen krijgt..
Kanker wacht niet niet, kanker ligt altijd een stap voor uit, en denken dat je eerst een alternatief behandeling kan proberen en daarna nog eens een reguliere behandeling is ver van de werkelijkheid gedacht.

@7 mens wat ben jij dom. klakkeloos alternatieve behandelingen zoeken, die bewijsbaar onwerkzaam zijn. Als een behandelwijze uit het alternatieve circuit, bewijsbaar werkzaam is, dan is het een reguliere behandeling. Medici zullen je geen behandeling onthouden die werkzaam is. Alternatieve genezers zullen je wel werkzame behandelingen onthouden, maar je tegen veel geld wijsmaken dat wetenschappelijke kennis anno 1700 net zo goed is als kennis anno 2011.

Als iets zonder bewijs geclaimd wordt, kan de claim zonder bewijs de prullenbak in.

Wie weet komt het op meer neer dan operatief verhelpen en/of een dieet ? :

http://truthinchina.wordpress.com/2011/10/05/st...

@10 Ja hoor van een dansje wordt je beter ...

Als het glucagonoom was, wat zeldzaam is, had hij een kans van 55% om na 5 jaar in leven te zijn. Ja erg hoog tov de 5% die er anders voor staat, maar ook geen percentage om blij van te worden. Dus wie zegt dat hij nog geleefd had als hij het alleen regulier had aangepakt?

Ach ze hebben weer eens een stok gevonden om een hond mee te slaan.

ow god.... nou gaan we het dáár weer 3 jaar lang over hebben. net als bij michael jackson.. alsof we hem daarmee weer terug krijgen.

#9
Geloof je dat werkelijk? De farmaceutische industrie zal nooit een vitaminepil adviseren omdat het niet patentbaar is. Desalniettemin zijn er al decennia wetenschappelijke bewijzen dat hoog gedoseerde supplementen verschil maken.

Reguliere gezondheidszorg is keiharde business, hoe zieker we blijven hoe beter

,,Steve slachtoffer van kwakzalvers,,
Duizenden mensen per jaar slachtoffer van reguliere zorg. ( En dit alleen aan
foute medicijnen, foute diagnoses , kleine chirurgische ingrepen ,medische experimenten. ) Dan hebben we ook nog de slachtoffers die aan die ,,geweldige,, kankertherapieen,, te gronden gaan.
Die hele reguliere zorg is een grote baggertent met Kwakzalvers, en arrogante medicijn verkopers.
Maar het gekke is, GEEN HOND die daar van wakker ligt en geen hond die daar een krantenkop over schrijft.

dood door bijwerkingen van gewone medicijnen. zoek daarvan maar eens het sterftepercentage op

@15
juist, iatrogenie is doodsoorzaak 1

Zelfs met de informatie die we hebben (= het topje van de ijsberg) is dat al een feit.

Van slechts 11% van de "medicijnen" is wetenschappelijk vastgesteld dat ze werken (bij enkelvoudige toepassing)
Dus bij het slikken van meer dat 1 "medicijn", hetgeen in de praktijk vaak het geval is, gaat zelfs die 11% al niet meer op

@14

waarom zouden ze daarop een patent willen hebben

farma moet dan aan tonen dat het werkt en aangezien vitaminen pillen de zwaarste onzin is

#18
In jouw wereld kennelijk. Zoals ik al schreef, wetenschappelijk onderzoek bewijst al 50 jaar het tegendeel. Linus Pauling won zelfs de nobelprijs

@19
De nobelprijs voor Linus Pauling had niets te maken met vitaminen.

"zijn onderzoek naar de aard van de chemische binding en de toepassing daarvan op het ophelderen van de structuur van complexe verbindingen"

Volgens mij is skepticblog.org in handen van de farmacie om de schuld te geven aan de zogenaamde alternatieve gezondheidszorg, terwijl juist de reguliere conservatieve symptoombestrijding mensen kapot laat gaan.

http://www.naturalnews.com/033812_cancer_immune...

Food for thought:
http://www.cancercuresecrets.com/
http://thedoctorwhocurescancer.com/

@21 ,, Kapot LAAT gaan ? Beter gezegt, Kapot MAAKT ! terwille van de omzet.
Gekochte bewijzen dat het ,,medicijn,, zou werken.
Omgekochte artsen, om die rotzooi aan de man te brengen.
Gevaarlijke vaccins, waar mensen blijvend ziek van worden.
Bijsluiters waarop maar de helft vermeld staat, dan wat ze werkelijk aan
bijwerkingen ( zoals kanker ) kunnen veroorzaken.
Duizenden en duizenden dieren die jaarlijks nodeloos de voorganger moeten zijn van een ondragelijk lijden, veroorzaakt door chemische ROTZOOI die in hun lichaam gespoten wordt. En als er iemand een alternatief heeft, dan draait
Farma arrogant z,n nek om, want ze willen zelf ,,uitvinder,, zijn en de inkomsten hebben. En vooral de inkomsten. Mensen geef NIET aan collectes
van deze mega mensenkiller, organisatie. Ze zijn zelf de veroorzaker van al het leed.

,,Steve Jobs geloofde in kwakzalvers, met alle gevolgen vandien..
beter zou zijn ...........................
Miljoenen mensen geloofde in de reguliere zorg, met alle gevolgen van dien.
Dood, blijvend invalide, chronisch ziek, verslaafd voor het leven, lichamelijk verminkt, enz, enz

#20
die weer werden toegepast in zijn vitamineleer

Ik vind dit commentaar onder het artikel nog het meest zinnige:
http://www.skepticblog.org/2011/10/06/steve-job...

Ze hadden er wellicht beter met hun goedbedoelende takken af kunnen blijven.

Net als Sylvia Millecam r.i.p. die geloofde ook in de kwakzalvers.........

@26 Rolinda,
omdat die reguliere zorg haar vader omzeep geholpen hadden, door hem te behandelen met chemo, en nog meer van die kleren zooi.
Bleek dus achteraf gewoon een infectie geweest te zijn.
Ach, ja, die reguliere zorg, is toch zo GEWELLLLLDIG !!!
Zo zorgzaam. Je mag tegenwoordig van geluk spreken als na een ziekenhuisbezoek nog een beetje gezond het ziekenhuis kunt verlaten.

@27
Wat een geweldig non-argument.

Omdat mijn broer altijd dronken door rood reed, doe ik dat ook om een botsing te voorkomen met hem.

Heel erg jammer dat Steve er niet meer is! OT:
Pure manipulatie in het hele stukje, zonde van je tijd.