Een hele enge ontwikkeling vind ik zelf. De wereld is al overbevolkt en zeker in westerse landen worden mensen door de verbeterde gezondheidszorg al heel erg oud. Het kan toch niet de bedoeling zijn om de nog steeds toenemende wereldbevolking nog harder te laten groeien?

Niet aan politici voeren.

Veroudering is niet tegen te gaan......

.

Ik hoop dat ik dat niet mee maak. Moeten we van de politiek nog langer doorwerken. Onderstaand is een aanname:
Gem.leeftijd man: 78 jaar + 33% = afgerond 104 jaar.
78 jaar min 65 jaar (pensioenleeftijd) is 13 jaar langer doorwerken. Dus tot 91 jaar.
Wie wil dit graag?

Ik doe veel vrijwilligers werk met ouderen boven de 80 die wegkwijnen van eenzaamheid met het gevoel niet meer nodig te zijn. Want wie heeft er nog een oude vrouw of man nodig in deze maatschappij. Vroeger stonden ze meestal voor iedereen klaar omdat het in onze cultuur ingebakken zat om elkaar te helpen. Nu willen ze dat wel maar kunnen het niet meer. Ik had liever het bericht gelezen dat we er allemaal uit konden stappen wanneer we dat zelf wilde en het leven dat niet meer bood wat de mens nodig heeft.
Als je in deze maatschappij niet meer nodig bent dan ben je overbodig en worden ze het liefst weggestopt. Ver weg het liefst. Toch?

Er staat dat het mogelijk ook helpt bij het behandelen van kanker. Nou dat is dus absoluut niet zo. Levensverlengende middelen vergroten per definitie de kans op kanker. Heb niets tegen ouderdom, mits zonder ernstige aandoeningen.

erm.. hoe moet ik deze zin lezen:
Sirolimus zou ooit misschien in pilvorm verstrekt kunnen worden om te zorgen dat mensen ouder worden

volgens mij mis ik het woordje 'niet' hier.

Willen we dit?

......

Voor de elite?

Waarom wil je in godsnaam nog ouder worden???

de aow is nu al niet meer te betalen, buiten dat wil ik niet 70 jaar lang bejaard zijn.

@6

lees, het stof wordt niet zo toegepast dat je ouder wordt, maar alleen om kanker te verhelpen. Als het stof op een andere manier ingenomen wordt, is ouder worden een MOGELIJKHEID. Dit staat echter helemaal los van het behandelen van bepaalde ziektes / operaties.

Met z`n 7 miljard op deze aardbol zitten we daar op te wachten.

@11
Ouder worden doen we allemaal.
Daar heb je dat stofje ook niet voor nodig, het blijft een foute zinconstructie.

Voor mensen zou het effect nog groter kunnen zijn, denken de wetenschappers.

De voorwaarde daarvan is wel dat hart- en vaatziektes en kanker voorkomen en genezen kunnen worden

Aan alle bovenstaande schrijvers .
Moeten we dan ook tegen alle 70 jarige mensen zeggen Hr of Mevr U bent te oud voor een nieuw hart
Dus ga maar dood.

Heel goed!! Laten we met z'n allen lekker 150 jaar oud worden! Hoezo vergrijzing!

pff stofje dit, stofje dat ... alsof dat het verschil zou maken

armoedzaaiers!!

HOERA!!

Worden we nog ouder,
nog meer mensen nodig om ons te verzorgen
nog meer geld nodig om onze verzorging te betalen
nog grotere aanslag op het milieu
nog meer oorlog om onze dure behoeften bij elkaar te stelen

Goed plan!!

@16 maar dan moeten we wel Mars bewoonbaar gaan maken om al die 150-jarigen te huisvesten;-))

Don't. fuck with nature.. Nature FUCKED YOU!!

M.a.w. Op naar de vergrijzing.

Hoe gaan we de normale natuurlijke weg van geboorte en overlijden veranderen c.q. tegenhouden.

Met als gevolg een overbevolking. Ooit neemt men afscheid van zijn vader of moeder die aan ouderdom is gestorven. Hoe ouder de mens, des te groter de kans dat deze oudere(n) hun kinderen weer overleven en daarbij dus de pijn om je kind te verliezen.

Waar zit hier volgens de wetenschappers de meerwaarde. Dat is mijn grote vraag.

Nou fantastisch, nog meer bejaarden en pensioentrekkers die nog langer niks doen. Op zich terecht dat ze niet tot hun dood hoeven te werken, maar als mensen langer leven dan mag de pensioenleeftijd ook best omhoog.

Mensen, de aow is prima te betalen, als er niet zoveel graaiers zijn bouwfraude 300 miljard.
De fraude van de politici de bewapening, woeker polissen van banken enz.

@5

Precies je bent bang om oud te worden

Wetenschap is niet te stoppen. Misschien is er over tig jaar wel iets waardoor we langer leven. En tegen die tijd is er toch al geen AOW meer en zit de maatschappij heel anders in elkaar. Wie had in 1800 gedacht dat een nieuw hart krijgen mogelijk zou zijn? Zijn toch al heel veel mensen blij mee geweest.

fantastisch... alsof de bejaardentehuizen nog niet genoeg uitpuilen met luierpoepende dementen.

hey kijk, ik ben een vegeterende tomatenplant die gevoed wordt door een buisje!
maar ik rook niet!

Veroudering tegen gaan is iets anders dan ouder worden.
De Wetenschappers waarschuwen dat het in nemen van geneesmiddelen die de stof bevat niet leidt tot een langer leven volgens artikel.

@26
Tot dat je er ooit zelf eens in komt of een van je familieleden.

*zucht* ... Natuurlijk kan een muis langer leven als je weet wat zijn lichaam bevordert. Bij mensen was toch ook zo:
- Voor 1900 was het gemiddelde leeftijd < 50 door leef- en eetpatroon, en nu we gezonder leven is het ruim 70! Weet je wel wat er allemaal voor afval door onze voorouders werd gegeten en gedronken: ruw vlees, vies water en noem maar op!

Geef een muis alle vrijheid en eten dat zijn lichaam accepteert dan krijg je vanzelf dit patroon!

Ik heb ook het gevoel met laatste wetenschappelijke berichten dat ze echt geld te kort komen en zo wat los willen peuteren van de regeringen. Ach ja, wetenschap is toch gebaseerd op een foilosofisch aanname!

de term "grijze muis" wordt weer actueel! ;-))

Hmm, dat we ouder worden is volgens mij niet waar. De gemiddelde leeftijd is wel omhoog gegaan, maar komt dat niet omdat er minder kinderen sterven dan vroeger ?

@13

sluit totaal niet aan op mijn bericht.

voor de bevolking hebben ze juist stofjes gevonden om het leven te verkorten
ze noemen de anti griep prik en tegen baarmoederhals kanker.
juist omdat er al zoveel mensen zijn.

mighty mouse rules

@32

Beschouw het maar als een uitbreiding op mijn oorspronkelijk vraag over de zinsconstructe.
noch vroeg ik om jouw uitleg eerlijk gezegd, want op dat punt is het artikel meer dan duidelijk genoeg.

@6 Niet goed gelezen, er staat dat de voorwaarde is dat hart en vaatziektes en kanker voorkomen cq genezen moeten kunnen worden ;)

ja dat besef ik nu ook.
moest het alleen wat vaker lezen.

heb al gevraagd om 35 te verwijderen want dat slaat nergens op

Tjezus! Waarom willen mensen toch zo graag langer leven? Er zijn al genoeg verwoestende wezens die zichzelf mens noemen op deze aardkloot.
Sterven hoort bij het leven!

pfff nóg langer leven? ik heb nog liever die andere pil.....

Nou ik wil graag oud worden, ik geniet van het leven hier.

Ik quote: "De wetenschappers waarschuwen dat het innemen van geneesmiddelen die de stof bevat, niet leidt tot een langer leven."

Dan zal het "stofje" wel niet zo werken als in deze muizen het geval is, of willen ze "misbruik" voorkomen?

Ik wil best oud worden, zolang ik niet alleen over blijf en ik lekker gezond blijft... daar ziet het alleen niet naar uit...

Zal er nooit mogen komen ,want de regering wil van oude mensen af en niet voor nog meer oude mensen moeten opkomen

Stofje? van C&A zeker.

Rapamycin blokkeert de productie van eiwitten, afgelezen van het DNA, volgens één bepaalde pathway. Het wordt inderdaad al jaren gebruikt in het lab, en in onderzoek. Ik betwijfel of het als geneesmiddel in vivo bij mensen positieve effecten kan hebben op algemene longevity.
Je kan je afvragen wat de reden is voor het afsterven van cellen en het verouderen van het/een organisme.

@45 volgens mij kun je de reden vinden door je af te vragen wat er zou gebeuren als er niets meer zou afsterven. Neem bijvoorbeeld een onsympathieke politicus? Je moet er toch niet aan denken...

Gewoon je ouders een griepprik laten halen en zeggen dat het goed voor hun is.
jeetje zeg..je Vader of Moeder zal maar overlijden..al zijn ze honderd wil je ze toch niet missen?Ouderen kunnen eenzaam zijn,maar kunnen ook nog heerlijk genieten van hun oude dag.
Hebben ze jullie daar voor op de wereld gezet?

Er zullen best uitzonderingen zijn,maar soms word er heel erg negatief over de wat oudere mensen gesproken.Heb wat meer eerbied voor die grijze haren!

@45 volgens mij verwar je het met antibiotica als kanamycine, rapamycine inhibeert chaperones met prolyl isomerase activiteit zover ik dit in de vluchtigheid kan ontdekken. Het heeft meer met het vouwen van proline bevattende eiwitten te maken dan met de produktie.

Een "pacifisch" eiland?

Wat is de drijfveer achter dit soort van wetenschappelijk onderzoek en achter dit bericht. Is het de droom van de mens om mooi, gezond en lang leven te leven? Een pil om te zorgen dat mensen ouder worden, maar dan liefst een zonder ziekmakende bijwerkingen.
Ondanks dat de maatschappij kraakt al in zijn voegen omdat het de ‘last’ van de steeds ouder wordende bevolking niet kan dragen, is er toch de droom van een langer leven. Wat of wie droomt in de mens van een langer leven, wat hunkert naar de overwinning op de dood? Dat zou een interessante zoektocht kunnen zijn.