De griepprik is niet verplicht , maar in sommige gevallen aan te raden.
Zeker bij longpatienten of mensen met een gereduceerd immunsysteem

We betalen wel verplicht mee aan kwakzalverij.

Deus-2:
Mis: Bij een verzwakt immuunsysteem werkt de griepprik niet (of nauwelijks).
Terwijl de griepprik nu juist bij die doelgroep wordt ingezet.
Weggegooid geld dus dat we beter anders kunnen besteden.

@3 Ach als het geen kwaad kan , dan mag je het best gebruiken ..
Mijn ouders hebben er best wel profijt van gehad..
En waarom zou je het risico nemen , zeker nooit een echte grieppatient gezien op leeftijd met complicaties ..

@2 Yep ik weiger ook te betalen voor homeopathie en andere onzin op alternatieve basis in mijn aanvullende verzekering.
Ik ben blij dat het niet in de basisverzekering zit , en vanwege de uitgebraakte onzin van veel te dure voedingssuplementen mensen dat gelukkig niet meer kopen of naar de orthomoleculaire oplichters gaan

Stop de griepprik?

Altijd leuk die anti's die dingen willen verbieden die vrijwillig zijn

@5
Wanneer ga jij een keer inzien dat wat zich "medische wetenschap" noemt helemaal geen wetenschap is?
Een verzameling hypotheses en (slechte) statistiek, meer is het niet
Gewoon kwakzalverij dus.

@7 Wat ik aangeef is aantoonbaar kwakzalverij :-)
ik ken namelijk geen enkele bewezen genezen patient die geholpen is door de genoemde "beroepsgroep"
Wel een hoop laatste rustplaatsen ten gevolge van jammer maar helaas therapie van de kwakzalvers

Er zijn er hier dus veel mensen die het niet erg vinden dat we zo'n smak geld uitgeven voor niks.

Hij is geen anti, maar een arts-microbioloog.
Hij is een van de vele wetenschappers die zich verzetten tegen de prik.
Helpt niet, kost veel.
De overheid is erg bezorgd over de (te) dure gezondheidszorg, maar geeft zelf smakken met geld uit aan onzinnige vaccins.

@9 Weet jij wel hoeveel geld er om gaat in homeopathische zelfzorg ?
wat niet werkzaam is of aantoonbaar resultaat geeft ?
500 miljoen euro .. en dat is alleen dr Vogel zooi.
De alternatieve industrie is goed voor ruim een miljard euro oplichting ..

Goede discussie: om het te vergelijken met waar de mensen zelf voor betalen.

En vreemd dat alle onderzoeken er steeds op wijzen dat de mensen veel gezonder door worden als ze een alternatieve oplichter als arts hebben (gecorrigeerd voor leefstijlfactoren e.d.)
Blijkt uit de zg ECHO-onderzoeken.

@2 Wat, betaal jij de mensen van Germaanse Geneeskunde geld??

Vooral vitamine D3, mineralen, vitaminen en onverzadigde vetten. Zoveel keren aangetoond dat dat voortreffelijk helpt.

Bovendien bewegen (yoga blijkt heel goed en weerstandsverhogend) en als het je bevalt, mediteren.

@10 homeopatie zit niet in het basispakket, de niet-werkende vaccins wel

14: Dat bedoelde ik ook met reactie 11

@12 Scherp,:-))

Werk in de thuiszorg en mijn clienten, een paar dus zijn behoorlijk ziek geweest en allemaal hadden ze de griepprik gehaald....een paar weken later ziek dus he? Ik mocht die prik ook halen, niet gedaan en ik ben nog steeds niet ziek van die zieke clienten.....goh,hoe kan dat nou toch? Ligt toch aan de weerstand, per persoon toch verschillend, zie je wel? ;-)

@9

"Hij is geen anti, maar een arts-microbioloog. "
Ja, en wat moet dan zeggen?

@17 Wat is jou taak dan in de thuiszorg dat jij zeker weet dat al de oudjes de griepprik hebben gehad???

@18 Daar is homo-tje o sory home-otje nog over aan het nadenken.
Anders had zij/hij het antwoord wel klaar

Oh, hebben jullie daar uitleg bij nodig?
Goed hoor:
Het is niet iemand uit de alternatieve hoek, het is een reguliere arts.
Niet een antivaccer, of een anti-regulier of ... enz.
Nu heb ik uitgelegd wat jullie best wel begrepen.
Vragen naar de bekende weg, noem je dat.
Graag gedaan, geen dank.

@21

Je begrijpt mijn vraag niet, ik vroeg niet wie hij is, maar wat voor meerwaarde zijn opmerkingen hebben t.o.v. het standaard gereutel van de kwakjes.

Misschien dat het jou wat aan het denken zet over dat standaard gereutel.
Het aparte is nameljk dat dat standaard gereutel vaak na een poosje wordt overgenomen door het reguliere circuit.
Daar komt men er door schade en schande vaak achter dat dit gereutel juist was.

@23

"Het aparte is nameljk dat dat standaard gereutel vaak na een poosje wordt overgenomen door het reguliere circuit. "
Kom maar op, welk gereutel...

Ik weiger onderzoekers te financieren die deze vaccins maken in eigen farmaceutische bedrijven.

Zomaar even een voorbeeldje:
Eindelijk komt men er achter dat het een absurde maatregel is om amandelen te verwijderen. Want het zijn niet de amandelen die het probleem zijn, maar het immuunsysteem dat niet goed genoeg werkt.

In de altenatieve geneeskunde was dit altijd al de opvatting.
Daar werkt men aan versterking van het immuunsyteem, aan het behandelen van de hele persoon, en dan verdwijnen de problemen met de amandelen vanzelf.

Het is voor de rest van je leven ook beter dat de amandelen behouden blijven, want ze hebben een functie.

@19, ik ben thuishulp A, help de clienten zoveel mogelijk in huis met van alles en nog wat, met wat zij vooral niet meer kunnen...die clienten vertellen mij dat gewoon dat ze de griepprik hebben gehad, is dat zo erg dan dat ze dat vertellen? En vragen dan aan mij of dat misschien wel door die griepprik ook komt! Tsja, er wordt niet voor niets gezegd wanneer je niet genoeg weerstand hebt je gewoon griep kunt krijgen hoor, al kan het ook in mindere mate dan zijn.

@26

Iets met een zwaluw en een zomer schiet mij nu te binnen.

Mij schieten veel zwaluwen te binnen.

@29

Ach ja, al die niet bestaande zwaluwen die de kwakjes denken te zien vliegen. Hoe aandoenlijk toch altijd weer, als ze denken een overwinning te boeken op de echte geneeskunde, blijkt alleen steeds weer een pyrrusoverwinning te zijn.
Kijk, de kwakjes roepen zo nu en dan wat in het wilde weg en als dat dan toevallig "bewezen" wordt door onderzoek van de wetenschap, ja logisch, gooi genoeg modder tegen een muur en er blijft vanzelf wel eens wat plakken, lees de horoscopen in de krant maar, klopt altijd wel iets van.

@11 +++ @7 Ik ben bang dat , dat nooit komt . Zelfs de midden weg nog niet eens .

@ 28 iets met een plank schiet mij zomaar te binnen .

Ah wat is onze surfer weer lekker inhoudsloos bezig.

@32

Hoe kun je inhoudelijk reageren op onzin?

33: Helemaal mee eens.
Op niet-inhoudelijke onzin kun je beter niet reageren.