En waarom mag een patient (dus iemand die deze A-griep heeft) behandeling niet weigeren? Omdat hij/zij daarmee het leven van anderen in gevaar brengt.
En natuurlijk neem je niks in als je geen griep hebt !

Dacht niet dat ik iets inneem, tenzij ik het zelf wil.

Artikel 11: Onaantastbaarheid lichaam. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen.

(Oprotten met die behoudens-bla-bla die ergens in de wet staat, maar waarna niet verwezen wordt, waardoor de burger niet in staat is om de wet te kennen.)

dacht het niet he..

Echt niet !
Ik zonder me wel af, in mn huis dan vorm ik geen bedreiging voor anderen.
Als Klinkklareonzin me probeert te dwingen span ik een rechtzaak aan hahaha...

Ik neem ook niets in. Ik houd mij adem wel in tot de griep is overgewaaid.

Ik vertrouw wel op mijn eigen weerstand, hoef die troep niet, volgens mij is het ook nog slecht voor je zenuwstelsel. Ik had afgelopen winter griep gehad, maar ik kwam het zeer snel vanaf terwijl het volgens de meesten om een zeer hardnekkige griep ging en uitzonderlijk veel doden vielen voor een gewone griep.

Ik zou wel een virusremmer nemen, als dat niet verplicht was, maar als het verplicht wordt dan is de kans groot dat ik dan denk: vergeet het.

Aan dit soort nonsensgebral van herr uberstormfuhrer Klink moet je geen aandacht besteden.

Je vraagt je af of Klink aandelen heeft in de pharmaceutische industrie.
Verder sluit ik me bij @1 en @2 aan!
Weg met die rotzooi wanneer het niet nodig is!

Verplichten en verbieden zijn echt wel het handelsmerk van Herr Klink.
Bij de volgende verkiezingen kunnen we best ons verstand gebruiken.

Herr Klink zoals hij hier wordt genoemd, heeft hier geen mallemoer over te vertellen. Wij volgen gewoon de regels van de WHO de World Health Organization. Als het blijkt dat deze A-griep niet zo heftig als waar men bang voor was, is het nemen van Virusremmers niet nodig. Als het zich echter ontwikkelt tot ééntje die net zo agressief is als de Spaanse Griep van 1918 of de SARS van 2002 , en het komt tot een uitbraak, dan hoop ik dat iedereen met een infectie een virusremmer neemt, anders wordt het een paar weken daarna zo stil op NUJIJ.nl :-)

O ja: als ze aankomen met een vaccinatieplan., dan is voorzichtigheid geboden
Bij de laatste uitbraak van varkensgriep in 1976 in de USA vielen er meer doden door de vaccinatie dan door de griep zelf !

zijn nog steeds mensen die menen dat de doden in 1918 door het virus komen.
Tja hardnekkige geruchten gaan moeilijk weg.
Komt door bijkomende streptococcus bacterie infectie, vanwege slechte hygiene en armoedige omstandigheden in 1918 door de oorlog.

Eerste stukje uit boek http://www.westonaprice.org/traditional_diets/p...

De geciviliseerde gezondheid – en de primitieve gezondheid.
Er werd al veel gedacht, gezegd en geschreven over de algehele gezondheidstoestand
van de mens in de moderne geciviliseerde maatschappij.
Het meeste daar van werd optimistisch naar voren gebracht en beschrijft de moderne,
medische vooruitgang en uitvindingen met betrekking tot de ontwikkeling van medicijnen en
chirurgische technieken tot de verbetering daar van. De resultaten waren echter minder
indrukwekkend dan dat men ons wilde laten geloven, het ware beeld er van is verre van
plezierig of hoopvol. Er zijn veel aanwijzingen voor een algeheel erg laag zijnd
gezondheidsnivo van de mens. Dit heerst vooral opmerkelijk in de moderne landen van
Noord-Amerika en West Europa. Hier vinden we vele voorbeelden van menselijke
degeneratie, die zich op een dermate grote schaal voordoen als tot nu toe onbekend in de
medische wereld en geneeskunde.
Wat zijn de kenmerken van deze lichamelijke en mentale degeneratie van de moderne mens?
Kort gezegd zijn dat: tandverval, vervorming van het gehemelte, gebrekkige en / of
afwijkende gezichts- en lichaamsvorm, verminderde efficiënte voortplanting, gebrek aan
kracht en uithoudingsvermogen, weinig weerstand tegen vele infectieziektes en degeneratieve
processen, het veel voorkomen van nerveuze storingen, en een vermeerderd voorkomen van
vele toestanden die in verband kunnen worden gebracht met anti-sociaal gedrag, gebrekkige
mentale beheersing, evenwicht en geluk.
Het tandverval komt zo wijd verspreid voor, dat bijna iedereen door de een of andere
aantasting betroffen wordt. Bij jonge kinderen blijkt dat minstens 90% er van cariës heeft.
Verkleuring van de tanden is algemeen voorkomend, ten spijte van het uitgebreid gebruik van
borstels en tandpoetsmiddelen. De vervorming van het gehemelte wordt veroorzaakt door de
versmalling er van, en tot bepaalde hoogte door de teruggang van het kaakbot. Bij sommigen
komt dit maar in mindere mate voor, bij andere in zwaardere vorm, maar in het algemeen
wordt iedereen in bepaalde mate er door betroffen.
Deze laatste besproken vervorming is gedeeltelijk verantwoordelijk voor de vervorming van
het algehele gezicht. De algehele versmalling van het gezicht en vooral die van de neus is in
feite zo veel algemeen voorkomend, dat men dit in de moderne beschaving als een teken van
lichamelijke schoonheid beziet.
De vorm van het gezicht is vaak ook op andere manieren afwijkend, met de neus, mond en
ander gezichtsdelen die een andere vorm aannemen, die niet normaal of symmetrisch is.


Ander stukje uit boek

Allereerst bekijken we Denemarken. Onder de beperkingen van W.O. I onderging dit land
een van de meest belangrijkste voedingsexperimenten van de moderne tijd. Dit werd
veroorzaakt door de oorlog, en alhoewel dit experiment niet zo heel lang duurde, hadden de
resulterende reacties daar uit een zeer grote uitwerking.
De Deens boeren importeerden vóór de oorlog veel van hun tarwe en ander graan uit
Amerika. Een deel er van werd gebruikt voor het maken van meel voor plaatselijke
consumptie, de rest werd aan het vee, de varkens en het pluimvee gevoerd. De daar uit
resulterende dierlijke producten – melk, spek, eieren etc. – werden naar Engeland en andere
landen verscheept en ook plaatselijk door de boeren en de mensen van de stad gegeten. Toen
de V.S. zich in de oorlog mengde, volgde er een afsluitende blokkade van Duitsland die ook
Denemarken betrof, en de gewoonlijke aanvoer van granen, kon het land niet bereiken.
Daarom was er onvoldoende voedsel voor de 5 miljoen stuks vee, en er ontstond een ernstige
economische crisis. Er was ook een gebrek aan graan voor het maken van meel, en er was
niet voldoende meel voor het volk.
Toen werd professor Mikel Hindhede, Hoofdinspecteur van het Institute voor Food Research
van de regering aangesteld om de situatie op te lossen. Die zou de voedselverstrekking van
het land moeten gaan regelen. Hindhede herkende dat maar 10 % van de voedingswaarde van
granen wordt teruggevonden in het vlees van dieren, en besloot tot een belangrijke
voedselbesparing door het slachten van 4/5 van het aantal varkens en 1/6 van het vee. Het
resterende graan kon dan voor de menselijke bevolking worden gebruikt. Om een maximale
voeding uit het brood te verkrijgen, werd dit gemaakt van volkoren meel, dat bestond uit
rogge, haver en extra zemelen. Ieder gebruik van het graan om alcoholische dranken van te
maken werd verboden, en de consumptie van bier werd met 50% verminderd.
De verandering in de Deense voeding was dus drievoudig. Deze bestond uit een grote
vermindering van het eten van varkensvlees, met een daaruit volgende toename van het
gebruik van vervangend voedsel – groene groenten, fruit, melk en boter, en hij voorzag in het
25
beroemde Kleiebrot, volkoren granenbrood als dagelijks voedsel voor het volk. Dit vereiste
een behoorlijke vermindering in de consumptie van alcoholische dranken, deze reglementen
m.b.t. voedsel waren 19 maanden in kracht van af maart 1917, tot oktober 1918.
Binnen korte tijd verbeterde zich de gezondheid van het volk enorm. Denemarken werd al
vlug het gezondste land in West-Europa. In een tijd waar de omringende landen leden onder
gebrekkige en verkeerde voeding en toename van ziektes en vooral ook onder de grote
influenza-epidemie, had het volk van Denemarken een zeer goede gezondheid en werd dit
maar licht betroffen daardoor. Binnen een enkel jaar daalde het Deense overlijdenspercentage
met 40%, wat door Hindhede beschreven werd als: ”Het laagste overlijdensaantal dat er ooit
in enigerlei land werd vastgesteld.”

Bron: stukje uit boek "primitieve mens en zijn voedsel

Ons voedsel is geen medicijn, maar een ziektemaker. Uit de boek wordt beweerd dat Denemarken maar zeer licht getroffen werd door Spaanse griep, omdat hun voedsel veel beter was dan die van andere landen. In andere landen zijn er veel meer mensen aan Spaanse griep overlijden.

Wanneer krijgen we echt kerngezonde voedsel, waarbij geen ziekmakende stoffen toegevoegd zijn? want dat ondermijnt ons weerstand ook gigantisch.

Ons voedsel is een ziektemaker, dat zouden we niet mogen pikken vind ik.

Hoezo verplicht meewerken aan ziektebestrijding? Laat Klink dan eerst eens beginnen de hele "Biblebelt" in te enten met de normale kindervaccinaties. Volgens mij kan/mag niemand je dwingen geneesmiddelen te nemen als je dat niet wilt. Staat overigens los van het feit of ik dit wel of niet wil. Ik vind alleen dat dit mijn besluit moet zijn. Laat Klink maar proberen alle weigeraars in quarentaine te plaatsen, kan hij de eilanden gebruiken m tentenkampen te plaatsen, hebben wij met z'n allen een gratis vakantie

Ab een vriendje van Rumsfeld?

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1711/...

Als of je het recht verspeelt te overlijden.

Klink zou belangen kunnen hebben in de medicijnenmafia.
In de nicotinemafia moesten ze hem niet hebben. Gevolg is bekend.

Ik maak zelf wel uit of ik medicijnen inneem voor wat dan ook. Daar gaat Klink niet over. En nee, ik neem NIETS van die rotzooi in.

"Op grote schaal uitdelen zonder dat het nodig is, brengt het risico mee dat mensen resistent worden als later een gevaarlijker virus opduikt.”(Tamiflu)

Deze uitspraak van Klink doet op zijn minst heel sterk vermoeden dat hij niet weet waarover hij praat.Dat mensen resistent worden is juist de bedoeling.
Het gevaar is dat een gemuteerd virus resistent is tegen het toedienen van Tamiflu.

Nooit --> http://www.nujij.nl/ron-paul-swin-flu-in-1976.5...

Ik heb een keer geschreven dat Ab Klink goed bij de Nazis had gepast vroeger, moet je kijken wat voor een reakties ik toen kreeg...

Nouja, Je ziet het nu zelf....

Voordat ze mij iets in mijn lijf spuiten zal ik zijn adres bekendmaken, vuile Hoerenzoon

Misschien is het tijd om weer eens een briefje te sturen aan onze parlementariërs.
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies...
Ze zullen aan mij nog een aardige klus krijgen. Er komt bij mij niks in: geen naald, geen pil!

We Kidnappen Ab Klink en spuiten hem al die rotzooi zelf in...
Kijken of hij dat dan nog zo belangrijk vind..

Vuile..... oh, dat heb ik al gezegd

De Antillen willen de Tamiflu wel. Laten we allemaal voor stemmen onze hele voorraad daarheen te sturen, mag Klink ze brengen (met een enkele reis natuurlijk)

We moeten gewoon te veel, ik heb hier ook zo mijn twijfels bij, voorlopig vertrouw ik op mijn eigen lichaam.
Ga wel in quarantaine in eigen huis.#14 heeft daar een goed argument, bekeer me wel tijdelijk tot een bepaald geloof.

gehaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

vertrouw op je eigen lijf en afweersysteem.

Tja Klinkje heeft inmiddels een flinke bestelling gedaan bij zijn baas dus dan moet hij het ook waar maken he.

Klink mag ook even haarfijn uitleggen wat de bijwerkingen van Tamiflu zijn.
En al helemaal als ze bij dubieuze farmaceutische bedrijven vandaan komen.
http://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers...

Daar waar winst wordt gemaakt staat de patient altijd op de 2e plaats.
Nazi Klink kan de schijt krijgen en zijn werkgever Big Pharma ook.

op zich zeg ik voorkomen is beter dan genezen,maar wat zijn de bijwerkingen van die troep? en betaald die klink de medicijnen,nee dus dat is weer voor de burger,eigen risico van 150 eurie. ik vind alles goed,maar laat die troep eerst eens in grote dosis op hem getest worden!!

.
.
.Ik dacht dat ik zelf wel kan beslissen wat ik aan medicijnen neem en wat niet!
Zo werk je in de hand dat mensen zich helemaal niet meer melden als ze griep verschijnselen hebben.
En de vraag is of Tamiflu wel zo veilig is.
Er zijn ook de nodige bijwerkingen en Japan heeft dit medicijn niet voor niets een paar jaar terug verboden voor kinderen!
.
.
.

Tamiflu is een remmer van het virus voor 36 uur en heeft als bijwerking dezelfde symptomen als de varkensgriep zelf (zie: http://articles.mercola.com/sites/articles/arch...

Dit is natuurlijk een geweldige politieke zelfmoordactie van Klink, gezien de Christelijke achterban. Als er mensen sterven aan het 'verplichte' 'vaccin' mag hij van mij de cel in voor poging tot doodslag.

Kan iemand mij vertellen wat er gebeurd wanner het H5N1 met het H1N1 in aanraking komt, dus een mutatie met elkaar hebben ?

Of het in dit geval nou wel of niet toepasselijk is in het midden gelaten, het vraagstuk is zijn algemeenheid wel interessant:
Mag een individu met het oog op het welzijn van vele anderen gedwongen worden bepaalde medicatie of inenting te nemen?

De teneur binnen dit forum is vooral dat dat niet mag, maar *stel* je voor dat jouw buurman die je elke dag tegenkomt een zeer besmettelijke ziekte heeft. Vind je dan dat hij zich moet laten behandelen om te voorkomen dat jij ziek wordt? Of vind je dan dat jijzelf, je kinderen en alle andere buren maatregelen moet treffen -bijvoorbeeld inenting- om te voorkomen dat je ziek wordt?

Ik hoop op een interessante discussie.

@32 Goeie vraag

Wil ik er nog eentje bij zetten...
Stel bij jou wordt het H1N1 virus ondekt enje buurman heeft het HIV virus...
Je staat even met hem te buurten en niest.
Wat zal deze twee virussen met elkaar doen, wanneer ze met elkaar in aanraking komen en muteren. Heeft iemand daar een antwoord op ?

@33

"Stel bij jou wordt het H1N1 virus ondekt enje buurman heeft het HIV virus...
Je staat even met hem te buurten en niest.
Wat zal deze twee virussen met elkaar doen, wanneer ze met elkaar in aanraking komen en muteren. Heeft iemand daar een antwoord op ? "

Niets. Een kennis van mij is al 20 jaar besmet met HIV, en is ook vaak genoeg verkouden geweest en dergelijke. Dat heeft nog nooit tot mutaties geleid. Het is ook niet zo dat 2 virussen die elkaar tegenkomen automatisch gaan muteren ;)

@31
"A scenario where both virus were to come together and create a newer more lethal strain is called antigenic shift"

http://en.wikipedia.org/wiki/Antigenic_shift

De uitkomst kan een dodelijker virus zijn maar volgens mij net zo goed een onschuldiger virus. Zo kan het ook besmettelijker worden maar net zo goed minder besmettelijk. Vele combinaties zijn in dit proces mogelijk.

@34 Klopt, hij is wel vatbaarder voor virussen, klopt dt ook ? Weet jij dat er gewaarschuwt is, dat mensen met een HIV virus absoluut uit de omgeving van besmette mensen met het H1N1 virus gehouden moeten worden ? Dat nieuwsbericht is deze week al langs geweest..

dt=dat gewaarschuwt=gewaarschuwd

Ik heb het even voor je terug gehaald..

http://www.gelderlander.nl/algemeen/dgbuitenlan...

@35 Bedankt Ollie

@36 ik ken ook iemand met HIV.
E die waarschuw ik als hij langs wil komen, als er iemand in mijn gezin verkouden is e.d.
Voor de rest werkt hij gewoon temidden van vele mensen en weten velen niet eens dat hij het heeft.
Als hij ziek word, dan moet hij gewoon oppassen. Als hij nl ziek word, heeft hij t vaak ook flink te pakken.

@36

"Klopt, hij is wel vatbaarder voor virussen, klopt dt ook ? Weet jij dat er gewaarschuwt is, dat mensen met een HIV virus absoluut uit de omgeving van besmette mensen met het H1N1 virus gehouden moeten worden ? "

Natuurlijk, griep en andere ziekten zijn vele malen gevaarlijker voor iemand die HIV bij zich draagt aangezien deze veel minder natuurlijke weerstand heeft. Die waarschuwing had ik verder niet gehoord nee.

@30"Tamiflu is een remmer van het virus voor 36 uur en heeft als bijwerking dezelfde symptomen als de varkensgriep zelf (zie: http://articles.mercola.com/sites/articles/arch...

Met andere woorden.
Het VIRUS onderdrukken, geen korts krijgen en ondertussen ene broedplaats zijn voor de bacteriën die voor de longontsteking zorgen?
Leuk vooruitzicht.

@40

Dat is in iedergeval de eerste reden dat er gewaarschuwd wordt. Maar men weet niet wat dit virus met andere virussen kan doen, ook dat kan een reden zijn.

@41 Ik hoop dat je het voor hem / haar dan ook in de gaten houdt. Dit is niet bedoeld om paniek te veroorzaken maar om duidelijke info te geven, waarvan ik vind dat iedereen gewoon op de hoogte moet zijn. Er is hier in Nederland tot nu toe nog niets ernstig aan de hand, wil niet zeggen dat je niet geinformeerd moet zijn, althans dat vind ik.

Hoe groot is de kans dat een menselijk virus een varkensvirus en een vogelvirus elkaar tegenkomen?
Wel interessant hoe muteert een virus?

@44

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antigene_shift

@45 Dankje spectra.

gaat klink weer strooien met belastinggeld over een aantal bedrijven? Straks moeten we nog verplicht naar de mc donalds gaan omdat KFC te vettig is van de regering.

@44 Wanneer je de link uit @45 leest begrijp je ook waarom ze in Hongkong ook zo hecties reageren. Ze isoleren iedereen die ook maar verdacht is.

Whauw ... ik heb niet vaak gezien dat wij het hier op nu.jij zo over iets eens waren ...lol... Ben blij deze reacties te lezen.

Na het lezen van @45 zal ik mijn vraag herstellen.Hoe groot is de kans dat een menslijk virus een varkensvirus en een vogelvirus elkaar ontmoeten in een gastheer zodat er een nieuw genetisch gemuteerd virus ontstaat?

@32 en @33

Als ik de griep zou krijgen, zou ik binnen blijven tot ik weer beter ben. Vrienden kunnen boodschappen voor me bij de voordeur achterlaten. Ik zou liever mezelf in quarantaine zetten dan een vaccinatie of troep innemen.
Ik denk dat dit de beste middenweg is voor iedereen. Zo besmet ik verder ook niet anderen. Deze griep heeft ook met onze eigen verantwoordelijkheid te maken en rekening houden met de mensen om je heen.

Ze hoeven niet noodzakelijkerwijs alle drie tezamen komen.
Virussen "lenen" stukje DNA en RNA vanelkaar.
Meestal is er geen reproductieve uitkomst, maar het kan dat er een varkensvirus
al een tijdje bestond MET een vogel component, en dat "levensvatbaar" is geworden met de extra "menselijke"component.

@50 Ik zou het niet weten Ric, ik begrijp wel waar je naar toe wil... Wil ik je toch deze map even laten zien en dan wil ik van jou horen wat jou daaraan opvalt.

http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&so...

#52. was voor #50. ;-)

@51 Dat is in iedergeval een mooi uitgangspunt. Maar hoe weet jij wanneer je niet ziek meer bent, dat je vrij bent van mexicaans griepvirus ?

Hij is gek!

#7 NWO Rulezzzz Heh krekje ?

dus nu is het ineens niet zo fijn meer ?

sommigen hebben wat langer nodig om iets door te krijgen dan anderen

@53 Dat de gevallen afnemen naar mate men meer oostelijker gaat dat is mijn idee.In Azie naar mijn constatering bijna geen gevallen.

@53 Ook in Afrika geen gevallen.

@58 Ik zal je een link extra geven

In Azie zijn ze compleet in Paniek.. Daar zijn nog maar een paar gevallen en alles wordt direct geïsoleerd, ze mochten zelfs hun hotel niet uit.

Wat is hier vreemd aan, zijn varkens de verspreiders ? Zijn daar al vastgestelde zieken gesignaleerd ?

http://www.spitsnieuws.nl/archives/varkensgriep...

@58 In Afrika, Rusland en India zijn wel meldingen geweest van verdachte zieken.

@55 spectra

Als ik niet meer nies, hoest, en geen koorts meer heb is dat iig al wel een goed teken. De dokter zou een huisbezoek af kunnen leggen ... met gasmasker en ruimtepak aan ...lol.. Ik zou uit voorzorg nog een week binnen kunnen blijven.
Laat ze maar met testers (strookjes) op de markt komen die via speeksel of urine of een druppel bloed laten zien of je het virus nog hebt.

@62 :-) Weet je dat dat ook gebeurt in die ruimtepakken in Mexico, is een raar zicht hoor..:-)

Maar inderdaad, dat is wel een goed idee van je. Ik weet alleen niet of het mogelijk is met testers. De arts kan het in iedergeval wel.

@60 Wat is je punt Spectra?

@64 Mij viel op dat niet 1 islamitsch land een melding gemaakt heeft tot nu toe..Ook niet van verdachte zieken.

Voor zo een setje strook-testers zou ik graag 20 euro of meer neerleggen, maar niet voor die vaccinatie of die andere troep.

Dus als Big-Farmapapa wil verdienen kan dat ook op een andere manier.

@65 spectra, zijn dat complotgedachtes? ...lol..

@65 Is inderdaad opmerkelijk.

@67 Nee haha, lol, het valt mij alleen op, ik heb daar geen conclusie's uit getrokken.

Die Klink is een enge man, maar dat weet hij zelf niet, hij denkt het goede te doen. Daarom is ie nog enger ..

Tamiflu remmer ... Whooooaaahhh, lazer op !

@65 Voor islamieten is het waarschijnlijk eens chande om de VARKENSgriep te krijgen.
NAtuurlijk lopen ze daar niet mee te koop ;-)


http://healthmap.org/swineflu
als je het vinkje bij influenza weghaald zie je dat ook die landen er meer en meer "last" van krijgen.
Eergisteren stond de teller op 300 gevallen, nu op 1562 BEVESTIGDE gevallen.

Voor eenieder die zich afvraagt of je gedwongenn kan worden: NU nog niet. maar als die nieuwe EU grondwet in werking treedt WEL, dan kan je er zelfs voor opgesloten worden als je niet meewerkt.

@65 Hee thanks die had ik niet gezien, maar waar zijn de bevestigingen ? Ik zou de linken achter die thumbs maar even goed nalopen. Ik heb er zo al een deel gezien waar alleen nieuwsberichten staan over het griepvirus, maar niet over gemelde zieken.

Sorry nummer fout

@71 Hee thanks die had ik niet gezien, maar waar zijn de bevestigingen ? Ik zou de linken achter die thumbs maar even goed nalopen. Ik heb er zo al een deel gezien waar alleen nieuwsberichten staan over het griepvirus, maar niet over gemelde zieken.

@74 sorry, nie goed gekeken :bloos:
787 gevallen bevestigd.

gewoon griep uitzieken, dit middel geneest niet doet alleen symptomen verlichten

Ik ben van mening dat als je iets niet nodig hebt dan moet je het ook niet slikken.
Al die chemicaliën in je lijf is niets waard.

zelfs die eigenwijze greformeerden mogen kiezen geen medicatie te gebruiken want "het is god's wil"maar klink wil weer eens wat je strot in persen ,...kan die man niet eens een keer een pilletje nemen van een heel ander soort ,..

Good old Pim F duwde tenminste nix door onze strotten of in onze aderen,
en hij krijgt een kogel ... zucht ...

@7,

Gvd, ik ben het steeds vaker met je eens...
TOP !

Oeioei, ene minner...
Vind gij dat wij deze bende tot ons moeten nemen terwijl we niet eens weten of het virus ertegen gewapend is ?
Raarrrrrrr...

@TS : Je inleiding getuigt er niet van alsof je de tekst fatsoenlijk hebt gelezen. Terwijl toch al in de kop staat dat het gaat om PATIENTEN en dus niet om mensen die niets hebben TENZIJ een van de mensen in je omgeving mogelijk varkensgriep heeft. Lijkt mij toch vrij redelijk eigenlijk, maar ik begrijp ergens ook dat mensen het daar niet helemaal mee eens zijn.

Als het eenmaal gekocht is gaan we het toch niet weggooien zeker ?
da's nog zonde en wie zin Zunig he ?

Nee die Klink zal het wel mooi proberen te verkopen,
en mooie sentimentele praatjes houden over u wilt "uw kindertjes"
toch niet ziek laten worden enzo

maar hij zal zeker proberen die aangekochte zooi op te laten consumeren,
desnoods exporteert hij die rommel naar
"arme zielige kindertjes" in donker Afrika

ze hebben al genoeg mensen van het eigen volk laten steriliseren, het volk sterft al uit, daar hebben ze hem niet voor nodig. en dan moet je idioten uit andere landen importeren want het eigen volk sterft uit.

Eer de held die het lukt om mij tegen mijn zin ergens mee in te spuiten....

Hij is ten dode opgeschreven ! En de Minister die het heeft beslist ook !

Die knakker heeft niets over mijn lichaam te vertellen.
Ik heb toch al een hekel aan die gast.



Pss

"ze hebben al genoeg mensen van het eigen volk laten steriliseren, het volk sterft al uit"

Niet helemaal lekker in het hoofd zeker?

Ik neem geen pillen of prikken van de minister. Die deugen niet.

haaa dan ga ik nog liever in stijl dood aan de varkens aids

2008: de verkoop van tamiflu zakt wat in na berichten over bijwerkingen

2009: DUS zaait men paniek en DECLAREERT Tamiflu tot oplossing
GEVOLG: niemand praat meer over bijwerkingen en verkoop knalt omhoog

OORZAAK: angst schakelt de rede uit, en dat weten massa-manipulators heel goed.

Wie profiteert:
1. big pharma profiteert want de verkoop stijgt
2. de media profiteert want de verkoop stijgt
3. de control-freaks profiteren want de burger-controleniveau
kan weer 3 stappen omhoog.
4. ?
5. ??

De burger profiteert in ieder geval niet, check ron paul maar even over de varkensgriep-paniek uit 1976.
http://www.youtube.com/watch?v=TB5-Y08qbjo

uiteindenlijk aantal doden vd 1976 griep: 1
aantal doden haastig gebrouwde vaccin: 25
kosten vaccin: uiteraard betaalt door de burger

maar ja, je kunt dit als gewone burger (zoals ik) wel vinden, MAAR HELEMAAL ZEKER BEN JE NATUURLIJK NIET...

Al die aandacht, kranten artikelen, experts, maanpak mannetjes, WHO .... brrr en DAT is nu precies de kracht van de angstboodschap .. je weet het niet

Die praatjes van klink komen rechtstreeks uit de volkmennerij-koker van big pharma.

maar niet over mijn rug Herr klink ... NEVER!!!

Steek jij die spuit maar lekker in je eigen reet klinkie!!!

No. 13.

Mooi geschreven het volgende maar ik wil er aan het einde toch graag iets aan toevoegen.

Eerste stukje uit boek http://www.westonaprice.org/traditional_diets/p...

De geciviliseerde gezondheid – en de primitieve gezondheid.
Er werd al veel gedacht, gezegd en geschreven over de algehele gezondheidstoestand
van de mens in de moderne geciviliseerde maatschappij.
Het meeste daar van werd optimistisch naar voren gebracht en beschrijft de moderne,
medische vooruitgang en uitvindingen met betrekking tot de ontwikkeling van medicijnen en
chirurgische technieken tot de verbetering daar van. De resultaten waren echter minder
indrukwekkend dan dat men ons wilde laten geloven, het ware beeld er van is verre van
plezierig of hoopvol. Er zijn veel aanwijzingen voor een algeheel erg laag zijnd
gezondheidsnivo van de mens. Dit heerst vooral opmerkelijk in de moderne landen van
Noord-Amerika en West Europa. Hier vinden we vele voorbeelden van menselijke
degeneratie, die zich op een dermate grote schaal voordoen als tot nu toe onbekend in de
medische wereld en geneeskunde.
Wat zijn de kenmerken van deze lichamelijke en mentale degeneratie van de moderne mens?
Kort gezegd zijn dat: tandverval, vervorming van het gehemelte, gebrekkige en / of
afwijkende gezichts- en lichaamsvorm, verminderde efficiënte voortplanting, gebrek aan
kracht en uithoudingsvermogen, weinig weerstand tegen vele infectieziektes en degeneratieve
processen, het veel voorkomen van nerveuze storingen, en een vermeerderd voorkomen van
vele toestanden die in verband kunnen worden gebracht met anti-sociaal gedrag, gebrekkige
mentale beheersing, evenwicht en geluk.
Het tandverval komt zo wijd verspreid voor, dat bijna iedereen door de een of andere
aantasting betroffen wordt. Bij jonge kinderen blijkt dat minstens 90% er van cariës heeft.
Verkleuring van de tanden is algemeen voorkomend, ten spijte van het uitgebreid gebruik van
borstels en tandpoetsmiddelen. De vervorming van het gehemelte wordt veroorzaakt door de
versmalling er van, en tot bepaalde hoogte door de teruggang van het kaakbot. Bij sommigen
komt dit maar in mindere mate voor, bij andere in zwaardere vorm, maar in het algemeen
wordt iedereen in bepaalde mate er door betroffen.
Deze laatste besproken vervorming is gedeeltelijk verantwoordelijk voor de vervorming van
het algehele gezicht. De algehele versmalling van het gezicht en vooral die van de neus is in
feite zo veel algemeen voorkomend, dat men dit in de moderne beschaving als een teken van
lichamelijke schoonheid beziet.
De vorm van het gezicht is vaak ook op andere manieren afwijkend, met de neus, mond en
ander gezichtsdelen die een andere vorm aannemen, die niet normaal of symmetrisch is.


Ander stukje uit boek

Allereerst bekijken we Denemarken. Onder de beperkingen van W.O. I onderging dit land
een van de meest belangrijkste voedingsexperimenten van de moderne tijd. Dit werd
veroorzaakt door de oorlog, en alhoewel dit experiment niet zo heel lang duurde, hadden de
resulterende reacties daar uit een zeer grote uitwerking.
De Deens boeren importeerden vóór de oorlog veel van hun tarwe en ander graan uit
Amerika. Een deel er van werd gebruikt voor het maken van meel voor plaatselijke
consumptie, de rest werd aan het vee, de varkens en het pluimvee gevoerd. De daar uit
resulterende dierlijke producten – melk, spek, eieren etc. – werden naar Engeland en andere
landen verscheept en ook plaatselijk door de boeren en de mensen van de stad gegeten. Toen
de V.S. zich in de oorlog mengde, volgde er een afsluitende blokkade van Duitsland die ook
Denemarken betrof, en de gewoonlijke aanvoer van granen, kon het land niet bereiken.
Daarom was er onvoldoende voedsel voor de 5 miljoen stuks vee, en er ontstond een ernstige
economische crisis. Er was ook een gebrek aan graan voor het maken van meel, en er was
niet voldoende meel voor het volk.
Toen werd professor Mikel Hindhede, Hoofdinspecteur van het Institute voor Food Research
van de regering aangesteld om de situatie op te lossen. Die zou de voedselverstrekking van
het land moeten gaan regelen. Hindhede herkende dat maar 10 % van de voedingswaarde van
granen wordt teruggevonden in het vlees van dieren, en besloot tot een belangrijke
voedselbesparing door het slachten van 4/5 van het aantal varkens en 1/6 van het vee. Het
resterende graan kon dan voor de menselijke bevolking worden gebruikt. Om een maximale
voeding uit het brood te verkrijgen, werd dit gemaakt van volkoren meel, dat bestond uit
rogge, haver en extra zemelen. Ieder gebruik van het graan om alcoholische dranken van te
maken werd verboden, en de consumptie van bier werd met 50% verminderd.
De verandering in de Deense voeding was dus drievoudig. Deze bestond uit een grote
vermindering van het eten van varkensvlees, met een daaruit volgende toename van het
gebruik van vervangend voedsel – groene groenten, fruit, melk en boter, en hij voorzag in het
25
beroemde Kleiebrot, volkoren granenbrood als dagelijks voedsel voor het volk. Dit vereiste
een behoorlijke vermindering in de consumptie van alcoholische dranken, deze reglementen
m.b.t. voedsel waren 19 maanden in kracht van af maart 1917, tot oktober 1918.
Binnen korte tijd verbeterde zich de gezondheid van het volk enorm. Denemarken werd al
vlug het gezondste land in West-Europa. In een tijd waar de omringende landen leden onder
gebrekkige en verkeerde voeding en toename van ziektes en vooral ook onder de grote
influenza-epidemie, had het volk van Denemarken een zeer goede gezondheid en werd dit
maar licht betroffen daardoor. Binnen een enkel jaar daalde het Deense overlijdenspercentage
met 40%, wat door Hindhede beschreven werd als: ”Het laagste overlijdensaantal dat er ooit
in enigerlei land werd vastgesteld.”

Bron: stukje uit boek "primitieve mens en zijn voedsel

Ons voedsel is geen medicijn, maar een ziektemaker. Uit de boek wordt beweerd dat Denemarken maar zeer licht getroffen werd door Spaanse griep, omdat hun voedsel veel beter was dan die van andere landen. In andere landen zijn er veel meer mensen aan Spaanse griep overlijden.

Wanneer krijgen we echt kerngezonde voedsel, waarbij geen ziekmakende stoffen toegevoegd zijn? want dat ondermijnt ons weerstand ook gigantisch.

Ons voedsel is een ziektemaker, dat zouden we niet mogen pikken vind ik.

TOCH GELOOF IK EERDER DAT:
Eerste stukje uit boek http://www.westonaprice.org/traditional_diets/p...

De geciviliseerde gezondheid – en de primitieve gezondheid.
Er werd al veel gedacht, gezegd en geschreven over de algehele gezondheidstoestand
van de mens in de moderne geciviliseerde maatschappij.
Het meeste daar van werd optimistisch naar voren gebracht en beschrijft de moderne,
medische vooruitgang en uitvindingen met betrekking tot de ontwikkeling van medicijnen en
chirurgische technieken tot de verbetering daar van. De resultaten waren echter minder
indrukwekkend dan dat men ons wilde laten geloven, het ware beeld er van is verre van
plezierig of hoopvol. Er zijn veel aanwijzingen voor een algeheel erg laag zijnd
gezondheidsnivo van de mens. Dit heerst vooral opmerkelijk in de moderne landen van
Noord-Amerika en West Europa. Hier vinden we vele voorbeelden van menselijke
degeneratie, die zich op een dermate grote schaal voordoen als tot nu toe onbekend in de
medische wereld en geneeskunde.
Wat zijn de kenmerken van deze lichamelijke en mentale degeneratie van de moderne mens?
Kort gezegd zijn dat: tandverval, vervorming van het gehemelte, gebrekkige en / of
afwijkende gezichts- en lichaamsvorm, verminderde efficiënte voortplanting, gebrek aan
kracht en uithoudingsvermogen, weinig weerstand tegen vele infectieziektes en degeneratieve
processen, het veel voorkomen van nerveuze storingen, en een vermeerderd voorkomen van
vele toestanden die in verband kunnen worden gebracht met anti-sociaal gedrag, gebrekkige
mentale beheersing, evenwicht en geluk.
Het tandverval komt zo wijd verspreid voor, dat bijna iedereen door de een of andere
aantasting betroffen wordt. Bij jonge kinderen blijkt dat minstens 90% er van cariës heeft.
Verkleuring van de tanden is algemeen voorkomend, ten spijte van het uitgebreid gebruik van
borstels en tandpoetsmiddelen. De vervorming van het gehemelte wordt veroorzaakt door de
versmalling er van, en tot bepaalde hoogte door de teruggang van het kaakbot. Bij sommigen
komt dit maar in mindere mate voor, bij andere in zwaardere vorm, maar in het algemeen
wordt iedereen in bepaalde mate er door betroffen.
Deze laatste besproken vervorming is gedeeltelijk verantwoordelijk voor de vervorming van
het algehele gezicht. De algehele versmalling van het gezicht en vooral die van de neus is in
feite zo veel algemeen voorkomend, dat men dit in de moderne beschaving als een teken van
lichamelijke schoonheid beziet.
De vorm van het gezicht is vaak ook op andere manieren afwijkend, met de neus, mond en
ander gezichtsdelen die een andere vorm aannemen, die niet normaal of symmetrisch is.


Ander stukje uit boek

Allereerst bekijken we Denemarken. Onder de beperkingen van W.O. I onderging dit land
een van de meest belangrijkste voedingsexperimenten van de moderne tijd. Dit werd
veroorzaakt door de oorlog, en alhoewel dit experiment niet zo heel lang duurde, hadden de
resulterende reacties daar uit een zeer grote uitwerking.
De Deens boeren importeerden vóór de oorlog veel van hun tarwe en ander graan uit
Amerika. Een deel er van werd gebruikt voor het maken van meel voor plaatselijke
consumptie, de rest werd aan het vee, de varkens en het pluimvee gevoerd. De daar uit
resulterende dierlijke producten – melk, spek, eieren etc. – werden naar Engeland en andere
landen verscheept en ook plaatselijk door de boeren en de mensen van de stad gegeten. Toen
de V.S. zich in de oorlog mengde, volgde er een afsluitende blokkade van Duitsland die ook
Denemarken betrof, en de gewoonlijke aanvoer van granen, kon het land niet bereiken.
Daarom was er onvoldoende voedsel voor de 5 miljoen stuks vee, en er ontstond een ernstige
economische crisis. Er was ook een gebrek aan graan voor het maken van meel, en er was
niet voldoende meel voor het volk.
Toen werd professor Mikel Hindhede, Hoofdinspecteur van het Institute voor Food Research
van de regering aangesteld om de situatie op te lossen. Die zou de voedselverstrekking van
het land moeten gaan regelen. Hindhede herkende dat maar 10 % van de voedingswaarde van
granen wordt teruggevonden in het vlees van dieren, en besloot tot een belangrijke
voedselbesparing door het slachten van 4/5 van het aantal varkens en 1/6 van het vee. Het
resterende graan kon dan voor de menselijke bevolking worden gebruikt. Om een maximale
voeding uit het brood te verkrijgen, werd dit gemaakt van volkoren meel, dat bestond uit
rogge, haver en extra zemelen. Ieder gebruik van het graan om alcoholische dranken van te
maken werd verboden, en de consumptie van bier werd met 50% verminderd.
De verandering in de Deense voeding was dus drievoudig. Deze bestond uit een grote
vermindering van het eten van varkensvlees, met een daaruit volgende toename van het
gebruik van vervangend voedsel – groene groenten, fruit, melk en boter, en hij voorzag in het
25
beroemde Kleiebrot, volkoren granenbrood als dagelijks voedsel voor het volk. Dit vereiste
een behoorlijke vermindering in de consumptie van alcoholische dranken, deze reglementen
m.b.t. voedsel waren 19 maanden in kracht van af maart 1917, tot oktober 1918.
Binnen korte tijd verbeterde zich de gezondheid van het volk enorm. Denemarken werd al
vlug het gezondste land in West-Europa. In een tijd waar de omringende landen leden onder
gebrekkige en verkeerde voeding en toename van ziektes en vooral ook onder de grote
influenza-epidemie, had het volk van Denemarken een zeer goede gezondheid en werd dit
maar licht betroffen daardoor. Binnen een enkel jaar daalde het Deense overlijdenspercentage
met 40%, wat door Hindhede beschreven werd als: ”Het laagste overlijdensaantal dat er ooit
in enigerlei land werd vastgesteld.”

Bron: stukje uit boek "primitieve mens en zijn voedsel

Ons voedsel is geen medicijn, maar een ziektemaker. Uit de boek wordt beweerd dat Denemarken maar zeer licht getroffen werd door Spaanse griep, omdat hun voedsel veel beter was dan die van andere landen. In andere landen zijn er veel meer mensen aan Spaanse griep overlijden.

Wanneer krijgen we echt kerngezonde voedsel, waarbij geen ziekmakende stoffen toegevoegd zijn? want dat ondermijnt ons weerstand ook gigantisch.

Ons voedsel is een ziektemaker, dat zouden we niet mogen pikken vind ik.

TENZIJ JE NATUURLIJK BEDOELT: KORT EN BONDIG:
Eerste stukje uit boek http://www.westonaprice.org/traditional_diets/p...

De geciviliseerde gezondheid – en de primitieve gezondheid.
Er werd al veel gedacht, gezegd en geschreven over de algehele gezondheidstoestand
van de mens in de moderne geciviliseerde maatschappij.
Het meeste daar van werd optimistisch naar voren gebracht en beschrijft de moderne,
medische vooruitgang en uitvindingen met betrekking tot de ontwikkeling van medicijnen en
chirurgische technieken tot de verbetering daar van. De resultaten waren echter minder
indrukwekkend dan dat men ons wilde laten geloven, het ware beeld er van is verre van
plezierig of hoopvol. Er zijn veel aanwijzingen voor een algeheel erg laag zijnd
gezondheidsnivo van de mens. Dit heerst vooral opmerkelijk in de moderne landen van
Noord-Amerika en West Europa. Hier vinden we vele voorbeelden van menselijke
degeneratie, die zich op een dermate grote schaal voordoen als tot nu toe onbekend in de
medische wereld en geneeskunde.
Wat zijn de kenmerken van deze lichamelijke en mentale degeneratie van de moderne mens?
Kort gezegd zijn dat: tandverval, vervorming van het gehemelte, gebrekkige en / of
afwijkende gezichts- en lichaamsvorm, verminderde efficiënte voortplanting, gebrek aan
kracht en uithoudingsvermogen, weinig weerstand tegen vele infectieziektes en degeneratieve
processen, het veel voorkomen van nerveuze storingen, en een vermeerderd voorkomen van
vele toestanden die in verband kunnen worden gebracht met anti-sociaal gedrag, gebrekkige
mentale beheersing, evenwicht en geluk.
Het tandverval komt zo wijd verspreid voor, dat bijna iedereen door de een of andere
aantasting betroffen wordt. Bij jonge kinderen blijkt dat minstens 90% er van cariës heeft.
Verkleuring van de tanden is algemeen voorkomend, ten spijte van het uitgebreid gebruik van
borstels en tandpoetsmiddelen. De vervorming van het gehemelte wordt veroorzaakt door de
versmalling er van, en tot bepaalde hoogte door de teruggang van het kaakbot. Bij sommigen
komt dit maar in mindere mate voor, bij andere in zwaardere vorm, maar in het algemeen
wordt iedereen in bepaalde mate er door betroffen.
Deze laatste besproken vervorming is gedeeltelijk verantwoordelijk voor de vervorming van
het algehele gezicht. De algehele versmalling van het gezicht en vooral die van de neus is in
feite zo veel algemeen voorkomend, dat men dit in de moderne beschaving als een teken van
lichamelijke schoonheid beziet.
De vorm van het gezicht is vaak ook op andere manieren afwijkend, met de neus, mond en
ander gezichtsdelen die een andere vorm aannemen, die niet normaal of symmetrisch is.


Ander stukje uit boek

Allereerst bekijken we Denemarken. Onder de beperkingen van W.O. I onderging dit land
een van de meest belangrijkste voedingsexperimenten van de moderne tijd. Dit werd
veroorzaakt door de oorlog, en alhoewel dit experiment niet zo heel lang duurde, hadden de
resulterende reacties daar uit een zeer grote uitwerking.
De Deens boeren importeerden vóór de oorlog veel van hun tarwe en ander graan uit
Amerika. Een deel er van werd gebruikt voor het maken van meel voor plaatselijke
consumptie, de rest werd aan het vee, de varkens en het pluimvee gevoerd. De daar uit
resulterende dierlijke producten – melk, spek, eieren etc. – werden naar Engeland en andere
landen verscheept en ook plaatselijk door de boeren en de mensen van de stad gegeten. Toen
de V.S. zich in de oorlog mengde, volgde er een afsluitende blokkade van Duitsland die ook
Denemarken betrof, en de gewoonlijke aanvoer van granen, kon het land niet bereiken.
Daarom was er onvoldoende voedsel voor de 5 miljoen stuks vee, en er ontstond een ernstige
economische crisis. Er was ook een gebrek aan graan voor het maken van meel, en er was
niet voldoende meel voor het volk.
Toen werd professor Mikel Hindhede, Hoofdinspecteur van het Institute voor Food Research
van de regering aangesteld om de situatie op te lossen. Die zou de voedselverstrekking van
het land moeten gaan regelen. Hindhede herkende dat maar 10 % van de voedingswaarde van
granen wordt teruggevonden in het vlees van dieren, en besloot tot een belangrijke
voedselbesparing door het slachten van 4/5 van het aantal varkens en 1/6 van het vee. Het
resterende graan kon dan voor de menselijke bevolking worden gebruikt. Om een maximale
voeding uit het brood te verkrijgen, werd dit gemaakt van volkoren meel, dat bestond uit
rogge, haver en extra zemelen. Ieder gebruik van het graan om alcoholische dranken van te
maken werd verboden, en de consumptie van bier werd met 50% verminderd.
De verandering in de Deense voeding was dus drievoudig. Deze bestond uit een grote
vermindering van het eten van varkensvlees, met een daaruit volgende toename van het
gebruik van vervangend voedsel – groene groenten, fruit, melk en boter, en hij voorzag in het
25
beroemde Kleiebrot, volkoren granenbrood als dagelijks voedsel voor het volk. Dit vereiste
een behoorlijke vermindering in de consumptie van alcoholische dranken, deze reglementen
m.b.t. voedsel waren 19 maanden in kracht van af maart 1917, tot oktober 1918.
Binnen korte tijd verbeterde zich de gezondheid van het volk enorm. Denemarken werd al
vlug het gezondste land in West-Europa. In een tijd waar de omringende landen leden onder
gebrekkige en verkeerde voeding en toename van ziektes en vooral ook onder de grote
influenza-epidemie, had het volk van Denemarken een zeer goede gezondheid en werd dit
maar licht betroffen daardoor. Binnen een enkel jaar daalde het Deense overlijdenspercentage
met 40%, wat door Hindhede beschreven werd als: ”Het laagste overlijdensaantal dat er ooit
in enigerlei land werd vastgesteld.”

Bron: stukje uit boek "primitieve mens en zijn voedsel

Ons voedsel is geen medicijn, maar een ziektemaker. Uit de boek wordt beweerd dat Denemarken maar zeer licht getroffen werd door Spaanse griep, omdat hun voedsel veel beter was dan die van andere landen. In andere landen zijn er veel meer mensen aan Spaanse griep overlijden.

Wanneer krijgen we echt kerngezonde voedsel, waarbij geen ziekmakende stoffen toegevoegd zijn? want dat ondermijnt ons weerstand ook gigantisch.

Ons voedsel is een ziektemaker, dat zouden we niet mogen pikken vind ik.

TOCH GELOOF IK EERDER DAT:
Eerste stukje uit boek http://www.westonaprice.org/traditional_diets/p...

De geciviliseerde gezondheid – en de primitieve gezondheid.
Er werd al veel gedacht, gezegd en geschreven over de algehele gezondheidstoestand
van de mens in de moderne geciviliseerde maatschappij.
Het meeste daar van werd optimistisch naar voren gebracht en beschrijft de moderne,
medische vooruitgang en uitvindingen met betrekking tot de ontwikkeling van medicijnen en
chirurgische technieken tot de verbetering daar van. De resultaten waren echter minder
indrukwekkend dan dat men ons wilde laten geloven, het ware beeld er van is verre van
plezierig of hoopvol. Er zijn veel aanwijzingen voor een algeheel erg laag zijnd
gezondheidsnivo van de mens. Dit heerst vooral opmerkelijk in de moderne landen van
Noord-Amerika en West Europa. Hier vinden we vele voorbeelden van menselijke
degeneratie, die zich op een dermate grote schaal voordoen als tot nu toe onbekend in de
medische wereld en geneeskunde.
Wat zijn de kenmerken van deze lichamelijke en mentale degeneratie van de moderne mens?
Kort gezegd zijn dat: tandverval, vervorming van het gehemelte, gebrekkige en / of
afwijkende gezichts- en lichaamsvorm, verminderde efficiënte voortplanting, gebrek aan
kracht en uithoudingsvermogen, weinig weerstand tegen vele infectieziektes en degeneratieve
processen, het veel voorkomen van nerveuze storingen, en een vermeerderd voorkomen van
vele toestanden die in verband kunnen worden gebracht met anti-sociaal gedrag, gebrekkige
mentale beheersing, evenwicht en geluk.
Het tandverval komt zo wijd verspreid voor, dat bijna iedereen door de een of andere
aantasting betroffen wordt. Bij jonge kinderen blijkt dat minstens 90% er van cariës heeft.
Verkleuring van de tanden is algemeen voorkomend, ten spijte van het uitgebreid gebruik van
borstels en tandpoetsmiddelen. De vervorming van het gehemelte wordt veroorzaakt door de
versmalling er van, en tot bepaalde hoogte door de teruggang van het kaakbot. Bij sommigen
komt dit maar in mindere mate voor, bij andere in zwaardere vorm, maar in het algemeen
wordt iedereen in bepaalde mate er door betroffen.
Deze laatste besproken vervorming is gedeeltelijk verantwoordelijk voor de vervorming van
het algehele gezicht. De algehele versmalling van het gezicht en vooral die van de neus is in
feite zo veel algemeen voorkomend, dat men dit in de moderne beschaving als een teken van
lichamelijke schoonheid beziet.
De vorm van het gezicht is vaak ook op andere manieren afwijkend, met de neus, mond en
ander gezichtsdelen die een andere vorm aannemen, die niet normaal of symmetrisch is.


Ander stukje uit boek

Allereerst bekijken we Denemarken. Onder de beperkingen van W.O. I onderging dit land
een van de meest belangrijkste voedingsexperimenten van de moderne tijd. Dit werd
veroorzaakt door de oorlog, en alhoewel dit experiment niet zo heel lang duurde, hadden de
resulterende reacties daar uit een zeer grote uitwerking.
De Deens boeren importeerden vóór de oorlog veel van hun tarwe en ander graan uit
Amerika. Een deel er van werd gebruikt voor het maken van meel voor plaatselijke
consumptie, de rest werd aan het vee, de varkens en het pluimvee gevoerd. De daar uit
resulterende dierlijke producten – melk, spek, eieren etc. – werden naar Engeland en andere
landen verscheept en ook plaatselijk door de boeren en de mensen van de stad gegeten. Toen
de V.S. zich in de oorlog mengde, volgde er een afsluitende blokkade van Duitsland die ook
Denemarken betrof, en de gewoonlijke aanvoer van granen, kon het land niet bereiken.
Daarom was er onvoldoende voedsel voor de 5 miljoen stuks vee, en er ontstond een ernstige
economische crisis. Er was ook een gebrek aan graan voor het maken van meel, en er was
niet voldoende meel voor het volk.
Toen werd professor Mikel Hindhede, Hoofdinspecteur van het Institute voor Food Research
van de regering aangesteld om de situatie op te lossen. Die zou de voedselverstrekking van
het land moeten gaan regelen. Hindhede herkende dat maar 10 % van de voedingswaarde van
granen wordt teruggevonden in het vlees van dieren, en besloot tot een belangrijke
voedselbesparing door het slachten van 4/5 van het aantal varkens en 1/6 van het vee. Het
resterende graan kon dan voor de menselijke bevolking worden gebruikt. Om een maximale
voeding uit het brood te verkrijgen, werd dit gemaakt van volkoren meel, dat bestond uit
rogge, haver en extra zemelen. Ieder gebruik van het graan om alcoholische dranken van te
maken werd verboden, en de consumptie van bier werd met 50% verminderd.
De verandering in de Deense voeding was dus drievoudig. Deze bestond uit een grote
vermindering van het eten van varkensvlees, met een daaruit volgende toename van het
gebruik van vervangend voedsel – groene groenten, fruit, melk en boter, en hij voorzag in het
25
beroemde Kleiebrot, volkoren granenbrood als dagelijks voedsel voor het volk. Dit vereiste
een behoorlijke vermindering in de consumptie van alcoholische dranken, deze reglementen
m.b.t. voedsel waren 19 maanden in kracht van af maart 1917, tot oktober 1918.
Binnen korte tijd verbeterde zich de gezondheid van het volk enorm. Denemarken werd al
vlug het gezondste land in West-Europa. In een tijd waar de omringende landen leden onder
gebrekkige en verkeerde voeding en toename van ziektes en vooral ook onder de grote
influenza-epidemie, had het volk van Denemarken een zeer goede gezondheid en werd dit
maar licht betroffen daardoor. Binnen een enkel jaar daalde het Deense overlijdenspercentage
met 40%, wat door Hindhede beschreven werd als: ”Het laagste overlijdensaantal dat er ooit
in enigerlei land werd vastgesteld.”

Bron: stukje uit boek "primitieve mens en zijn voedsel

Ons voedsel is geen medicijn, maar een ziektemaker. Uit de boek wordt beweerd dat Denemarken maar zeer licht getroffen werd door Spaanse griep, omdat hun voedsel veel beter was dan die van andere landen. In andere landen zijn er veel meer mensen aan Spaanse griep overlijden.

Wanneer krijgen we echt kerngezonde voedsel, waarbij geen ziekmakende stoffen toegevoegd zijn? want dat ondermijnt ons weerstand ook gigantisch.

Ons voedsel is een ziektemaker, dat zouden we niet mogen pikken vind ik.

Oh,Oh,Oh. Nu zijn we weer allemaal bang voor Klink?
Ik zoude geschiedeisboekjes over 200 jaar wel eens willen zien. Ik denk niet wat wij er in voor komen.

Ik ben niet bang voor Klink ....lol...
hij mag bang worden van alle mensen die zijn praatjes en pre-pa-raatjes niet meer willen slikken hahahaha ...
Ik ben niet bang, ik sta in mn recht.

@93 en @94
wat een irritante lange postings !!! geen zin om die te lezen ...

@wiegelooft #12

Die longontsteking die jij bescrhijft wordt dus weldegelijk door het virus veroorzaakt. Verder stierven een flink aantal in 1918 ook direct aan het virus door bloedingen en oedeem. Er sterke aanwijzingen dat veel slachtoffers te maken kregen met een zogenaamde cytokine storm, een overreactie van het immuunsysteem door een positieve feedback die niet afgeremd wordt door het lichaam.

Dahaaaaaaaag...... Klink mag mijn dosis gratis hebben..

4 Wat gebeurt er nu als iemand besmet blijkt?

Klink: „Mensen zijn vanaf nu verplicht om mee te werken aan ziektebestrijding. Hun familieleden en anderen in hun omgeving krijgen preventief de virusremmer Tamiflu om verspreiding te voorkomen.”

http://www.nujij.nl/tamiflu-gelinkt-aan-abnorma...

Bij influenza patienten tussen de 10 en 17 jaar oud werd geconstateerd dat de kinderen die Tamiflu gebruikten 54% meer kans hadden op serieus abnormaal gedrag.

Dit blijkt uit een studie onder 10.000 jongeren uitgevoerd door de universiteit van Osaka.

NIemand komt aan mijn kind als ze zelf niet wil !

KLINK = Klinkklare onzin. Aan mijn lijf geen polonaise.
Als ik NIETS mankeer dan neem ik ook NIETS in.
Hij gaat die troep maar zelf slikken, van mijn part tot ie licht geeft!

Sommigen hier praten over de mexicaanse griep als de paus over AIDS. Heerlijk dat zoveel mensen het beter weten dan de virologen. Volgens de kenners en virologen is Tamiflu een virusremmer, en wordt je er minder besmettelijk van. Het wordt zelfs gratis naar derde wereldlanden gebracht. Er is niemand bij gebaat om paniek onder de bevolking te zaaien, want als niemand meer reist, vliegt, uitgaat, hotels bezoekt etc. stort de economie in. De dreiging is dus reeel, wat niet betekent dat er daadwerkelijk een ramp gebeurd. Als iedereen zich netjes aan het protocol houdt en de adviezen van de overheid volgt, houden we de uitbraak binnen de perken en is er tijd om een vaccin te maken. De nee-schudders zou ik willen adviseren om hun standpunt nog eens goed te toetsen.

Verplichte inname hoeft niet maar dan wel verplichte quarantaine, dit in het belang van de hele mensheid.

@102

Dus je gaat niet naar de tandarts, bent niet ingeent tegen difterie, polio, tyfus, etc. ?? Je mankeert nog niks toch? Verstandig standpunt, sterkte.

@105.

Ja. ik ben wel ingeënt, maar dat waren andere tijden.
En ik ga pas naar de tandarts als dat nodig is, dus dat vind ik een beetje krom.
En mocht ik ziek worden dan ga ik ook gewoon naar de huisarts, maar niet eerder.
Ik ga alleen niet van te voren iets slikken als het niet nodig is. Een gezonde levensstijl en voldoende vitaminen doen een hoop.

@101

Ok, wat een verstandige ouder, als je kind niet naar school wil, als je kind ziek wordt? Geen stappen ondernemen hoor, als het zieke kind niet naar de dokter wil, laat je je kind dus gewoon doodgaan. Zeg zoon wil je warm eten of chips, een stuk fruit of een ijsje? Een spuitje van de dokter tegen enge ziektes of naar de kermis? Wat een borrelpraat hou je erop na. Je kind zal wel verwend zijn of je voedt het erg beschermd op. Je kunt de verantwoording toch niet bij een kind leggen, helaas vorm jij geen veilige, verstandige thuishaven.

#57

Wat ben je nou uit je nek aan het kletsen?
Wat is er niet zo fijn meer?

@106

Ok ga jij dan maar met een fruitschaal en vitamine C tabletjes naar mexico, ik kom niet kijken hoe ze je uitlachen. Deze griepvariant komt opvallend vaak voor onder de leeftijd 20 tot vijftig jaar, doorgaans gezonde, werkende mensen. De doden zijn niet de zwakken van de samenleving, wat een eigenwijze mensen zijn er toch. Jij denkt dat je deze griep kent terwijl zelfs de virologen behoudzaam zijn met uitspraken. Er is vrijwel niets bekend, daarom deze paniek.

#109

Die paniek speelt maar bij een beperkte groep mensen. Je bent aan het reflecteren.

bovenstaande reacties maken mijn ogen weer een beetje wijder open.

We leven in een open democratie.
We hebben rechten en plichten.
Samen afgesproken.
Vastgelegd in onze grondwet.
in 99 van de honderd landen is dit een droom.
Hier is de werkelijkheid dat veelal erg goed word begrepen wat de rechten zijn en roepen enkele plichten nogal weerstand op.

Zou onze democratie overdatum zijn?

Mogen ze ipv roken wel gratis slikken van Klink is het weer niet goed....

Mocht het echt zover komen dan vind ik het prima dat mensen weigeren om preventieve maatregelen te nemen. Zolang ze maar niet hun medemens in gevaar brengen. Laat ze dus ergens bij elkaar gaan zitten, bv. met de gelijkgestemden in de Veluwse bible belt

@109.

Wie zegt dat ik naar Mexico ga? Een gezonde levensstijl houd in dat je daar voorlopig weg blijft! Paniek is wat jij er van maakt.........

Kijk hier valt geen speld tussen te krijgen. Hier zeg je iets zinnigs, rechten zat. Als je kanker hebt, heb je dus het recht om een behandeling te weigeren. Alleen is kanker niet besmettelijk. Nu de absurditeit van je verhaal. Stel dat kanker besmettelijk zou zijn dan zou jij op dit forum mensen mensen vertellen dat het je recht is om je familie nog een keer te knuffelen met je ziekte. Je hebt gelijk, maar geen verstand.

Rechten en plichten, maar zeer zeker ook VRIJHEID.
Verantwoordelijkheid kan op verschillende manieren genomen worden ...
daar hoort DWANG niet bij!
Geen ons keuzes en alternatieven ipv ducktape op onze mond.
Je hoeft me niet te verplichten tot quarantaine ... ik doe het vrijwillig.
Geen 2eWO tefferelen meer !
GEEN DWANG !

ofwel: de discussie is niet of het je recht is zelf te beslissen, maar over het feit of iedereen zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt.

Mogelijk bijwerkingen van Tamiflu

Zoals alle geneesmiddelen kan Tamiflu bijwerkingen hebben.

• Vaak voorkomende bijwerkingen van Tamiflu
De meest voorkomende bijwerkingen van Tamiflu zijn misselijkheid, braken en maagpijn. Deze bijwerkingen treden meestal alleen na de eerste dosis van het geneesmiddel op en zullen stoppen als de behandeling voortgezet wordt. De frequentie waarin deze bijwerkingen voorkomen neemt af wanneer het geneesmiddel met voedsel wordt ingenomen.
• Minder vaak voorkomende bijwerkingen van Tamiflu
Zeer zelden zijn er allergische huidreacties en stoornissen van de leverfuncties gemeld.
- Kinderen (leeftijd 1 tot 12 jaar)
Andere minder vaak voorkomende bijwerkingen die ook veroorzaakt kunnen worden door griep zijn diarree, oorontsteking, longontsteking, sinusitis, bronchitis, verergering van reeds bestaande astma, neusbloedingen, oorproblemen, huidontsteking, lymfklierzwellingen en ontsteking van het bindweefsel van het oog (conjunctivitis).
- Volwassenen en adolescenten (kinderen van 13 jaar en ouder):
Andere minder voorkomende bijwerkingen die ook veroorzaakt kunnen worden door griep, zijn misselijkheid, diarree, bronchitis, duizeligheid, vermoeidheid, hoofdpijn en slaapproblemen.
Wanneer u of uw kind vaak misselijk zijn licht dan uw dokter in. U moet ook uw dokter inlichten wanneer de influenza symptomen erger worden of wanneer de koorts aanhoudt.
Als u bijwerkingen constateert die niet in deze bijsluiter worden vermeld, licht dan uw dokter of apotheker in.

Tja lijkt allemaal niet zo erg dat spul, Tamiflu

@115,
Kan ik hieruit concluderen dat jij een persoon bent die niet in staat is om gemaakte afspraken na te komen.

GEEN DWANG komt er wel makkelijk uit zeg.
Iedere plicht is toch een vorm van dwang?

Als iedereen er zo over denkt , in wat voor samenleving kom JIJ dan te leven?
(ik zal mezelf er maar es buiten houden)

@113

Weet jij wat de X-factor voor een griep-pandemie is? 1 Een nieuw virus 2 een dodelijk virus 3 een zeer besmettelijk virus 4 een van mens tot mens overdraagbaar virus, 5 een virus zonder vaccin 6 een virus waar we nog geen verstand van hebben. 7 Een wereldwijd verspreid virus. 8 Een van mens op dier overdraagbaar virus. 9 een dynamisch virus ( het kan zich nog verder ontwikkelen, gevaarlijker of minder gevaarlijk) Nou wil het feit dat zo'n virus nu ontstaan is en dat het scenario zich voltrekt als bij de spaanse griep. Dan is er reden om maatregelen te treffen toch. Dat heeft niets met paniek of angst van mij te maken. Ik constateer dat we de hele planeet bereizen en dat boven ons hoofd een half miljoen mensen zich nu over de wereld verplaatsen. De man in canada die zijn varkens besmette was een maand ervoor in mexico geweest. Er gebeuren dus best wel rare dingen en als het zo doorgaat komt straks mijn broodje shoarma nog in gevaar.

@117, tja, maar als je de griep krijgt, wil je maar wat graag die Tamiflu.
Ik zou het nu ook niet inemen.

Overigens op die bijsluiters staat altijd van alles.....kun je geloof ik beter niet lezen, want daarna denk je vaak nah. laat maar.

@51

Okee, jij blijft netjes binnen als je ziek bent... maar stel dat iemand anders die ziek of besmet is dat niet doet. Zou diegene gedwongen mogen worden binnen te blijven dan?

@117,

" Tja lijkt allemaal niet zo erg dat spul "

Niet ontoevallig maar ik lees ALTIJD de bijsluiters bij ieder medicijn dat ik tot mij neem.
En laten er nu altijd vele bijwerkingen in die bijsluiters staan!

lees ik nu dus eigenlijk een uiting van het gebrek in vertrouwen in onze medische wetenschap en lees ik hier mischien een pleidooi tot het afschaffen van iedere vorm van medicatie?

Ik zelf ben niet zo heel slim hoor maar een verstandig persoon als u zou ik graag de volgende vraag willen voorleggen:
Zou u mij kunnen uitleggen waarom onze levensverwachting er zo op vooruit is gegaan de afgelopen 50 jaar?

@117

Volgens mij zijn er legio medicijnen die als 'onschuldig' verkocht worden die vergelijkbare bijwerkingen KUNNEN hebben... waarschijnlijk zelfs wel gewone pijnstillers. De hypochonders onder ons doen er dan ook verstandig aan om de bijwerkingen door iemand anders te laten lezen die ze dan in gaten kan houden. ;-)

@89 : Heb je nu al gereageerd op mijn 2e tegenreactie op die post die je nu al voor minstens de 3e keer op nujij plaatst?

@118 hans
"(ik zal mezelf er maar es buiten houden) "

Was het de plicht van de joden om als vies vuil afgevoerd te worden? was het de plicht van de duitse soldaten om mensen te vergassen?

Deze toestand nu kan met RESPECT opgelost en benadert worden.
Jou uitspraak getuigt van GEEN respect.
Mijn verantwoordelijkheid zal ik nemen zoals al eerder beschreven via alternatieven, dus jou denigrerende toon mag vele tonen lager want die slaat nergens op.

Is het niet zo dat in een DEMOCRATIE mensen ook EEN STEM hebben?
Of leven we volgens jou in een DICTATOR-staat?

Weet je wat?
de REGERING had alle mensen die van mexico afkwamen ook PREVENTIEF in quarantaine kunnen zetten ... dan was het preventief inenten (en er zelf voor moeten dokken) niet nodig geweest ... Maar wat gebeurde er ? > Juist : NIETS >>> geen plan van aanpak, geen preventie, geen oproep aan mogenlijke risicogevallen ...
WERELDWIJD NIET !
Is dat niet een beetje raar ???????????????
Maar wel ineens allemaal inenten en pillen slikken .... duh !!!!

Sommige mensen hebben echt de hersenen van een koe geerft.

@125

Lieve krispy, zou je me een plezier willen doen? Lees mijn posting nr 119 aub.

@107 mensenkenner > NOT !!!

Een dochter/kind van 14 kan al heel goed zelfstandige beslissingen maken. Als ik haar dwing om vaccinatie of risicovolle medicatie te nemen, en er gebeurd iets dan zal ze me dat altijd verwijten.
Zaken als school liggen de prioriteiten heel anders dus die hoef je niet zo ridiculiserend te brengen hoor. Autenciteit en autoiriteit leer je door ervaring en niet uit een boekje of onder dwang.
Als je kinderen niet de ruimte geeft voor eigen beslissingen binnen bepaalde kaders, hoe kunnen ze dan volwaardige evenwichtige burgers worden?

Ik praat vaak met haar over voor-en nadelen van iets ... door foutjes te maken leer je te groeien, net zoals door beslissingen te maken. Als zij de medicatie wil ondanks de risico's dan is ze daar vrij in.

Denk maar dat jij het als ouder zo goed doet, prima ...
maar ga anderen niet ridiculiseren ! > das zo laag weet je ?

@109 mensen-niet-kenner

Wat ben je toch weer vooringenomen ...
Wat dacht je van de resultaten van de kids die gek werden en stierven door tamiflu ?
of wil je dat ook gewoon maar onder je tapijtje schuiven ?
Mensen die meerdere bronnen ter informatie nemen EN zich bepaalde dingen (gezond) afvragen zijn juist goed bezig, zij kunnen een beter oordeel vellen en een betere eigen beslissing maken dan al die mensen met oogkleppen op die denken dat het hun afspraak is om na te komen aan de regering en aan nederland.
Er zijn alternatieven, dus is er een keuze en dus moet daar respect voor opgebracht worden !

De griep is al weer over zijn hoogtepunt heen, dus stuur dat spul maar weer terug dr. Klink naar de producenten.

@126 mensenkenner

Sorry als ik me een beetje heb laten gaan ...
maar je zei een aantal dingen die er bij mij niet inkonden.

Ja ik heb die posting gelezen.
ik ben het met je eens dat het nemen van maatregelen aan de orde is, maar nogmaals ipv iets "erdoor willen drukken" zou men ook een campagne kunnen voeren waarin ECHT christelijk moraal naar boven komt (ik ben niet christelijk, alhoewel wel zo opgevoed) > verantwoordelijk gedrag en zorgen dat je je plicht naar de medemens hoog in het vaandel houd en bij twijfel geen risico meer te worden/zijn voor medeburgers : blijf thuis tot de griep weg is of neem als hje dat wilt tamiflu.
- Voer een campagne die op ons gevoel van verantwoordelijkheid inwerkt op een prettige en niet dwingende manier. Zo een campagne kan veel paniek en schaamte voorkomen.
- Richt testcentra's op,
- gratis (of tegen lokaal tarief) telefoonmeldpunt en informatiepunt.
- creëer opvangcentra waar mensen die besmet zijn en zich thuis niet kunnen afzonderen dan tijdelijk terecht kunnen.
- etc ....

Klinkt bovenstaande niet veel menselijker en socialer en verantwoordelijker dan die maloot van een Klink (niet) doet????

..

@128

Ik ga je voor straf ridiculiseren.
Je hebt de wijsheid niet in pacht, dat blijkt wel uit je tekst,stijl en grammaticafouten. Risicuul bestaat en betekent belachelijk. Ridiculiseren bestaat niet, een beslissing maak je niet maar neem je, gebeurd is met een t, autenciteit is authenticiteit, autoiriteit???, beslissing maken is beslissing nemen, en tot slot: ridiculiseren is geen bestaand woord.

en natuurlijk @127

RIDICUUL

@132

... en de pot verwijt de ketel gramaatiekavouten ...
Schetst mooi je karakter, dank je :)

#119 "Weet jij wat de X-factor voor een griep-pandemie is? "

Ja een designer laboratorium virus bestaande uit minstens drie verschillende van nature vrijwel onverenigbare virussen waarvan 1 opnieuw opgegraven uit Spaanse griep graven van 1918

patriarchaal autoritair toontje lager trouwens, laat me raden "bunkerbril" dragend met van die charmante optiek waarbij de uitpuilende ogen onafhankelijk van elkaar; divergent vrachtwagen spiegel gewijs naar buiten gericht; tegen de geblindeerde oogkleppen klippen opstarend; als een te vroeg gevaccineerde overgeactiveerde antibiotica gevulde monsanto biovleesstier; met medisch optische plastisch chirurgische preventieve ooglens cornea erosie correctie?

#125 hulde en zo heerlijk krachtig en helder geschreven

Verplicht medicatie innemen omdat het "moet" voor mijn eigen gezondheid en die van mijn omgeveing....
Nope
Ik MOET niks!!
Dat ik dan in quarantaine geplaatst word voor bepaalde tijd, lijkt me niet meer dan logisch.

@hyper

"Ja een designer laboratorium virus bestaande uit minstens drie verschillende van nature vrijwel onverenigbare virussen waarvan 1 opnieuw opgegraven uit Spaanse griep graven van 1918 "

Welk virus is dat, die ken ik nog niet...

Even voor de duidelijkheid:
1: Het is een ander virus dan dat van 1918! Dat het toevallig ook een H1N1 is betekent nog niet dat het hetzelfde virus is.
2: Ja, het bestaat uit stukken DNA van 3 verschillende virussen, maar de basis van het virus bestaat al uit een reassortment van 2 virussen, sinds dit jaar is er dus een 3e bijgekomen.
dus 3: Het is zeer zeker niet, i.t.t. wat jij beweert, ongebruikelijk dat influenza virussen hybridiseren en zo een reassorment vormen. Als er 2 dingen heel makkelijk gaan bij influenza dan zijn het wel reassortment en genetic drift, daar heb je geen lab voor nodig.

Waarom pikken we dit alles????
Omdat we te lui zijn om ertegen te demonstreren!!!!
We spuien ons gal op sites als nu jij, maar vertikken het om het bij diegene te brengen die ons ongenoegen moet weten!!!!!!! BALKENENDE, EN ZIJN ACHTERBAN.
Schrijf een brief naar het kabinet, demonstreer, doe iets..................... LAAT HET HUN WETEN!!!

Hou eens met elkaar hier op te zitten jutten. Je zou beter je tijd kunnen voldoen met onderzoek, informatie over deze griep. Elkaar helpen is beter dan elkaar af te zitten katten hier....

Ik ben best voor demonstraties hoor ;)
Maar je hebt gelijk dat we onze stem moeten laten gelden,
veel mensen denken wel maar voeren de daad niet bij de gedachte ... laat staan dat ze de gedachtes in woorden uitspreken en dat ze uitgelachen worden door de buurman met zijn denigrerende ridiculiserende stem en toon .....

Ik ben blij dat er sites zijn zoals Nu.jij zodat mensen vertrouwd kunnen raken met het uiten van hun gedachte, en verweer leren geven tegen autoritaire stemmen.

Geld dat ook voor de bible belt?
U weet wel, dat volk dat hun kinderen liever polio laat krijgen dan ze een prikkie te geven.

@142

Ik kan je verzekeren dat wanneer de volksgezondheid in het geding komt en dat men die in gevaar wil brengen, dat er gedwongen zal worden.

@142 Redun ...

Hoeveel gevallen van polio zijn er bij die groep opgetreden ? en hoeveel zijn er aan dood gegaan de laatste 30 jaar?

(gewoon informatieve vraag omdat ik zelf het antwoord daar niet op weet)

@143 spectra

... of dat er weerstand en opstand komt ...

Gaat nog lachen worden dan.
Schending van de lichamelijke integriteit, vrije wilsbeschikking en godsdienstvrijheid.

Ik zie de processen al gevoerd worden.

@144

"In 1978 was er in Nederland een polio-epidemie op de Veluwe en Staphorst. Op de Veluwe werden vooral de dorpen Elspeet, Nunspeet, Uddel getroffen, waarbij meer dan 100 personen besmet raakten. De laatste polio-epidemie in Nederland was in 1992 in Streefkerk. Bij alle polio-uitbraken in Nederland waren de lijders om religieuze redenen niet ingeënt: ("God brenge over mij uit wat Hij over mij bescheiden heeft")."

zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Polio

Okee tnx.
Maar er staat niet bij of er toen ook mensen aan zijn overleden in '78 ...

@149
Ik heb geen idee of er mensen overleden zijn. Wel dat er een flink aantal behoorlijk gehandicapt is sindsdien.

@krispy,
Ik heb enkele reacties mogen vernemen naar aanleiding van mijn aan u gerichte reactie.
Hier zijn mij enkele zaken duidelijk geworden zoals het feit dat u kennelijk erg veel moeite hebt met plichten.
Uw eigen mening / dus eigen belang weegt ten alle tijden zwaarder dan het algemene belang.
Een duidelijk voorbeeld van een ongediciplineerd mens die niks toevoegd aan MIJN samenleving.
Ja, nu zal ik het dan wel persoonlijk trekken want dat vroeg u mij geloof ik.
Het was niet arrogant bedoeld , ik wilde er enkel mee aantonen dat ik mijn reactie deed uit algemeen belang en niet uit persoonlijk belang.
Maar ok,u vraagt erom en ja : een mens in mijn samenleving die zijn verworven rechten "verkracht" en zijn plichten denkt te verzuimen voegt aan mijn samenleving niets toe maar vormt enkel een bedreiging.

Verder stelde ik u in reactie @122, enkele vragen die ik tot zover niet beantwoord zie.
Kan ik uw antwoord nog tegemoet zien of zullen we maar helemaal van een inhoudelijke discussie afzien?

Belasting betalen is ook een plicht. We willen het liever niet, maar we doen het toch, omdat dat nou eenmaal moet. Zonder belasting zou de economie namelijk in elkaar zakken als een pudding. Voor een gezonde economie is dus in ieder geval belasting nodig.

Voor een gezonde samenleving zijn er ook wel eens plichten nodig. Als de volksgezondheid ernstig bedreigd wordt, kan het dus een plicht worden voor de mens om mee te werken aan de goede gezondheid van de medemens. Dus bij infectieziekten moeten protocollen opgevolgd worden om het infectiegevaar te minimaliseren, voor zover dat nodig is. Nu is de situatie lang niet ernstig genoeg om massale inenting en/of virusremmers te rechtvaardigen, maar mocht het virus zich nou veel verder verspreiden EN een flink aantal doden opleveren (dan heb ik het er niet over 2-3 per miljoen inwoners), DAN is het de plicht van de bewoner om mee te werken aan protocollen. Het gaat dan namelijk niet alleen om de te behandelen/vaccineren persoon zelf, maar ook om zijn/haar directe omgeving. 1 persoon minder die besmet wordt, is namelijk weer 1 persoon minder die om goede redenen geen virusremmers/vaccin kunnen krijgen (pasgeborenen/baby's, mensen met een bepaalde ziekte, of ernstig zieke mensen in het ziekenhuis). Het gaat dus niet om individuele gezondheid, waar 1 individu het recht heeft om gezond te blijven, maar om de volksgezondheid, waar ieder ander ook het recht heeft om gezond te blijven.

Overigens denk ik ook dat MOCHT de griep zodanig muteren dat het een hoge mortaliteit (veel doden per besmetting) oplevert en zodanige verspreiding heeft dat massale preventieve behandeling nodig is, dat dan niemand zal klagen (ik zeg niet DAT die mutatie zal optreden, maar de mogelijkheid bestaat, vandaar dat men paraat is/zich voorbereidt voor het 'worst case scenario'). Mijn vraag aan de critici is dan ook: als er in jouw straat/op jouw werk/bij je kinderen op school 5 mensen overlijden aan de varkensgriep, werk je dan nog steeds niet mee?

nou ik kwam eens voor een griepprik,maar de huisarts kon mij geen goede medicijnen geven. Gelijk mijn ziektenkostenverzekering opgezegd want de dokter had het vak van Mengele geleerd en ik leef nu rustiger, want ik hoef niet bezorgd te zijn dat ze mij ergens instoppen, want als ze er niet voor betaald krijgen dan is het allemaal minder erg.

@153

Ja, we weten inmiddels wel dat jij gesteriliseerd bent met de griepprik, dat heb je al een miljoen keer verkondigd, dat hoeft geen tweede miljoen keer graag.

@152 om antwoord te geven op je vraag: NEE.
Ik sluit mezelf wel op in mijn huis en ga vrijwillig in quarantaine.
Geen verplichte medicatie van overheidswege in MIJN lijf!!

@lugtigheid

OPZOUTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Verplicht troep innemen??? aan me nooit niet .

Dit is grondwettelijk NIET toegestaan zolang iemand geen RM of IBS heeft. Verder ga ik geen medicatie innemen zonder er een goede reden voor is en zeker niet voor de waan dat iemand 100 m verderop griepverschijnselen heeft.