Aanstellerij zeg. Moet het gewoon verkopen, anders geen apotheek beginnen. Niet alsof hij verplicht is het bij elke vrouwelijke klant het moet geven. Alleen bij de klanten die er om vragen.

Gevaarlijke ontwikkeling... in veel gebieden in de VS heb je geen overdaad aan apotheken, dus heb je dan gewoon pech.

@2 En die pech staat gelijk aan aborteren, voor adoptie opgeven, of aan een leven lang vastzitten aan een kind.

Steeds meer lijkt amerika een theocratisch land te worden. Zonde... Zeer zonde. Een theocratisch land is geen land waar men uit gaat van vrijheden, maar van onderdrukking.

Ze nemen 'if you want to beat your enemy, you have to think like the enemy' een beetje te ver.

Aan de andere kant: van mij mogen de intellectuelen eenvoudig settelen in nederland/europa. Ietwat meer economische groei en misschien zelfs weer terug naar een kenniseconomie.

Ik vind het ook een moeilijk onderwerp! Is een pakje condooms niet goedkoper dan een morningafterpil? (Niet dat alle condooms even betrouwbaar zijn....!?)
Maar het moet ook geen makkelijke oplossing zijn na een avondje sex!!

Dus religie boven de wet? Hier komt het nu op neer:(

@4 mischien als je condooms niet in huis hebt of impulsief bezig bent, tevens zou morningafterpil goed voorbehoedsmiddel zijn na verkrachting

@3 wat kraam jij allemaal uit joh?! Hahaha wat een onsamenhangend verhaal!

@4, daar hoef je echt niet bang voor te zijn, want het slikken van een morning after pil is heus geen pretje. Ik heb er zelf een moeten nemen na een incidentje met een gescheurd condoom en ik heb er zeker twee weken flink last van gehad. Het is een pakket vol hormonen en geen wondersnoepje wat je zo even neemt.

@5 nee, de rechter zegt dat hij volgens de wet mag weigeren.

Je kunt het er niet mee eens zijn, maar democratisch is het wel (de wet is democratisch tôt stand gekomen en beschermt ook minderheden),

Als vrouwen slim zijn stappen ze direct over naar een andere apotheek die ze wel uitgeeft, kijken hoelang die meneer zich aan zijn principes houd als er geen klanten meer zijn. Maar goed stemmen met hun voeten zal waarschijnlijk nooit gebeuren in dit geval.

Raar dat de rechter hier aan te pas moet komen. Ik vind het vrij krankzinnig om een MAP als abortussetje te bestempelen en dan ook nog je eigen zieltje schoon te wassen door anderen te verhinderen ze bij jou te kopen, maar allez, zijn keuze. Misschien als hij doorslaat en beweert dat ziekte een straf van zijn god is, dat hij helemaal
geen medicatie meer wil verkopen.
Maar intussen kunnen er wel vrouwen in nood raken: er sterven nog steeds wereldwijd zeer veel vrouwen aan illegale abortussen. Dank u God.

Wanneer is het nu eens een keer klaar met de religieuze gijzeling overal te r wereld?
Geloven doe je maar lekker thuis voor je zelf, dat je zelf geen morning after pil wilt slikken prima, maar als apotheker hoor je legale middelen gewoon te verstrekken en anders zoek je maar een ander vak.

Net als die weigerende trouwambtenaren in Nederland. Zoek dan gewoon een ander vak. Maar je vak beoefen je zoals de wet het voorschrijft!

Die apotheker is niet goed bij zijn hoofd... bewaart ie zijn eigen zaad ook in potjes, stopt ie er bij zijn vrouw een kurk in na de daad? Want tsja.. stel je voor dat je het door de plee spoelt. Verbied ie zijn vrouw ook om te menstueren...allemaal massa abortus..

Volgens de rechter was het dus een schending van de godsdienstvrijheid van de apotheker.
Maar de vrouw die die pil wil gaan halen ondervindt weinig vrijheid dankzij de godsdienst van die apotheker. Geen goed voorbeeld van vrijheid van godsdienst. Dit is juist een voorbeeld van discriminatie op grond van religie.

Godsdienstvrijheid betekent in mijn ogen ook dat niet- of andersgelovigen geen last moeten hebben van de godsdienst van anderen.

Dat gaat lekker. De godsdienstfanaten zijn na ruim 2.000 jaar nog steeds niet verslagen. Het Kalifaat USA komt steeds dichterbij.

Bij ons in de gemeenschap zeggen we "voor het zingen de kerk uit."

Jeetje zeg, de ochtend na gemeenschap is de zaadcel nog niet eens in de buurt van het eitje, heeft niets met abortus te maken. Als ze al zo gaan beginnen...

Wat een onzin waar gaat het hierover? Kunnen we net zo goed de pil en condooms ook weer verbieden, die houden ook zwangerschappen tegen. Terug naar de middeleeuwen! Had hij geen apotheker moeten worden.

In Utah is gisteren een wet aangenomen die scholen de vrijheid geeft om geen seksuele voorlichting te geven. En die het verbied om voorlichting te geven over anti-conceptie.

Utah is niet toevallig ook een Amerikaanse staat met veel tienerzwangerschappen en veel geslachtsziekten.

@18 "Every sperm is sacred" - enige kennis van het lichaam ontbreekt hier, we hebben het wel over fundamentalisten he.

Wat een onzin. De keuze moet aan de vrouw zijn of ze de MAP wil nemen, ongeacht wat voor ideeën haar apotheker eropna houdt.

Ik plaats een apotheker in dezelfde beroepsgroep als bv ambtenaren.
Die moeten gewoon doen wat er van hem/haar verwacht wordt en daarin is geen ruimte voor persoonlijke mening of principes.

Ik heb gewetensbezwaren om apothekers die dit niet willen een vestigingsvergunning te geven...

@6 Zou in dat geval de morning after pil niet al verkrijgbaar zijn via het ziekenhuis? Natuurlijk komen niet alle slachtoffers in het ziekenhuis terecht na een verkrachting, maar ik neem aan dat velen wel contact met het ziekenhuis en of een arts zullen hebben.

@11 Zou deze apotheker uberhaupt de reguliere pil en of condooms verkopen? Aangezien deze volgens meerdere geloofs-stromingen e.d. ook niet mogen cq toegestaan zijn.

@20 Is Utah en vnl. (staats-)hoofdstad Salt Like City, niet een bolwerk van de Mormonen?