intersante Docu:: world according to monsanto.

18 januari is het trendanalyse biotechnologie rapport 2009 uitgekomen van de gezondheidsraad en Cogem. waarin de gezondheidsraad over het medische deel ging. http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/fil...

In deze analyse geven deze instanties advies aan minister Cramer en Verburg over een aantal opties over de mogelijk te varen koers m.b.t. de vraagstukken rond gentech.
Een van de opties is de consument niet langer te beschermen tegen ggo’s, een optie welke enorme gevolgen kan hebben als wij als consument niet meer kunnen kiezen tussen voeding zonder of met ggo’s van bedrijven als Monsanto.


Met de objectiviteit van de Cogem is het ver te zoeken.
Ga voor de grap eens de functies na van alle deskundigen die aan dit rapport hebben samengewerkt en maak dan de balans op hoeveel van deze leden pro gentech zijn, in diversie commissies zitten, functies hebben binnen de biotechnologie enz enz.
Als voorbeeld,
Mw. dr. J.M. Fentener van Vlissingen van de Erasmus Universiteit Rotterdam is werkte mee aan de trendanalyse biotechnologie 2009 waarin de kamer wordt geadviseerd over gentech.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%E2%96%A0Mw...


Ze is daarbij ook directeur van het Dierexperimenteel centrum Erasmus MC.

http://www.federa.org/?s=1&m=151


En zoals u daar kunt lezen ook lid van het bestuur van de Federatie van Medisch Wetenschappelijke Verenigingen.
De meeste deskundigen uit de analyse zijn allemaal in meer of mindere mate pro gentech en lijken de hele materie meer als een soort lego te zien dan als een techniek die ook potentieel gevaarlijk kan zijn zoals meerdere testen op proefdieren aantoonden.

stop stop dit levensgevaarlijke natuur villein verkrachtende systeem

en alweer de multi usa nazios die mnog veel geld;lustiger
hijgen

ik ga nu nooit meer naar een dokter vroeger was het onze doprsdokter
en nu de slaafjes van de usa multinatiolistische uitzuigers

Monsanto = de hel

Even ter nuancering:

monsanto==biotech maar biotech!=monsanto

Er zijn zat bedrijven die wel netjes werken en niet als monsanto als een olifant door de porceleinkast heen denderen.

@5 noem er eens 1 dan in deze business? en daarbij, Monsanto heeft 90% van de Business in handen dus...?

Zolang er niet eerst goed onderzoek komt (meta analyse) voor er wéér een nieuwe stof, techniek wordt toegelaten leren we niks van het verleden, Softenon, DDT enz enz

@6 ze hebben jouw toch ook op de wereld toegelaten zonder te toetsen?

#7 jouw=jou natuurlijk. edit zou zo handig zijn.

ik heb een hekel aan bommen en granaten. maar een paar op die monsanto en andere biogen bedrijven lijkt me een goede optie. maar dan wel goed. zo goed dat er niks weg kan stuiven. en dan nog jaren werk om wat ze reeds verwoest hebben weer naar natuurlijke staat terug draaien. als dat ten minste nog mogelijk is.

dat is dan de zoveelste spelfout voor iemand met een academische graad, best bijzonder.
Degenen die hier het meest primair reageren typen vaak ook als de verschrikkelijke sneeuwman.

@7 als je inhoudelijk te kort komt dan ga je als Dik Trom reageren, ik kan mij daarin verplaatsen.

Als jij werkelijk verstand van zaken had dan had je achter een meta analyse gestaan en daarbij

Als Monsanto eens en voor altijd va alle ''wilde verhalen'' af willen, waarom dringen ze zelf niet op een dergelijk onderzoek aan? nee wat doen ze, ze houden bij een proef bij de ESFA gegevens achter omdat ze weten dat niet al hun gewassen door de tests komen.
http://www.nujij.nl/cogem-geen-positief-advies-...

want je weet als een dergelijk bedrijf namelijk echt wel aan welke kwalificaties jouw proef moet voldoen.

@10 Spelfouten en niet corrigeren komen voor omdat ik niet elk bericht uitgebreid ga zitten controleren, het is geen artikel of een projectvoorstel.

Kom ik inhoudelijk tekort? Zoals al bleek uit andere topics ben jou gewoonweg niet op de hoogte van alle toelatingseisen voor medicijnen, pesticiden, GMO's noem maar op. Daar word ik zo moe van dat in discussie gaan zinloos is, aangezien jij blijkbaar heel goed een beeld kan vormen zonder feitelijke kennis, en als die wordt aangedragen doe jij deze af als Dik Trom wijsheden (zie ander topic).

NUNIET ---> ONZIN

@ron1077

"noem er eens 1 dan in deze business? en daarbij, Monsanto heeft 90% van de Business in handen dus...? "
Je laat duidelijk blijken dat je geen idee hebt wat biotech allemaal inhoudt. Doe eerst eens wat onderzoek voor je begint te brallen. Monsanto heeft misschien 90% van de gewasveredeling in handen, dat is nog niet 90% van de biotech!!!

Yep dacht ik wel, minnetjes uitdelen, maar inhoud ho maar.

tja, monsanto. is al jaren de reus in bio-tech-indstrie.
berucht om het uitknijpen van arme boertjes in de 3e wereld