@TS Wel, als ik Wikipedia mag geloven, dan hangt het zelfs aan elkaar. Abortus is onder bepaalde voorwaarden toegestaan tot de foetus buiten de baarmoeder kan overleven.

er zal eerst nog gekeken moeten worden of er wel logistieke mogelijkheden zijn om deze groep kinderen ook op te vangen. De nicu's (intensive care voor pasgeborenen) liggen nu al regelmatig overvol. Dat betekent uitbreiding van de nicu's en meer kinderartsen. Daar gaan de verzekeraars niet blij mee zijn... Zeker niet aangezien de kinderen die het overleven vrijwel allemaal een matig tot ernstige handicap eraan over zullen houden zoals het er nu voor staat. Daarnaast zal een deel overlijden, maar dan weet u alvast waar het sterftecijfer van pasgeborenen vandaan komt later...

Speciaal voor de TS, een stuk dat hij niet gelezen heeft uit het artikel
"Desondanks blijven de risico's van extreme vroeggeboorte zeer groot. Er bestaat een aanzienlijk risico op overlijden tijdens de behandeling of op een overleven met kans op handicaps."

Uw standpunt is dus niet alleen dictatoriaal en onderdrukkend, maar ook nog eens wreed voor weerloze kinderen die na veel pijn zullen sterven of zwaar gehandicapt achterblijven.

Alles maar in leven blijven houden.. kunnen we niet een keer iets accepteren?
De rest van leven aan ziekenhuizen verbonden.
Wordt geboren en nog half ijaar in ziekenhuis. Dan naar huis hoeveel controles en behandelingen etc. met kans op...

Moet je jezelf, relatie en kind niet aandoen?

Maar idd abortus na 20 weken is gewoon misdadig.. Kindje wordt aan stukken geknipt etc.

Baas in eigen buik my ass.....

@5: volgens mij mag je nog steeds zelf kiezen dus je "my ass.." deel mist argumentatie, stukje frustratie?

Verder is je zwangerschap zo laat beëindigen echt een hele zware keuze en lijkt me dat deze keuze minstens zo moeilijk is. Maar we beginnen wel erg dicht bij de grens te komen dat we zaken moeten gaan accepteren.

@5

Soms heb je geen keuze, soms moet je een keuze maken die voor je kindje beter is. Na de uitslag van een vruchtwaterpunctie bijvoorbeeld, die ook wel eens rond de 20 weken kan komen. Als je kindje kan (over)leven in de baarmoeder maar buiten het lichaam van de moeder zal komen te overlijden. Als het kindje een ziekte heeft die niet met het leven vereenigbaar is.
Denk nog eens na voordat je wat het internet opkwakt.
Niet iedere 'keuze' is ook een 'keuze'.

Soms heeft de natuur gelijk ......een miskraam heeft een funktie .
Je mag niet koste wat kost je medische kennis en kunde laten prevaleren .

Jezelf als wetenschapper op de borst kloppen omdat je een vrucht gered hebt , niet nadenkende over de gevolgen voor de ouders , een chronisch ziek kindje is een handicap voor ouders ......

@5 Foetussen worden niet aan stukken geknipt, na een bepaalde termijn (ik meen zo rond de 16 weken) moet een vrouw in principe gewoon bevallen, the hard way.

Verder, het is makkelijk redeneren op een nieuwssite dat een zwangerschap van 24 weken gewoon te kort is, dat er te veel risico's / kosten / nadelen aan zitten. Aan de andere kant: wat doe je als jouw eigen baby daar ligt? Zeg je dan ook zo makkelijk dat de artsen er maar geen tijd en moeite aan moeten besteden omdat het allemaal al te ver is gegaan? Ik kan niet voor een ander spreken, maar met alle risico's en nadelen die ik ken, weet ik toch zo goed als zeker dat ik voor het leven mijn (gewenste) kind zou vechten zolang artsen mogelijkheden zien.

(mag ik het ook een beetje vreemd vinden dat je een abortus na 20 weken misdadig vindt, en tegelijkertijd het leven van een baby die met 24 weken geboren is wilt beëindigen omdat je niet alles maar in leven moet willen houden?)

@4 zelf geen kinderen
wat mijn opvalt dat je eerst zegt
jezelf en relatie.dan pas kind
ik vind abortus moord hoe je het ook wend of keert
en als je kind krijgt met afwijking zul je er net zo veel van houden als van een gezond kind.
maar als het bij een echo al net goed lijk wordt er gelijk maar aan geraden om het weg te laten hale.
ik ken een jong stel waarvan de moeder een hersenbloeding kreeg maar niet wist dat ze zwanger was .
het eerste wat de artsen zeiden door de medicijnen heeft het kindje geen kans om te overleven .
maar het kindje is geboren en blaak van gezondheid
wat zijn deze mensen blij dat ze naar haar eigen gevoel heeft geluisterd en niet naar de artsen.
het gaat goed met deze 2

@10, goh wat heerlijk voor die mensen dat het goed met ze gaat.

Jij hebt alleen werkelijk geen idee waar je het over hebt met afwijkingen... Dan hebben we het namelijk niet over een extra vingertje ofzo. Ernstige hartafwijkingen waarbij kinderen voor het eerste levensjaar meerdere open hart operaties hebben gehad met een kleine uiteindelijke kans op overleven, ernstige infecties waarbij nog maar een paar centimeter darm het overleeft en die dus niet groeien, sondevoedingafhankelijk zijn, regelmatig geopereerd moeten worden en dan nog na een lijdensweg overlijden. Dat gun je jezelf niet, je relatie niet en je kind niet. En wie in welke volgorde wat opschrijft doet niet ter zake. Een kind koste wat kost in leven houden en niet naar de toekomst kijken. Is dat voor jou wel een heldendaad? Ik vind dát nou net mishandeling. En hele ernstige mishandeling ook. De arrogantie door te denken dat ouders die kiezen voor abortus in dit soort gevallen moordenaars zijn, maken mij gewoon misselijk. Dat is geen keuze tussen een rode of een blauwe auto, dat is de zwaarste keuze die je als ouder kunt maken. Ik wens dit niemand toe, maar er brandt een heel klein verlangen in mij dat je eens voor een dergelijk dilemma komt te staan!

Ik heb een achterbuurjongetje ....na een aantal dreigende en medisch ondervangen miskramen , toch te vroeg geboren .

Het knulletje is altijd ziek of onderwege , altijd ontstoken oogjes oortjes en neusje , zijn slokdarmklepje werkt niet ...een huilbaby , dag en nacht .

Kan het bolletje niet zelf draaien dus vergt heel de dag begeleiding ......

Dit kleine mannetje is en blijft een zorgenkindje , en zo zijn er honderden ......mogen wij de natuur daar wel zo tarten ?
Ik vind het super zielig , zowel voor ouders als voor kindje .

@2 brad +++++ !!

Het gaat om kwaliteit van leven. Heeft een kindje de rest van z'n leven pijn, leeft het als een kasplantje: dan is het misschien wel egoïstisch om het leven te rekken. De natuur heeft niet voor niets een termijn waarin iemand kan overleven.
Een kindje met goede overlevingskansen kun je redden, maar soms gaat het ook te ver.

Ik ben nu 24 weken zwanger. Als het nu zou gebeuren en mijn kindje zou geen leven hebben, dan zou het van mij mogen gaan. Als het daarmee verder lijden bespaard blijft.

@14 nien, van harte gefeliciteerd met je zwangerschap; wat leuk! En laten we hopen, dat alles goed gaat.Nog 1 maandje, en je baby kan prima overleven, mocht het eerder geboren worden. :-))

dank je wel. Ik ga ervan uit dat kindjelief gewoon tot 40 weken blijft zitten. Wel zo gezellig.

degene die hier zoveel commentaar hebben zou ik willen voorstellen om eens een kijkje te nemen op een IC voor vroeggeborenen. Oh dat mag natuurlijk niet en daarom zullen ze tot in de pruimentijd kunnen blijven oreren dat abortus moord is.

bah

Volgens mij heb ik ooit gehoord dat in Nederland in verhouding tot andere landen de leeftijdsgrens van wel/niet behandelen al zeer laag ligt.
Dat men in andere landen eerder zegt dit behandelen wij niet meer.

Welbeschouwd is het zo dat zo'n kindje zonder beademingsapparatuur e.d. niet zou overleven. Die discussie over wel of niet behandelen is niet simpelweg een besluit nemen! Niet voor artsen, niet voor ouders, ECHT NIET! Kijk eens op Hollanddoc: als we het zouden weten.

Ps: voor diegene die dit met abortus vergelijken en de tegenstanders: de meeste abortussen vinden plaats omdat het niet 'uitkomt' en zijn gezonde kinderen in wording. Hoewel de hele wereld schreeuwt over mensenrechten hebben deze kindertjes blijkbaar geen recht en worden ze gezien als lastpost. Net als gehandicapte kindertjes. Dat zijn echt geen lastposten! Het lijkt misschien zo, maar ik weet zeker dat de meeste ouders met een (meervoudig)gehandicapt kindje je vreemd aan kijken als jij deze vraag stelt. Mijn broertje met Syndroom van Down is ook zóóó lieff... Die kinderen houden je vaak een spiegel voor. Ze haten alles wat onrecht is, maken geen ruzie. Het lijkt mij ontzettend moeilijk om te horen te krijgen dat je kindje niet gezond zal zijn. Dan vonden mijn ouders ook, maar ondanks dat ze gehandicapt zijn krijg je er enorm veel voor terug. Wij willen hem in ieder geval voor geen goud missen! En soms denk ik stiekem weleens dat mij een kind met ADHD / ernstige autisme lastiger lijkt.... En tjah, daar kunnen ze tot op heden nog geen test over doen. Daarom vind ik al die prenatale onderzoeken eigenlijk ook ver gaan. Er zijn maar een paar ziektes waar je op kunt testen en de rest? Dat ontdek je dan wel later en die ziektes kunnen nog veel erger zijn. We moeten met z'n allen maar gewoon beseffen dat de maakbare wereld niet bestaat en nooit zal bestaan.