"Aspartaam vermindert de intelligentie , vernietigt het geheugen en je loopt het mogelijke risico tot kaalheid,Migraine,Gewrichtspijn,blindheid, hersentumoren, vele soorten kanker, constante vermoeidheid, depressie, AHD,ADD, paniek aanvallen, woede, paranoia, diabetes, epileptische insulten en kan zelfs suïcidaal gedrag veroorzaken"

Oh jee.

kies producten met echte suiker !

Is al het 100ste draadje over aspartaam
TS
Heb je niet iets nieuws?

Als ik cola light drink of een zoetje in mijn koffie neem ben ik een uur misselijk. Kan absoluut niet tegen light producten en proef het meteen, doe mij maar suiker!!!!

@1 @2
En suiker is in te grote hoeveelheden net zo schadelijk als aspartaam in te grote hoeveelheden. Wist je dat suiker samen met alcohol bij kankerpatienten de grootste accelerator voor kankercellen is?

@TS
Ik weet een ander onderwerp voor je : Chemtrails
Daar is nog noooooooit iemand over begonnen hier op NUIJ.

@1 en @3

En wat is het probleem daar mee dan blijkbaar is nog lang niet iedereen op de hoogte.
Want we staan het wel toe.
In plaats om je druk te maken dat dit het 100ste draadje is al was het de miljoenste dit moet gewoon stoppen

Verwijderd door redactie

@7
Lang niet iedereen op de hoogte?
Hoe lang zit je op NUIJ?
We zijn hier doodgegooid met dat onderwerp.

Verwijderd door redactie

@10
"Ze houden ons lekker ziek" ,schrijf je in de kop.
Ben jij ziek?

Verwijderd door redactie

@12
Oh jee.

Verwijderd door redactie

@12
Maar heb je ook nog zin in een fijne discussie of wil je alleen maar schelden op mensen die kritiek op je leveren?

@10 Bedankt voor het posten, de links in het artikel zijn ook interessant.

@12 ik geef tenminste nog om de samenleving en om het welzijn van onze aarde en de toekomst van onze kinderen en als mensen zoals jij dat ziek noemen zegt dat meer over jou dan over mij en meer wil ik ook niet meer met jou in discussie

@17 is niet voor @12 maar voor @13, 14 en 15 shit teveel aspartaam denk ik

@ 15 noem je dat kritiek en over welke discussie heb je het ik zie geen discussie hier alleen commentaar door hetzelfde kliekje wat altijd commentaar heeftwhahahaha

@ topicstarter: Je noemt daar nogal een lijst aandoeningen op. Hoe sterk schat jij zelf het bewijs in dat aspartaam daadwerkelijk het risico op al die ziekten verhoogt?

En vind jij het belangrijk dat die effecten ook allemaal bij mensen zijn aangetoond. Of behoor je tot die groep de één willeurig onderzoekje in ratten overuigend bewijs vinden voor een effect?

@20 dit antwoord maakt al duidelijk dat je nog niet eens de moeite heb genomen om de link bij het artikel te lezen dus besteed geen tijd aan jou om te discussieren mischien als je het volledige artikel leest en de links bekijkt vind je de antwoorden

*zucht* Aspertaam is pas schadelijk in zeer hoge concentraties. Welke idioot gebruikt een paar honderd zoetjes per dag?

@8 Kom maar op met die wetenschappelijke papers die bewijzen dat Aspartaam en MSG ons ziek maken.

Hetzelfde geldt voor medicatie - in kleine hoeveelheden is het niet toxisch cq giftig - maar als je er veel te veel van inslikt of inneemt dan veranderd het.

@22 @23LIGHT MAAKT DIK I.P.V DUN! Amerikaanse onderzoekers rondden recent een studie af waar ze tien jaar aan hadden gewerkt. De conclusie was duidelijk: light frisdrank (zoals cola light) maakt dik! http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=a...

MSG (Ve-Tsin ,E621) Deze smaakversterker die bijna overal verwerkt in is, werkt obesitas in de hand door het uitlokken van de aanmaak van ghreline, wat de eetlust opwekt. Dr. Ka He van de University of North Carolina en Chapel Hill School of Public Health en zijn collega’s bestudeerden meer dan 750 Chinese mannen en vrouwen van de leeftijden 40 tot 59, en werden verdeeld in drie groepen waar iedere groep een ander aantal Ve-Tsin (msg E621)innam. Uit dit onderzoek, geplaatst in het tijdschrift Obesity, bleek dat degenen met de grootste Ve-Tsininname, een drie keer zo grote kans hadden op overgewicht dan degenen die deze smaakversterker niet gebruikten. Genoeg redenen om dit E-nummer uit de weg te gaan, lijkt ons.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...

Dan ken je mij nog niet. Ik heb wel naar de link gekeken en de paar artikelen die worden gebruikt om de informatie te onderbouwen.

De link bij "Light maakt dik i.p.v. dun" verwijst naar een studie bij ratten. Omdat hier naar slechts één enkel onderzoek wordt verwezen, vraag ik mezelf af of er ook andere onderzoeken zijn gedaan. En of deze onderzoeken dezelfde resultaten laten zien.

@25 En nu eens de BRON van die links?

@mbrini

ik voor zie voor jou in de toekomst een ban

jij bent volgens mijn ook een type die vaker ene gehad heeft

@25

@25
Nogmaals. Het gaat om de frequentie van het gebruik. Als je in je voedingspatroon
je alles op light verlaat zal het consequenties hebben. Doe je dit spaarzaam, dan valt het wel mee. In een blikje cola regular (33 CL) zitten 10 suikerklontjes. Dat zijn pas dikmakers en nodigen uit voor diabetes. Tijd vooor een vergelijkend warenonderzoek.

@29 ben ik met je eens maar als in de meeste produkten die je in de winkel haalt vaak deze e nummers voorkomen en je daar normaal nooit oplet neem je toch heel wat in onbewust

http://www.aspartaam.nl/

Zeer intressant en ieder moet zijn eigen conclusies maar uithalen mijn mening blijft ongewijzigt

@ mbrini: Jammer, ik had gehoopt dat er eindelijk eens iemand zou zijn die antwoord kon geven op een paar simpele vragen @20 .

Dierstudies vallen niet onder klinisch onderzoek (= voor mensen relevant onderzoek): http://library.downstate.edu/EBM2/2100.htm

En dat is niet voor niets. Onderzoek bij dieren laat zien dat de resultaten eruit niet kunnen worden geëxtrapoleerd naar mensen:

Abstract: Widespread reliance on animal models during preclinical research and toxicity testing assumes their reasonable predictivity for human outcomes. However, of 20 published systematic reviews examining human clinical utility, located during a comprehensive literature search, animal models demonstrated significant potential to contribute toward the development of clinical interventions in only two cases, one of which was contentious. Included were experiments expected by ethics committees to lead to medical advances, highlycited experiments published in major journals, and chimpanzee experiments—the species most generally predictive of human outcomes. Seven additional reviews failed to demonstrate utility in reliably predicting human toxicological outcomes such as carcinogenicity and teratogenicity. Results in animal models were frequently equivocal, or inconsistent with human outcomes. Consequently, animal data may not generally be considered useful for these purposes. Regulatory acceptance of non-animal models is normally conditional on formal scientific validation. In contrast, animal models are simply assumed to be predictive of human outcomes. These results demonstrate the invalidity of such assumptions. The poor human clinical and toxicological utility of animal models, combined with their generally substantial animal welfare and economic costs, necessitate considerably greater rigor within animal studies, and justify a ban on the use of animal models lacking scientific data clearly establishing their human predictivity or utility.
Bron: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18474018

@32 www.aspartaam.nl
vraag me af waarom wetenschappelijke onderzoeken worden tegengehouden
als er niks mee aan de hand is kunnen ze dat toch ook laten onderzoeken door onafhankelijke wetenschappers en niet door wetenschappers die betaald worden door de voedselindustrie.

@31 Daar raak je nou precies de essentie van leden zoals jij! Het maakt je allemaal geen zak uit wat een ander zeg, je mening blijft toch wel ongewijzigd. M.a.w. je weet 100% zeker dat aspartaam verantwoordelijk is voor zo'n beetje elk ziektebeeld dat in je kon verzinnen.

Ik heb mijn mening over gezonde voeding tientallen (honderden?) malen gewijzigd in het verleden. En dat zal in de toekomst nog veel vaker gebeuren. Op het moment dat ik nieuw onderzoek onder ogen krijg (dat voor mensen relevant is), stel ik mijn mening enigszins bij.

Mijn mening over kunstmatige zoetstoffen en kanker is als volg: Op dit moment laten onderzoeken vrij consistent zien dat zoetstoffen het risico op kanker niet verhogen. Het lijkt mij op dit moment dus het meest waarschijnlijk dat je je er niet druk over hoeft te maken. Zodra iemand me laat zien dat mensen met een hoge(re) consumptie van zoetstoffen wèl een verhoogd risico hebben op kanker, pas ik mijn mening aan.


Mensen zoals jij hebben geen onderzoek nodig. Jullie weten namelijk precies hoe het zit. Bijzonder eng als je geen nuances kunt aanbrengen. Bijzonder vreemd ook dat je niet in staat bent tot het beantwoorden van 2 simpele vragen. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn als je 100% overtuigd bent van je gelijk?

@34 heb genoeg erover gelezen en mijn mening is mijn conclusie die ik daar uit haal.
En wat jij denkt is jouw mening en werk je in de voedselindustrie of zo!
Gewoon nieuwschierigheid omdat je alleen op voedselgerelateerde artikelen reageert en onderuithaalt
En zelf nog nooit een artikel gepost.

@33 Ik snap niet hoe mensen aan dit soort verhalen komen. Onderzoek naar zoetstoffen wordt helemaal niet tegengehouden! Ik ben het wel met je eens dat er veel meer onderzoek naar gedaan mag worden.

Wat onderzoek bij mensen:

1) Zoetstoffen zorgden voor een lagere calorische inname en voor een afname van de BMI bij personen met obesitas. Link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22093544

2) Zoetstoffen en kanker bij mensen. Vijf onderzoeken. In nummer 2 (87 kankerpatiënten) werd een verhoogd risico op blaaskanker gevonden bij langdurig gebruik. Maar in nummer 4 (315 kankerpatiënten) werd een verlaagd risico op glioma (hersentumoren) gevonden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19661082
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18495230
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17043096
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16985027
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9230890

@ 35 Kenmerk nummer 1 van complotdenkers: Als iemand een vraag stelt, werkt hij voor de voedselindustrie.

Is het ooit wel eens bij je opgekomen dat ik misschien veel vragen stel omdat ik precíes wil weten hoe alles in elkaar zit?

Ik schrijf over voeding omdat mijn interesse daar in extreem hoge mate ligt.

@37 heb ik gezegd dat jij in de voedselindustrie werkt of heb ik het gevraagd aan jou uit nieuwschierigheid.

En ben ook wel nieuwschierig naar jouw artikelen over voeding omdat ik ook precies wil weten hoe het zit!
Maar zoals je zelf als antwoord geeft Aspartaam brengt wel risico met zich mee.
Alleen bij grote hoeveelheden?

@38 Mijn "artikelen"/werk:

http://voedingengezondheid.com/
http://canceranddiet.nl/

En een paar wetenschappelijke artikelen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Hoen...

@39 beloof je dat ik ze allemaal ga lezen alleen niet nu maar vanmiddag

We hebben toch geen aspartaam nodig? Gewoon geen suiker, geen zoetigheid, frisdrank. Net als al die "light" producten. De groots mogelijke onzin en bedacht door de grote multinationals om geen verlies te lijden door mensen die willen/moeten afvallen of diabetes hebben.

@4 Ik heb dat als ik politici op de tv zie.

@4 Of koffie zonder suiker, en geen cola..nog beter.

"Zo houden ze ons lekker ziek en vet bedankt wereldleiders!!"

Tuurlijk, de wereldleiders proppen hoogstpersoonlijk de aspartaam met een via een slangetje door je keel je maag in, net zoals ganzen worden vetgemest.

Je hebt ogen in je harses en kunt dus de etiketten lezen, je dondert zelf je boodschappen in het karretje en bepaalt dus zelf of je wel of geen aspartaam koopt. Wil je het niet, koop het dan niet. Keuze genoeg, voor elk product met aspartaam, zijn er meer dan voldoende variaties beschikbaar zonder aspartaam.

@44 Heej, jij ook hier? LOL. Maar je hebt helemaal gelijk, we bepalen nog altijd zelf wat er door onze strot gaat.

@45 :-) Ach, ik surf wat door NuJij, we zullen elkaar dus nog wel vaker tegenkomen :-)

@44 lekker bijdehandte opmerking weer en als er op een etiket aspartaam staat en het is gezegend met een E- goedkeuring ga ik ervan uit dat, dat ok is en als dan later blijkt dat dat troepje niet ok is en elk produkt wat ik in de kast pak dat goedje bevat.
En als je gedwongen word met een miniuminkomen rond te komen en afhankelijk bent van de goedkoopste troep eten wat er is dan is er niet veel variatie meer .

@4 Met de tijd ken ik meer personen die dit beweren. Echter als zij zonder het te weten een light product voorgeschoteld krijgen hebben ze geheel nergens last van. Pas als je aangeeft dat het een light product betreft voelens ze plots diverse vage kwaaltjes en klachten.

@7&@8 Dit is een van de onderwerpen waar je o.a. hier op Nujij.nl direct en indirect (bijna) dood mee gegooid wordt. Zowel als onderwerp van een topic, als d.m.v. reacties bij andere onderwerpen (topics). Over het algemeen blijf je twee kampen houden, de voor- en tegen-standers met daar tussen in een grijs veld (dat er geen echte mening over kan en of wil hebben). De zgn. gebruikte argumenten blijven veelal hetzelfde, waardoor het een groot herhalingsfeest wordt.

@17 Tjemig, na het schelden komt het zogenaamde hoogdravend doen.......

Aspartaam (E951) is dodelijk.

@22 Reken het uit 3 x per dag zoetjes in je koffie en de rest namaak suikers in andere voedingen. Dat heb jij in 52 dagen ruim meer dan 36 duizend gram namaak suikers in je lichaam. Aspartaam is vloeibaar en dat verteert zeer langzaam.
Ik merk je wordt gewoon gek gehouden door overheid.

@4 Klopt en dat heb ik ook. Vooral migraine. Ik krijg van aspartaam migraine aanval en ook E621 smaakversterkers is ook gevaarlijk. Ik word alleen maar ziek van dat spul.

@47 Je weet inmiddels dat aspartaam niet altijd even gezond is. Kleine hoeveelheden zijn niet schadelijk, grote hoeveelheden wel. Zoals met elke stof is het de dosis die bepaalt of het schadelijk is of niet.

En ook met een minimuminkomen heb je voldoende keuze om wel of geen aspartaam te gebruiken.

@51 Water is ook dodelijk. Het gaat alleen om de dosis.

@52 Aspartaam is niet per definitie vloeibaar en vloeibaar verteert niet per definitie langzaam. En de 36 kg aspartaam in je lichaam na 52 dagen is natuurlijk volstrekte onzin.

@47 zelfs met een laag(minimum) inkomen heb je nog een keuze om toch gezond te eten en drinken. Koop geen frisdranken, water is prima voor de dorst. Groenten, fruit. Ga naar de Lidl daar dat allemaal zeer betaalbaar en ook goeie kwaliteit. Misschien moet je wat meer moeite doen, maar het kan wel degelijk. Ik kan me voorstellen als je een gezin moet onderhouden dat het lastiger is. Maar kids hoeven toch ook niet maar raak frisdranken en snaai?

@25 Onderhand via Pubmed het betreffende artikel van Ka He aan het zoeken. Er zijn artikelen van K. He te vinden, echter niets betreffende Ghreline, Ve-Tsin in het blad Obesity.

@36 Gewoon door mensen met hun eigen verklaring.. Voorbeeld al jaren migraine of al jaren ineens misselijk na het cola light drinken.

En de meeste mensen hier op NU jij reageren zijn agressief af te reageren: Hoe komt het?
Simpel: Aspartaam!

Redbull en energie drankjes zitten heel veel aspartaam in.

@58 en extreem hoge doses caffeïne.

Ah wacht, gevonden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18497735

Daarop volgend is in hetzelfde tijdschrift door dhr. Ebert een reactie geplaatst
'Evidence that MSG does not induce obesity'
http://www.nature.com/oby/journal/v17/n4/full/o...

Stevia is een natuurlijke zoetstof, die ook nog gezond is ook. Als je geen suiker wilt, neem dan stevia, maar nooit aspartaam.

@54 Ik ben niet helemaal eens: Alles wat niet natuurlijk is word je gewoon ziek van..

Ja jij drinkt ook niet zomaar uit het sloot? Nee toch?..

Enne jij gaat ook niet rattengif opeten. Nee toch?..

Toch,de mensen eten wel gif van aspartaam en smaakversterkers.
Rara ,rara Hoe kan je dat doen?
Terwijl een gewone eetbare paddestoelen eten wij wel.
De giftige paddestoelen mogen we niet opeten, Hoe weten wij dat paddestoelen giftig is voor de mensen?
Er is geen bewijs over giftige paddestoelen.


Je ziet het... Je wordt gewoon maling genomen door overheid

En ja jij gaat ook niet giftige paddestoelen opeten. Nee toch?

@25 Betreft de eerste link: er wordt daar over een onderzoek gesproken, echter nergens op de site kan ik referenties naar een artikel of ander publicaties over het onderzoek vinden. In de reacties wordt aangegeven dat men deze kan vinden door op "behavorioal neuroscience light coke" te googlen, echter daarmee kom ik vnl uit op artikelen e.d. over cocaine. Kleine wijzigingen in de zoekwoorden heeft geen tot weinig effect.

@33 Hoezo tegen gehouden?

@59 Andere hoge dosis caffeïne en combinaties aspartaam.

Je leest niet een woord aspartaam of E951.. Nee de truc worden verborgen in andere woord. Dat verzinnen zij zelf..

Wat mij opvalt als ik winkel, is dat er bijna niemand leest wat er in een bepaald produkt zit.Niet echt slim. Slaafje te zijn van de voedingsindustrie door alles maar te slikken.http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

@35 "...En wat jij denkt is jouw mening en werk je in de voedselindustrie of zo!..."

Persoonlijk vind ik dit altijd zo'n dooddoener. Dit zie je ook terug bij reacties op medicijn- / farmaceutische- topics. Iemand roept wat en een ander reageert daar met een andere mening op (in een aantal gevallen ook duidelijk onderbouwt). Gelijk is de degene die een andere mening heeft werkzaam in de betreffende bedrijfstak, WHO of dergelijk. Want anders zou hij/zij die afwijkende (t.o.v. de eerste reageerder) mening toch niet hebben..........

@61 klopt. toch denk ik dat het weglaten van suiker EN zoetstoffen uiteindelijk beter werkt. Je behoefte aan "zoetigheid" wordt langzamerhand minder. Ik ben altijd best een snoeper geweest, maar aangezien mijn bloedsuiker iets verhoogd was meerdere malen, en diabetes in de familie voorkomt, ben ik het heel anders gaan doen. Ik at eigenlijk nooit fruit, nu veel meer, omdat ik niet echt meer snoep. Als je in 1 keer geen suiker meer een te grote stap vind, is stevia wel een van de betere alternatieven.

@41 Stapt u dan ook van de andere suikers naast glucose af? Suikers zoals fructose, hetgeen aanwezig is in o.a. fruit. Voor de energie en andere functies zal uw lichaam toch glucose en of aanverwant nodig hebben

@51 Onderbouwing?
Met die loze kreten kun je niets tot zeeeeeeeeeer weinig!

@53 Proefgewijs ondervonden, of denkt u dat het zo is.
Zie ook #48

@62 "Alles wat niet natuurlijk is word je gewoon ziek van.."

Nonsens. Dat impliceert dat van alles wat wel natuurlijk is, je niet ziek wordt. Ik zou zeggen, probeer eens een mespuntje curare.

Giftigheid, ofwel toxiciteit, wordt bepaald door de dosis en door niets anders. Alles is giftig, als je er maar voldoende van binnen krijgt. Water uit de kraan? Probeer eens 20 liter te drinken, dat haal je niet.

Smaakversterkers en aspartaam zijn niet giftig als je ze met mate consumeert.

PS er is wel bewijs van "giftige" paddestoelen, mensen zijn gestorven als gevolg van het eten van paddestoelen.

En nee, ik ben slim genoeg om geen rattegif te eten, er staat niet voor niets op dat dat gevaarlijk is. En wat het doel is: het doden van ongedierte.

En water uit de sloot? Nee, dat drink ik niet zo op. Ik zuiver het eerst.

Wat een gezever, je kan toch zelf beslissen wat je koopt, en ik vraag me af hoe die indianen verhalen de lucht in komen.

Zelfs de onderzoeken die #36 opsomt kunnen niet voorbij gaan dat er een mogelijke een confounding factor is die de werkelijke oorzaak is, en niet zozeer de aspartaam, de zwakheid van te simpele proeven of slecht opgezette proeven..

Toen mijn kinderen nog 4 en 6 waren kwam er altijd een meisje bij ons aan de deur om met mijn dochter te spelen.Op haar borst zat een speldje met de tekst.GEEF MIJ GEEN SNOEP.IK BEN HIERVOOR ALLERGISCH.Fijn spul die zoetstofjes he?????

@62 Water uit de sloot is toch natuurlijk...........
Alle gekheid op een stokje, water kan idd dodelijk zijn. Er zijn met de tijd ook hier op Nujij.nl gevallen van watervergiftiging voorbij gekomen. Een bekend voorbeeld is een Groningse student, die bij een commissie ontgroening teveel water heeft gedronken.

En niet alles wat natuurlijk is is goed...........

oké, Aspartaam (E951) is wel/niet gezond.
Maar wat mij verbaasd is dat gelijmd vlees wel is toegestaan in Nederland en in de rest van de EU niet?

@62 Geen bewijs over giftige paddestoelen? Ga jij dat zeggen tegen nabestaanden e.d. van mensen die de pech hebben gehad juist zo'n paddestoel te treffen (en vervolgens zwaar ziek en of overleden zijn)?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22043100
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21495886
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21228519
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22171883
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22144541
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22010435
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21950188
etc

@74
Zo zijn er mensen wiens huid heel slecht tegen zonlicht kunnen,die
verbranden snel.
Fijn hoor,zo'n zon !

@74 In de omgeving heb ik te maken gehad met mensen die allergisch en of gevoelig waren voor:
- Noten
- Appels
- verse Ananas en soortgelijke vruchten
- Berken
- Gras/Hooi
- Wilgen
- Katten
- Honden
- Huisstof(mijt)
en veel meer

Leuk he, al die natuurlijke producten..................

Het schijnt ook zo te zijn dat als je een kilo zout op eet dat je dan dood gaat. Indien iemand grote hoeveelheden water tot zich neemt kan dat ook dodelijk zijn. Enz. enz... Aspartaam is ook slecht in grote hoeveelheden, maar bij normaal gebruik is er niets aan de hand. Dit is jaren geleden onderzocht door TNO in opdracht van de Diabetes Vereniging Nederland.

Ik word een beetje moe van die explosie aan topics over aspartaam, zoetstoffen en light producten.

Laat alle light-lovers gewoon lekker hun gang gaan. Dat ruimt lekker op. Er zijn al zoveel mensen op deze aardkloot.

Aspartaam en Fluoride worden altijd van dit soort dingen beschuldigd. En hoewel er een kern van waarheid achter zit (te veel kan inderdaad slecht zijn), zijn de hoeveelheden in ons voedsel en tandpasta te klein om een meetbaar effect te hebben. Sommige mensen zijn overgevoelig, dat zijn uitzonderingen.

@71 Ja hoe hebben ze dan zomaar uitgevonden dat rattengif kan dodelijk zijn. Tuurlijk in het geschiedenis waren de mensen gewoon proefkonijnen..

Geloof me.. Anders zou je een pomp erbij halen..

Bij aspartaam word ik misselijk.

Wat dacht je mensen met de suikerziekte. Kun je nagaan..??

ja , toch een beetje zoetstoef. Terwijl het hoort suikervrij te zijn?

Aspartaam is een ander soort suiker

@75 Jaja Uit de sloot water is niet schoon gemaakt. Dat bedoel ik..

Aspartaam is een bacterieenstront en zoja noem jij dus schoongemaakte cola light? NEE dus!!

@75 Het is gewoon suikerbacterieen.

@80 Er is wel een geschiedenis dat er 3 jarige jongentje zeide tegen de moeder: mam moet zout hebben. Zij dacht hij vond lekker. Niet dus in het ziekenhuis kwamen erachter dat hij in zijn lijfje zout te kort had.. Dus te veel zout en te wening zout is ook niet goed.

Dus smaakversterker is ook niet alles

@79 Oh appels en noten dergelijks worden ingespoten om langer houdbaar te houden.

Daar zijn mensen eerder allergisch voor dan gewone appel zonder iets er in ingespoten

@88 1e klasse complot denker, noten die worden ingespoten heh.

Goh.Wij gebruiken geen light-producten ( ik weeg eerder te weinig als teveel ) maar toch hebben mijn kinderen en ik alle drie ADD.TS , ADHD en ADD zijn aangeboren neurologische dingen.Hebben helemaal niets met t gebruik van aspartaam te maken.

@24 Alle stoffen zijn giftig... als de concentraties maar hoog genoeg zijn of de toedieningsweg anders is. Als jij twee liter water rechtstreeks in je bloedbaan gespoten krijgt ga je ook gewoon dood. Of als je vier liter water in zeer korte tijd drinkt.

In chocola zit een zeer dodelijke spierverslapper. Maarja die kunnen we gewoon afbreken... Maar het zit er wel in! In één reep pure chocola zelfs genoeg om je hart te laten stoppen. Maar onze lever werkt goed en effectief en het is in no time omgezet.

Zelfde geld voor aspartaam, het klinkt heel eng, maar het wordt in no time omgezet in onschuldige stoffen. En inderdaad methanol is een minder onschuldige stof, maar in een rijpe banaan zit 10x zoveel als in 1 glas cola light........

@85 En alle bacterien op de huid, darmen, mond en vagina? Door hun stront hebben we een beschermende zuurgraad. Zonder die zure bacteriestront zou jouw moeder nooit maar dan ook nooit zwanger geraakt zijn omdat ze waarschijnlijk allerlei vaginale/baarmoeder infectie en ontstekingen gehad zou hebben.

En vergeet niet de vitamine K die door bacterien in de darmen wordt uitgepoept zodat wij het op kunnen nemen.

Jij drinkt dus ook geen alcohol? Alcohol is niets anders dan een afvalproduct (poep dus) van een schimmel!

In alles wat wij eten zit bacteriepoep. Wij ademen zelfs poep in van veel grotere wezens, huisstofmijd. Elke teug lucht die jij binnenshuis inademend bevat een groot gedeelte insectenpoep!

Je laat met dit soort opmerkingen alleen maar zien hoe dom en onwetend je bent over voeding en lichaam, en dan moeten we jouw geloven?

@88 Als ik nou zelf pinda's ga kweken (als je wilt vlieg ik zelfs naar Zuid-Amerika om een wilde pinda te zoeken) geef jij ze dan aan een kind met een pinda-allergie? Kunnen ze je tenminste gelijk opsluiten.

@85 en 86 Als ik de reacties zo lees heb jij niet veel inzicht in en of kennis van bacterieen en aanverwant. Het is geen bacteriestront etc........

@88 En snoepgoed wordt ingespoten? Noten, appels en ananas zijn net zoals het snoepgoed etenswaren..............

@86

wat is een suiker bacterie??

bedoel je gist ofzo

@80

als je een eet lepel zout
in 1 keer binnen werkt
schijnt al fataal te zijn

@94


ik zie totaal gebrek aan kennis
:s

@96 Misschien zoiets: http://wetenschap.infoyo.nl/scheikunde/7958-che...

@98 :-)

@85 "Aspartaam is een bacterieenstront"

Enig idee hoe honing in het potje bij de supermarkt komt?

@100 Honing is natuurlijk veel minder erg. Dat is maar gewoon sap uit de geslachtsorganen van planten met bijenkots.

@101 LOL, precies :-)

Er zijn proeven gedaan met ouderen, omdat oudere mensen vaak heel slecht en weinig gaan eten. Er werd MSG aan hun voedsel toegevoegd, in de hoop dat dit hun eetlust zou verbeteren. Het maakte niets uit, de ouderen kregen er niet meer eetlust van en bleven in hun slechte eetpatroon hangen.

Nú wordt dit dus aangevoerd om aan te tonen dat MSG bij mensen "het hongergevoel niet verhoogt".
Tja, zo kun je een onderzoek wel naar je hand zetten. Het onderzoek zou wél nuttig zijn als ze MSG zouden testen op jongere mensen, met een normale en gezonde eetlust. Dat het "niet helpt" bij ouderen die sowieso al moeite hebben om gezond en voldoende te eten, zegt helemaal niets!

Wetenschappelijk onderzoek zegt niet altijd alles.

Hoeveel % van de wereldbevolking gebruikt trouwens aspartaam?

@89 Wat denk je? Wil jij zo'n giftige enge insecten in je noten eten die nog leeft? Nou nee dank je.. Die spul erin worden gespoten is wel giftig voor insecten en voor moet de appels wel langer houdbaar hebben.. Want duur effe paar dagen voordat in de winkel komt.

Want... Als je niet inspuit dan is appels oud.. dan kun je weer alle appels weggooien..

@22

Waarom ben ik nou weer een idioot!