@topicstarter. Dit onderwerp gaat niet over een instelling maar over een branche-organisatie.
En als je vindt dat ze 'geen reet' gedaan hebben: niet iedereen is te helpen en je kunt alleen mensen helpen die er zelf ook wat voor willen doen

nietemin is er idd ook wel een groepje kantjes lopers binnen de GGZ, Maar dit mag geen aanleiding zijn om zo maar te bezuinigen... Dit komt op hetzelfde te neer. als je huisafbranden omdat je houtworm in sommige draagbalken heb..
Klink moet met harde concrete cijfers komen. En De GGZ moet eerlijk zijn in haar verantwoording.... En dan moet er gekeken worden wat voor gevolgen deze bezuinigingen hebben voor de zorgafnemer (Client? Als dit flinke gevolgen heeft voor de afnemer moet dit zekers niet gedaan worden....

In De zorg wordt namelijk op sommige plaatsen al zo erg bezuinigd. dat het voor soms gevaarlijke onhoudbaare situatie's gaat zorgen... Denk dan aan het non fixatie gebeuren in de zorg, en aan de andere kant minder personeel mogen aannemen om dt te faciliteren...

1# Ik ben met de topic starter en zijn casus niet bekend... Ik hoor alleen de topic starters kant. Niet die van de GGZ? Als ik zo zijn topic lees krijg ik wel het idee dat het iemand is met slechte ervaringen. En zekers een partijdige instap in zijn topic aanmaak heeft

ggz heeft NOOIT enig ander werk gedaan als met de cijfers gegoogeld,dat is iets, wat al jaren zo is, dit word gedaan om de statestieken er 'goed' uit te laten zien. in werkelijkheid is het een eliete clubje wat vaak meer kapot maakt als goed, dus k vind het heel goed dat de minister dit soort maatregelen wil nemen

bezuinigingen op zorg voor mensen is altijd schandalig

ggz jeugd wordt in friesland (geloof in meer regio's) dusdanig gekort dat er rond de 40 % banen verdwijnen en hierdoor ook minder kinderen geholpen kunnen worden.

zonder heldere diagnose geen zorg!

schande

en ggz werkt vaak niet goed
dat is waar maar haal daar de bezem door en zorg dat de organisatie gezond wordt. ga niet zomaar kinderen uit behandeling plaatsen of na aanmelding gewoon afwijzen.

laat m maar uitkijken dat ie zelf geen geestelijke afwijking krijgt zoals de meeste daar in Den Haag.....vieze graaiers

maar als ik m zo zie op die foto heeft ie zoiets al lang.......anders kom je ook niet op dergelijke ideeën.........

Goedzo, voor de rechter met die Klinker!
Maakt niet uit voor wat als we maar van hem af zijn ....

“in 2008 geboekte overschrijding in de GGZ van 185 miljoen euro”

Op de website van de GGZ (http://www.ggzbeleid.nl/begroting/2009 en http://www.ggzbeleid.nl/begroting/2008) zijn de documenten niet meer bereikbaar. Toch vreemd.

Het RIVM zou uitsluitsel moeten kunnen geven over budget en realisatie.

Die 185 mio zijn toch niet de extra beloning voor de zorgbestuurders?

De GGZ dreigt met oplopende wachttijden. Ze zijn al sinds 2000 bezig met het terugdringen van wachttijden. Wat hebben ze dan in al die tijd gedaan?


Huidige voor de ggz per wachtfase geldende normen:
- de periode tussen de aanmeling en het 1e intakegesprek (binnen 4 weken, 80% binnen 3 weken)
- de periode van de intake. Deze periode eindigt als de indicatie is gesteld en de behandeling kan gaan starten (binnen 4 weken, 80% binnen 3 weken)
- de periode tussen het einde intake en start behandeling: behandeling ambulant (6 weken, 80% binnen 4 weken); behandeling klinisch (7 weken, 80% binnen 5 weken); beschermd wonen (13 weken, 80% binnen 8 weken).

Voor acute zorg gelden bovenstaande normen niet. In dat geval dient binnen 24 uur hulp verleend te worden. De ggz beschikt hiervoor over crisisdiensten die 24 uur per dag en 7 dagen in de week bereikbaar zijn.

waarschijnlijk zou het al geld besparen als de enige route voor de huisarts, bedrijfsarts of medisch specialist het CIZ is.
en de enige route van de zorgaanbieder het zorgkantoor.

Ze hebben een GAT in hun hand!!! En kunnen niet met geld omgaan.

bonussen? crisis?

Deze man is geestelijk gehandicapt, zit precies op de goeie plek...

Als ze eens wat efficienter zouden werken zou de wachttijd er een stuk minder zijn. Het GGZ is een bureaucratie. Ze blijven maar praten en praten en praten en praten. Eens doen kennen ze niet.