Dit is GVD te erg voor worden....
Deze lui zijn verantwoordelijk voor genocide en verdienen stuk voor stuk de doodstraf.

gelukkig is m'n moeder met diabetes 2 maanden geleden volledig gestopt met alle troep die de huisarts haar heeft voor geschreven en spuit alleen nog maar d'r insuline.

Ze voelt en is veel fitter sinds ze d'r mee is gestopt.

Je hoeft geen cijfers achter de komma te doen hoor als het een heel getal is

Verwijderd door redactie

Er zijn minder schadelijke en véél goedkopere manieren om van bv. diabetes af te komen, mijn voormalig werkgever heeft een Rife-machine aangeschaft en heeft niet meer hoeven spuiten. Diabetes (type 1) weg! En de kanker ook nog eens! Google maar op Rife (briljant arts) of volg deze link:
http://www.rife-healing.nl/rife.php
Er zijn zelfs klinieken die deze methodiek toepassen.

joy, ga geen SPAM posten svp.

En ondertussen zijn we verplicht verzekerd. Verzekerd voor en van wat eigenlijk~?

@6: Dat vraag ik mij dus ook af. Ik ben verzekerd voor €83 euro per maand.

Wat ik ook heb, ik moet altijd eigen risico gaan betalen.

Mijn kosten zijn op dit moment €0 euro per jaar.
Oké, doen we de tandarts erbij, 2 consults per jaar, nooit gaatjes.

Je gaat mij niet vertellen dat 2 consults bij de tandarts €83*12 maanden = €996 per jaar kost.

Verder heb ik alleen medicijnen tegen ADHD/ADD nodig, maar deze worden uiteraard totaal niet vergoed.

Mijn vriendin neemt de pil, wordt ook niet vergoed (niet de soort waar ze geen bijwerkingen bij krijgt iig)

Wordt ik ziek, moet ik €150 euro ofzo eigen risico betalen, wat ik alsnog niet heb.
Neuh... super zo'n opgedrongen verzekering!

Trouwens,

@4: We hebben allang elektronenmicroscopen die levend materiaal NIET verwoesten. Tevens hebben we ook andere soorten microscopen.

Verder is dat hele project klinkklare onzin en zijn zijn resultaten nooit bewezen, wetenschappelijk aangetoond, zijn ze nooit herhaald.

#6,#7

Jij vraagt je af waar je voor verzekerd bent? Misschien moet je dat eens vragen aan de mensen die gedurende een lange tijd op een IC liggen en diverse zware operaties achter de rug hebben

Is jullie achternaam soms "kortzichtigheid"?

@7 Het is een 'collectieve' verzekering. Je betaalt niet voor jezelf, maar voor de algehele medische gezondheid van 'iedereen'. Dit is een typisch 'linkse hobby', als ik het zo mag uitdrukken.. Door gelijkheid te creëren, het mogelijk maken dat we met zijn allen de ziektekosten kunnen betalen, is dit ingevoerd. Een uitstekend idee en ik denk dat voor jou er behoorlijk wat mensen zijn die maar wat blij zijn dat ze 'maar' 1k + eigen risico kwijt zijn.

Dit is ook de reden dat ik 1000% tegen de 'open markt' van verzekeringen was. Marktwerking zou inderdaad de kosten drukken, maar deze kosten zouden dubbel en dwars uitgegeven moeten worden om controle te hebben en houden in deze 'open markt'. Anders krijg je de problemen die iedereen al voorzag: mensen worden buitengesloten vanwege kleine lettertjes, mensen worden niet uitbetaald, enz. Het zijn bedrijven die nu winst willen maken, niet de ziektekosten betaalbaar houden voor iedereen.

Oeps, nog een foutje van onze regering... Ja, dames en heren, mede dankzij het willen 'verrechtsen' van de ziektekosten, zitten we nu met deze hoge kosten. En hey, het gaat nog leuker worden. Namelijk, het idee van deze invoering, was het opvangen van de kosten van het vergrijzen. Nuh-uh, werkt niet. De kosten worden hoger, de inkomsten niet, raad eens wat dat doet met de premies?
...Inderdaad, die eten speculaas bij de thee.

Een manier om JOU minder geld uit te laten geven, is in plaats van het linkse idee, het verspreiden van de lasten, de verantwoordelijkheid leggen bij de individu. Met andere woorden, mensen die roken, mensen die drinken, mensen die zware beroepen hebben, kortom, mensen die meer kans hebben op ziektes en aandoeningen (ook genetisch) zullen in dat geval veel meer gaan betalen dan mensen die genetisch goed in elkaar zitten, die 'gezond' leven, enz..

Dus.. kiezen maar... Ben je linksch of rechtsch..?

Voor het geval het nog niet duidelijk was, ben ik op dit moment bezig met een soort van uitleg over het verschil van 'links' en 'rechts' - politiek gezien. Niet alleen in dit draadje. Merkte dat de meeste mensen absoluut geen flauw benul hebben wat het verschil is tussen de twee en was dat zat. Hoop dat het wat opheldert...

- Even over het draadje zelf: als dit inderdaad waar is, mag ik hopen dat de FDA wel zeer schoon schip maakt, want dit is natuurlijk wel zeer zeer fout. Glaxosmithkline alle schade betalen + uitkoopsom (ach, wat is 3,2 miljard verdelen over een paar 100 man per jaar :-/), verantwoordelijken uit functie zetten - zodat deze nooit meer in dezelfde branche aan het werk kan, straffen als massamoord vind ik zelf ook op z'n plaats.

@9 Kortzichtig is denken dat daadwerkelijk die verzekering zo veel moet kosten.

Als je beseft hoeveel winst verzekeringsmaatschappijen maken, besef je ook dat dit de grootste dieven zijn.
Daarnaast mag je, in het zelfde licht, de regering zien als medeplichtig aan deze diefstal.

#11

Hoeveel winst verzekeringsmaatschappijen maken? Ik kan je vertellen dat in 2006 elke verzekeraar verlies leed aan de zorgverzekering. Ook in 2007 is er zorgverzekeraar bijna failliet gegaan vanwege de overmatige claimcultuur van mensen inzake brillen. Mensen die 10 brillen in een jaar claimden

Verzekeraars krijgen bovendien jaarlijks op hoe hoog de premie maximaal mag zijn. Verzekeraars moeten het niet hebben van de basisverzekering maar van de aanvullende verzekering.



Heb je nog tegenargumenten behalve je onderbuik?

@12 jazeker meneer oogklep....

Voorbeeldje:
Eureko ( Grootste verzekeraard van NL ) €1,38 mrd ( Hier vallen Centraal Beheer Achmea, Zilveren Kruis Achmea, Avero Achmea en FBTO onder. )
En dit is dan in een niet zo sterk jaar.

En nou ook niet raar gaan lullen over 10 brillen... dan heeft die verzekeraar grove fouten gemaakt omtrend het beleid.

Enkel bij Univé heb ik nog een beetje het idee dat ze ook daadwerkelijk het beste voor hebben met hun verzekerde.

Dus slaap maar lekker verder krek... weltrusten.

#13

Dit topic gaat over zorgverzekeringen.

Eureko? Jij gooit schade leven en zorg en nog wat buitenlandse verzekeraars op 1 hoop.

Onderbuik dus

Dag jaapielekker dan

Ik dacht dat we het hier over GSK hadden...

@5 Ik heb er op geen enkele wijze belangen bij, dus is dit niet als spam bedoeld maar hoop ik mensen te kunnen helpen (als ze dat willen).

@8 Ik heb het vooral over de apparatuur voor resonantie behandelingen die door dr. Rife zijn ontwikkeld, inderdaad wel nadat hij zijn microscoop had gebouwd. Ik heb inmiddels terminaal zieke mensen gezien en gesproken na genezing, mij maak je niets meer wijs. Het wordt gewoon onderdrukt door de reguliere medische wetenschap, 2 chemokuurtjes levert €40.000,- op en een rife-machine slechts €1500,- of zo. Maar niemand is verplicht het te geloven, suit yourself!

@15 "mij maak je niets meer wijs"

gesproken als een echte gelovige.. Uitsluiten van mogelijke fouten, in wetenschap of daarbuiten, geeft een bevooroordeelde blik weer

@16 Ervaring is iets anders dan geloof. Vandaar deze toevoeging:
"Maar niemand is verplicht het te geloven, suit yourself!"

#9 Wow...

Poeh...


Sorry, even stilstaan bij de eerste serieuze post van jou die ik ooit heb gezien.