Raadsel http://www.nujij.nl/het-complete-originele-sche... Lost voor mij het raadsel rond vers 11 en 16 op ... zie topic.

Post #401 is on-topic, ook al oogt het niet zo. In hoeverre moet 'dat' in de politiek verweven worden ? Is er een antwoord te geven op dat raadsel van #401 ?

#390 door The Poker Joker
Citaat #206 door Urgert
"Drogredeneringen. Christendom heeft wetenschappelijke vooruitgang op geen enkele manier tegengehouden."
===
Die kul blijf je maar herhalen op allerlei topics ... het is onzin ! Propaganda ! Kijk !
http://www.nujij.nl//index-librorum-prohibitoru...
... reageer daar eens ?
---
Reactie #399 door Urgert
Ik blijf helemaal niets herhalen op vele topics.
En ik ga er nog steeds van uit, dat mensen met een totaal andere visie dan ik best heel goed bij hun hoofd kunnen zijn.
===
Je liegt dat je niet herhaaldelijk beweert dat "Christendom wetenschappelijke vooruitgang op geen enkele manier [heeft] tegengehouden" (je post 206), want dat doe je wel, namelijk en wees blij dat ik geen zin heb om die posten te zoeken, want dan sta je flink voor paal. Ik weerleg die onzin van je, maar je gaat er niet eens inhoudelijk op in en je weigert de topic http://www.nujij.nl//index-librorum-prohibitoru... Index Librorum Prohibitorum, waar je het tegendeel op je propagandabeweringen kun zien, te bezoeken. Een verrassing voor je : 'Ik sleep je gewoon erheen' ...

Ik heb geen idee waarom je op het ene topic dingen uit een ander topic moet gaan aanhalen. Straks worden alle topics nog hetzelfde, lijkt me erg saai.

Ja, @Urgert. Ik wou dat je eens reageerde op de topic http://www.nujij.nl//index-librorum-prohibitoru... die je eens en voor al van het drogbeeld moet afhelpen, namelijk deze, dat het "Christendom wetenschappelijke vooruitgang op geen enkele manier [heeft] tegengehouden". Dit drogdenkbeeld uit je herhaaldelijk op diverse topics, maar herhaaldelijk ontken je dit ook weer. Herhaaldelijk weiger je inhoudelijk te reageren op impliciete vragen en herhaaldelijk, laat je mij mezelf herhalen.

... vind je het gek, dat ik dan geirriteerd raak ? ... jij hebt wel herhaaldelijk ontkend dat het Christendom de wetenschap tegenwerkte; hier http://www.nujij.nl//index-librorum-prohibitoru... staat het tegendeel ! En nog wel een Christelijk bewijs. Punt ...

Morgenochtend vanaf 09.00 uur krijgen we weer geluidsoverlast. Het is 2009, zet een wekker en ga een keer op tijd naar de kerk, dan behoeft er niet een half uur met 140 Decibel en een actieradius van 200 KM over het gehele land gerammeld te worden. En dat bij de ernstig gelovigen die niet voor zichzelf kunnen denken maar elke zondag geïndoctrineerd willen worden, maar wij die niet geloven wel elke zondag er verplicht aan herinnerd worden en dat 5 keer per dag omdat ze niet door één deur kunnen. Als je iets wil belijden doe het dan achter de deur en laat dan je geluidsoverlast niet tot mij komen. Laat mij er aub buiten zeg! regelneven en geloofsopdringers.

@332

Je zegt: "Zulke dingen gebeuren en in dat geval laat God het toe".

Aaarghh, hier krijg ik exceem van, weet je wel wat je hier schrijft? Je zegt dat god iets toelaat. Hoe weet je dat? Dat kun je niet weten.

Ik merk regelmatig dat personen die gelovig zijn, menen te weten wat god denkt, wat hij zegt, en zelfs wat hij van mij vindt.

Het is buitengewoon arrogant als een mens zegt dat hij weet wat god vindt of denkt. Zulke mensen verafschuw ik.

god met een kleine letter aub.

pokerjoker,last van goddienstwaanzin ,

@408 Ik ben niet gelovig, maar ik zou niet weten waarom we de naam van God met een kleine letter zouden schrijven.

Alle eigennamen worden met een hoofdletter geschreven, dus ook de eigennaam God.

@ 410, dat 3 letter woordje is geen eigen naam.
maar een verzameling van meerde.
dus volgens mij moet het wel met kleine letter geschreven worden.

@411: Volgens mij spel je "eigennaam" aan elkaar, begin je zinnen met een hoofdletter en spel je meerdere niet als "meerde". Als je eigen berichten vol taalfouten staan maak je op mij weinig indruk met kritiek op hoe een ander een woord spelt.

Daarnaast heeft p. kuiper gewoon gelijk. God is in deze een eigennaam, zij het dan misschien van een abstracte entiteit of een drie-eenheid. Tenzij je het hebt over het woord god in de zin van "één god, twee goden". Het is het verschil tussen "Ik geloof niet in God." en "Ik geloof niet in een god.".

volgens mij schrijven alleen duitsers objecten met een hoofdletter.

'God moet terugkeren in Europa'. Daarin ligt al de stelling dat deze God al eens eerder in europa is geweest. Is daar enig bewijs voor?

Geen bewijs, daarom heet het ook geloof!

Mooi verhaal, het probleem is echter dat ik in de bijbel veelal IMmoreel gedrag tegenkom:
De zonen van David wordt toegestaan om te moorden en te verkrachten bij hun buur-volkeren.
Moord en doodslag alom, Oog-om-oog, tand-om-tand, kruisigingen, mensen voor de leeuwen gooien.
Dan lijkt er een persoon het te begrijpen, een lichtpuntje in het duister, ene Christus die liefde predikt...
En daarna een zooitje malloten die zich CHRISTenen durven te noemen en vervolgens eeuwen lang andersdenken.....vermoorden en verkrachten...niet alleen in europa maar over de gehele planeet..
Nee dank je, moreel besef is prima,maar om het nu bij de Christenunie te zoeken???? PS: mogen vrouwen van die partij inmiddels al stemmen...?

Zolang Nederland cq de eu een foute oorlog voert zal God niet terug keren
de christenen in Nederland zijn meer demoncraten dan democraten ook wel een onderdeel van God want alles is

Goh,wanneer issie weggegaan dan? Misschien als God definitief verdwijnt en de geloven verboden worden dat het dan beter gaat...

Allah is al teruggekeerd in europa en nu de christelijke god ook.
Help de vrijdenkers worden straks echt gelynched.

@418
Die kans zit er wel in dat het dan beter gaat.

Zodra het geloof wint verliest de rede.

god is er nog nooit geweest

god is overal nu.

@423 merk er niks van

Het is toch echt zo.

ben laats op de kinderafdeling van een ziekenhuis geweest als je dat ziet kun je toch niet meer geloven @425

Ik heb een livesteniging gezien van een 17-jarige Iraakse schoonheid en toch geloof ik dat het hele leven niets anders is dan de reactie van het onderbewuste op het bewuste.

@427 en wat heeft met de pijn en het verdriet wat ik daar gezien heb @426 te maken en waarom laat god dat gebeuren

@428 Je lichaam heeft een eigen intelligentie. Je hebt en er is één geest. Die geest moet de oorzaak zijn van wat je om je heen waarneemt. De geest bevat twee zelfstandige delen die elkaar toebehoren. Bewust en onbewust. Verhouding 2%-98%. Je zult de almacht van het onderbewuste moeten erkennen. Het onderbewuste (of onbewuste) staat in contact met de intelligentie.

Het verschil tussen bewust-onbewust zijn bijv.: het onbewuste kan geen beslissingen nemen, dat laat het over aan het bewuste en het neemt het over en verwerkelijkt het.

@430 @431 Uit jouw bewoordingen maak ik op dat het bewustzijn het onbewuste als het ware stuurt,moet het dan eigenlijk niet zijn de almacht van het bewustzijn?

@431 idd ik kon de woorden niet vinden thanks

@431 Het bewustzijn is uit het onderbewustzijn voortgekomen, maar het onderbewuste laat zich door het bewustzijn leiden. Het bewustzijn is afhankelijk van de zintuigen en trekt conclusies die het onderbewustzijn overneemt en verwerkelijkt. Het onderbewustzijn is almachtig, maar laat zich leiden door het bewustzijn.

@433 dat kan wat je daar zegt maar wat heeft dat met god te maken en mijn vraag op @428

@433 maar het onderbewuste laat zich door het bewustzijn leiden.

Dit geeft dan toch een ongekende macht aan het bewustzijn?
Zou ik het zo mogen formuleren:Het onbewuste is een bron van enorme energie en het bewustzijn geeft hier richting aan.?

@434 God is de eigen intelligentie van het lichaam.

Not only is there no God, but try getting a plumber on weekends.

"God" is een natuurlijk overlevingsinstinct, zenuwimpulsen in de hersenen die teveel belast zijn en tot vandaag misbruikte hallucinatie van lang geleden.

Iemand die teleurgesteld is dat zijn geloof geen resultaat oplevert zegt: "Ik heb jarenlang gebeden en het heeft niks opgeleverd". Deze persoon is niet zeker, hij twijfelt en het onbewuste kiest altijd de kant van de overheersende gedachte. Deze persoon dacht eigenlijk "Ik wil een hoop geld". Maar tegelijk als hij dat dacht, dacht hij "ik geloof het niet". Het onbewuste verwerkelijkt dat dus de overheersende gedachte, altijd.

@439 U bent multimiljonair neem ik aan?

Inderdaad want zoals de bijbel in mooie bewoordingen zegt: "Al dat gij bidt en begeert, gelooft dat gij het hebt ontvangen en het zal geschieden". Alles dat je wilt moet je al als een voldongen feit opvatten. Er is ook alleen nu.

@441 Ik ben nogal sportief aangelegd vooral hardlopen vind ik leuk.
Volgens jou stelling kan ik volgende week het wereldrecord op de 5Km aanvallen?

Was het niet de Kerk die religie organiseerde om er zelf gretig van te kunnen profiteren. Moet ik nog verder gaan over 'aflaten' e.d.?

Er is niks mis met het geloven op zich, alleen jammer dat gelovigen menen het alleenrecht op de waarheid te hebben. Dit kan lijden tot extreem gedrag, het willen opleggen van het geloof (omdat het immers de waarheid is) en dus gevaarlijke situaties zoals we overal in de wereld zien (midden-oosten, Ierland, Amerika)

Sprookjes, sprookjes, sprookjes, naïef zijn de mensen die geloven in een hoger iets. Da's mijn mening. Bijna alle oorlogen veroorzaakt door religie. De wetenschap werd en wordt kort gehouden door religie. To stupid for science? Try religion!