Flauw en haatdragend, NU NIET !

Eindelijk. Na lang wachten... Christelijke spotprenten.

Grappig. Lekker gelachen.

@1 pff, haatdragend. Het alleenrecht van gelovigen om beledigd te zijn, stel je niet zo aan.

Heb je er al eens over nagedacht dat goede vrijdag elk jaar op een andere dag valt en dus nooit samenvalt met de daadwerkelijke dag dat deze narcistische timmermanszoon (als het al uberhaupt gebeurd is) aan het kruis genageld is.

@3 een plus , ben benieuwd welke christen met een verklaring komt. ;-)

@3
Het heeft gewoon te maken met respect hebben voor de gevoelens van andere mensen. Klaarblijkelijk is dat aan jou niet besteed.

Sommige mensen hebben een buitengewoon morbide gevoel voor humor. Het is natuurlijk erg leuk om grappen te maken over een gefolterde in doodsstrijd.

Goede vrijdag is de vrijdag voor Pasen. En Pasen wordt sinds 321 gevierd op de eerste Zondag, na de eerste volle maan na de zonnewende op 21 maart
En Pinksteren val 49 dagen na Pasen , dus dit jaar op 31 mei.
Hemelvaart valt 10 dagen vóór Pinkstern, de 40ste dag na Pasen dus.

Heeft allemaal qua datering dus niets te maken met het Christelijk Geloof, maar met oudere vieringen van de komst van de lente

Maria Hemelvaart is wel altijd op 15 augustus, die houdt zich dus aan de dienstregeling.

sick!


maar wel gesmiled....meer niet.

@7 Ja, en...? Ook om te lachen?

@6 Jezus heeft volgens de overleveringen 3 tot 6 uur aan het kruis gehangen. Dit is niet voldoende lang om dood te gaan. Van wat haken, spijkers of zoiets in je lijf ga je niet dood van. Dus een moderne suspendee (vleeshaken hanger) niet en Jezus destijd ook niet. Dus we maken alleen grappen over iets wat nooit zo heeft plaats gevonden zoals we het op school geleerd hebben. Of je moet hij moet veel langer aan het kruis gehangen hebben of hij is er levend afgehaald en vervolgens om vervolgens een paar dagen later weer terug onder de mensen te komen. Dit laatste is veel realister als je het verhaal van de bijbel mag geloven.

@10 http://www.nujij.nl/wat-gebeurde-er-precies-met...

Ja. Uit de dood opstaan kan niet. Dus Jezus is levend van het kruis op gehaald. Trouwens volgens de Islam en de vrijmetselaarij is Jezus nooit aan het kruis gestorven. Heel dit kruizigingsverhaal is een verzinsel om het Christendom aan de Romeinen te slijten. Kruizigingen werden destijds als executiewijze gebruikt, dus een verslagje herschrijven is nooit echt een probleem. Het Christendom, zoals wij nu kennen is een gemaakte godsdienst.

http://www.answering-islam.org/Dutch/silas/bewi...
weliswaar bedoelt als antwoord op de islam, maar hier ook van toepassing

"Er is geen legitieme reden om Christus’ kruisiging te betwijfelen."

Jeetje wat een stelletje achterlijke mongolen zeg.

@14
Lijkt me niet slim om ooggetuigen tegen te spreken.

Ja inderdaad, vraag even aan de politie hoe bruikbaar ooggetuigen zijn.

En wie zegt het niet dat het gewoon uit een flinke duim is gezogen om een godsdienst te verkopen aan de Romeinse bevolking 400 AD. Net zo als heeel het kribbe verhaal bedacht is en de feestdagen op heidense feestdagen zijn gezet om het Christendom hier aan de mensen te verkopen.

Kortom Christendom zoals we in deze vorm hier kennen van de RK kerk en het afgeleidde protestantisme overduidelijk bedrog.

@17
Ongeveer 2 miljard christenen

@14 Of je nou gelooft dat hij is opgestaan of niet, ik denk dat je vrij stellig kan aannemen dat Jezus heeft bestaan en is gestorven aan het kruis.
Dus dan zou die quote inderdaad waar zijn. Ze zeggen niet dat er geen legitieme reden is om over zijn opstanding te twijfelen.

@17 Hmm, er is misschien niet zo netjes met het christelijk geloof omgegaan in die tijd. Maar als je mensen met een bepaald geloof probeert te overtuigen, en zeker in die tijd, ga je ze niet voor hun been stoten en laat je hun feestdagen in tact.
Bovendien is het een zeer intelligente oplossing. Denk je eens in als het westen het zou lukken de moslims in het midden-oosten te overtuigen van het Christendom? Hier en daar even een feestdag op een andere datum zetten, en hupla, veel grotere stabiliteit in de wereld, en minder botsingen tussen het westen en midden-oosten.
Als dit gebeurt betekent het niet dat het verhaal een verzinsel is. De conclusie die je stelt heeft met die redenering geen goede onderbouwing.

Overigens kan je best gelijk hebben, maar het blijft je mening. Dus je laatste stellige bewering kan je beter formulieren met "voor mij is..."

@19 Het gaat om heel de dogmatiek van een religie waar hoegenaamd niet aan getwijfeld mag worden. Ik spreek hier ook metname over de kerk van Rome en de afgeleidde instituten. De eerste vormen van Christendom waren zeer divers en zelfs niet eenduidig en die gemeenschappen waren heel anders dan wat de kerk nu is.

Verder wordt de kruiziging van Jezus centraal gesteld, terwijl ik als zelf beoefenaar van body rituals deze hele kruiziging op basis van mijn kennis ernstig betwijfel. Bovendien zou het om een filosofie moeten gaan en niet om materiele wonderen, zoals dit in de kerk aanbeden wordt, zoals de kruiziging, lopen over water, water wijn maken, .....

Ik ontken het verder niet dat het een groot deel mijn mening is.

Hans Kazan, Hans Klok, Christian Farla, Jezus allemaal illusionisten