Een goed jaar voor Greenpeace is een slecht jaar voor de vooruitgang en samenleving.

22,7 miljoen inkomsten en elk jaar weer naar Antarctica om nieuwe snuff movies te maken die nog meer geld genereren.
Greenpeace = Fake

Beetje apart om voor een milieuorganisatie het succes te meten in hoeveel geld ze ontvangen...

Adampaul2 Je lult als een kip zonder een achterwerk.

Onbegrijpelijk, dat die extremistische milieu-terrorristen nog zo veel steun blijven krijgen!

Ik heb er weinig van meegekregen dit jaar.....Ik steun ze van harte en ben ook tegen doodknuppelen zeehonden en visvangst door bommen en weet ik veel wat nog meer maar zoals ik dus al zei...ze moeten nog meer in beeld komen evt met een documentaire wat ze allemaal gedaan en nog willen doen bv...Desnoods eigen krantje...Maar waar ik dus was weet ik niet maar niet met de gedachten bij Greenpeace blijkbaar :)

GREANPEASE = BAH!!! Leugenaars!

Greenpeace is de Inquisitie van de 21e eeuw. Ik hoop dat Balkenende nooit de "Greenpeace-mentaliteit" als sprekend voorbeeld aan zal halen. Of het moet als voorbeeld voor terrorisme zijn.

@M@@rt#5: "Onbegrijpelijk, dat die extremistische milieu-terrorristen nog zo veel steun blijven krijgen! "
Terroristische organisaties ontvangen veel meer steun.

Ik ben blij dat GP zoveel steun krijgt. Zij doen tenminste iets tegen de milieu-terroristen die alleen maar zien hoeveel winst ze kunnen maken en de wereld indelen in nuttig (waaraan je verdienen kan), nutteloos (waaraan je niet verdienen kan), en schadelijk (wat verlies oplevert).

@#1
Dom en nog kortzichtig ook.
(Dat laatste zal ik uitleggen vanwege het eerste: als organisaties als GP er niet zijn IS er over een tijdje helemaal geen samenleving meer. En verder is "vooruitgang" betrekkelijk, voor mij is een goed jaar van GP heel veel vooruitgang.)

"Burgers willen wel."

Ze willen wel een vliegvakantie zal ze bedoelen, of twee als het kan, en als ze zich daar een beetje ongemakkelijk bij voelen, kopen ze hun schuldgevoel af met een donatie aan Greenpeace.

Ik steun ze al jaren.
En ben blij dat ze er zijn.
Houdt de boel in evenwicht.

greenpeace staat voor volksverlakkerij
elke nederlander die aan zulke organisatie's geld geven
moeten het later drie dubbel terug betalen,wij moeten voor eikels
die aan hekken staan'' of ergens de boel saboteren gaan werken
en de rover hoofdman in den haag wil daar ook zijn zaakjes naar zijn
hand zetten DIEDERIK SAMSON is de naam maar hoe kan het anders ,hij zit
in die leugenachtige parij PVDA die iedereen een oor aan naait

@majstro
De milieulobbies zijn niet meer dan de aflaten van de 21e eeuw, waar verontruste en naive medemensen hun zorgen kunnen wegkopen over de doemverhalen van valse onheilsprofeten als Al Gore...

Geweldig, nou kunnen ze nog meer miertjes en piertjes onderzoek doen.

Begrijp mij niet verkeerd hoor, maar door dit soort organisaties wordt ook een heleboel onzinnigheid verzonnen. Ze houden toch ook veel vooruitgang tegen, wat ze toch gaan verliezen.
Laten ze zich met de echte zaken bezighouden en dat goed doen. bijv. Walvisjacht.

"Greenpeace: 'We meten ons succes af aan resultaten voor het milieu. En ook op dat vlak deed de organisatie van zich spreken. Zo werden er 850.000 spaarlampen in lichtbronnen gedraaid'"

Dat is goed nieuws zeg! In iedere spaarlamp zit een halve gram kwik. Maal 850.000... Greenpeace is dus trots dat we 425 kilo zwaar giftig kwik in onze kinderkamers hebben hangen!

Ik ben overgestapt op LED-verlichting: geheel milieuvriendelijk, gaat 7 keer langer mee dan een kwikbom en verbruikt 3 keer minder stroom dan zo'n lichtgevend stuk zwaar chemisch afval!

@Munnik #12
"Ik steun ze al jaren"
Mooi dat er mensen zijn als jij. Kunnen die subsidies aan de NGO's worden afgeschaft en het geld worden terug gegeven aan de rechtmatige eigenaar (de belastingbetaler)!

Fijn toch aardvark, ik gun het je van harte.
Ik kom er steeds meer achter, dat de waarheid niet bestaat, veelal subjectief.
Wat ik wel weet is dat mensen in hun vakantie de natuur opzoeken en dan weer tegen het jachtige bestaan kunnen.
Greenpeace is voor mij juist geen Al Gore met zijn halve leugens over de aardopwarming, maar juist een organisatie die actief is voor bijvoorbeeld het behoud van diersoorten zoals de walvisjacht. Of de ontbossingen in het Tropisch regenwoud.
En inderdaad..... laat er voor de kinderen in de toekomst nog wat natuur overblijven, zonder hysterisch te doen.

@Munnik
En het tegenhouden van (onderzoek naar) efficiente energiebronnen in het voordeel van hippe en trendy maar vooral goed-gesubsidieerde korte-termijn oplossingen zoals windmolen...

Prima wat GP doet ik werkte in de Botlek bij een zeer vervuilende fabriek. Door de aktie's van GP werdt de uitworp van de vervuilende stoffen zoals zware metalen en Fluor (zeer slecht vooral voor kinderen) met 98% gereduceerd.Ik denk dat er wel meerdere successen zijn .De tegenstanders van GP moeten zich schamen als GP er niet was wordt onze wereld onleefbaar. Maarja de grote tegenstanders zijn die mensen die snel rijk willen worden en denken na ons de zonvloed.

je kunt je geld beter geven aan Sea Shepherd...die doen teminste wat nuttigs ipv die kneusacties van Greenpeace...daar bereik je geen reet mee

Sea Shepherd ramt die walvisvaarders gewoon uit de zee, zoals het moet.