Achteraf geklets of niet, maar volgens mij hadden ze haar ook eerder kunnen vinden.
Als je weet dat er een buurman voor de deur stond en haar jas en mobiel liggen nog thuis.( mijn dochter gaat nergens zonder haar mobiel).
En zo warm was het nou ook weer niet.
Dan weet je dat ze in de buurt is( onder normale omstandigheden en logisch nadenken)
En of er nou 40 buurmannen wonen maakt niet uit het moet niet moeilijk zijn om er achter te komen welke buurman aan de deur is.( onder normale omstandigheden)
Lukt dit niet en zegt elke buurman dat hij niet aan de deur is geweest.
Dan weet je door logisch na te denken : 1 jas en mobiel liggen thuis
2 ze zegt buurman aan de deur.
Hier klopt iets niet iemand liegt hier> honden inzetten om spoor te volgen.
Wat voor ingewikkelde protocol moet je bedenken om dit niet te kunnen doen??
Sorry ik ben geen rechercheur maar dit lijkt me toch niet zo onmogelijk om te volgen.
Of werken daar echt alleen randdebielen?

Maar goed dat iedereen precies weet wat er had moeten gebeuren.
Verschil is dat op het moment dat de ouders de politie belden Millie waarschijnlijk al niet meer in leven was.
Maar in ieder geval zal iets zoals dit nooit meer voor kunnen komen nu blijkt dat er zoveel mensen op dit forum zitten die het allemaal precies weten.
geholpen door de media die ook alles beter weet zal het wel goedkomen.

@201 Met hetzelfde gemak was ze op weg naar haar vriend in Parijs. Of gedumpt in een vijver in het bos. Was je toch even 'kostbare' tijd aan het verspillen geweest met die honden.

Ja dat denk ik ook @201! Waarom? Milly schijnt door de telefoon gezegd te hebben, er staat een buurman aan de deur... Ik snap wel dat ze dat in eerste instantie niet in de media wilde hebben ivm het onderzoek maar had wel alle buurmannen gelijk gestript dan! Zolders kelders tuinen schuurtjes garages van deze buurmannen! Maar ja alles is te laat, de ouders van Milly hebben geen dochter meer en Milly krijgt het leven er niet mee terug!

Ik vind dat SanderV levenslang moet krijgen!!!

Het zegt naar mijn mening wel iets over het aannamebeleid bij de club die politie heet. Dat zo'n gestoorde, waarschijnlijk pedoseksuele moordenaar erin slaagt om door de selectie heen te komen... Hoe ziet dan de psyche eruit van al die andere bijzondere mensen die maar al te graag, en in mijn ogen ziekelijk, hun Nederlandse medemens willen controleren en bestraffen op voornamelijk minimale misstappen?

Ik vind het een duidelijk voorbeeld van wat er gebeuren kan wanneer je je imago zo ver naar beneden gehaald hebt door je de woede van de burgers op de hals te halen met het pietleuterig bestraffen middels sancties op kleine overtredingen, dat 'normale mensen' niet meer bij je willen werken. Het is algemeen bekend dat men zich schaamt voor het uniform. Het is een blamage en niemand wil je nog kennen.

Gefeliciteerd politieleiding met het resultaat van jullie geweldige beleid.

Politie is gigantische de fout in gegaan meeste dilicten worden gepleegd in dit circuit door vrienden en bekenden. Vervolgens hadden direct een buurtonderzoek moeten doen nee maar het is nederland gaat allemaal weer zo traag als dikke str............. in een vergiet.

Politie? Wachten tot het niet anders kan? Op initiatief kun je ze niet betrappen, zelfs logica ontgaat ze.
Recentelijk hebben ze in die contreien ook nog ergens voor een deur staan te wachten tot het schreeuwen ophield.

De politie had meteen met een speurhond bij buurtbewoners langs moeten gaan, zeggen oud-rechercheur Dick Gosewehr en politiepsycholoog Harrie Timmerman in De Telegraaf.

Mee eens. Krijgen ze het op een presenteerblaadje. Kunnen ze nog niet adequaat optreden!!!

Al die bureaucratische regels waar ze zich achter verschuilen! Belachelijk. Het ging duidelijk niet om een meisje dat weggelopen was. Haar jas en mobiel lagen in huis, ze was de persoon er niet naar, had geen problemen, etc.
En zo een paar honden inzetten die meteen ruiken of het meisje ergens in huis is geweest, is goedkoper en sneller dan 40 politiemensen een voor een de buurmannen te laten verhoren en alibi's te laten checken.

En voor die lui die hier zeggen dat ze toch al dood was. Als de politie nog had kunnen voorkomen dat je kind nadat het vermoord is ook nog in een achtertuin wordt gedumpt en daar 6 nachten dood in de modder ligt en je niet weet waar ze is, maakt dat voor je als ouder echt een verschil. Ze was toch al dood, is de stomste opmerking die je kan geven.

@205
Tuurlijk... elke figuur die over tien jaar een moord zal begaan kunnen we nu met behulp van wat testjes al herkennen. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt!

Verder schaamt "men" zich helemaal niet voor het uniform en zijn de meeste politiemensen hele "normale" mensen, zoals ieder ander. Houd eens op met dat kleuterachtige geblaat van je....

@208
Redeneringen als "ze was de persoon er niet naar" zijn natuurlijk complete lariekoek. Hoeveel pubers er dingen doen die hun ouders nooit achter hen gezocht hadden.... Ook dat ze "geen problemen" had is voor vrijwel niemand te beoordelen. Zelfs ouders weten van tieners vaak niet eens wat zich in hun wereld allemaal afspeelt.

@210

Als dat het geval is zijn alle kinderen dus vogelvrij in dit land. Want een pedofiel heeft 24uur tot 48uur vrijspel. Want het mocht wel eens een weglopertje betreffen dus de politie gaat voorlopig niet tot actie over, nachtje slapen, nog een nachtje slapen en als er dan nog niets vernomen is gaan we eens wat opstarten.

De politie had in het geval van Millie ook sterk het vermoeden dat het niet om een wegloper ging, want ze zijn al wat van de procedure afgeweken (eerder begonnen met een team op de zaak te zetten). Laten ze dan ook eens de ballen hebben om echt door te pakken en niet dat halve vasthouden aan protocollen. Gewoon aktie. Het gaat om een mensenleven. Alle onderzoeken wijzen uit dat de eerste uren bij verdwijning van een kind cruciaal zijn! En wat doet de Nederlandse politie...die neemt ze als wachttijd.

Ik zou wel eens willen zien hoe al die onschuldigen hierboven zouden reageren als de politie met speurhonden op de stoep stonden en toegang tot hun huis eisten als er in de buurt een weggelopen teener was gemeld die vervolgens een uur later stiekem bij haar/zijn vriendje/vriendinnetje bleek te zijn.
De volgende dag allemaal verontwaardigde commentaren in de Telegraaf, (het liefst met grote foto erbij) over hoe verschrikkelijk schoftig ze als misdadigers door die politie zijn behandeld.
Begrijp me niet verkeerd: Ook ik vind dat er alles moet gebeuren als er een vermissing aan de orde is, maar er wordt zo gemakkelijk over gepraat door mensen die geen idee hebben van hoe het allemaal werkt in zo'n geval.
Als iedereen het zo goed en beter weet, waarom werken ze dan niet bij de politie maar beperken ze zich tot het geven van (vaak) ondoordachte en kwetsende commentaren? En, nee, ik werk niet bij de politie en heb er ook geen connecties

Ter aanvulling van mijn bijdrage op @193

Ieder weldenkend mens weet dat de eerste 24 uren van een ontvoering cruciaal zijn voor de opsporing, geld evenzo voor andere misdaden.

Door mijn ervaring met het africhten van Mechelse & Duitse Herders, ben ik in het in het verleden met mijn club ook vaak naar collega hondenliefhebbers in Duitsland geweest voor wedstrijden, o.a. in Dordmund-Wiesbaden-Münster v.v.

Hoorde toen al dat politiehonden in Duitsland en andere buurlanden veel vaker door de politie werden ingezet om o.a.vermiste personen op te sporen en bij grote evenementen en andere zaken.
Daar worden hondengeleiders & hun hond veel hoger gewaardeerd & veel vaker ingezet.

Hier in Nederland is een hondengeleider met z'n hond een ondergeschoven kindje.
De toegevoegde waarde wordt hier nog steeds onderschat.

Terwijl Nederland nota bene op het gebied van honden africhting een wereldnaam heeft.
Jaarlijks komen politiekorpsen & het leger uit de gehele wereld in Nederland de beste honden opkopen die met succes hun certificaat gehaald hebben.
Meest populair zijn de Mechelse Herders. Daarnaast zie je tegenwoordig ook de Hollandse Herder.

Vooral uit de USA. is er al tientallen jaren grote belangstelling.
Niet voor niets dat wij uitstekende honden hebben, omdat er ook zeer goed & kundig mee wordt gefokt. De hondentrainer doet de rest. Niveau is in Nederland erg hoog van de honden trainingen en hun baasjes.

Het inzetten van de hondengeleider met zijn hond, is fluitje van een cent. Binnen no time is de hond & baasje ter plaatse en voorbereidingen zijn nihil.Ieder politiekorps in Nederland heeft hondenteams.
Heb zelf jaren in Nunspeet gewoond en weet van nabij dat die altijd al 2 teams hadden, kende de mannen persoonlijk. En dat is slechts een dorp van net 25.000 inwoners. Zo heeft iedere stad zijn hondenteams.

Dus hoe kun je nu tijd verliezen hiermee, wat aantal hierboven beweren.

Nu kwamen ze er bij toeval zowat een week later achter.......
Dader woonde "slechts"op 10 meter afstand.
Terwijl de politie al wist dat de dader uit de naaste omgeving moest komen.......

Nota bene heeft ie het arme kind na zijn gruwelijke daad ook nog zowat onder de neus van zijn collega's kunnen begraven.

@213
Een snelle inzet van een politiehond lijkt me geen slecht idee. Als zo'n hond 1 spoor volgt en bij 1 voordeur gaat blaffen, is er ook een redelijke verdenking en dat is nodig voor huiszoeking.
Dit heeft wat mij betreft het voordeel dat je niet alle huizen in de buurt door hoeft, ik denk dat dat te ver gaat, maar zo'n hond is een prachtig "filter" om snel iets te kunnen doen, en toch doelgericht op te treden.

@katoen.
Helemaal super....Prima verwoord.

Een ding is wel waar, Gekken kun je niet herkennen met een paar testjes.
Het zijn vaak echt niet de meest domme mensen.
Ze hebben een hele geslepen persoonlijkheid wat ze juist zeer geschikt maakt om bj de politie te werken. Zelf weet ik dat er echt wel goede agenten werken met goede bedoelingen. maar net als met alles. je hebt met mensen te maken. En dat vormt het gevaar.
Ik dacht vroeger ook dat mensen met religies aardige mensen waren. In mijn beleving bestonden in bepaalde catogarieen geen kwade mensen.

In dit geval is ook het kwaad een mens en dat het een agent is...Wat kun je er mee? Accepteren?? Je er bij neer leggen?

Zal wel weer ontoerekeningsvatbaar zijn en na een paar jaar celstraf loopt meneer weer buiten

@214 HenkG

Helemaal goed, je slaat de spijker precies op z'n kop. Heb hier niets aan toe te voegen.

@212
Ze zijn bij mij welkom. Alles om kindermoord tegen te gaan.

En voor jouw informatie die honden ruiken aan de voordeur, in de tuin of gang al of het kind is binnen geweest. Sterker nog ze ruiken het ook aan jouw kleding. Als je voor vakantie vanuit Curacao terug naar Nederland vliegt, lopen er ook een paar honden met begeleider langs de passagiers om te ruiken of ze drugs bij zich hebben. Een vliegtuig met 250 - 300 passagiers... lopen 2 honden met begeleiders tussendoor op het moment dta je het vliegtuig verlaat. Kost amper tijd.

Daarnaast vergeet je nu voor het gemak even dat het slachtoffer had gezegd dat ze open moest doen voor een buurman. Het is niet zo dat alle misdrijven naar de buren leiden, maar in dit geval is het door het slachtoffer gezegd. Je weet dat een buurman haar of gevangen houdt of een van de laatste is geweest die het slachtoffer levend heeft gezien en daardoor meer informatie kan verschaffen.

Terug naar de tijd dat bromsnor meteen achter de misdadiger aan ging

Nu gaat men zich eerst uren verdiepen in protocollen en loopt achter de feiten aan.
Dat is niet alleen bij de politie het geval, bij de vliegtuigramp van Turkisch airlines bijvoorbeeld was men druk met overleggen en lagen gewonden langer dan nodig op hulp te wachten.

Tijd dat naar dit fenomeen eens goed onderzoek wordt gedaan. Zie ook het commentaar van Peter van Koppen (slaat de spijker op zijn kop over de nieuwe tunnelvisie!)in netwerk
http://player.omroep.nl/?aflID=10742168

Ieder draaiboek was achteraf het verkeerde draaiboek geweest, maar voor een draaiboek moet je ook wel voldoende mankracht hebben.
Als er meer agenten zouden zijn ipv steeds minder, dan had men wellicht 2 draaiboeken tegelijk kunnen draaien....

In mijn woonplaats is de politie al een paar jaar geleden wegbezuinigd, het duurt hier nu minimaal een half uur voordat de politie ter plaatse kan zijn, het draaiboek zal daar niets aan veranderen.
Wat zou ik doen terwijl je dit weet en ziet dat een klein kind uit de buurt gegrepen word door een volwassen viespeuk ?
De politie bellen ?

Ja waarschijnlijk achteraf dat ik iemand helaas zwaar heb moeten mishandelen, het recht in eigen hand heb moeten nemen omdat ik niet op de politie kon en kan rekenen.

Het is zo makkelijk om de politie of hun gekozen draaiboek de schuld te geven, terwijl ze amper normaal hun werk kunnen doen vanwege politiek Den Haag.

@allen.
Jullie schijnen allemaal te vergeten dat het telefoongesprek plaatsvond om half zes 's middags. Iedereen weet toch dat je na vijf uur kunt doen wat je wilt om ons logge politieapparaat in beweging te krijgen. Ze zitten dan thuis met hun luie reet op de bank en degenen die over willen werken staan langs de weg fotootjes van hardrijders te nemen.

@202 "Verschil is dat op het moment dat de ouders de politie belden Millie waarschijnlijk al niet meer in leven was."
Wat heeft dat er nou weer mee te maken, je snapt er echt niets van he.
Ze is waarschijnlijk al dood, dus dat kan wel even wachten???? Doos, Verschrikkelijke doos.

@213
PlusPlusPlusPlus

@ 220

Ik ben blij dat je afgekeurd bent voor de politieschool. Nog meer van die nitwits.
Er is gewoon door de koddebeiers verkeerd gehandeld. Gemakzucht, niet van de brigadier, maar hun managers.

Het bewijs is duidelijk.
WE houden van regeltjes en regeltjes, maar het gevolg is dat dan iederen stopt met nadenken en dan krijg je dit.
En als de politie zoals iemand eerder hier zei; bij een ander geval gewoon voor de deur gaat zitten wachten totdat het geschreeuw in huis ophoud voordat ze gaan optreden sorry hoor ik snap het niet ( wat voor protocollen zijn dat zeg?)
En dat er dan mensen zijn die zeggen misschien was ze dan wel met haar vriend naar Parijs?
Hallo doe niet zo stom dan laat ze haar jas en mobiel thuis?
bah bah wat een intellect gewoon logisch nadenken mensen dat kost niks, maar die achterlijke protocollen wel.
En onderschat de speurhonden niet, je hebt ze in alle soorten.
En maar zeuren dat de politie niet alle tuinen moet omspitten.
sjeezes mensen gebruik je verstand en roep niet van die onzin.
Het feit is dat ze niet in Parijs was maar bij haar buurman 2 huizen verder en dat, DAT niet met de aanwijzingen die ze hadden sneller ontdekt was vind ik gewoon idioot.
En ik blijf erbij dat de buurman eerder ontdekt had kunnen worden en misschien is dat ook zo maar of de politie daar eerlijk over is daar zullen we waarschijnlijk ook niet achterkomen.

Het enige waar politie in dit land blijkbaar goed in is, is het lastigvallen van praktisch onschuldige burgers (boetes etc.).
Dit is wederom de zoveelste bevestiging!

@68 Strid.

Een goed doortimmerd verhaal wat alle sensatiezoekers en sprekers de mond zou moeten snoeren. Prima en ik ben het daar helemaal mee eens...

Tegen sommige gekken is gewoon niet te rechercheren. Nu ze gevonden is weet ineens iedereen hoe het had gemoeten, lekker makkelijk. Doe het maar eens. Jullie willen dat de politie binnen een uur had beslist: enig idee hoeveel kinderen er jaarlijks als vermist worden opgegeven?

En @221; ik vind het wel een verschil maken of ze door sneller handelen nog gered had kunnen worden of niet. De directeur van de school was vol lof over de snelheid waarmee de politie handelde. Maar jij hebt er natuurlijk meer zicht op met achteraf kennis en vanachter je computertje.

Als er 1 of 2 niets wordt gevonden bij de buurman loopt iedereen te zeuren dat ze dat veel te snel doen. Ze moeten hier in dit land altijd wat te zeuren hebben is het niet linksom dan wel rechtsom. En er is altijd wel een zogenaamde deskundige die met dit soort opmerkingen even in de schijnwerpers kan staan ter meerdere glorie van hemzelf.

Het is te lezen dat er veel van jullie niet weten waar je over praat. Iemand een idee hoe vaak mensen naar een politiebureau lopen en bellen om te vertellen dat er een kind vermist wordt ?? Ik zie het al gebeuren dat bij elke vermissing de deuren van alle buurtbewoners ingetrapt wordt, om de hond te laten snuffelen.... Ik zeg bij deze ook mijn abonnement op van het AD. Ik walg van de kop : POLITIE BLUNDERT ! Er moet in NL namelijk altijd iemand aangewezen worden, die gefaald heeft. Freaks al deze meneer V zijn verdomd moeilijk te stoppen. En als ze al een keer worden opgepakt, worden ze slechts mild gestraft.
Maar blijf vooral doorgaan met het kortzichtige gezeur van een stel leken !

Achteraf praten is erg makkelijk, voor experts.

Trouwens honden zijn ook niet altijd betrouwbaar, maken ook fouten en als ze bij jou aanslaan en je bent toch niet de dader maar je bent een andere wel goede buurman waar ze eerder in de week binnen is geweest dan heb je pech want je zit dagen in hechtenis en iedereen is hoog beledigd dat ze daar honden voor gebruiken.

@50

Berichten zoals dit item in de Telegraaf heeft voor de ouders van Milly geen zin meer, die krijgen hun dochter er niet mee terug.
Dat bedoel ik ermee te zeggen.

"Was je toch even 'kostbare' tijd aan het verspillen geweest met die honden"
Hoe durft iemand de tekst hierboven in te typen. Volgens de richtlijnen vermissing, hiervoor hanteert de politie het handboek Vermiste Personen is dit een categorie I vermissing (de hoogste dus) en wel vanwege, leeftijd kind, vanuit huis weg, niets meegenomen, opmerking buurman. Categorie I betekent dus alles uit de kast. Bij een dergelijke categorie is de inzet van een maar vaak meerdere honden standaard. Ieder district van politie dient te beschikken over een Coördinator Vermiste personen die deze richtlijnen kent. Een buurtonderzoek door studenten (een streep op schouder) is gewoon lachwekkend dit is werk voor rechercheurs met jaren ervaring.
In Dordrecht zijn in de eerste uren en ook daarna grote fouten gemaakt. Ben benieuwd of men hier ooit voor durft uit te komen, denk het niet en dat is jammer.

wat moet dit pijnlijk zijn voor nabestaanden, dit soort artikelen. Ze hebben het toch al zo moeilijk. Zo ontzettend ongevoelig, gelijk 'deskundigen' opzoeken en kleppen over wat er allemaal fout is gegaan. Wat heb je daar nou aan. Als er fouten gemaakt zijn mag dat bekend worden, maar er bestaat nog zoiets als medegevoel met slachtoffer en nabestaanden. De manier waarop dit bekend wordt gemaakt, klopt m.i. voor geen meter.

@ 225
Net als velen, ook u heeft er niet een cent van begrepen.
Niets.

Het besef dat het gaat om een mensen leven, dat van een kind.. dat is ver te zoeken.
Blijkbaar bent u niet in staat zelf een goede txt neer te zetten met inhoud. Dat zijn al twee minnetjes.

Dit, een meisje dat op klaar lichte dag uit haar huis wordt meegenomen door een onbekende? Dat een bijna een week later pas blijkt dat het 10 meter vederrop ligt begraven in de tuin van een buurman??
Let maar op..Internationaal gaan ze van smullen. Lijkt me een mooie toevoeging aan het verhaal om maar over die stupide acties( niets doen) maar te zwijgen. Bent u nu trots?
We betalen hier met zijn allen een kapitaal aan belasting geld en waar wordt het in gepompd met miljoenen tegelijk??
Mag er een stuk je service en betrouwbaarheid tegen overstaan? Wanneer er noodzaak zich aan dient dat je kunt rekenen op waar je recht hebt? Bescherming? Dat je op zijn minst wordt gehoord en geluisterd?
dat je serieus wordt genomen?

Echt als je als medemens niets te melden hebt op een forum als dit, dan raad ik u aan doe het dan ook niet.
Gewoon dom en respectloos

Het is zo makkelijk om meteen maar weer alle schuld af te schuiven op de politie. Als ze de hele buurt hadden doorzocht met honden, en ze hadden niks gevonden, waren er nu allemaal schadeclaims ingediend.

De politie had in deze situatie amper anders kunnen optreden. Ze hebben nauwelijks genoeg mankracht om een groot onderzoek aan te kunnen en de bureaucratie en regelgeving vanuit Den Haag is zo erg, dat ze amper iemand een waarschuwing kunnen geven zonder drie rapporten te schrijven.

@221 Ja, het grootste deel van de politie zit na vijf uur thuis. Is dat heel apart? De politie bestaat niet uit supermensen. Ze kunnen niet 24 uur per dag werken, ze hebben niet de beschikking over de nieuwste opsporingstechnieken, ze zijn geen Sherlock Holmes en ze maken, net zoals alle andere mensen, fouten.

Als we in Nederland een politiemacht willen hebben, die dat wel allemaal kan, zal er eerst geld vanuit Den Haag moeten komen en zullen er meer mensen bij de politie moeten. Maar te zien aan alle commentaren hier, zit nu.nl vol met recherchetalent, dus dat laatste zou geen probleem moeten zijn.

PS
Er zijn (grote) fouten gemaakt, maar om deze allemaal op het bord van de politie te schuiven is niet juist.

@234: nee het is dom en respectloos om nu alles op de politie af te schuiven. Een gek heeft Milly vermoord, dat is afschuwelijk en niet goed te praten. Het besef dat het om een mensenleven gaat is er echt wel bij iedereen hier. We zijn het er allemaal over eens hoe afschuwelijk het is wat er hier gebeurd is.

Dat wil nog niet zeggen dat de politie alles fout heeft gedaan. De directeur van de middelbare school was erg onder de indruk over hoe snel en serieus de zaak werd behandeld (dat zei hij nog voor ze was gevonden). Hoe kunnen wij hier nu vanachter onze computers beoordelen wat er fout is gegaan? Er gaan altijd dingen mis en hopelijk leert men daarvan. Ik geloof niet dat Milly gered had kunnen worden. Je begint helaas nog steeds weinig tegen gekken.

En waarom mag #225 niet stellen dat zij vindt dat iemand haar gedachten helemaal goed heeft verwoord? Niks mis mee lijkt mij.

een paar dagen geleden was iedereen nog in de veronderstelling dat ze door een man met een rode peugeot was meegenomen,stond volop in .. de telegraaf..die beelden die ze hadden kwamen van een ... buurman..
en nu is het weer niet goed want er hadden gelijk spuerhonden ingezet moeten worden,want ja er stond een buurmaan voor de deur..zo kan je nog wel even doorgaan,daarbij laten we eerlijk zijn,die buurmaan was politie agent.Ik denk dat niemand hem als eertse als verdachte zou verdenken en de speurhonden zouden ook niet als eerste naar binnen zijn gegaan.Ik vind dat deze zaak redelijk snel is " opgelost" ,we kennen allemaal de verhalen van de meisjes die al 20 jaar spoorloos zijn en om nu de schuld bij de politie neer te leggen is zoeken naar sensatie,ook omdat lang niet alle feiten openbaarf zijn gemaakt en dat zal ook niet gebeuren totdat het proces volledig is afgerond.

Je doet niets tegen gekken is helemaal waar.
Dat is het verwijt ook niet.

het verwijt naar het korps is dat er te laat is gehandeld. dat er achter de feiten is gelopen. Dat het meisje dan al zou zijn overleden is waarschijnlijk ook waar. Het gaat om het termijn dat ze is gevonden het is dat er een bekentenis is afgelegd vrijwillig maar wellicht hadden ze er nog langer over gedaan voor ze werd gevonden. Er wordt niet nagedacht. Stel je voor dat afwijkt van een regel. Je nek uitsteekt. EN als dan nog blijkt dat het te laat was voor het meisje dan zou het heeeeelll anders in de media zijn gekomen. Het aanzicht was dan ook onbeschadigd gebleven. Het wordt erkend grove fouten te zijn gemaakt waarvan ik ze niet eens wist dat ze gemaakt zijn.

Het gaat er om Hoe wordt er gehandeld na een melding.
Onderschat het niet wat een leed hiermee is veroorzaakt. EN geloof me, dit gaat vaker gebeuren.
Ik denk dat deze directeur te emotioneel is om goed te beseffen wat er is gebeurd.
Het is een regelrechte aanfluiting.
Als je de rol autoriteit bekleed, zul je dat naar behoren moeten doen, anders word je volledig afgebrand, en terecht.
Blijf kritisch.

Nog even voor de duidelijkheid, letterlijk overgenomen uit Handboek Vermiste personen van de politie bldz 25. Hoofdstuk heet:

"wat te doen bij vermissing van een kind vanuit of nabij de woning".

- verzoek toestemming aan buurtbewoners om in hun woning en tuin te kijken
- noteer welke huizen doorzocht zijn en wie aanwezig waren
- hou rekening met het feit dat kind meegenomen (ontvoerd) is naar een woning in de buurt.

Dit is de letterlijke instructie voor de politie wat toen bij de vermissing van een kind cat I. We schuiven niet alles op de politie af maar hier zijn de eigen voorgeschreven richtlijnen voor politie bij vermissing, op die eerste dag gewoon niet opgevolgd. Hier is veel te snel gedacht aan een of andere loverboy constructie (tunnelvisie) en hier was geen echte analyse van alle aangetroffen sporen, feiten en omstandigheden.

@239

Er wordt niet nagedacht?!? Hoe snel zou jij denken aan een collega politie agent als moordenaar van een 12 jarig meisje?

Ik ben kritisch, maar ben tegelijkertijd realistisch genoeg om te beseffen dat er altijd fouten gemaakt zullen worden. Die directeur kwam helemaal niet emotioneel over en beschreef gewoon dat de politie de melding en vermissing heel serieus nam en ook heel serieus te werk ging.

Achteraf praten is gewoon heel makkelijk. Ja ik vind ook dat de politie 2 minuten nadat Milly was meegenomen bij deze man op de stoep had moeten staan om haar te redden. Feit is dat dit gewoon niet mogelijk is en we dit ook niet mogen verwachten.

Ik vind jouw verhaal te zwak onderbouwd om tot een conclusie te kunnen komen dat het een regelrechte aanfluiting is.

@241 Fletcher

"Er wordt niet nagedacht?!? Hoe snel zou jij denken aan een collega politie agent als moordenaar van een 12 jarig meisje?"

Er is wel over nagedacht: de moeder sprak over "buurman" en de koddebeiers verbasterden het tot "man".

Beroepsdeformatie dus.

Helemaal mee eens dat er grote fouten zijn gemaakt. Feit is dat een buurman het meisje heeft gezien, hij stond immers aan de deur en zij beëindigde het telefoongesprek om de deur te openen, dan liggen haar jas en mobiel nog thuis bij thuiskomst van moeder, dus zal ze niet ver van huis zijn als je logisch nadenkt. Dan ga je toch diezelfde avond alle buren langs om te vragen of zij iets weten over hun buurmeisje is en niet pas een paar dagen later. En als de buurman een niet compleet alibi kan geven en er twijfels zijn ga je erop door en niet pas een paar dagen later, de man kan in de tussentijd een waterdicht alibi bedacht hebben. Snelheid is gewenst bij de vermissing van een kind. De protocollen moeten worden aangepast, ik denk dat het snel duidelijk is of een kind is weggelopen of niet. Helaas krijgen we Milly er niet mee terug en ondertussen hoop ik dat de dader levenslang achter de tralies moet blijven. Maar ook dat zal de tijd leren.

@242: heb je gelijk in, maar ik ga in tegen Ilsees opmerking dat er totaal niet wordt nagedacht. Met de kennis van nu is het makkelijk praten, maar als je net hoort dat zo'n meisje vermist wordt zijn er zoveel mogelijkheden. De buurmannen zijn ondervraagd, maar tegelijkertijd zijn ook andere opties onderzocht om tunnelvisie te voorkomen.

Blijkbaar zijn er heel veel mensen die weten hoe het wel zou moeten. Achteraf praten is altijd heel makkelijk. Met de selectieprocedure bij de politie is volgens mij niets mis. Er worden ook regelmatig mensen vrij gelaten uit tbs klinieken die weer in de fout gaan. Het blijft nu eenmaal een feit dat er vreemde mensen op deze planeet rond lopen. Helaas is dit aan de buitenkant niet zichtbaar. Zo moeilijk is het nu ook weer niet om je anders voor te doen dan je werkelijk bent. In feite is maar een schuldige en dat is en blijft de dader dat is wat veel mensen op dit moment vergeten!

Veel reacties zijn in de trant van "Als de politie speurhonden had ingezet was Milly toch al dood geweest". Iedereen gaat er dus klakkeloos vanuit dat de dader de waarheid heeft gesproken over het moment waarop hij haar vermoord heeft. Misschien blijkt dadelijk wel dat hij haar pas de volgende dag, of zelfs wel 2 -3 dagen later vermoord heeft. Dan hadden ze haar leven dus wel kunnen redden.

En al kon het in dit geval misschien niet helpen, in nieuwe gevallen misschien wel. Er wordt ook geen kostbare tijd verloren door politie honden in te zetten als je verschillende acties tegelijk doet. Als er een paar agenten met hond worden ingezet dan kunnen andere agenten toch andere sporen volgen. Er hadden toch wel 30-40 agenten tegelijk aan de zaak gewerkt?

het bekende "met de kennis van nu verhaal"
maar de politie heeft toch ook ervaring met deze zaken lijkt me.
het verleden herhaalt zich,maar het lijkt of er niks geleerd is.

Tja, dit is allemaal het gevolg van onze moderne cultuur. Je doet het nooit meer goed tegenwoordig. Als de politie binnen een uur bij iedereen in de buurt met een speurhond was gekomen, dan was iedereen heftig verontwaardigd omdat men als potentiële verdachte werd gezien "en wat denken ze wel niet??" Ik vind het heel begrijpelijk dat justitie wat terughoudend was. En natuurlijk, in dit geval was snelheid misschien wel geboden, maar dat weet je pas achteraf. We moeten weer terug naar de tijd dat wij als burgers ons niet, of in mindere mate, bemoeien met het werk van bijvoorbeeld de politie. Ik zou in elk geval niet graag in de schoenen staan van politiemensen in deze tijd. Men doet het NOOIT goed, volgens al die deskundige nederlanders. Daarmee wil ik NIET zeggen dat ik dit niet een heel trieste geschiedenis vind. Mijn gedachten gaan uit naar ouders, broer en zus en andere familieleden van Milly en ik wens hen heel veel kracht voor de komende, moeilijke tijd.

De politie nu de zwarte piet toeschuiven vind ik niet terecht, maar is wel helemaal in de stijl van NU.nl en een groot deel van de forumvolgers.

Volgens mij heeft de politie zijn stinkende best gedaan om wat van het onderzoek te maken. In Nederland hebben we overal wel met processen te maken die vaak de zaak eerder vertragen dan verbeteren. Een process is niet heilig en de politie heeft gedaan wat op dat moment het beste leek. Achteraf nog wat roepen zou echt verboden moeten worden. Ik stel dat degene die deze conclusie trekt de eerst volgende vermissing persoonlijk afhandelt om eerst eens het goede voorbeeld te geven en te laten zien hoe geweldig het process werkt als het gevolgt wordt. Vergeet daarbij niet de kosten in de gaten te houden.

@241 Ze wisten pas afgelopen zaterdag(!) dat die buurman een politieagent was!!

Dat zegt toch genoeg. Een beetje student met toegang tot de juiste databanken, kan in 1 a 2 dagen uitvinden wat 120 buurmannen voor werk doen.
Zij komen daar afgelopen zaterdagavond pas achter!!!


@240
Te erg voor woorden. Het staat gewoon in hun handboek en nog gaat het niet goed. Als dit in een van de "oog-om-oog-tand-om-tand" volksbuurten was gebeurd had je een rel gehad, waren de ouders met familie zelf wel even bij de buurmannen langsgegaan om hun dochter te vinden.

Het is jammer dat er geen speurhonden zijn ingezet. Ik vermoed, dat die linea recta naar de tuin van de buurman zouden zijn gesprint. Daarmee zou Milly niet zijn gered, maar het had de ouders een week van onzekerheid bespaard en ze hadden eerder hulp kunnen krijgen.

Als er al fouten zijn gemaakt, dan zijn dat inschattingsfouten geweest. Maar die zijn wel gebaseerd op ervaring.

Als je echt haast hebt gebruik je in de eerste uren de speurhonden omdat de sporen nog vers zijn. Je gaat niet met 30 onderzoekers door de plaats delict rondbanjeren om als je uitgepraat bent de honden erbij halen. Misschien hadden we de dader in z'n act kunnen storen, je weet maar nooit.

Lekker gezeur achteraf. Als je inmiddels weet hoe de vork in de steel zit.
Als ik het allemaal goed heb gelezen heeft de moeder pas tegen achten de politie gebeld. Toen was het drama wellicht al geschied. Alleen was dan het lichaam eerder gevonden. Maar evengoed levenloos.
Hier heeft geen mens wat aan kunnen tegenhouden. Dit scenario heeft niemand kunnen bedenken en zeker niet op zo'n korte termijn. Dus nu met een vingertje gaan wijzen is lariekoek.
Dit is een misdrijf dat op zichzelf staat.
Maar zoals altijd staan de beste stuurlui aan wal.

Waarom wordt er wel € 250000 beschikbaar gesteld voor 2 schilderijen uit het Scheringa museum en niets voor Milly? Hieruit blijkt wel weer dat een mensenleven niets waard is. Er zou zeker wel gereageerd worden uit de wereld van de penose. ( valt hier ook politie onder?) Verder is dit een zeer trieste zaak voor de familie en ik hoop dat de dader levenslang krijgt.

@237
Ben benieuwd of die directeur van de middelbare school daar nu nog zo overdenkt. Hij zei dit voordat bekend werd dat de dader 10 meter verderop woont. En wist hij dat Millie had gezegd dat ze de deur open deed voor een buurman. Die informatie is lang buiten de pers gehouden. Daarnaast mensen zeggen vaker dat soort dingen tijdens een proces om de hoop er in te houden en de rust te bewaren.

En nog een ander punt wat een journalist zich ook af vroeg tijdens de persconferentie: er is een helicopter ingezet. Waar heeft die helicopter naar zitten kijken vanuit de lucht? Een man dat met een 12 jarig meisje over zijn schouder over straat liep wat? Tuinen die omgeploegd waren? Dan hebben ze een tuin gemist.

Wonderbaarlijk dat iedereen kennelijk precies weet wat op welk moment gebeurd en gezegd is. Complete reconstructies worden hier in elkaar gefabriekt gebaseerd op het onderzoek waar wij natuurlijk allemaal met onze neus bovenop hebben gestaan.

Beste allemaal: jullie weten he-le-maal NIETS van wat er allemaal wel of niet gedaan is, wat er wel of niet gezegd is, welke informatie op welk moment wel of niet bekend was.

Alleen al daarom kun je geen oordeel vormen.

Zijn er fouten gemaakt? Vast wel! Iedereen die werkt maakt fouten. Ook rechercheurs. Had men misschien beter een aantal andere acties kunnen inzetten? Achteraf gezien wellicht wel. Laat men dat a.u.b. zelf analyseren en eventueel lessen trekken. Daarbij kunnen ze prima zonder al die amateur-Sherlocks alhier.

Wat heeft dat arme kind hier nog aan. Als ik alleen al denk aan wat dat kind in haar laatste uren mee heeft moeten maken en wat haar arme ouders nu mee maken en nog moeten maken, huilt mijn hart. Wat een ellende allemaal. Met al dit soort verhalen gaan die ouders zich beslist niet beter voelen, laten we daar eens met zijn allen aan denken. Rust zacht lief kind.

Als er in een straat een kind wordt vermist, mag ik toch hopen dat iedereen gaat zoeken en elkaar vraagt: heb jij haar na .. uur nog gezien en waar en met wie?

Kennelijk heeft niemand - niet alleen de politie dus - aan deze dader gedacht.
Ik vraag me af of hij door de buren is gehoord of hij misschien iets gezien of gehoord heeft. Blijkens andere informatie stond hij ter plaatse bekend als de man waarbij je terecht kon als er problemen waren.

@ 68 mooi gesproken...

@258
Dat bedoel ik maar, als iedereen nou een keertje ging meedenken. Kind vermist dan gaat iedereen bij elkaar in huis kijken, is toch niet zo erg? Tenminste als je onschuldig bent dan. Ze hebben het op de reclame over sociale controle, maar gebeurt er iets dan kennen wij elkaar niet. Iedereen leeft tegenwoordig maar z'n eigen leven, het is altijd maar ikke ikke ikke, denk eens wat meer aan elkaar, wees wat socialer.

Waarom houden niet met hun dagelijkse gang van zaken bezig... parkeer boetes, snelheidscontroles, surveillance tijdens koopavonden en straatcrimineeltjes vervelen. Daar zijn ze goed. Niet in dit soort zaken.

@260, Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom de politie juist niet kenbaar heeft gemaakt dat het een buurman was die voor de deur stond, maar "een" man.

Als iedereen zich op het plaats delict gaat begeven of elkaar gaat verdenken/beschuldigen, kun je geen onderzoek meer doen, en al helemaal geen bewijs meer verzamelen. Je creëert dan enkel een heksenjacht en complete chaos.

En hoe gaat het een volgende keer?

Dienders zijn geen denkers of doeners, maar ambtenaren. Niet de snelheid van
praktisch handelen staat voorop, maar de zorgvuldigheid in het volgen van
richtlijnen en procedures. Iedereen heeft dat tijdens de persconferentie van
nabij kunnen meemaken. Het zijn dus in feite niet menselijk handelen en vermeende fouten, maar veelmeer de verouderde systeemstructuur en overheidsbureaucratie waaraan burgers zich ergeren als ze zich beklagen over gebrek aan slagvaardigheid. Waaraan politiemensen zich ergeren als ze worden bedolven door papierlawines.

De kans op (mentale) tempoversnellingen en het toepassen van meer frivole of
ludieke opsporings- en onderzoeksmethoden is klein.
Ondanks digitalisering en andere technische vooruitgang, ondanks herhaalde
saneringen en reorganisaties, is de huidige diender nog steeds herkenbaar als de klassieke dorpsveldwachter die niet alleen met de misdaad worstelt, maar ook - en vooral - met zichzelf.

Is er een oplossing? Het sleutelwoord heet 'concurrentie'.
Wat voor OM en politie geldt, is onverkort van toepassing op alle overheden.
Laat eindelijk de zo verfoeide marktwerking (van de zorgsector) ook los op de
overheid. Dan zouden we kunnen spreken van een ECHTE vernieuwing; een
tweesnijdend zwaard, waarmee enerzijds niet geringe kostenbesparingen mogelijk zijn en anderzijds de effectiviteit en doelmatigheid van het
overheidsfunctioneren worden verbeterd.

Tot kort geleden was er nog niets aan de hand... Was Mille nog gewoon thuis in het gezin waar zij thuis hoorde... Opeens is ze weg.. wat gaan we met z'n alle doen? Achteraf lopen discuseren en meningen te geven op NUjij...

Lieve mensen en medelevers,
Wat er is gebeurd is verschrikkelijk.
Het is in geen woord, geen traan, geen emotie te omschrijven.

Het ergste vind ik nog dat sommige er een paar dagen later 'grapjes' over gaan maken. Onmogelijk !

Wat gebeurd er met de wereld?
Wat gebeurd er met de vrede?
Wat gebeurd er met de samenleving?

Is er dan niemand die op durft te staan en zegt "Dit kan zo niet langer!" ?
Nou, ik durf dat wel!

Dit kan zo niet langer!

Vroeger gebeurde het al, maar toen was de media er niet zo bij betrokken als in dit millennium.

En wat doet politiek Nederland eraan?
Die betuigen hun medeleven, maar daarna gaan ze hun kantoor weer in om nog maar eens naar bezuinigingen te kijken.
Alles wat men doet, het maakt niet uit, de familie krijgen daar hun Millie niet mee terug! Laat Nederland vormen als 1 . Laat de samenleving samen leven en stop deze afschuwelijke praktijken! We zijn allemaal mensen en niet elkaars concurrent! Wordt wakker!

Millie, lieve meid, Je zult in harten verblijven van de mensen die je lief hebben.
Je bent er fysiek niet meer, maar dit had nooit mogen gebeuren.
Voor jou probeer ik de krachten van de mensen te bundelen en ons op te stellen als 1 team, 1 leven.
Het spijt me vreselijk dat het voor jou te laat is.
Ik heb er geen woorden voor...
Rust zacht...

Feiten:
-Milly wordt opgehaald door 'de buurman ,met een katje'.
-bij thuiskomst komt mams erachter dat ze weg is zonder gsm, jas of fiet
-bij eerste bezoek/verhoorronde beantwoord de engerd de vragen niet sluitend
-er worden géén honden ingezet, stond niet in protocol. Wist niet dat er een protocol was dat de melding 'ik hang op, de buurman staat met een katje voor de deur' beschrijft.
-ook wordt onderzoek in directe buurt niet opgeschaald
Ik vermoed dat de engerd in eerste instantie van verdachten lijst is afgevoerd vanwege zijn beroep als politieman.
Laat de onderste steen maar boven komen mét harde gevolgen voor de verantwoordelijken die de regie voerden en op protocollen afgingen, niet op feiten.

"Feiten" zijn naar mijn bekendheid nog niet vrijgegeven.
Ik vind het vrij asociaal om nu al met conclusies te komen over hoe, wie, wanneer en waar er fout is geweest. Denk met conclusies trekken eerst eens wat voor gevolg dit zal hebben voor nabestaanden mochten zij dit lezen.

Als een wedsrijd is gespeeld kan men achteraf pas zeggen wat, wie, wanneer en waar er iets anders gedaan had moeten worden om de wedstrijd mogelijk met een ander resultaat te hebben laten eindigen.

De geleerden zijn het er blijkbaar wel over eens dat Milly al overleden zou moeten zijn op het moment dat de politie eventueel met speurhonden de tuinen had moeten laten naspeuren (...)

Zijn er hier nog mensen die zich op willen geven voor een nieuw op te richten cold case team? Met alle experts hier worden de onopgeloste zaken in Nederland zo opgelost.........

"Dat zeggen deskundigen donderdag in het AD en De Telegraaf."

Dat kan niet. Volgens Newton ontploffen deskundigen spontaan als ze de woorden AD of Telegraaf horen.

@266 weerleg ze dan, zijn de letterlijke woorden van justitie

Zo'n slecht buurtonderzoek is er niet verricht overigens. Alle (buur)mannen in de buurt zijn ondervraagd, en Sander V gaf aan rond het bewuste tijdstip niet thuis geweest te zijn en gaf een vals alibi.

Kennelijk is dat alibi nagetrokken en riep dat twijfel op, want Sander V was opgeroepen om een nadere verklaring af te leggen. Daarna legde hij de bekentenis af, eerst bij zijn vriendin en meteen daarna op het bureau.

@ 208
je hebt helemaal gelijk het maakt een wereld van verschil. Of ze nu al was overleden of niet. die arme meid heeft 6 dagen voor vuil gelegen. Als het mij als moeder zou overkomen zou ik het gelijk willen weten.

Ja hoor, het moddergooien is weer begonnen.......
En óóhhh, iedereen weet het zo goed allemaal.
Ja, dáááág!! Droom maar lekker verder hoor.

Ze zijn in dordrecht beter met gigantische politiekantoren bouwen nog groter dan van shell het ziet er zwart van de amtenaren het is gewoon te gek voor woorden een dag later een hely laten klapperen boven sterrenburg nou volgens mij hadden ze het zaakje liefst in de doofpot gedaan want dit is natuurlijk een afgang van jewelste en al dat gedraai met die woordvoerster allemaal larie maar het meisje komt er niet door terug ik heb diep medelijden met de ouders dit is een regelrechte ramp voor hun ik zal het ook nooit vergeten sterkte

@265

Jij verzint ze waar ze bij staan.....buurman met een katje ?

In jouw visie heeft ze denk ik nog zijn naam ook gezegd.....slaap verder....

@274 Time will tell.....

@274 laat me raden, zelf diender? Val de blauwe jongetjes op straat niet aan hoor, gaat mij om de beslissers, de top!

@274
met of zonder katje, er zijn grove fouten gemaakt!
http://www.ad.nl/ad/nl/2202/Milly-Boele/article...

@274

Nee, maar ik beperk me liever tot de feiten...

Met moddergooien krijgen we Millie niet terug. Moddergooien is makkelijk en energie verspilling. FEIT is wel dat ik u kan voorspellen dat er NOG meer FOUTEN gemaakt gaan worden in dit onderzoek. Ruim twee jaar geleden is er in Dordrecht een mevrouw vermoord door haar vriend of echtgenoot. (google maar even op moord Eikenlaan Dordrecht) deze meneer heeft zich ontoerekeningsvatbaar laten verklaren en is inmiddels op vrije voeten aan het genieten van zijn pensioen (in Tilburg). De moordenaar van Millie is ziek en zal een dure behandeling krijgen van uw en mijn belasting geld. Wanneer hij uberhaupt levenslang krijgt dan zal hij naar verwachting maximaal tussen de 18 en 24 jaar van zijn straf daadwerkelijk gaan uitzitten. Terwijl iedereen die van Millie heeft gehouden en haar nu moet missen WEL levenslang heeft gekregen.

Barbaarse daden vragen om barbaarse straffen. 18 jaar niet werken beetje sporten en vreten op onze rekening is wat mij betreft een all inclusive vakantie.

En nee ik stem geen Wilders... Maar laten we met z'n allen voorkomen dat deze hond straks tijdens zijn TBS proefverlofje weer aan het moorden gaat. Zal namelijk niet de eerste keer zijn dat onze geitenharewollensokken staat een inschattings foutje maakt. Eens en voor altijd opruimen die gast ! Wat mij betreft heeft hij nooit meer rust en is hij nooit meer veilig.

Wij leven in een zachte heelmeesters stinkende wonden land. Voor optreden en mouwen opstropen is lef en karakter nodig en dat hebben we in Den Haag niet.

Nogmaals ik stem geen Wilders. Maar ik ga goed nadenken wat te doen met mijn stem de aankomende verkiezingen U ook ?

Peter

@279: Goed gesproken!!

het is toch in en in triest dat dit gedaan is door een wetsdinaar,iemand betaald door het volk met een voorbeeld functie,hoe kun je als normaal mens ooit een agent vertrouwen als ze zulk tuig de eed laten afleggen.lijkt wel het randtstad inteeld corps voor lullen met een bedenkelijk laag IQ. bij de politie moeten ze zich de ogen uit de kop schamen dat ze zoiets agent hebben genoemd.

Weer Amber Alert afgegaan:
http://www.nujij.nl/waar-is-jo-ann-shirley-nijb...

@281

Sorry, maar dat klinkt wel heel erg naïef. Je kunt alleen 100% integriteit verwachten als je robots hebt als personeel. Oftewel, waar mensen zijn is bedrog.

"Ze hing op om open te doen voor 'een buurman'."

en dan hoef je dus niet ver te zoeken

Het is allemaal achteraf praten en het verandert niets meer aan het verschrikkelijke feit.
Hopelijk worden hier lessen uit geleerd en protocollen herzien

Dat er grove fouten zijn gemaakt zegt de nieuwe burgervader niet dus hij zit met de hele politiezooi mee te lullen van mij mag je weer opzouten want jullie houden allemaal elkaar bijeen om je zakken te vullen en daar wordt ik en wij allemaal kotsmissrlijk van en maar met ons geld lopen te spelen AFGELOPEN afblijven van ons geld en stoppen om de politie nog meer monopolie te geven ze maken er alleen nog een grotere klerezooi van en ik meen het anders zullen we eens wat anders laten zien van julie geldverslindernde weggooierij milioenen naar icesafe o zijn we dat even vergeten dus nokken de groeten

@284 Protocollen herzien?
De laatste keer dat er protocollen werden herzien hebben we met zn allen afgesproken dat de politie niet te snel in één richting moet gaan zoeken, maar juist alle aanwijzingenmoet uitrechercheren.
Dit om tunnelvisie te voorkomen. Daar zijn de laatste jaren de nodige zaken op kapot gegaan.

Nu roept iedereen hier om het hardst dat ze juist meteen alle kaarten op één richting hadden moeten inzetten. Het ultieme recept voor tunnelvisie als je het mij vraagt.

Het is gewoon nooit goed, er zjin altijd wel mensen die kritiek hebben.

De meeste mensen hier reageren vanuit de emotie, dat is begrijpelijk.
Maar laten we alstjeblieft niet pretenderen dat we het beter weten dan de professionals. En zeker niet zonder alle feiten en achtergronden te kennen.

Ongelofelijk dat mensen dat zoveel mensen vanuit hun luie stoel en zonder fatsoenlijke informatie met zoveel gemak durven te beweren dat de politie verzaakt heeft. Hun stemrecht zou ontnomen moeten worden.

Ongelooflijk dit... Ik moet hier even op reageren.
Er is een onschuldig meisje overleden op een afschuwelijke manier.
Maar dat wordt bijna vergeten omdat men te druk is met bijdehand doen!
Ik irriteer me maar lach me ook rot om veel van deze lui... Ze kunnen niet eens correct Nederlands schrijven! Ze zijn te dom om leestekens en hoofdletters te gebruiken maar weten wel alles beter, echt grappig!
Ik durf te wedden dat ze geen idee hebben wat het politiewerk inhoud en hun dagen vullen met commentaar leveren en onzin uitkramen.
Ik stel voor dat jullie eerst een cursus Nederlands gaan volgen, je IQ een beetje opkrikken en dan eens terugkomen om commentaar te leveren.

Jullie moeten je schamen.. stel je voor dat de ouders van Miliie dit lezen!!

jeetje allemaal rechercheurs op nujij

@288 ''Ik durf te wedden dat ze geen idee hebben wat het politiewerk inhoud ......''

Ik constateer een verkeerde vervoeging,het is:wat het politiewerk inhoudt,een t erachter dus.Normaal zou ik dit niet doen maar u vraagt er min of meer om!

Hoe hadden ze nu speurhonden in kunnen zetten als de dader er zelf mee werkt???

Met kledingstuk van Milly had de politie nog steeds haar kunnevinden als hun interesse erin had. De korpschef en de politie allemaal houden van blunders.Een goed getrainde speurhond kan in alle tijden het gezochte voorwerp terug vinden,dat het een mens is of wat dan ook.

Wij geven hier geen kritiek om de de kritiek maar we proberen een beeld te vormen wat er gebeurd is. Zo kun je er achter komen wat er nagelaten is en daar kunnen we met zijn allen van leren voor de volgende keer. Het heeft mi geen pas direct al te roepen dat er van de kant van de politie geen fouten gemaakt zijn dat roept juist een tegenreactie op. Dus dat was al fout en had eigenlijk nog niets met de eigenlijke afhandeling van de zaak te maken.

Nee ze hebben het drukker met nieuwe kantoren bouwen ongelooflijk dat dit allemaal maar kan en dit is bij de beesten af nou komen ze weer 10 millioen teko rt en dat is denk ik dat ze kwijt zijn aan icesafe want dat was ook 10 millioen daarbij moet de korpschef naar de kapper want volgens mij verdient hij daar genoeg voor anders komen we daar binnenkort wel achter we worden steeds wijzer en ga nog maar een kantoortje bijbouwen ze mogen jullie vervangen door marchocee en anders door het leger dat zal veel betere resultaten geven de groeten