Ik ben ook tegen censuur op het internet.

"Het gaat dan om filmpjes waarin vrouwen ejaculerend klaarkomen en om video's waarin vrouwen met kleine borsten acteren. De autoriteiten hebben problemen met wat zij zien als plasseks en gesimuleerde kinderpornografie."

Dus als je een vrouw met kleine borsten hebt, ben je tegenwoordig al latent pedofiel...? WTF..??

Je internet bezoekjes aan pornosites worden tegenwoordig allemaal digitaal bewaard, dus mocht hier in Nederland ooit een mongool het in zijn kop krijgen om sex met vrouwen die kleine borsten hebben te verbieden, ben je de lul: vieze pedo...

Gelukkig heb je niets te vrezen als je niks gedaan hebt...

sex video's met vrouwen met kleine borsten zijn 90% gericht op inderdaad 'barely legal' en 'not legal' te simuleren. als je je dat niet realiseert ben je beetje achterlijk..srry hoor.

Tsja, Je kan alles verbieden wat je maar wilt, uiteraard ook dit. Haal je het daarmee uit de wereld? Nee, je maakt het mensen alleen moeilijker en de uitdaging groter.

IP loggen kan inderdaad tegenwoordig. Daarom zijn ruitingsites zoals annonimizer ook zo razend populair want dan ziet men nog niets. Je kan alles loggen wat je wilt als overheid maar je strand op twee problemen. a) Succs met filteren. b) Databasevervuiling door misleidende en gecroslinkte url`s. Dus het heeft met andere woorden geen zin, want een goede advokaat kan zich er toch wel uit lullen of draaien.

En kijk, daar gaan we al. "Nee hoor, we gaan alleen maar filteren op illegale zaken, zoals kinderporno en zo!"

En als je even niet oplet, zit er ineens vanalles in dat filter dat de overheid niet aanstaat. Dit is nou precies wat tegenstanders van wat voor filter op internet dan ook al jaren zeggen - als het filter er eenmaal is, met wat voor goede bedoelingen dan ook, dan gaan er ineens zomaar allerlei dingen achter verdwijnen, ook zaken waar dat filter helemaal niet voor bedoeld is.
Nu is het kinderporno - filteren haalt geen zak uit, want het is alleen maar symptoombestrijding, de bron pak je er niet mee aan. Dan is het plasseks en dames die je - als je inderdaad het IQ van een kangoeroe hebt - mogelijkerwijs als minderjarig zou kunnen zien - na een flinke slok op, zaken die geen van beiden illegaal zijn of illegaal zouden moeten zijn.

Wat is de volgende stap? Sex met dames die er misschien wel een beetje als aboriginals uitzien? Websites met 1001 manieren om kangoeroe te braden? Websites waarop Australië als een achterlijk land wordt beschreven, omdat het er Chinese censuurpraktijken op na houdt?

"He who controls the past, controls the future"

Ik ben het misschien nog niet helemaal eens met de methodes die ze inzetten, een denial-of-service van parlement is een nogal zwaar middel. En kan het tegenover gestelde effect hebben: "zie je wel daar heb je die vandalen weer".

Maar het principe waar de hackers aandacht voor vragen, censuur, verdient wel deze aandacht.

Ik sluit me aan bij de rest hier. Censuur in welke vorm dan ook (of met welk doel dan ook) op het internet is illegaal.

Het zorgt voor een afbraak van de democratie. Immers iedereen moet vrij met elkaar kunnen communiceren en samen kunnen komen, zonder bang te zijn te worden opgepakt of afgeluisterd door de regering. En elke democratie zou er alles aan moeten doen om censuur te voorkomen.

Er zijn voldoende wetten en regels om daders van illegale praktijken op te pakken en te veroordelen. Censuur helpt hier niet bij. Het maakt het constateren van een illegaal feit alleen maar moeilijker.

Mensen die censuren zijn gevaarlijk.

Australie moet opflikkeren met hun bemoeienissen online. Veel mensen denken dat ze alleen echt hardcore porno sites blokeren maar tussen de lijst zit ook veel dat gewoon is.

Laat staan door het gefilter is bij veel mensen hun connectie snelheid fors omlaag gegaan. Alleen het feit dat ze Left for Dead 2 hebben gebanned zegt al genoeg over de overheid daar

Porno is nooit gewoon, dus die troep moet sowieso van het internet af.

@9 Wat ben jij een engerd zeg! Los van het feit dat porno (= seks) natuurlijk wel heel gewoon is, gaat het jou niks aan of anderen naar porno willen kijken. Jij bent niet verplicht om dat te doen als je daar geen zin in hebt. Dat heet vrijheid. Je eigen voor- of afkeuren aan anderen opleggen is dwang en dictatuur.

En wat dan als je gewoon van kleine borsten houdt?
ieder z'n voorkeuren toch, 25% van al het verkeer op internet is porno, leer er maar mee leven. Misschien moet Kevin Rudd en Stephen Conroy wat eerder naar huis gaan en hun vrouw wat meer aandacht geven in plaats van te zeiken over waar anderen zich op mogen rukken.

Verder is het niet alleen porno wat gefilterd gaat worden, wikileaks.org is ook gefilterd en bepaalde imageboards gaan ook gefilterd worden, verder is dit systeem vragen om misbruik. Want mensen mogen niet weten welke sites wel of niet geblocked zijn.

Overigens het waren niet alleen Australische activisten, maar een heel internationaal clubje.
Verder was het niet echt hacken, een DDoS aanval heb je niet persé een botnet van zombie computers voor nodig, gewoon een programmatje downloaden zoals LOIC, website invoeren en op start duwen, iemand met het IQ van een stoeptegel kan dat nog, das nou niet bepaald "üb3r1337HaxX0rz sK!llz". Black faxen het zelfde verhaal, gewoon een internet faxdienst opzoeken en een pdfje van 400 paginas met alleen zwarte paginas doorfaxen.
Spammen van e-mail heb je ook gewoon diensten voor die automatisch een e-mail adres dat je invoert op een paar honderd porno e-mail lijsten zet.

Dat noem ik amper hacken, je hoeft er geen enkel regeltje code voor te schrijven.

@12
Haar gaat het helemaal niet om.

Het was trouwens ebaumsworld.com die achter de ddos aanval zat. Ze zouden die gasten gelijk moeten oppakken.

Inderdaad, ebaums moet altijd de boel verklooien, kunnen er gewoon niet tegen dat ze continu Het Spel verliezen.

binnenkort in australië:

"nieuwe wet verbied vrouwen met kleine borsten, alles kleiner dan b-cup zet aan tot kinderporno, politiek kijkt naar een mogelijkheid voor verplichte borstvergrotingen"

@15 thaise import bruidjes worden ook geweerd, meeste aziaten hebben toch vrij weinig op de plank.

Australisch standpunt raakt kant noch wal.

Vrouwen met kleine borsten krijgen een minderwaardigheidscomplex mee, als ze verteld worden dat hun borsten onnatuurlijk zijn en dus misschien wel pedofielen aantrekken (wat volgens mij dan nog altijd beter is dan dat ze naar echte kinderen kijken).

En vrouwen die ejaculeren = plasseks? Sinds wanneer kunnen alleen mannen dat? En waarom heeft men daar eigenlijk zo'n probleem mee? Ze doen alsof het allemaal ongewoon en onnatuurlijk is, maar afgezien van het feit dat het allemaal heel normaal is, waarom moet iedereen zich aan èèn norm houden? Wie zijn zij om te bepalen wat wel of niet normaal is?

Als dit geen keihard bewijs is dat een internetfilter meer kwaad dan goed doet, weet ik het ook niet meer.

En wat betreft deze aanval; misschien dat dit niet zo netjes is, maar als dit de enige manier is om dit punt aan de man te brengen (publiekelijk protesteren doet meestal weinig, vooral als de regering vol zit met radicale politici wiens wil wet is), kan ik me er wel in vinden.

@16
ik vind het grote onzin, maar gelukkig woon ik niet in australië...

maar australië heeft wel meer van die vreemde regeltjes die nogal eens vragen oproepen, zoals men daar geen 18+ indicatie heeft voor spellen (en voor zover ik weet ook voor films en aanverwanten). dit heeft dus als effect dat je down-under geen 18+ spellen kunt krijgen omdat alles waar ze geen keuring voor hebben automatisch illegaal word, als volwassene kan je in australië niet eens legaal in de winkel bijvoorbeeld een spel als modern warfare 2 kopen, niet omdat het niet mag maar omdat men er geen keuring voor heeft...

en het filterbeleid is ook zo'n voorbeeld, maar het is wel enigszins in ons voordeel btw, omdat australië nu dus perfect aantoont dat zo'n filter niet werkt zoals bedoelt en ook nog gebruikt word voor zaken waar het niet voor ingevoerd was...

@11 Dat is inderdaad een punt, er zijn zat mannen die helemaal niet vinden dat groter ook beter is als het op borsten aankomt. En dat is dan nog los van de mannen die nog niet overtuigd zijn van hun seksuele geaardheid, en dus zou je ook kunnen zeggen dat de bedoelde vrouwen met kleine borsten een gesimuleerde quasi-homoseksuele bron van opwinding vormen.

Homoseksualiteit is nog wel gewoon legaal toch?

Persoonlijk vind ik trouwens bijna alle porno ranzig. Het gaat mij veeleer om de vrijheid zelf te kunnen besluiten welke link je klikt. Kijk, en als iets strafbaar is dan is het strafbaar. Als er dwang bij komt kijken, onderdrukking, mishandeling of inderdaad minderjarigen dan moet je dat bij de bron aanpakken. De daders opsporen en voor het gerecht ermee.
Maar niet deze onzin om te zeggen "deze dame van 23 heeft zulke kleine borsten dat ze in dit schaarse licht jonger ingeschat kan worden". Stel je voor zeg! Wat een volstrekt arbitraire en op niets gestoelde beslissing om te nemen.

Hoog tijd dat het internet "underground" gaat....

Operation Titstorm, grandioze naam
Ben het overigens eens met de hackers, je mag natuurlijk jacht maken op kinderporno(fabricanten/verspreiders), maar iemand anders masturbatiecarrousel bepalen gaat wat al te ver.

Zo diep is het dus al gezakt in Nederland: (@9) - 14
(10-02-2010 21:42)

Geen wonder dat de maatschappij steeds meer verhardt en verruwt.
En dan zo'n zieke reactie op nr. 10.
Porno is misbruik van vrouwen.

@tomtom
in de kerk is porno ook verboden , met alle gevolgen van dien.....
als jij gewone porno vies vind ben je vast een pedo.

@22 tomtom doe je ogen is open

Kijk eens naar de huidige porno industrie. Die vrouwen hebben als beroep 'pornoactrice'. Porno is GEEN misbruik van vrouwen, verkrachting is misbruik.

Porno is vermaak, de ene mens vind mainstream films geweldig en de andere porno. Smaken verschillen, maar om uit het niet onzin uit te kramen slaat ook nergens op.

Enige wat ik op jou reacties kan zeggen is, kruip terug onder de steen waar je vandaan kram, dit is de 21ste eeuw. De vrouwen zijn geëmancipeerd en doen wat ze willen.


Plus de aanpak van 'ebaumsworld' is ook verkeerd, die lullen gaan ook alleen maar opletten op CP. Als zij nou hiermee Net-Neutrality hadden aangekaart hadden ze ook wat meer aan imago kunnen verbeteren. De mainstream media heeft al een link gelegd tussen (kinder)porno en Anonymous, terwijl de uiteindelijke doel van 'Anonymous' toch de filter afschaffen is, hoewel veel new.... gewoon aan het kloten zijn zonder dat ze ECHT weten wat er afspeelt.

Het argument van kleine borsten ging 10 jaar geleden (toen ik nog op school zat) misschien op, maar als je kijkt hoe snel de jeugd tegenwoordig groeit, is de enige mogelijke vergezochte link tussen pedofilie en kleine borsten te leggen met <14.

Rare jongens, die Australiërs.

jullie weten duidelijk niet hoe de 'adult industry' in elkaar zit.

Misschien lichtelijk offtopic, maar @6:

het is niet "He who controls the past, controls the future" maar "He who controls the past, commands the future. He who commands the future, conquers the past". (George Orwell)

http://www.smh.com.au/technology/technology-new...

Australie wil ook youtube censureren !!!!!

Pedofilie is een seksuele voorkeur, net als dat bij homo's het geval is. Het probleem is dat kinderen hier de dupe van zijn. Daarom zijn er regels die zeggen dat de "performers" minstens 18 moeten zijn.
Als pedofielen daarom het liefst naar vrouwen kijken van 18+ die eruit zien als kinderen, zou ik zelfs spreken van een prima alternatief! Als ze daardoor van kinderen afblijven zeg ik doen! Die "performers" kiezen er zelf voor.

Plassex heb ik helemaal niks tegen. Mits het vrijwillig gebeurt moeten mensen dat lekker doen. Ik weet ook niet of dit strafbaar is.

In ieder geval vind ik het sterk staaltje bekrompenheid van Australië!
Mensen moeten het recht hebben om zelf te bepalen wat ze seksueel aantrekkelijk vinden! Mits er geen regels overtreden worden bij het vervaardigen van de porno, moet die gewoon beschikbaar blijven!

Het is zelfs discriminatie. Vrouwelijke pornoactrices die te kleine borsten hebben zouden gedscrimineerd worden om hun uiterlijk!

straks moet je nog verplicht je borsten laten vergroten om pedofilie uit te roeien...

wat een onzin zeg, die vrouwen zijn toch volwassen? Al staan ze daar zonder borsten en met twee staartjes in en een schooluniformpje op. Is trouwens een veel voorkomende fantasie van gewone gezonde mannen én vrouwen die niks met pedofilie hebben.

En wat heeft squirten en plasseks met elkaar te maken? volgens mij hebben ze daar nog een lesje biologie en sexuele voorlichting nodig.

Wat een onnozel beleid...

"(...) pogingen van de regering van Australië om bepaalde online porno-video's te weren met behulp van een internetfilter. Het gaat dan om filmpjes waarin vrouwen ejaculerend klaarkomen en om video's waarin vrouwen met kleine borsten acteren. De autoriteiten hebben problemen met wat zij zien als plasseks en gesimuleerde kinderpornografie."

=======

Een zoveelste voorbeeld van de totale waanzin in het Angelsaksische deel van de wereld (dit speelt ook in de VS, Engeland en Nieuw-Zeeland) als het gaat om wat alleen nog maar adequaat omschreven kan worden als "pedofobie".
Geen zinnig mens, Angelsaks of niet, is blij met seksueel kindermisbruik, maar dat ga je beslist niet tegen met dit soort absurde maatregelen.

Als de Australische regeerders denken dat vrouwelijke ejaculatie iets te maken heeft met urolagnia (= "plasseks") zouden ze er goed aan doen om eens een beginnersboek over seksuologie te lezen voordat ze wetgeving terzake uitvaardigen.
Misschien komen ze er dan ook achter dat er heel veel heteroseksuele mannen zijn die op slanke, platte vrouwen vallen (daaronder schrijver dezes) en desondanks absoluut niets seksueels met kinderen hebben.
En dan nog: meisjes van een jaar of elf met een enorme bos hout voor de deur zijn tegenwoordig, nu kinderen steeds vroeger fysiek volwassen worden, beslist niet uitzonderlijk meer. Wat denken de Australische regeerders dáártegen te ondernemen?

De Angelsaksische pedofobie begint de laatste tijd werkelijk de spuigaten uit te lopen. Wat kun je ook anders verwachten van de cultuur die, in de Victoriaanse tijd, stoelen van rokjes voorzag, omdat die obscene blote stoelpoten wel eens mensen op onkuise gedachten zouden kunnen brengen...

Hier zijn een paar ter zake doende links(helaas Engelstalig, sorry, het is niet anders). Vooral de eerste twee zijn niet te geloven: in Engeland moet je tegenwoordig, als je zelfs maar in de búúrt van kinderen komt, beschikken over een certificaat (à raison van £ 64,00!) waarin verklaard wordt dat je geen potentiële pedoseksueel bent.
De beoordelingsprocedure is in handen van de een of andere vage NGO en de gehanteerde maatstaven zijn onduidelijk -- ik denk niet dat ik, als oudere vrijgezel die valt op vrouwen met kleine borsten, er doorheen zou komen.
Maar de strafrechtelijke gevolgen zijn des te concreter: als je dat certificaat niet hebt en je wordt betrapt in de nabijheid van een kind, riskeer je een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.

Dergelijke mafkezerij voorkomt geen kindermisbruik; het enige wat ermee wordt bereikt is, dat normale volwassenen niet meer op een normale manier met kinderen kunnen omgaan.
Het is een griezelige gedachte dat de Angelsaksische wereld, wanneer het om pedofobie gaat, tot dusver een paar stappen op ons heeft voorgelopen. Lees, huiver en ween!

http://carnalnation.com/content/12357/4/jk-rowl...

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/poli...

http://indecent.newsvine.com/_news/2007/06/29/8...

http://www.thisislondon.co.uk/news/article-2351...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1197284...

Aanvulling op #31

Deze link vergat ik in de gauwigheid erbij te zetten: hij hoort onder de tweede te staan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ofsted

@3: Dat is onzin. Alsof die vrouw met kleine borsten opeens niet meer 18+ is ofzo.

Dat vrouwelijke ejaculaties niet meer mogen snap ik ook niet. Bovendien, als er iets echt smerig is, dan is het anale sex wel. Waarom wordt dát dan weer niet gecensureerd in dat voorstel?

Ik maak me zorgen om 2020, controle controle controle

Wat Australie doet is alleen maar koren op de molen van China. Ik hoop in ieder geval dat als Australie weer eens kritiek heeft op het internet beleid van China ze een behoorlijke veeg uit de pan krijgen van China.

Wat een verschrikkelijk land is Australie de laatste tijd geworden zeg.
Volgens mij stevent Australie binnen de korste keren af naar een totalitaire staat. Nou ik zou in dat land nog niet eens begraven willen worden.
Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om daar ooit een voet aan land te zetten!

Het zijn de strenge geloven welke zulke wetten uitvaardigen.In werkelijkheid worden kinderen op scholen en internaten door dezelfde scherpslijpers misbruikt.