Femke Femke. Ga terug naar je afwas. Denk je nou werkelijk dat er ook maar iemand (met een beetje verstand) naar je luistert?

De helft van Nederland is het met de huidige politiek oneens.
En dat is heel normaal in een democratie
Wilders maakt hier handig gebruik van door alleen maar alles aan te stippen dat volgens de kiezers fout is.
Hij vermeld niet wat ie zelf dan van plan is.
Mocht ie aan de macht komen en men kijkt ff niet..dan komen er ineens hele rare en nare dingen naar boven.
En denk maar niet dat de PVV dan een partij of tegengeluid tegen hun eigen beleid zullen dulden zoals ze dat zelf nu doen om aan de macht te komen
Ze gebruiken de democratie om aan de macht te komen
Daarna zal de democratie enorm ingeperkt worden
Zoek maar eens uit wat de PVV nou eigenlijk wil zodra ze via hun afzeik politiek groot geworden zijn.
Ze weten het zelf amper!

@2
Lees het pvv programma zou ik zeggen.

Ik ben het met Femke eens. Op het moment dat Wilders dingen roept die tegen onze grondwet ingaan, moet hij vermaand worden. Lijkt me niet meer dan logisch.

In plaats van minnetjes kunnen aanhangers van Wilders hier ook met kritiek of zelfs positieve plannen uit de koker van de PVV komen
Kom op zeg.
Met afzeiken kom je echt niet veel verder dan in de schijnwerpers!

Kan Halsema niks beters dan alleen maar op de PVV te lopen spuwen.
Ze is net zo erg als Pechtold die kan ook niks dan zijn gal op Wilders spuwen.

Dat zal wel linkse gewoontes zijn

@4
Wilders heeft alleen behoefte bij de grondwet zolang de grondwet hemzelf beschermt!

@6
HIhahahaHHAHAhahaahhahahaaaaa
Alsof Wilderbras ooit iets anders gedaan heeft dan gal spuwen.
Oh jah
Hij had een kopvod belasting als constructief plan..maar die heeft ie zelf weer ingetrokken!
Wat een grap!

In dit geval spuwde ze niet tegen de PVV, maar tegen Balkenende.

Wilders vindt het van de gekke
Wilders is boos
Wilders is ziedend
Wilders wil stappen ondernemen tegen
Wilders scheldt kamerleden uit
Wilders .............

Tja, wat wil Wilders eigenlijk ?

@7
Wat is daarop tegen.

Pechtold-ter Horst-vd Laan- Halsema, het ziet er iig gecoordineerd uit deze aanval op Wilders. Terwijl er straks toch een rechtzaak is.
In hun pogingen nog wat bewijsmateriaal te verzinnen werd even een onderzoekje gedaan, maar de publieke opinie heeft de voorlopige conclusie al scherp veroordeeld. Met goede argumenten.
Dat zal de rechter toch ook meenemen als straks de rechtzaak begint. Het ziet er voor Wilders goed uit. Dat Spong ook vaak de media zoekt is misschien ook al een teken aan de wand.

#10 Wilders wil enkel smsjes sturen

wat een ordinair gezeik Halsema blijf maar tegen de uitspraken van Wilders !

Ik stem Wilders hij NOEMT het beestje bij de naam en jullie slaap maar verder.

@13
Welk beestje en welke naam?
Verklaar je nader!

Die aanhangers van het PVV schreeuwen al net zo hard als Wilders, Halsema is veel beter in het debat die Wilders niet eens met haar wil aangaan!

Femke Halsema is wel erg eenzijdig in haar kritiek. Waar was zij toen Wilders werd neergezet als een rechts-extremist? Hoe zou zij het vinden als ze als "links-extremist" door een minister wordt neergezet?

Iedereen snapt dat een "politieke handlanger van een moordenaar" niet de moorenaar zelf is, zoals Femke niet kan worden afgerekend op de moord op Pim Fortuyn door een GroenLinks-aanhanger.

Wanneer gooit links de oogkleppen af?

#4 het is maar wat in de grondwet staat en hoe het wordt uitgelegd! |
De grondwet is een geweldig marta waar van alles en nogwat onder wordt geschoven maar in basis stelt het helemaal niets voor!

@11
Hij respecteerd de grondwet niet wanneer het om anderen of andere bevolkings groepen gaat.
Je kan niet zomaar anderen afzeiken omdat je je beroept op vrijheid van menings uiting en dan groeperingen die dingen doen waar je je aan ergert willen deporteren.
Je mag best iedereen afzeiken en dan de gebeten hond spelen als je zelf wordt afgezeikt..maar je bent dan wel een verrekte zielug persoon.

@15
Waar heb je dat vandaan?

Mensen blaten ook hier weer elkaar na. Heeft iemand, behalve #9, eigenlijk wel het (goede) artikel gelezen?
@TS Waar haal jij vandaan dat de helft van Nederland vindt dat Wilders gelijk heeft?
Dat staat in ieder geval niet in het artikel, dus geef daar alsjeblieft een link van.

Ik vind dat Halsema gelijk heeft; Balkenende heeft een grote mond over het populistische klimaat, dat er met groot gemak grote woorden worden gebruikt. Ik was het voor één keer met hem eens. Kan hij nog geen 2 dagen later laten zien dat hij kan ingrijpen en laten zien hoe het wel moet, is hij nergens te bekennen.
Zwak!!!!

'respecteerd'.... oeps...ik geloof dat ik de spellings wetten niet genoeg respecteer!
:)

@17 Wat een idiote opmerking. Ga terug naar school en neem wat lessen staatsinrichting of recht.

@18
Als afzeiken niet mag volgens de grondwet, dan kunnen heel wat Nederlanders in hechtenis genomen worden. Ooit een cabaretier beluisterd?

Met deporteren van mensen die hier niet willen of mogen zijn is niks mis. Als we niet zouden deporteren en elke asielzoeker hier zouden houden, zitten we zo op 50 miljoen Nederlanders, denk je niet?

@15

Laat me niet lachen!
Wilders is zo vaak met haar in debat geweest.
En ik kan me heel goed voorstellen dat hij ontzettend moe van haar wordt!
Zou femke zelf al moe zijn met die verkrampte kaken van haar en dat zenuwachtige geijsbeer bij die interruptiemicrofoon!

Al dat boos zijn, en ergeren aan van Wilders zijn allemaal afleidingsmanoeuvres; zolang hij met dit soort dingen bezig is hoeft hij niet na te denken of antwoorden te geven op de echt essentiële zaken. Hij loopt weg bij debatten (dan mag hij dus dingen zeggen en het beestje bij de naam noemen), maar nee, hij loopt met zijn hele fractie weg.
Gooi je blinddoeken toch af; hij zegt dat hij de dingen benoemt, maar komt niet met oplossingen. Makkelijk hoor, om maar niet te spreken van dom. Lekker achter een schreeuwlelijk aanlopen, dat is stoer, doe maar :-)

Ik denk dat het snel met Wilders afgelopen zal zijn.
Men is het afzeikerige toontje van hem zo langzamerhand best wel zat.
Het is elke paar jaar wel leuk dat een politicus andere politici afzeikt..maar de nieuwigheid is er snel van af!
Als een puber heeft ie stukje bij beetje uitgeprobeerd hoe ver ie kan gaan.....en nu is men hem een beetje zat en wordt ie steeds vaker op de vingers getikt.
Ik denk dat de overige politiek niet meer bang is om het beestje bij z'n naam te noemen.
Men durft het bijna hardop te zeggen
Wilders is een Kut-Politicus!

Wanneer gaat Wilders nu eens in het openbaar een discussie aan met de partijen die hij en zijn handlangers zo veracht. Het wordt tijd dat er eens een daadwerkelijke discussie gaat worden gevoerd. Wilders wordt zeer regelmatig om commentaar gevraagd, maar gaat daar niet op in. Het vuile werk laat hij alhier opknappen door zijn symphatisanten.

Halsema doet een knieval naar het CDA, vragend om moreel leiderschap. Het maakt haar niet uit in welke vorm dat zal moeten geschieden.
Over moreel leiderschap gesproken, was Halsema niet van die partij die tot voor kort nog een extreem linkse ideoloog (een brandende lap in de brievenbus van Korthals Altes) onder de gelederen had?
Kan Ter Horst niet eens een onderzoekje gelasten naar polarisatie radicalisme onder het linksdeel der gemeente?

#22, ik hoef geen staatsrecht te besturen, op papier, uit den haag, lijkt alles leuk. Ik kijk gewoon naar wat rechters aan uitspraken doen.
Kun jij mij aangeven welke recht prevaleert boven welk recht, vrijheid van menigingsuiting, godsdienstvrijheid etc??
Ik heb de laatste tijd wel wat tegenstrijdige uitspraken van rechters vernomen. Dus hoeze rechtsstaat het is een opnie staat!

Altijd weer dat vermanende vingertje naar GW, foei, je ageert, je zorgt voor polarisatie etc. etc. Waarom loopt dat (volgens de peilingen) zo'n groot gedeelte van de bevolking met hem weg? Waarom overweegt een groot gedeelte van de bevolking voor hem te stemmen ook al zijn ze het niet 100% met hem eens?
Laat ze eens de hand in eigen boezem steken!

@29 Een rechter kijkt ieder geval opnieuw. Dat is bij strafrecht zo, dat is bij civiel recht zo. De ene knokpartij is de andere niet. Dus kan het zijn dat door omstandigheden de ene keer de weegschaal anders valt dan de andere keer.
En je opmerking dat hij in de basis niets voorstelt is natuurlijk een gotspe!

Mens , ga naar huis, ga koken, veel beter.

@30
Het is een mode verschijnsel
Mensen hebben altijd wel wat te zeiken
Dat maakt het leven interressanter en geeft vaak een gevoel van zelf waardering.
Wilders doet het zeiken voor deze mensen in de schijnwerpers en in de 2e kamer.
Soms verwoord Widers ook mijn frustratie als het om de starre politiek gaat met politici die elkaar de hand boven het hoofd houden
Maar omtrent vele andere zaken ben ik het absoluut niet met hem eens en zijn oplossingen en aanpak is gewoon te gevaarlijk en te simpel.
Je kan niet alle problemen oppaken, wegstoppen of de grens over schoppen
Wereld wijde problemen los je niet op door het de grens over te zetten.
Wilders snapt dat niet...of verzwijgt hier kennis van zaken om populariteit te vergaren. Daarom zou ik niet op de man stemmen
Hij heeft geen benul van politiek of hij heeft een geheime agenda

#22 by the way staatsinrichting, met een staatshoofd die twijfelachtige praktijken aan de dag legt??
Een vakantiewoning bouwt een een onder ontwikkeld land en dan roept het is goed voor de locale mensen, hebben we dat niet vaker gehoort maar de in essentie wil hij gewoon geld maken met ons geld en mogen wij meneer zijn beveiligingskosten daar ook nog eens betalen.
Dus hoe staatsinrichting zegt wat!??

#31 het ieder keer weer op nieuw bekijken is nu juist het probleem omdat je dus afhankelijk bent van interpreatie, politiek voorkeur, levensbeschouwlijke inzichten! Dus wederom het zegt in basis helemaal niets je bent overleverd aan een niet gecontrolleerde instantie!

Wilders roept op tegen een boycot van de islam.
Ik roep op tot een boycot van alle Wilders aanhangers.

@35 Je moet iedere zaak opnieuw bekijken, want iedere zaak is anders. Het recht kan en mag nooit lopende bandwerk zijn met 'mallen'. Daarom ben ik ook tegen het invoeren van minimumstraffen. Dat haalt de basis onder ons rechtssysteem weg, namelijk dat rechters onafhankelijk zijn.
Wat is jouw voorstel dan: een stel rechters boven de rechter?

@36
Ben jij dan beter dan Wilders?

Volgens mij hebben de meeste mensen het punt van Femke Halsema niet begrepen. Zij zegt dat, als Balkenende dan zo'n grote mond heeft over fatsoen, hij ook het fatsoen moet hebben om in te grijpen als politici hun boekje te buiten gaan. Niks mis mee, lijkt me zo.

Tegen Bram zou ik willen zeggen, ga eens wonen in een land zonder grondwet. Lijkt me een leuk experiment. Die grondwet beschermt jouw rechten, dus niet zo onnozel doen. Als je gaat klooien met de grondwet, kalven ook jouw rechten af, vergis je niet.

Daarbij komt, een rechter beoordeelt niet op grond van zijn levensbeschouwing of politieke voorkeur, maar toetst aan de hand van de wet. De uitspraak kan daarom verschillen, ook al kunnen twee rechtzaken best op elkaar lijken. Maar behalve wanneer je advocaat bent, kun je zelf heel moeilijk oordelen of de wet wel of niet goed wordt toegepast. Daarom hebben we rechters, die kunnen dat over het algemeen wel. Soms maken ze fouten, het zijn net mensen.

De slissende halsema met spraakgebrek moet der mond houden.
Als een minister Wilders voor extremist wil uitmaken dan moet je niet raar staan te kijken dat Wilders je een handlanger van mohammed B noemt.
Men wil koste wat kost Widlesr voor rechtsextremist uitmaken en daarmee creeerd men precies weer dezelfde sfeer als bij Fortuyn. Dus inderdaad de vraag is of de gevestigde orde weer bezig is met het voorbrereiden van een excecutie?

En al dat gekrakeel aleen vanwege het feit dat iemand kritiek heeft op een religie.

@11 hij respecteerd de grondwet wel hij maakt gebruik van zijn recht kritiek te kunnen hebben op een religie.
Dat is iets anders dan die religie die de vrijheid van godsdienst misbruikt.

De pvv en aanhang moeten niet vermaand worden, maar 'gemoond'!!!

gewoon moonen dus!

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://w...

@1

je was eerst LPF kiezer en nu PVV?

je sprak zojuist de legendarische woorden van Pim Fortuyn die de vrouw ook graag liet koken...achter het aanrecht....gelukkig doe jij er ook de afwas bij..

Een religie kan niet iets misbruiken. Dat kunnen alleen mensen. En het is verdomd moeilijk om de grondwet te misbruiken. En zelfs als dat niet zo zou zijn, is de grondwet onontbeerlijk. Overigens vind ik het onzin om te suggereren dat Fortuyn doodgeschoten is door het politieke klimaat wat er destijds was. Fortuyn is doodgeschoten door een doorgedraaide milieufreak. Het politieke klimaat rondom Fortuyn ging nou niet direct om het milieu, meer om zijn standpunten t.a.v. moslims.

Mevr.Halsema die altijd met een zekere dedain anderen toespreekt en haar groene-gif spuit over alles en iedereen die zich niet conformeert aan linkse/groene kruipers.

Mevr. is boos op een reactie van Wilders, maar zoals het een ware links/groene betaamt vind zij de oorzaak waar uit de reactie voortkomt geen punt. Wilders en zijn (nog) 'virtueel' 2 miljoen kiezers voor racist, extreem-rechts, staatsgevaarlijk en democratie ondermijnend verklaren is een waar godsgeschenk. En dat noemt zich een intellectuele partij waar tenslotte de moordenaar van Pim Fortuyn lid van was, kijk dus eerst maar eens in je eigen glaasje voordat je anderen tracht de les te lezen. Als Balkenende iets zou moeten ondernemen is het wel het opheffen van een partij waar gevaarlijke extreem-linkse activisten kind aan huis zijn.

Dat er nog mensen zijn waarvan de bovenkamer nog functioneert op groenlinks stemmen is mij een eeuwig raadsel.

@3 Dat heb ik gedaan, en dat ging nog redelijk snel, wat al veelzeggend is. Maar dat programma: er staat eigenlijk alleen maar in wat ze willen, en veel van wat ze willen is om verschillende redenen niet haalbaar/realistisch. Veel belangrijker nog is: men geeft absoluut niet aan HOE men het e.e.a. wil verwezenlijken. Welk programma, dus?
@16 Zal niet gebeuren, omdat zij zich niet extremistisch opstelt. Geert doet dat wel. Je tweede opmerking snap ik niet; leg eens uit? En over oogkleppen gesproken...
@19 Kijk naar de laatste jaren. Wanneer heeft Geert nu gedebatteerd?
@23 Nee, en rekenen is ook niet je sterkste kant.
@24 Oh ja? Geef eens wat linkjes naar die debatten? Ben erg nieuwsgierig!
@29 Precies, kijk eens naar de uitspraken van onze rechters. Herinner je dat onderzoek nog, waarin een doorsnee van de nederlandse bevolking een strafzaak werd voorgelegd, met uitleg van de omstandigheden? Er werd deze mensen gevraagd welke strafmaat zij zouden hanteren. Zonder uitzondering spraken deze nederlanders lichtere straffen uit dan de rechter werkelijk had gevonnist. Jazeker, slappe hap, die rechters...
@30 Nee, geen vermanend vingertje, maar BOE-geroep. Laat hem zijn grote woorden maar eens waar maken.

#39 het niet hebben van rechten, maar dan ook voor iedereen, kan soms beter zijn dan het denken te hebben van rechten terwijl het in de pratijk niet zo blijkt te zijn, of voor veelerlei uitleg vatbaar!

Daarbij iemand niet zonder levenbeschouwelijk invalshoek zaken beoordelen, get real!! Robots bestaan niet anders kan de rechtspraak wel door robots gedaan worden, en hadden we dus inderdaad geen rechters nodig, als alles zo eeenvoudig was.

Lang leve de woodstock mentaliteit, generatie, en we roken er nog een op!
Get real!

@45

"Een religie kan niet iets misbruiken. Dat kunnen alleen mensen"

Een religie is juist gemaakt om mensen te misbruiken, maar puntje bij paaltje kom je idd uit bij de mens omdat die de religie schrijft.

Maar het doel om een religieus-boek (levens-handleiding) te schrijven is onderwerping. De gelovigen staan in dienst van en de beloning bij goede uitvoering van die handleiding is hemel en zoniet de brandende hel. Pure misbruik door middel van angst.

@48

" Dat heb ik gedaan, en dat ging nog redelijk snel, wat al veelzeggend is. Maar dat programma: er staat eigenlijk alleen maar in wat ze willen, en veel van wat ze willen is om verschillende redenen niet haalbaar/realistisch. Veel belangrijker nog is: men geeft absoluut niet aan HOE men het e.e.a. wil.

Het is ook geen programma, maar een verkiezingspamflet en een visie.
Een compleet programma zal er ongetwijfelt wel komen, maar de richting is duidelijk lijkt mij. Dat je vrij snel kan zien waar ze voor staan is een pluspunt of lees je liever 30 niets zeggende programma bladzijden die uiteindelijk ook nog deels overboord gaan bij een formatie en latere onderhandelingen.

@50 Inderdaad, de richting is duidelijk. Een 'pamflet' en een 'visie' is lekker vaag, kan je later van alles aan toevoegen en vrij interpreteren. Een verkiezingsprogramma is natuurlijk veel duidelijker, je legt je ergens op vast en kan daarop worden afgerekend. En dat wil Geert natuurlijk (nog) niet.

#51 is dat zo? kijk naar de huidige regeringspartijen, wat is er van hun plannen, programma terrecht gekomen?
Reden, argument wie kon de crisis voorspellen, even los van het feit dat er veel zijn geweets die de crisis hebben voorspeld maar iedereen was horende doof omdat het niet uit kwam, kan per definitie niemand de toekomst voorspellen dus is elk programma per definitie een visie en kan vrij worden geinterpreteerd!, dus neit aleen dei van de PVV!

Ik ben het meestal eens met Femke Halsema en nu dus ook weer.

De media moet Wilders gewoon eens een tijdje compleet negeren als men hem weg wil, dan houdt hij van zelf wel op. Als je hem zoveel aandacht schenkt dan vindt hij het alleen maar leuk om al die aandacht te krijgen, doe je dat niet dan merkt hij wel dat er weinig meer te halen valt.

TS de helft van nederland? zeker iets gemist sinds vanmorgen.

de rest het land al verlaten?

#54. ja, alsof er geen nieuws meer bestaat.

Ik wil niet lullig doen, maar dat pamflet staat er al zeker 4 jaar, hij had toch inmiddels wel een programma kunnen schrijven, lijkt me zo.

@topicstarter

De helft van Nederland? Tellen kun je alvast niet, maar dat zien we vaker bij de aanhang van onze nationale rechts-extremist.

#13
Maar lost hij daarmee iets op? Als ik alleen maar beestjes bij hun naam noem is er nog helemaal niks opgelost. We kennen alleen een paar namen van beestjes.

#23
Wat een cabaretier doet heet ook wel humor of satire. Niet dat ik verwacht dat de PVV aanhang die concepten begrijpt, maar het kan maar even gezegd zijn.

#29

EN nu nog een keer in begrijpelijk en leesbaar Nederlands? Of is dat teveel gevraagd?

#41
Nee, niet alleen vanwege DAT feit.

Als je dat denkt dan heb je het echt helemaal niet begrepen.

Noch Femke Halsema, noch de minister met de voornaam die uitermate populair was in nazi-Duitsland, noch Pechtold, noch Ter Horst met haar huurwetenschappers, zijn in staat om mijn eigen mening te beïnvloeden. Het is wel frappant dat de gehele linkse kerk in de 2e Kamer de pijltjes op de PVV en/of Wilders richt in een situatie waarin Nederland te maken heeft met een gigantische puinhoop die het zittende kabinet heeft veroorzaakt en waarvan nu al vaststaat dat uitsluitend met draconische maatregelen het licht pas over ruim 25 jaar in de tunnel te zien is. De aloude regentenpolitiek met de aloude regententrucjes.

@TS De helft van Nederland??? O ja? vertel eens...

PVV aanhangers hier... Dus Wilders mag een mening hebben, maar Halsema moet haar mond houden? Dus de hele vrijheid van meningsuiting geldt weer eens alleen voor de PVV, niet voor de rest van Nederland. Jullie leven in een heel vreemde wereld...

gneiss
Ja dat is in iedere topic zo. Wilders heeft een mening en de rest zeikt of moet zijn bek dichthouden. En keer op keer wijzen we die debielen erop dat ook andere een mening mogen hebben maar dat vergeten ze 2 topics verder al weer.

Schitterend ze heeft nog nooit meer zetels gehad dan 10 bij landelijke verkiezingen maar vind dat zij meer recht van spreken heeft dan Wilders!!!
Hoe verwrongen kan een linkse geest zijn?
Als het over fascisme gaat of extremisten dan zijn onze linkse vrienden toch wel het ergste want die zijn de enigste die in Nederland de boel met geweld en bedreigingen erdoor heen proberen te drukken en zelfs moord niet schuwen!!!!!!!!!
Dus als er een groep is die onze rechtststaat bedreigen zijn het onze linkse vrienden wel!!!!!!

Benik.nl
Ten eerste Femke Halsema is een lekker ding en het is een lief mens. Wilders is lelijk en is niet lief. Linkse mensen denken altijd aan andere mensen, ze zijn dus sociaal. Rechtse mensen denken alleen aan geld, graaien, DSB bank en zichzelf. Linkse mensen zijn over het algemeen vredelievend, rechtse mensen gaan altijd op oorlogspad.

En Femke Halsema is een lekker ding... maar dat had ik al getypt geloof ik..

@51 Ja, dat is zo. Iedereen weet, dat in ons politieke bestel je al;s politieke partij compromissen moet sluiten om mee te kunnen regeren. Dat betekent, dat je datgene waarvoor je staat deels moet inleveren, en de Goden verhoedde, dat Geert van bereidwilligheid om compromissen te sluiten wordt beschuldigd! Een partijprogramma vertelt dus, waar je als partij voor staat, wat je wilt bereiken en hoe je dit wilt bereiken. Een visie howft dit allemaal niet: je hoeft dan alleen te vertellen, welke grootse toekomst ons allen wacht. Hoe je die toekomst denkt te verwezenlijken hoef je niet te vertellen, en gelukkig vragen PVV-aanhangers daar ook niet om. De Grote Leider heeft gezegd, dat alle criminele mosalims het land uitgegooid worden, dat straatjochies keihard(!) worden aangepakt en dat alle sociale bezuinigen(aow) worden teruggedraaid. We stappen uit Europa, schoppen alle Marokkanen eruit en dan zijn alle problemen opgelost... yeah right.
@62 Wow! Het zittende kabinet zit er nog maar 2 jaar, en ze hebben zoveel ellende veroorzaakt!? Onvoorstelbaar, ongelooflijk! Overigens begrijp ik de 'link' niet tussen het zittende kabinet en de linkse kerk: bedoelt u, dat het huidige kabinet links is?! U heeft niet gehoord van een wereldwijde economische crisis? De voorgestelde oplossing waarvoor uw blonde Aanvoerder alleen maar zegt: uit Europa stappen? Welk een historisch besef, onvoorstelbaar.
@66 IEDEREEN heeft recht van spreken. Geert valt op, omdat hij uitspraken van andere mensen afdoet met opmerkingen als: ze zijn knettergek.

Ik las een tweetal reacties dat Femke maar beter de huisvrouw kan spelen...??
Die lieden zijn geen PVV-ers..want de PVV staat voor emancipatie van de vrouw, de vrouw die buitenshuis een betaalde baan heeft...toch?????

Ik vind zelf persoonlijk dat Femke Halsema het niet zo goed doet de afgelopen tijd...maar ja ....dat geldt voor meer politici. Het is tranen met tuiten de huidige politiek en ik verwacht de eerste jaren ook niet veel beterschap.......

#69
Ik dacht dat er iets PVV-erigs rondliep dat genoeg schept in het meppen van zwangere vrouwen. En Geert steunt die man.
Dus als vrouw moet je helemaal neits van de PVV willen weten.

En verder heeft Femke gewoon gelijk, dit keer.

Femke moet lekker tekeer gaan tegen Balkenende, die heeft met zijn slechte beleid in de afgelopen jaren, de mogelijkheid gegeven tot het succes van Wilders,
die hele incompetente CDA en CU en PVDA hebben zitten slapen, en nu is Wilders de zondebok, omdat hij in het gat is gesprongen wat de andere partijen zelf geschapen hebben.

71
Doet ze toch ook?

Vermanen door wie? van der Laan en Pechtold liepen op de fanfare vooruit! ze reageerden op het 'nog niet' officiele onderzoek wat ter Horst laat uitvoeren door dubieuze wetenschappers. Ze betichtten Wilders als extreem-rechts en de PVV als (staats)gevaarlijk.
Vervolgens reageert Wilders op hun uitspraken en beticht ze van 'politieke' handlangers en dan moet Wilders vermaand worden?
Wel van vooraf aan beginnen Femke!

#40.....



----->De slissende halsema met spraakgebrek moet der mond houden. <-----


dat vind ik toch altijd zo mooi: een partij van de VRIJHEID stemmer die zegt dat een ander 'der' mond moet houden ....

en als u de (naar uw idee) mindere uiterlijke kwaliteiten van femke nodig heeft om uw betoog kracht bij te zetten dan vindt u het vast niet erg als bij een volgend commentaar op wilders daarbij vermeld dat hij reageert vanuit zijn hersenstam en tevens een defect heeft aan zijn animale zenuwstelsel

@73....

met uw welnemen, u draait de zaken om
eerst was er de 'onofficele' conclusie van de wetenschappers dat wilders extreem rechts is
door publiekelijk bekend te maken dat HIJ daar ZIEDEND over was, bracht HIJ als eerste zijn commentaar naar buiten
de rest volgde

oh ... weer een slissende minner aan m'n taas
geeft niet
slis lekker verder

@66.....


----->Schitterend ze heeft nog nooit meer zetels gehad dan 10 bij landelijke verkiezingen maar vind dat zij meer recht van spreken heeft dan Wilders!!! <--------


hahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa......
domkop
wilders heeft er slechts negen behaald
halsema heeft dus één zetel méér recht van spreken ...

Als Halsema ergens niet van beticht kan worden is het van een ordinaire inslag.
Reteslimme politica is een land van sufkoppen.
Helaas is in het land der blínden is geblondeerde éenoog koning, zo schijnt het helaas. Laat Femke nu toch heel helder met twee ogen alles zien.

@4 Da's staatsrechtelijk een interessant punt. Want als een politicus niks mag zeggen dat indruist tegen de grondwet, zou de grondwet ook nooit gewijzigd kunnen worden. Terwijl een tweederde meerderheid dat toch kan doen...........

@Arjan: Maar wanneer een politicus de wet overtreedt is het een ander verhaal.
Wilders mag wel zeggen dat ie vindt dat racisme moet kunnen, en dat hij een verbod op racisme geschrapt zou willen zien. Want hij bedient zich door die mening nog niet van racisme.
Maar wanneer hij roeptoetert dat de islam een achterlijk geloof is, en impliceert dat criminelen met een andere etnische achtergrond tweederangsburgers zijn, het as van al het kwaad en enkel op grond daarvan uitgezet moeten worden, dan overtreedt hij de wet. Dan moet ie niet alleen vermaand worden. Dan moet ie daarvoor een proces verbaal krijgen en uit de kamer worden gezet.

Vrijheid van meningsuiting is er gelukkig, eigenlijk zijn we allemaal politicie, maar eh? Welke komt er dan eindelijk uit als beste voor iedereen? denk denk denk ....
trusten even een nachtje over slapen:)

@11 ik mag hopen dat de rechterlijke macht zich werkelijk helemaal niets aantrekt van de publieke opinie danwel die van de politiek. We hebben nog steeds wetten en geen volksgerichten

quote: "en dat vindt de helft van Nederland óók!"


Ehh bij mij is 30 zetels gewoon 20% oftewel een vijfde.

wat is het toch vervelend dat links het volk niet begrijpt het lijkt wel een dictatuur met het naar binnen halen van buitenlanders en er mag niks van worden gezegd
ga dan voor je stemvee naar de mensen die je binnen haal en wees dan niet zo afgunstig naar de pvv omdat dat je stemmers waren en hun buik er van vol hebben om te beginnen met het generaal pardon voor 28000 mensen en er staan er alleen al dit jaar weer 17000 voor ze klaar en wij maar betalen voor linkse idealen

wat is het toch raar he en dat zei een man op tv erg goed dat er geen marokaanse arabische of turkse winkels overvallen worden
dat er geen arabische vrouwen overvallen worden of marokaanse of turkse
dat jij een arabische vrouw geen hand mag geven maar ze de nederlandes vrouw wel hoer mogen noemen omdat ze geen hoofddoek draagt
dat dat 80% van de overvallen gepleegd worden door marokanen en onze gekleurde medemens
en ga me niet vertellen dat dat komt omdat ze geen kans hebben op d arbeidsmarkt want waarom gebeurde dat vroeger niet dan voor de marokanen er waren en wel italianen,portugesen en turken en spanjaarden
ik woon zelf in amsterdam vlakbij mevrouw halsema
en nu wil het vreemde dat haar kinderen op een school hier in oost zitten bij merendeels buitenlandse kinderen en nu in ene maakt mevrouw zich duk om de veiligheid van haar kinderen vreemd he
maar de pvv deugt niet
nu krijgt ze er zelf mee te maken en dan ineens komt er een heel andere mevrouw halsema naar voren
en dat is toch wel grappig om te zien

@79


Volgens mij kunnen en mogen ze in de kamer zeggen en vinden wat ze willen omdat ze daar onschendbaar zijn.... IN de kamer

@45

Jij gelooft echt alles , zolang het maar in de "echte" krant staat.

Het is ze gelukt !
Al het nieuws van het ANP en REUTERS wordt klakkeloos genomen als zoete koek.
Heb je weleens nagegaan wie dat zijn ANP en Reuters ?


-Die "doorgedraaide milieufreak" van jouw werd direct na zijn daad opgewacht door een arrestatieteam met de kogelvrije vesten al aan.
-En 10 minuten na de schoten stond de technische recherche al kleine bordjes bij de kogelhulzen te zetten.
-Die dag werkte "toevallig" de toegangspoort niet , zodat de ambulance minutenlang moest omrijden.
- je "doorgedraaide milieufreak" schoot bovenhands met een zwaar caliber pistool zoals je alleen in films ziet en had nog één patroon overgelaten.
Net als de profs.

Volgens het boek "moord in naam van de kroon" zijn er in het lichaam van Foruyn 2 caliber kogels gevonden. Het boek staat bomvol met officiele rapporten.

Het "onderzoek" naar de moordenaar is afgerond terwijl hij vrijwel niets verklaard heeft. Dat is toch niet serieus te nemen?


Ik weet het , iets ongeloofelijks is moeilijk te geloven....

En mensen die iets ongelofelijks verklaren worden verketterd , net zoals in de middeleeuwen.....

@85

precies , die Halsema is ineens ook bezorgd !

Zal moeilijk worden voor haar om te moeten toegeven dat bepaalde lieden gelijk hebben......als ze al de moed heeft om haar ongelijk ooit toe te geven.

Verwijderd door redactie

Vreemde manier van redeneren: een minderheidsgroepering die zich niet gedraagt rechtvaardigt ongrondwettelijk gedrag van politici?????

Halsema mag zich best druk maken om de veiligheid. Maar ondertussen zitten haar kinderen wel gewoon op de multiculturele school. Het is namelijk een kwestie van kiezen, en zij kiest dus voor integriteit en moraal: ze staat voor de multiculturele samenleving, en handelt conform die overtuiging door o.a. haar kinderen op die wijze op te voeden. Dan mag je je nog wel zorgen maken.
Zaten haar kinderen op een Bloemendaalse blanke school dan had ze zich ook zorgen gemaakt óver andere kwesties die mogelijk bedrreigend of beschadigend zouden kunnen zijn voor haar kinderen. Zorgen om je kinderen hebben is namelijk inherent aan het ouderschap.
Maar zij doet wat ze zegt, én zegt wat ze doet. Als er dus iemand transparant is, dan is zij het wel.

Niemand in het linkse kamp ontkent dat er binnen bepaalde groepen problemen zijn. Zoals er in bepaalde lagen van de bevolking, allochtoon én autochtoon, ook problemen zijn.
Links ziet echter geen heil in polariseren en haatzaaien, en het buitensluiten en ontnemen van rechten van minderheden. Want je kunt kiezen: een halfvolle of een halflege beker. Lang niet iedere moslim is een marokkaan, lang niet iedere marokkaan is een extremistische moslim, lang niet iedere marokkaanse moslim is een bedreiging voor wie/wat dan ook. De propaganda van populisten die u willen doen laten geloven dat een kleine minderheid van onze samenleving het as is van alle kwaad en een ernstige bedreiging vormt voor onze democratie en onze waarden, die propaganda is wel een bedreiging. Voor de moraal van een heel land, en de daaruit voortvloeïende handelingen.

Halsema kan alleen maar kritiek leveren op iedereen en verder is ze helemaal NIKS!!!!

Ik vind het zo grappig dat pvv aanhangers hier meteen Wilders gaan beschermen e.d. terwijl het stukje vooral aan geeft wat voor een kneus Balkenende is.

Kan Femke niet bij LLink gaan werken , oNee dat groene spul is ook al geflopt !

@23

"Als afzeiken niet mag volgens de grondwet, dan kunnen heel wat Nederlanders in hechtenis genomen worden. Ooit een cabaretier beluisterd?"

Aha, dus Wilders is eigenlijk een cabaretier die satire bedrijft en geen kamerlid die het volk (minderheden incluis) en de grondwet (gelijkwaardigheid, godsdienstvrijheid) hoort te dienen. Nu snap ik het!

Not.

@73

Onzin, Pechtold, Halsema et altri verkondigen al jáááren dat ze veel uitspraken en plannen van Wilders abject vinden. Daar heeft weldenkend Nederland echt geen onderzoeksrapportje over de radicalisering in NL voor nodig.

Onzin.
Dus die geblondeerde idioot denkt dat en gek of een terrorist thuis braaf zit te wachten op het groene licht van v.d. Laan of Pechtold?
Dat een halfgare moslimfanaat bij zichzelf denkt:
Als Pechtold het "goed"vindt, doe ik het?
Tja.
Blond, hé?

kriteik leveren, daar zijn groen links, SP, wilders groot mee geworden maar zelf in de regering gaan zitten zit er echt niet in want dan moeten ze voorstellen gaan uitvoeren, ze moeten schipperen en dat kunnen ze niet uitleggen aan hun achterban. (ook de reden waarom marijnissen (als 1 na grootse partij van nederland een paar jaar geleden niet in de regering wilde gaan zitten)
lafbakken zijn het

@Judas #98: je bent nu alweer vergeten dat de SP door bakellende buiten spel werd gezet?
GL is tot nu toe nooit gevraagd om mee te doen met een coaltie maar ik denk dat als zwe gevraagd worden hun verantwoordelijkheden nooit uit de weg zullen gaan en GL's achterban zal blijken prima in staat te zijn te snappen dat concessies er altijd zullen zijn.

@judas: En dan vergeten we voor de aardigheid maar even dat de PvdA al een ronde eerder de kans had toe te treden, maar dit niet deed want 'er was geen chemie'...alle kopjes koffie ten spijt.

Dat de SP destijds geen zitting nam in de regering was idd meer dan jammer. Vraag me wel serieus af hoe bereid de rest was om samen te werken met Marijnissen. Wanneer in overleg blijkt dat géen enkel standpunt gehonoreerd gaat worden kan ik me voorstellen dat je afhaakt...

@97

Inderdaad en achterhaalde nonsens ook, want Wilders wás toch al jaren geleden bedreigd door zijn eigen uitlatingen, waardoor hij 24/7 bewaking heeft? Daar doet Pechtolds mening weinig aan toe of af. Eerder wat er aan af, want Pechtold en co wijzen geweld ten alle tijden af, maar willen juist het open debat. Het open debat dat Wilders nou juist schuwt, vermijdt en saboteert.
Omgekeerd, Wilders neemt zelf al jaren geen enkel blad voor de mond en maakt moeiteloos jochies uit voor gevaarlijk tuig en straatterrorristen, Marokkanen voor intifadah-strijders en kolonisten, allochtonen en asielzoekers voor uitvreters, profeten, imams en andere moslims vergelijkt hij met varkens, de koran is Mein Kampf en de islam fascistisch, tientallen miljoenen moslims in Europa achterlijk en potentiële criminelen die gedeporteerd moeten worden, alle andere partijen zijn een 'regenteske gevestigde orde', 'linkse elite', 'leugenaars', 'oplichters', et cetera. Als het bekritiseren en afkeuren werkt zoals Wilders zegt dat het werkt, is Wilders volgens zijn eigen redeneertrant ook verantwoordelijk voor al het huidige en toekomstige fysieke en psychische geweld tegen en discriminatie van allochtonen, moslims en niet-PVV-aanhangers. Wilders kan, doorredenerend in zijn eigen 'logica', ook een politieke handlanger van autochtone, anarchistische aanslagpleger Karst T. genoemd worden.

@100

"En dan vergeten we voor de aardigheid maar even dat de PvdA al een ronde eerder de kans had toe te treden, maar dit niet deed want 'er was geen chemie'...alle kopjes koffie ten spijt. "

Waar haal je die geschiedvervalsende onzin nu weer vandaan? Bos wilde wel, hij had namelijk op een paar zetels na het CDA ingehaald, maar hij werd gepiepeld door JPB en die eeuwige CDA-ratten Maxime Verhagen en Jack de Vries. Het CDA wilde helemaal niet, maar wilde het rechtse beleid dat ze met de VVD en de LPF hadden ingezet, na het laten dumpen van de LPF, domweg door kunnen zetten.

Femke is de alleraantrekkelijkste politica van dit moment samen met Marianne Thieme.......Daarom stem ik dus SP... op de steeds mager wordende Agnes Kant.....die het minder goed doet dan Marrijnissen maar dat maakt niet uit...

@van Rossem: exact. Zoals in mijn optiek het ook Marijnissen onmogelijk werd gemaakt toe te treden met redelijk behoud van beloften aan het electoraat.

@40 Niemand wil koste wat het kost Wilders voor rechts extremist uitmaken, maar als het koopt als een eend, kwaakt als een eend IS het een eend, idem dito met een rechts extremistische populist die methodes uit de jaren 30 gebruikt: wijs één groep als schuldige aan en maak het volk wijs dat als die ene groep is opgeruimd (blondje had het al over op transport stellen) alle problemen zijn opgelost.

Als er iemand de mond moet houden is het Wilders wel met zijn gestook en het bedreigen van de sociale vrede, Femke is nog te mild in haar woorden!

Je bent lekker wakker en fris Stella...goed hoor........

De SP is geen regeringspartij maar een oppositie partij die niet in de regering wil zitten.

Ja hoor, het murmelende grietje Femke is van haar stuk gebracht omdat de minister met de voornaam die behoorlijk populair was in nazi Duitsland en het mediageile fatje Pechtold door Wilders een verwijt wordt gemaakt. Nu moeten zeker de rapen gaar zijn. Wat een onzin.