Raar zooitje die PVDA...!

Veel goeds naar de knoppen ?!!!

Puin ruime zul je bedoelen, wat jullie 'Rechts' veroorzaken.. .. met het graai-gedrag. Ziedaar: Kredietcrisis.

Veel goeds.... tssssss

Met recht verdient Vogelaar steun, was me een zooitje na Verdonk. Maar inderdaad de harde lijn tegen diegene die het verpesten, was niet hard genoeg, dus ondanks dat de bedoelingen goed waren, ben ik van mening, dat er beter een ander daar kan opereren.

Zowel Hamer als Vogelaar hebben volgens mij niet de capaciteiten zo ik ze denk te mogen verwachten bij mensen op die posten.

Daarbij moet de pers niet steeds roepen dat Vogelaar is afgetreden, nee ze hebben haar gewoon op een zeer onbeschofte wijze aan de kant gezet.

Fijne partij hoor die PvdA.
En Bos, de arrogantie ten top!!

Ach ja, femifascisten onder elkaar.

"De fractievoorzitter stelde vast dat Vogelaar in de wijken wel populair was. "Maar ze was niet in staat dat gevoel over te brengen in de Kamer"

die opmerking tekent de regenteninstelling van de huisige politiek. Het is niet belangrijk wat de burgers vinden, maar wat die 150 zakkenvullende, volledig van de achterban verveemde, tweede kamer leden van iemand vinden

Ik word er echt niet goed van.

Vogelaar en Bos waren geen vrienden, zo zie je maar waar de democratie ophoud. Ken overigs ook een PVDA coryfee welke op onze naam bij de VN actief is, een in mijn ogen met een schandalige inborst, deze blijft gedekt door de PVDA, uit dat gegeven kan je opmaken dat mvr. Vogelaar een oprechte standvastige koers voer.

Vind Woutertje arrogant en een tiranniek mannetje als je eenmaal een bezem wilt gebruiken gebruik deze dan niet alleen voor je eigen paadje, maak dan echt schoon schip. Het siert wel hoor er is moed voor nodig menig partij kan er een voorbeeld aannemen.

maar veeg dan alles aan.

Laten we maar afwachten wat de populariteit van Wouter Bos doet als de nederlanders de rekening van zijn financieel beleid tijdens de kredietcrisis gepresenteerd krijgen.

Daarbij waar is Balkenende?
Bos is vice premier maar zit toch bijna op de stoel van JP.
of is dit een lzogenaamde love-seat?
Dan maar hopen dat het nog goed gaat met Nederland.

@ 25 minuten geleden door Dirty04

Bedoel je met graaien soms de mannelijke Wiegel (Herfskens) bij de VN

Bijvoorbeeld maar eigenlijk gewoon in 't algemeen.
Omdat "Rechts" in de titel met "Goeds" ge-associeerd werd.

Dat is geenszins het geval, integendeel... Rechts voert een agenda uit dat zelfs Woutertje 'rechts' leeft, denkt en handelt en ook dus "zal graaien".

Waar je "mee omgaat" wordt je mee besmet zullen we maar zeggen.

Best wel laf eigenlijk. Wel roepen "je verantwoordelijkheid nemen en ondertussen wegduiken..."

Laten we maar afwachten wat de populariteit van rechts gedachtegoed nu is met het veroorzaken door rechts van deze kredietcrisis. En wat de gevolgen daarvan zullen zijn in de verre toekomst voor het Rechts gedachtegoed. En voor ons allemaal natuurlijk.

Niet voor niets hebben ze Wouter gevraagd om 'puin te ruimen'.
Kan die ook de klappen opvangen. Hij stinkt er nog in ook nog.

Na Fortuyn is de houding jegens allochtonen in Nederland definitief veranderd.
Weg met de softe aanpak en het eindeloos gedogen. Ook bij de PvdA.
Een kleine club conservatieve (hetzelfde blijven roepen als in de jaren '70) PvdA-ers, waar Vogelaar er één van is, heeft hier dus het veld moeten ruimen.
De samenleving verandert en is niet maakbaar zoals naïeve linkse dwalers
als Vogelaar weigeren te geloven.

Begrijpelijk dat zij haar de laatste steun gaf als je die kop van hamer ziet zegt dat al genoeg

Huismeester.

Precies.

"Daarbij moet de pers niet steeds roepen dat Vogelaar is afgetreden, nee ze hebben haar gewoon op een zeer onbeschofte wijze aan de kant gezet."

Ach, het gezeur van iemand die sowieso alles afkeurt omdat het de PvdA betreft. Als Bos pas ná de verkondiging van Vogelaars aftreden was begonnen met denken over en zoeken naar een opvolger, en WWI ondertussen onbemand was, was men dáár weer kritiek op gekomen. Het besluit dat Vogelaar moest worden vervangen is niet van vandaag op morgen ontstaan. En er bestaat voor Vogelaar, hoe jammer het ook voor haar persoonlijk is, geen goed of leuk moment deze boodschap te horen te moeten krijgen. Of had de PvdA haar openlijk in de tweede kamer de wacht aan moeten zetten via een motie of zo? Was dat dan prettiger voor haar geweest?

Lees dit artikel maar eens he-le-maal door, dan weet je hoe het zit en dat Bos er goed aan heeft gedaan nu alsnog in te grijpen: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1093...

"Laten we maar afwachten wat de populariteit van Wouter Bos doet als de nederlanders de rekening van zijn financieel beleid tijdens de kredietcrisis gepresenteerd krijgen."
Welke rekening en hoe had die er veel anders/beter uit kunnen komen te zien? Wie had het nu in deze kredietcrisis beter gedaan dan Bos? Menig partij zou wensen dat ze een partijleider hadden met de kwaliteiten die Bos heeft en demonstreert. Hij groeit nog steeds en zet de voorgenoimen en al ingezette vernieuwing van de PvdA nu door. Halsema en Pechtold zijn erg oké en komen in de buurt, maar zouden het in deze crisis hem niet na kunnen doen (- ik zie ze wel graag gedrieën in een coalitie. Balkenende heeft zich de laatste tijd wat verbeterd, maar blijft desondanks een stijve Harry Pottter. Kant is nog steeds de opstandige socialiste. Van der Vlies spreekt correct, maar is verder té grefo en té antiek. Rouvoet is de ideale schoonzoon voor van Van der Vlies. Verdonk is vooral stronteigenwijs én dom, dat het niet eens meer komisch is. Mark Rutte is ideeënloos volgens zijn eigen rechterhand Arend Jan, dus rukt hij zich, als alleenstaande oudere jongere, bij moeder thuis nog steeds af met zijn linker. Wilders hoort in een gesticht of in een soap van Endemol, maar niet in de Kamer. Misschien kan Endemol beide combineren in een nieuw tv-format, onder de titel "Wie is De Gek?"

"Daarbij waar is Balkenende? Bos is vice premier maar zit toch bijna op de stoel van JP"
Wat bedoel je precies? Kijk je geen nieuws of politiek24.nl? Die heeft zich na veel gedoe in de G20-meeting te Washington gewerkt, maar moest helaas meteen weer rechtsomkeert maken vanwege het overlijden van zijn vader. Maar verder is het evident zichtbaar geworden dat Bos qua leiderschap- en pragmatische managementkwaliteiten Jan Peter voorbijstreeft, wat ik altijd al achter Wouter zocht. Balkenende beperkt zich tot het proberen zich als 'de presidentiële staatsman' te profileren, terwijl hij Bos de kastanjes uit het vuur laat halen. Wat mij betreft wordt Bos - mits hij zo doorgaat - in 2012 alsnog de premier die Nederland al eerder verdiende. Wellicht dat Balkie dan een post in de EU of zo ambieert.

Iedereen moet het door hebben dat PvdA een antibuitenlanders partij is en buitenlanders haat, PvdA houdt alleen van "mislukte" buitenlanders die buitenlanders gaan benadelen, zoals Abouthaleb, Alnayrak en Marcoush en dat soort aandachtrekkers.

Als je slim bent stem je nooit op deze racistsiche partij, stem op SP, D66, Partij voor de dieren en Groenlinks, die partijen hebben een duidelijk beleid en zijn geen kameleon zoals Bos en zijn racistische PvdA, elke dag een nieuwe richting, Partij van de Allekanten dus!!

door Eye:

"De samenleving verandert en is niet maakbaar zoals naïeve linkse dwalers
als Vogelaar weigeren te geloven. "

Je constatering dat de PvdA onder Bos bezig is zichzelf te vernieuwen is op zich correct, maar tevens al jaren bekend. Nu pas begint rechts gepeupel het te zien. maar goed, beter laat dan nooit. Je quote over de maakbaarheid van de samenleving is echter nonsens. De samenleving ís maakbaar; hij wordt dagelijks door jou en mij en alle andere burgers gezamelijk gemaakt. Iédere politicus, links of rechts, gelooft ook in de maakbare samenleving, daar is - prinicpieel gezien - zijn/haar motivatie voor dat vak op gebaseerd. Ook rechtse politici proberen de samenleving te veranderen, c.q. te (ver)maken, naar hún idealen, hun beeld en hun gedroomde wensen. Dat beeld verschilt echter, al is het maar op details, van dat van andere politici, en ook de gekozen maatregelen verschillen daardoor, evenals vaak slechts op details. Als je totaal niet gelooft in de maakbaarheid van de samenleving, al is de invloed daarop nog zo beperkt, heb je in de politiek niets te zoeken.

@JML
"De samenleving ís maakbaar; hij wordt dagelijks door jou en mij en alle andere burgers gezamelijk gemaakt."

De sameneving verandert en wij maken daar deel van uit.
Dat is iets anders dan maakbaar.

Nog zo'n brekebeen! Tsjonge tsjonge wat een leip zooitje bij de PvdArmoe.
Wat een uitstraling hebben die tantes (Vogelaar,Hamer, C(K)ramer !
Zitten/zat alleen op die plaats vanwege het vrouwzijn.

Wat over deze zaak nog even gezegd moet worden is het volgende:
In het wekelijkse gesprek met de minister-president waarin Wouter Bos afgelopen vrijdag Jan Peter Balkenende Verving, kwam de 'kwestie Vogelaar' uiteraard uitgebreid aan bod.
Via http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid... is dit gesprek te volgen.

Wat mij opvalt is dat Bos in eerste instantie doet voorkomen alsof minister Vogelaar zelf heeft besloten dat zij op zou stappen. Verderop in het gesprek geeft Bos aan dat hij zelf het initiatief heeft genomen en de minister heeft gevraagd op te stappen.

Waar lag het initiatief voor het uiteindelijke opstappen van de minister? Oordeel zelf a.d.h.v. onderstaande citaten uit dat gesprek:

01:10 "Mevrouw Vogelaar heeft zelf geconstateerd dat ze onvoldoende vertouwen had van haar eigen partij en dat ze daarom niet verder kon functioneren."
02:00 "Toen zij tot de conclusie kwam in een gesprek met ons dat zelfs haar eigen partij die mening was toegedaan, heeft zij de conclusie getrokken dat het beter was om op te stappen."

02:52 "Zelfs mensen die keihard werken, die enorm veel goede dingen doen, kunnen terecht komen in een situatie waarin je moet zeggen: het is beter dat we met een ander verder gaan."
07:55 "Als je een minister vraagt om terug te treden, dan moet je daar heel zorgvuldig mee omgaan."

Spreekt Wouter Bos zich hier niet ontzettend tegen...?

# 20 Kennelijk zijn er meer die het opgevallen is.

Ik zei het gisteren al op dit forum ; Om de brij heendraaiend, echt walgelijk !!!

Hamer,schroevedraaier en zaag wilde het eerst op een accoordje gooien.

Wouter Bos had bij de benoemingen niet het "principe"
man, vrouw, man, vrouw, ... moeten volgen.
De beste, de beste, de beste .... lijkt mij beter.

Woutertje, Woutertje, wat dom!!!!

@20 Hoezo spreekt Wouter Bos zichzelf tegen?

Minister Vogelaar zelf heeft trouwens in een interview vandaag in de Volkskrant laten weten niet te vinden dat Bos het vertrouwen in haar heeft geschonden.

Dat Hamer het zo laat inziet pleit niet voor haar. ZIj is de volgende ben ik bang.




20 Floyd : Wat over deze zaak nog even gezegd moet worden is het volgende:


kijk dat noem ik nu inzicht gepaard gaand aan bescheidenheid. Er moet niets.

@thepoint#25: "Hoezo spreekt Wouter Bos zichzelf tegen"

In de eerste twee citaten geeft hij een voorstelling van zaken die uitgaat van Ella Vogelaar die het initiatief neemt. In de laatste twee citaten gaat hij uit van het feit dat hij zelf het initiatief heeft genomen. Luister anders even naar het interview zelf via de link die ik gegeven heb. De getallen voor de citaten staan voor het tijstip binnen het interview dat de uitspraken door Bos gedaan worden...

Ook hier wordt weer zonder blikken of blozen gezegd dat een minister populair mag zijn bij diegene van wie zij de belangen behartigd, maar dat het gaat om de 2e kamer.

De meest kwalijke arrogante politieke uitspraken zijn dood normaal geworden.

Nu is het nog afwachten tot Hamer ook verdwijnt. Die heeft er namelijk ook nooit van gehoord iemand uit te laten praten (voorbeeld: Geert Wilders bij de algemene beschouwingen).

@ikbenhier: "Die heeft er namelijk ook nooit van gehoord iemand uit te laten praten"

Voorzitter van de Tweede Kamer is Gerdi Verbeet. Dat is dus NIET hetzelfde als Mariëtte (voorzitters-)Hamer.
Waarvan akte...

De Lamme leidt de Blinde

Floyd 28 gezien het belang van de zaak vind ik dat Bos juist reageert. Heel correct hulde.

Hoe kun je dit soort personen nog serieus nemen?
Een fractievoorzitter die nog eventjes niet kan laten haar eigen gemoed goed te praten en daarmee dus wederom verdeeldheid tentoonsteld binnen de PVDA top.
Daar bovenop vermeld ze nog even terloops dat ze pas vorige week (!!) doorhad wat vrijwel iedereen in Nederland als 18 maanden probeerde duidelijk te maken.
Het is toch moeilijk te geloven dat de gehele PVDA doordrenkt is met dit soort zooitjes ongeregeld?

De Hamer verliest het van een draaierige Botte bijl, die uit de lege grabbelton(schatkist) over blijft

Mijn uitspraak @33 over hulde trek ik in maar toch blijft de uitspraak correct.

Ook incompetent dus.

Toch niet omdat ze ook een vrouw is?

Als dat de overwegingen zijn...

Agnusdei7, dit krijg je ervan als je als politicus stelselmatig schijt aan kritiek hebt.

Toen die steekpartij in het politiebureau in stadsdeel de baarsjes voor een 'Volksopstand' (lees; heel veel domme mensen die zich hebben laten opfokken door een paar fundamentalisten die op destabilisatie uit zijn)

zorgde en de agenten in het politiebureau door honderden mensen met bakstenen werden bekogeld, vond Cohen dat hij beter geen Mobile Eenheid of Bijstand teams kon zenden "om escalatie te voorkomen"

(dus hij heeft zijn mensen gewoon in de stront laten zitten. Dezelfde dag nog bij de ouders van 'het slachtoffer' langs (ok, hij was geestelijk niet in orde) en pas 4 dagen later bij de gewonde agenten in het ziekenhuis)

Wat moet er gebeuren voordat meneer Cohen het over escalatie heeft?)

reageerde meneer Cohen op de oproep om hardere maatregelen (lees Uberhaupt maatregelen) met de woorden; "Populistische rechtse praat".

Dit zijn de hoeders van ons land

@Dirty04
Is het misschien te veel gevraagd om aub met wat nieuws te komen?
Elke keer weer hetzelfde...ik begin te vermoeden dat je een papagaai bent...

Ik vraag me af wie nog als volgende het veld moet ruimen. ik gok op Cramer.

@ Floyd #20:

Je zoekt een probleem waar er feitelijk geen probleem is ;-) . Bos spreekt zich niet tegen. De ogenschijnlijke 'tegenspraak' zit hem in de formele gang van zaken en de praktische gang van zaken. Bos (en Poulen en Hamer) heeft in het gesprek met Minister Vogelaar met zoveel woorden gezegd dat het wat hem, de partijleiding en de partij betreft einde oefening is. Ze zeggen hun vertrouwen in haar op als minister. Echter, technisch gezien kan Vogelaar natuurlijk op zijn Verdonkeriaans zeggen 'ja hoor eens, dikke l*l, ik stap niet op!'. Zo dom en eigenwijs is ze echter niet, omdat ze ook wel inziet dat wanneer Bos en de partij zo stellig zijn met het opzeggen van hun vertrouwen, haar positie feitelijk kans- en uitzichtsloos is. Dan wacht haar namelijk met 100% zekerheid een motie van afkeuring of wantrouwen in de kamer, die door de PvdA en een meerderheid van de kamer gesteund zal worden en wie met gezond verstand, wil dat nou meemaken en daarbij zichzelf en haar partij verder beschadigen? Daarom stemt ze in met haar vertrek, en aldus krijg je de ook op papier gestelde formele passage, dat zij (ook) 'constateert dat ze onvoldoende vertrouwen had van haar eigen partij en dat ze daarom niet verder kon functioneren', et cetera. Dat alles neemt natuurlijk niet weg dat (en is ook niet in tegenspraak mét) het feit dat Bos de leiding had en heeft in deze, en hij al veel langer met haar moeizame functioneren en afbrokkelende gezagspositie in zijn maag zat.

Ik geef geen donder om de éénzijdige kijk van @JML op de politieke figuren uit zijn post #15 Het is gewoon een mening bezien door de gekleude bril van JML.
Nou mag hij die mening hebben, maar het geeft blijk kinderlijk gedrag hoe hij het zelf als objectief tracht neer te zetten.

Back on...
Hamer zal wellicht Vogelaar lang gesteund hebben. Is dat een verdienste of zo?

door Eye:

"De sameneving verandert en wij maken daar deel van uit.
Dat is iets anders dan maakbaar. "

Ja, maar dat is ook niet in tegenspraak met wat ik je eerder schreef over maakbaarheid, en links en rechts.

'Maakbaar' is een relatief begrip. Als jij en ik bijvoorbeeld samen een bedrijf beginnen, dat succesvol is, en we nemen daarin vooral gehandicapte mensen aan, dan zijn wij - tot op zekere hoogte - bezig de maatschappij voor een klein stukje te 'maken'. Net zo goed als dat je iets of iemand kunt kapotmaken of neerhalen, kun je ook constructief iets opbouwen of bevorderen. Wat je niet (zomaar) kunt veranderen is de menselijke natuur c.q aanleg, wel een klein beetje het inzicht en het gedrag, en ook de regels en voorzieningen in de maatschappij. Dat geldt zowel voor 'links' als 'rechts'. Toegegeven, dat heeft zijn beperkingen en gaat vaak moeizaam, maar wij zijn met z'n allen niet bij voorbaat compleet stuur- en willoos overgeleverd aan de goden of het 'lot'. Tenzij je 100% cynisch bent of denkt dat alles gepredestineerd is.

@ 100dagen:
Natuurlijk is die satiristisch opgestelde passage, vol bijvoeglijke naamwoorden, over de verschillende partijleiders mijn persoonlijke mening. Dat is als het intrappen van een wagenwijd openstaande garagedeur. Dit is een discussieforum. Beetje raar en kinderlijk gedrag dat je het nodig vindt de subjectiviteit van een evidente mening te onderstrepen. Kennelijk raakt die mening je nogal ;-) .

Ik wacht trouwens tot dusverre tevergeefs op een reactie jouwerzijds in http://www.nujij.nl//hoezo-stil.4043045.lynkx . Maar let op: ook wat ik daar schrijf is grotendeels slechts mijn mening, voordat je het als objectieve waarheid tot je neemt.

Tja, waarom zou ze in de wijken niet populair zijn. Tenslotte kwam ze met miljarden aanzetten.

@JML#40: "technisch gezien kan Vogelaar natuurlijk op zijn Verdonkeriaans zeggen 'ja hoor eens, dikke l*l, ik stap niet op!'"
Hahahahaha.....! Alleen hierom al krijg je een +
LOL

Verder heb je uiteraard gelijk dat je het onderscheid maakt tussen een formele en een praktische gang van zaken. Bij een evaluatie van deze hele gang van zaken (iets dat zeker binnen de partij nog zal plaats vinden) zal de feitelijke gang van zaken echter wel degelijk een rol spelen. Daarvan is er slechts één en die luidt volgens mij dat het initiatief bij Bos, Hamer en Ploumen heeft gelegen.

Als het werkelijke verhaal (want dat gedoe over de VIA is natuurlijk slechts een wassen neus) straks blijkt te zijn dat deze Rode Vrouw het veld moest ruimen omdat ze niet mee kon in de electoraal oh zo belangrijke stap naar rechts die de PvdA momenteel aan het maken is, spelen dit soort details opeens wel degelijk een rol. Ik kan me niet voorstellen dat bijvoorbeeld mensen als Jacques Monasch en anderen achter de beweging ‘Rooie Veren’ amused zouden zijn, als dat werkelijk het geval zou zijn. Deze beweging binnen de PvdA staat juist voor een ideologische ruk naar links en meer partijdemocratie. Iets waarmee de partij weer herkenbaar zou worden voor sociaal-democraten...

Hamer?? Nooit van gehoord !!

Hamer (en sikkel)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mari%C3%ABtte_Hamer

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamer_en_sikkel

@JML
Inderdaad heb ik je nog niet beantwoord, ik heb het net even overdwars gelezen want het is een heel epistel. Je reaktie was me ontgaan, andere bezigheden.
Dank dat je zo uitgebreid hebt gereageerd. Helaas ontbreekt me een beetje de tijd om in dezelfde uitgebreidheid te reageren. Ga er morgen of overmorgen wel voor proberen te zitten. (maar ook op zondag werk ik dezer dagen terwijl ik geen sinterklaas ben)
Mijn reakties vinden plaats in koffiebreaks en lunchpauzes en zo.

Zag wel dat je mij verdenkt van natte dromen bij een efficiënt straatje.
Die verwachte natte droom krijg ik er echter niet van.
Van een zware en logge overheid krijg ik wel spontaan pukkels.
Ik geloof er ook helemaal niets van dat dat economisch enige zode aan de dijk zet.
Dat is nu de precies natte, maar toch niet klaargekomen droom van een socialist.
De staat als zaligmakende economische weldoener...Klink als wij weten wat goed voor u is.
Overigens verwacht ik dat we op onderdelen elkaar best zullen kunnen vinden.
Maar het hijgerige, in de nek hangende bemoeizucht van het socialisme stoort mij mateloos. De aloude herverdeelwens is al zovele malen uitgevoerd dat er nauwelijks meer iets te herverdelen valt.
De Nederlandse middenklasse, om dat woord toch maar even te gebruiken, is
de enige zuigstengel waar bijna iedere politicus natte dromen van krijgt.
Men verwijst naar de rijken maar bedoelt daarmee normale "Middenklasser" en knijpt deze zover uit opdat zij de immer uitzuigende overheid kan subsidiëren.
De verwijzing naar de echte rijken is leugenachtig.
Je bent volgens deze lieden in Nederland al "rijk" als je gespaard kan hebben voor een aanvullend pensioentje!
Zelfs dat willen ze je nog afpakken of zwaarder belasten.
Ik steek niet onder stoelen of banken dat het npolitieke klimaat mij in Nederland volstrekt niet aanstaat. Die samenleving is mij ontgroeid, zullen we maar zeggen.
Toch ben ik blij dat ik nog in staat was en ben om mijn eigen plan te trekken en niet ben overgelerd aan die huichelachtige Haagse kliek.
Of ik er komend jaar nog belasting wens te betalen heb ik in beraad.
Maar zolang dat nog het geval is geef ik gewoon mijn mening, onafhankelijk van links of rechts gezever.

Hamer, is dat niet dat werktuig waarmee geslagen wordt?

De grootste bedrieger bij deze partij,en achtergrondstoker,is de zak die nu nog de euro en Europa aan ons wil verkopen als een zegen voor ons allen.
Voor de klaplopers in dit europees theater,is het inderdaad het Walhalla.
Vooral dit figuur Timmermans,is als de dood dat er een nieuw referendum zou komen.Hij hangt van leugens aan elkaar,en zijn volgelingen buigen.

Bij deze,zeg ik ,det ich mich sjaam,det se eine Limburger bus!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kijk, als iemand met normale intelligentie naar die boot keek, dan weet je dat 6 million om op te knappen wellicht voor de verf nog niet genoeg is.

dat bedoel ik met totaal incapable, en van alle werkelijkheid gespeende mensen daar bij de PvdA.

Hamer? Nooit van gehoord, ik zie net d'r foto. Ze lijkt op de oma van m'n buurvrouw. Dat zegt genoeg voor mij:-)

Het valt me op dat JML als enigste correcte en inhoudelijk durft te reageren...

Om vervolgens te constateren dat Discorub, 100dagen, Eye, enkele andere meelopers, meteen en onmiddelijk JML persoonlijk trachten te raken ...

Lekker he, jongens (of dames).

1. "Ik geef geen donder om de éénzijdige kijk van @JML op de politieke figuren"
2. "et is gewoon een mening bezien door de gekleude bril van JML.
Nou mag hij die mening hebben"
3. "het geeft blijk kinderlijk gedrag "

Jullie zetten jezelf met je rechts gedachtegoed nu en voor de toekomst, jezelf werkelijk volledig voor P..l hier, weten jullie dat ?

Totaal met geen enkele kennis onderbouwd wordt hier maar wat door jullie werkelijk waar, gebralt, inhoudsloos gezever van hier tot Tokio....

In elk geval, wie of wat er ook weggestuurd wordt in Den Haag en door wie en hoe en waarom... nou zal ik jullie tering rechtse rakkers eens vertellen dat het mij geen enkele verdommenis kan schelen maar dat ikniet wens te betalen voor

FALEN BELEID VAN RECHTS, de afgelopen jaren 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 en 2008...

Succes.

De oorzaak dat we nu een kredietcrisis hebben.... stelletje ..

#52 Feitenverzamelaar

en begrijp jij nou Feitenverzamelaar hoe het zelfs bij P&W een uur lang alleen maar gegaan kon zijn over de 194 miljoen méer, en waar die vandaan moeten komen, en of het ooit terugverdiend kan worden, maar dus NIET over de vraag hoe mensen als Vogelaar zo'n gigantische inschatingsfout konden maken...

Onbegrijpelijk, zowel Paul als Witteman moeten die vraag voor op de lippen hebben gehad, en toch werd die niet gesteld...

betrap mezelf hierboven op een contaminatie van

op de lippen hebben gebrand

voor op de tong hebben gelegen

Laten ze de belastingdruk maar naar 10 % brengen, dat vieze gore linkse overheidstuig. Arbeid is al 10 tallen niet mogelijk omdat dat niet meer rendabel is door de belastingdruk om die die misplaatste linkse "facistische"idealen te financieren !!! er is nog NOOIT een project geslaagd ZONDER hulp vanuit de marksector !!!!!! LOSERS ZIJN HET !!!!!!!!

Laat mevr. Hamer de volgende maar zijn die (hopelijk uit zichzelf maar dat zal wel weer niet) afgezet wordt als fractieleider van de partij van de anderen.

De fractievoorzitter stelde vast dat Vogelaar in de wijken wel populair was.

In de Vogelar wijken, die op kosten van ons allemaal opgeknapt zouden worden zeker. In andere wijken is die populariteit toch een stuk minder.