Niets nieuws ! "Next"

Prachtig blad dat Maarten!

Youp van 't hek heeft het ook een keer geprobeerd, maar hij had ook lesbische rubrieken, zoals "planten met potten". Dat vond ik minder geslaagd ;-)

Ik heb Van Rossem nog nooit serieus genomen laat staan de raddraaiers van Geenstijl.

Toch vreemd dat Maarten van Rossum ineens zo stellig is, hij was weleens objectiever. Ik vond dat hij gelijk had met zijn right wing gap stelling in zijn laatste boek.

Maarten liegt er dus maar op los hé... Whoehahahà...
Hmmm..., wordt er hier ook niet eens een beetje wat afgelogen ?
Flipper

Maarten van Rossem liegt ! Ja natuurlijk is toch ook van de PVDA

Ha ha,vliegen de linkse r******s elkaar in de haren.
v Rossum als leugenaar weggezet en Laroes bang voor zijn baantje.
Mijn dag weer goed.

Hans Laroes: 'Maarten van Rossem LIEGT!'
"staatsjournaal" en "linkse kerk". Hans Laroes, de baas van het NOS-Journaal, zou namelijk hebben toegegeven dat journaalredacteuren als het om Wilders gaat niet objectief zijn. "Bij Wilders denken we soms: laat maar. Je biedt toch een podium aan iemand", aldus Hans Laroes in de glossy Maarten!. Ho, wacht eens even...de glossy Maarten!? Is dat niet het persoonlijke tijdschrift van PvdA-lijstduwer Maarten van Rossem? Het tijdschrift dat zo goed is in leugens uit hun verband gerukte quotes publiceren? Zeg communicatiemedewerker met piketdienst van de NOS, doe eens snel reageren op deze tendentieuze journalistiek: "Dat heeft Hans helemaal niet bedoeld en ook niet gezegd. Het is echt een incorrecte samenvatting van zijn woorden. Wat hij zegt geldt natuurlijk voor elke uitspraak van elke politicus. De redactie vraagt zich altijd af of een uitspraak nieuwswaardig is of dat de desbetreffende politicus louter probeert je te gebruiken om te scoren". Duidelijk. NOS +1, dikke fail voor Maarten van Rossem. Prutser. Liegbeest. Tendentieuze scribent. Schandpaaljournalist

Toelichting NOS op uitspraken Hans Laroes

http://www.geenstijl.nl/archives/images/nostoel...

Volgens mij zeggen de NOS en van Rossem feitelijk precies hetzelfde. Alleen, de NOS verpakt het een heel stuk diplomatieker.

Maar diplomatie... en van Rossem? Naaaaaaaaaah. Gaat niet gebeuren ;-)

Overigens: die glossie is het lezen alleszins waard. Maar hou er wel bij in de gaten: het is geen objectief blad, het staat stijf van de opinie, en dan wordt die opinie nog eens extra dik aangezet ook.

Dus als je een lezer bent die graag alles wat er staat voor zoete koek aan wil kunnen nemen, of die graag naar de mond gepraat wil worden, dan moet je deze niet open slaan, nee. Daar is de Maarten! niet voor bedoeld.