Maar we moeten de goede mensen goed belonen (lonen van 600.000,= + 60% bonus van hun jaarinkomen) omdat we deze mensen anders gaan verliezen.

het is volgens de bankmensen zo'n super moeilijk beroep dat je echt die mensen echt het geld waard zijn.

ik zou zeggen.....
de gemiddelde huisvrouw houdt beter haar huishoudboekje bij als deze zeer goed opgeleide personen.
maar ja het is ook niet hun geld. en als het fout gaat lost iemand anders het wel op....

Ik denk dat de door de uitkomst van dit onderzoek er wel eens een enorme verschuiving in de kopstukken van de financiele wereld zullen komen.

Als ik alleen al naar Icesave kijk, Wellink wist dat men meer dan het dubbele van het toegestane bedrag per hoofd van de bevolking, aan buitenlands geld binnenhaalde.
Dat zei al meer dan genoeg over de solvabiliteit van IJsland.

Wellink dacht waarschijnlijk dat hij een broodje aan het smeren was bij de beren.

"hij stond er bij en hij keek er naar".

...

Ook het rapport van deze commissie zal weer in de bureaulade verdwijnen.

We leven tegenwoordig in een commissie en rapporten samenleving. Een mooie methode om nergens verantwoording voor te nemen.

Het grootste voorbeeld is "onze" Premier.

Wellink houdt er ook een eigen belevingswereld op na, die voor hem de waarheid is. Daar verandert geen enkel rapport wat aan.

...


...

Het mag wat kosten.......
Trekt dhr. Wellink nu zijn conclusie en verdwijnt hij?????????
Het zou een betere aktie zijn dan die hij tot nu toe liet zien.

"President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) had moeten aftreden om het vertrouwen in de bank te herstellen."

Het is nog niet te laat hoor: Nout, opzouten! Je kunt vast wel terecht bij je Amerikaanse holmaten wiens belangen je al jaren beschermd via de BIS en je lugubere lidmaatschapjes.

mensen niet zo naief....jullie weten toch in welke clubjes deze man zit??

denk eens even na...zou hij met al zijn connecties die echt niet hebben zien aankomen??....ik bedoel echt niet??....niet??
Of weet hij dondersgoed hoe de vork in de steel zit maar liegt hij alles aan elkaar om zijn eigen aars en die van zijn connecties te redden?

Wie zijn er heel rijk geworden met deze crisis??....zouden die dit ook niet hebben zien aankomen??...en kent Wellink deze mensen??

@6,

even ter "ondersteuning" het volgende:

http://www.iamthewitness.com/books/Andrew.Carri...

Blader naar het kopje(jaartal) 1930 en je kunt je verdiepen in de "vrijheid" die de heren (incl. N.W.) genieten.....

..

Waarom in hemelsnaam houden we dit soort commissies in stand.
Te zot voor woorden. Alleen maar om politieke vriendjes van geldstromen te voorzien.

De belastingbetaler en enkele fanatieke spaarders zijn hier behoorlijk de klos, maar dat is niet het ergste ...

Wellink heeft onder het genot van een riant inkomen een heel gevaarlijk spelletje zitten spelen. En daardoor is niet alleen zijn aanzien maar ook het aanzien van de Nederlandse Bank en alle andere banken flink geschaad! Hoe lang zal het niet duren voordat we als burger weer een klein beetje vertrouwen terugkrijgen in ons financiele systeem? Die deuk poets je niet weg met een paar gelikte reklamespotjes op tv.

De politiek stevent overigens dezelfde kant op. Onze democratie brokkelt in rap tempo af en er zijn steeds meer kiezers die in de gaten krijgen dat achter elk geluid vanuit Den Haag een leugen zit. De laatste kabinetten graven hun eigen graf en ondermijnen zo hun eigen gezag (slecht voorbeeld doet slecht volgen).

Al dat gezeik in de media over Balkenendenormen en bonussen doet het respect hebben voor elkaar geen goed!

Een echte politicus/econoom had dit aan moeten zien komen ...

Deze eh.......Wellink behoort tot dezelfde kliek als Balkenende ,ze hebben zich ingegraven en reiken elkaar de verbale munitie toe.

Bunkerhard zijn deze profiteurs.

Ben benieuwd hoe lang dit straffeloos door kan gaan ?

@beezet (#10) Dit gaat door tot het volk er zelf wat aan doet.
Middels opstand, revolte.
Zal dus nog wel even duren.

Als ze (goed) presteren krijgen ze een bonus op hun riante salaris en als ze slecht presteren krijgen ze een diamanten handdruk,het blijft graaien.

Het grootste probleem bij de 'zakelijke' beslissers is tweeledig.

1. Ofschoon het besloten ligt in het karakter van de Nijenrode student (om een opleiding te noemen die studenten in deze categorie aflevert) is met name het 'heren' gedrag funest. Eenmaal voorzien van chauffeur en eigen directie kantine vertoont men symptomatisch letargisch en flegmatiek gedrag. Men heeft zover afstand genomen van de menselijke maat dat het gevaarlijk is mbt tot het 'zien' van essentiele en primaire problemen.

2. Het zijn geen ondernemers! De slager (die zaterdagmiddag met z'n worst blijft zitten) is ondernemer. De eigenaar van een familiebedrijf (die geen opvolging kan vinden) is ondernemer. Hij/Zij die weet hoe risicovol ondernemen (en moet maar niet mag ontslaan en dus direct in problemen komt) is zijn ondernemer. Die geen tijd heeft voor onderzoekscommissie's (omdat die werk moet doen). De mensen die zelf met klanten aan komen sjouwen(inplaats van werk toebedeelt) , een dienst/produkt leveren (inplaats van lucht) , de belastingen betalen(niet alleen voor zichzelf maar het hele bedrijf, soms met angst en beven), geen personeelsafdeling hebben met een HRM manager (moet ie ook zelf doen) en die uit hun eigen BV. zichzelf een eigen salaris toe kennen (pas na alle andere aftrek). Als er nog wat over is.Dat zijn ondernemers. Mensen als Wellink zijn in loondienst. En dat is iets heel anders.

"Volgens Muis had Wellink de risico's van ontwikkelingen in het 'rauwe kapitalisme' veel eerder kunnen ontdekken en ervoor moeten waarschuwen."

Hij wist het wel degelijk, maar hield het onder de pet. Het heet niet voor niets rauw kapitalisme.

Dhr Wellink vond zijn belangen als voorzitter van de BIS belangrijker dan ieders spaarpot en belastinggeld.
De leden van de BIS wisten al jaren van te voren dat deze crises eraan zou moeten komen.
De burger bloedt dus dat is geen probleem.

wat weten ze ook niet ;;dat de verzekrings bank ;;als toezichtshouder ook gefaald heeft met die woekerpollisen;; wanneeer word hier ingegrepen om de gedupeerde te gemoed te komen ;;;vergeet het maar rustig ???

Wel link dat iemand met zo'n naam nog op zo'n positie kan blijven zitten.
Is er ook niet een heer Baksteen bij de luchtvaart?
Onmiddelijk ontslaan bij naam met een luchtje.
Zalm.

Eindelijk klare taal, deze Meneer Muis verdient een lintje

Dhr Nout Wellink kan inpakken, afvallen want geen zakendiners meer, en zijn knopen tellen.

Citaat: "DNB had veel waakzamer moeten zijn, betoogde Muis, die onder meer werkzaam was bij de Europese Commissie en bij de Wereldbank. De risico's van een systeemcrisis waren voor de Nederlandse belastingbetaler enorm, juist omdat Nederland zo'n grote financiële sector kent."

Gemakkelijk betoog om achteraf deze ingewikkelde kwestie te bekritiseren. En als Muis dat NU allemaal zo goed weet, waar bleef ie dan als medewerker van de Europese Commissie en Wereldbank toen het allemaal zo gevaarlijk werd?
Zeker geen commentaar mijnheer Muis!

Ja achteraf weten we allemaal hoe het moest, overigens wil ik daar niemand mee vrijpleiten, maar dit soort commentaar is wel heel erg gemakkelijk.

@19 Eens. Het heeft iets weg van een filmcriticus die Avatar 3 sterren geeft omdat de film te lang is oid.

En banken kunnen niet zelf maatregelen nemen om de risico's die ze nemen verminderen afdekken, ik vind het een beetje gemakkelijk om de zwarte piet naar de nederlandse bank te schuiven, dit terwijl iedere bank mensen in dienst heeft en systemen om het risico te beperken. Dus laat deze banken ook het aandeel schuld op zich nemen.

5 19 uur 4 minuten geleden door Aardvark
"President Nout Wellink van De Nederlandsche Bank (DNB) had moeten aftreden om het vertrouwen in de bank te herstellen."

Het is nog niet te laat hoor: Nout, opzouten! Je kunt vast wel terecht bij je Amerikaanse holmaten wiens belangen je al jaren beschermd via de BIS en je lugubere lidmaatschapjes.

.................+++++++++++ ! Wij beginnen het door te krijgen .

Aftreden lost echt niets op. Ten eerste kost dat een oprotpremie van iets met veel nullen, daarna komt de volgende zakkenvuller aan bod en die werkt ook niet gratis. Er is dan behoefte aan een "Topman" en die werken niet voor een habbekrats. Je kan beter de president van de bank treffen in de portomonee, door afnemen van bonussen en salarisreductie, maar hem vooral niet laten vertrekken. Op vertrekken moet een nog grotere straf komen. Waarschijnlijk heeftie dan de boodschap wel door.....