Ik verwacht er niet veel van, maar het is een interessant punt.
Ben benieuwd of het zoden aan de dijk zet.

Tsja.

Het artikel geeft de Prof weinig kans. Ook zijn collega's geven hem weinig kans.

Hij denkt dat het echter voor een jury wel kans maakt. Tuurlijk. Als die jury ook p2p'ers zijn, of NZB'ers die ook volledig het zicht zijn kwijt geraakt op "mijn en dijn" zoals in Nederland, kan men in de USA ook jatterij legitimeren onder het mom van een "veranderende maatschappij".

"Interessant punt" zeg onze Robot.

Zoden aan de dijk?

Zoals?

"Hoera p2p mag, zie je wel?"

Je kunt het gewoon niet laten he?

Wat kan ik niet laten?

Reageren op mensen gewoon effe een artikel online plensen, om hun p2p en usenet aspiraties "kracht" bij te zetten, en dan kritiekloos "interessant punt" roepen in de hoop mede NZB'ers te slijmen in hun niet aflatende strijd tegen de inperking van de vrijheid om illegaal up en down te loaden?

Ofzo?

Nee. Dat kan ik niet laten.

Ik voel me net Bart Simpson die strafregels op het school bord schrijft.

"Ik zal niet de troll voeren"
"Ik zal niet de troll voeren"
"Ik zal niet de troll voeren"
"Ik zal niet de troll voeren"
"Ik zal niet de troll voeren"

Ik zeg interessant punt erbij, omdat ik er op die manier nog niet tegen aan heb gekeken. En ik vermeld er zelf al bij dat ik er niet veel van verwacht.
Verder, het gedeelte "ik ben benieuwd of het zoden aan de dijk zet" mag je van mij wel op 2 manieren opvatten, 1 de aanklager wint toch en er is voor hun weer een winstje bij ook al blijft het dweilen met de kraan open.
Of hij wint (wat ik niet verwacht) en er word eens anders gekeken naar het onderwerp.
Het is mij niet te doen om het downloaden en uploaden, het gaat mij om vrijheid op het internet in het algemeen. Ik vertrouw een overheidsinstantie nog niet met een USB stick, laat staan dat soort privacy gevoelige informatie zoals surf gedrag.
Dat de overheid zonder problemen mag mee kijken op je pc zoals in de VS dankzij de Patriot Act en een keylogger mag installeren (Magic Lantern) onder het mom van terrorisme bestrijding/je hebt toch niks te verbergen?...
Als het kabinet morgen beslist dat we allemaal een enkelband met een GPS transmitter moeten gaan dragen zodat ze kunnen zien of we ons niet bezig houden met illegale dingen zou je het denk ik ook niet leuk vinden.

Het up en downloaden moet wat mij betreft blijven bestaan puur en alleen al omdat er geen aantoonbare schade is.
Maar het gaat mij om iets belangrijkers, vrijheid op het internet, in al zijn vormen.
Er is in China een wet in de maak die anoniem zijn op het web praktisch verboden maakt.
Jij en ik KakelNU genieten allebei van die anonimiteit, we kunnen allebei onze mening geven op een artikel, of dat nu positief of negatief is. Maar dit doen we allebei, jij hoeft niet te weten wie ik ben en ik hoef niet te weten wie jij bent.
Wie jij bent en wie ik ben doet er niet toe, alleen onze mening doet er wat toe.
Misschien niet voor een ander maar wel voor jezelf.
En vergis je niet, met strenge regelgeving op het internet bestaat die anonimiteit niet meer en ga je een stuk meer letten op wat je wel en niet DURFT te zeggen.
Daar gaat je vrijheid, misschien heb je dit zelf niet door en dat maakt ook niks uit.
Maar weet gewoon waar ACTA-achtige wetten toe kunnen leiden.

Patriot Act, GeGPSte Enkelbanden, Vrijheid van Menings Uiting, Anonimiteit.

Jee.

Waarom gaat het altijd daarover zo gauw als men (misbruik van) p2p of usenet noemt?

Geloel.

Je zou juist moeten oppassen om p2p en usenet te verdedigen. Die systemen worden misbruikt, en zorgen dus dat er meer controle komt. De misbruikers zorgen dat men vrijheden gaat verliezen, dat men excuses heeft om aan vrijheden te tornen.

Tsja. China.

China is een goede reden om in Harvard een juridisch experimentje te doen....

Geen aantoonbare schade wat jou betreft. Nah. Die is er wel degelijk. Schending van rechten is schadelijk, wat mij betreft. Nog schadelijker is de hele goegemeente die het de gewoonste zaak van de wereld vindt om sites te beginnen waar rechten geschonden worden, verscholen (vaak) achter valse namen en addressen.

Mot ik es op de Albert Cuyp Markt doen. Open een kraampje, maar ik draag een bivak muts, en ik heb geen ID bij me. Ik verkoop allemaal gekopieerd spul, desnoods geef ik het weg.

En als ze me dan daarover wat vragen beroep ik me op mijn recht anoniem te blijven, en ga ik heftig klagen over mijn vrijheden.

Nou, ik denk echt wel dat ik effe moet meekomen, en zelfs jij, Robot, zou daar niet van opkijken.

Mja. Laat dat nou eens op internet gebeuren.....

Ik zal niet de troll voeren.
Prettige dag nog, geniet van het weer zou ik zeggen.

Ya,

Lekker Weer, Robots voelen zeker niet snel nattigheid.

Prettige Dag, en tot ziens. Lijkt me toch sterk dat men iedere keer met troll aankomt.

#8
laat de uitgekauwde en duidelijk onjuiste vergelijkingen en terminologieën achterwege, en misschien zullen mensen je dan niet meer als troll beschouwen.

Ik noem 2 voorbeelden:
"jatten" -> diefstal en het schenden van copyright zijn als appels en peren.
"Geen aantoonbare schade wat jou betreft. Nah. Die is er wel degelijk. Schending van rechten is schadelijk, wat mij betreft." -> aantoonbare ... wat mij betreft. Wat mist hier? Het aantoonbare gedeelte van je argument misschien?

Neem me niet kwalijk hoor.

Tsja Ik simplificeer misschien een beetje. Dat is misschien moeilijk te verkroppen in een "omgeving" waar men meteen een stroom van "excuses" aanvoerd om aan te tonen dat jatten wel stout is, maar gewoon moet mogen, want.

Oh. Men roept "Geen aantoonbare schade", en ik moet aantonen en beargumenteren dat er dus wel schade is. Te belachelijk voor woorden.

Ik probeer te appeleren aan het gezond verstand dat wat betreft het onderwerp van usenet en p2p bij het internettend publiek volledig ondergesneeuwd lijkt door de massale beschikbaarheid van illegaal materiaal.

Ik vind het aan de ene kant interessant, maar aan de andere kant beangstigend dat een grote groep van mensen dagelijks weg kan komen met, ja daar komtie weer, DIEFSTAL

En, omdat jatten zo gewoon is geworden, heeft iedereen het erover, en is het voor script kiddies ook de gewoonste zaak van de wereld om er een site over (en mee) te beginnen.


Ja kom maar weer met je gezever over de definities van jatten en diefstal. Nou, dat is precies het onderdeel van het probleem. Men is het zicht kwijtgeraakt op "mijn en dijn".

Oh en met het risico afgebrand te worden, even wat persoonlijke achtergrond, behind the anger, so to say.

Ik heb min of meer kunnen leven van zelf geschreven software, en altijd de angst gehad dat die software een keer op usenet of p2p terecht zou komen. Gelukkig niet.

En nu zorg ik voor originele content van websites. Daar leef ik van. Maar, dank zij de immorele graai cultuur wordt mijn content regelmatig gejat. En als men daar dan wat over zegt, is men steevast verbaasd (Het staat toch op internet??), en zelfs defensief of agressief (Men waant zich onbespied en voelt zich betrapt). Pas als de DMCA mailtjes komen en Adsense accounts mogelijk worden afgesloten begrijpt men dat het menes is. (Google is anders hehehe)

Men durft dingen op het net, waar men in het gewone dagelijkse leven gewoon een tets voor je kanus voor zou krijgen. Moraliteit is blijkbaar afhankelijk van het medium.