....."De FDA waarschuwt fabrikanten dat glycol's (alle) allergische reacties kunnen veroorzaken. Ze zijn carcinogeen, mutageen en toxisch. "....

Is binnen....maar heb wel een begrensde mp3 speler!!!

Ook leuke in bijna al je shampoos, tandpasta's, zeep enz enz

Sodium laureth sulfate en Sodium lauryl sulfate

Ach, er was jaren terug een bericht dat vrouwen die hun haar verven/een kleur geven meer kans op blaaskanker zouden hebben.
De vrouwen gingen gewoon door met verven.
Jaren erna, als ik dit weleens tegen vrouwen zei, kijken ze je aan of ze water zien branden.

De keurings dienst voor waren laat duidelijk steekjes vallen lijkt mij.

Ja,dankje voor je belangstelling.
Smaakte goed,maar was een pietsje te scherp.
Zeer vet ook.
Als ik zo door ga krijg ik geen broek meer aan.
Zeg s TS,ben je altijd zo nieuwsgierig?
Onbeleefd hoor.

TS is niet bepaald up to date van alles wat er geconsumeerd danwel gebruikt wordt.... lees eens de tekst op je tube tandpasta.... zal je verbazen!

Toxisch in grote hoeveelheden misschien...

Weer een samenzweringstheorist die overal onheil ziet...

Nog een tip: Shampoo smeer je op je hoofd, je moet het niet opeten...

Oja, niet te vergeten dat de bron van dit artikel een eigen webwinkel heeft, waar ze dingen verkopen die zogenaamd wél goed zijn. Dit artikel hier plaatsen is dan ook SPAM.

@3 Daar gaan we weer, ik krijg enorme copy paste reacties nav jouw berichtje...............

@7
Als het je niet intereseer moet je het niet lezen, simpel zat.

Uitstekende site!

@1 heb o.a. alle mij bekende FDA informatie nagezocht, maar deze waarschuwing niet gevonden Dus waar komt deze vandaan, wat is de gebruikte bron tot het doen van deze uitspraak? (ik blijf hier nog wel ven zoeken......)

@3 Dan toch maar even een copy- paste:

Toch niet weer het SLS verhaal??

Dit verhaal doet mij sterk denken aan hetgeen verteld werd omtrent deoderants en kanker (indien zij chloorhydraat bevatten). Dat was een hoax.

Volgens de site urban legends wordt al geruime (jaren!) een mail rondgestuurd betreft SLS en diens gevaarlijke werking (http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa... waarbij getwijfeld wordt aan de inhoud en intentie. Zie ook http://www.pathguy.com/sls.htm (waar dit verhaal d.m.v. wetenschappelijke literatuur en beoordeling onderuit gehaald wordt). Tevens als je gewoon rondkijkt e.d. blijkt dat er geen degelijke wetenschappelijke onderbouwing is voor SLS en kanker. Schijnbaar zijn veel van de negatieve verhalen gebaseerd op een onderzoek van een ene dr. Green, dat niet correct zou zijn.

Voor degene onder u niet bekend met de term: SLS = sodium lauryl sulfaat.
Een sterk reinigende substantie In Europa gebruikt als reiniger en schuimvormer in o.a. tandpasta en in sommige andere cosmetica gebruikt. In andere delen van de wereld wordt het ook gebruikt in shampoo, douchegel en soortgelijke producten.

Volgens de Richtlijnen van de Europese Gemeenschap op het gebied van chemicalieen e.d. is deze stof geclassificeerd als zijn irriterend voor huid, ogen en ademhalingswegen. Bij aanwezigheid van >1% SLS in een product moet SLS genoemd worden. Dit is nml de grenswaarde behorende bij de gevaren. Veel van de shampoo's, afwasmiddelen e.d. worden als irriterend beschouwd volgens deze Richtlijnen. Vreemd eigenlijk uw afwasmiddel beweert zacht voor de handen te zijn, maar is geclassificeerd als zijnde irriterend voor de huid.

In het ICSC blad van SLS (http://www.cdc.gov/niosh/ipcsndut/ndut0502.html) wordt gemeld dat de stof via de inslikken, inademen van aerosolen en door de huid opgenomen kan worden. Het blad betreft de zuivere stof!! Dus als u 100% SLS binnenkrijgt.