Er is helemaal geen probleem, gewoon binnen roken ,geen overlast voor de buurt`, geen terras verwarming, geen compensatie nodig, gewoon een kroeg zoals die er al vele tientallen jaren is.
En die antirooksukkeltjes zoeken dan maar een ander theehuis.
Ze kunnen janken tot hun theemuts over de oren zakt maar in mijn kroeg wordt gewoon gerookt.
En Wie houdt mij tegen?

Elke week worden we verbleid met een nieuwe stomme regel van onze regeerderts. Bijvoorbeeld, nu loop je de kans om de bak in te gaan als je een vliegezwam in je tuin hebt staan. Deze week zijn de terrasverwarmers dus aan de beurt. Doet me denken aan de regel geving van Mussolini. Zo was het verboden om nietjes te gebruiken want dat verspilde staal; paperclips waren verplicht. Daar lachten we ons rot om, maar nu is dat soort onzin bij ons schering en inslag. Lang leve de vooruitgang!?

brildragen verbieden
meeste rampen in nederland worden veroorzaakt door brildragers

Ik ben een beetje verbodsmoe.. zolangzamerhand is het lijstje van wat wél mag korter dan het lijstje van wat niet mag.

Wie kan zich nog voorstellen dat Amsterdam nog niet zo lang geleden geroemd werd om de vrijheid, het modern denken en de moderne levensinstelling. En wie dat niet beviel kon in de bible-belt gaan wonen.
Nu wordt in Amsterdam de terreur van Staphorst op zondag uitgeoefend.
Weg met het gristenjuk.

Wat zijn sigaretverslaafden toch stakkers, dat ze het niet een paar uur zonder kunnen in een café, of om een peuk op te steken nog niet 10 minuten buiten kunnen staan zonder straalkachel.

7 procent van de auto ongelukken met dode slachtoffers worden veroorzaakt door mensen die te veel hebben gedronken.
93 procent wordt veroorzaakt door mensen die niet hebben gedronken. Klink, hoe krijgen we de mensen aan het drinken ter verhoging van de verkeersveiligheid.

Een valhelm van de eiffeltoren afgegooid ligt in 100.000 stukken. Een theemuts van de zelfde hogte gegooid in onbeschdigd na aanraking van moeder aarde.
Bink, moeten brom en motorfietsers nu met theemutsen op gaan rijden.

205 JML
Mensen die last van rook hebben in een cafe en er toch heen gaan zijn dus alcoholisten. De gemakkelijkste oplossing is toch dat de oh zo volwassen mens een bordje keest dat er in een cafe wel of niet gerookt kan worden. Hij mag dan zijn eigen keuze maken, maar dat valt niet voor iedereen mee.

Dit is niet een nieuwbakken idee van de groenen in Amsterdam.
In Brussel is er in Europees verband al lang over het verbieden van terrasverwarmers gesproken. In Amsterdam lopen ze alleen maar vast vooruit op de beslissing die door de Europese regenten genomen gaat worden.

Nederland wordt toch echt vanuit Brussel bestuurd en onze regering en gemeenteraden zijn alleen maar een stel marjonetten die denken dat ze zelf wat in te brengen hebben.

Jammer dat de verstokte rokers dit beleid zien als rokers pesten.
Ook de niet roker ondervindt schade van dit beleid.

Er gaat straks op een heleboel terassen een hoop gezelligheid verloren. Wat zal het saai worden in een hoop nu nog gezellige buurtjes. En daar waar de gezelligheid ontbreekt, daar wil de toerist (brengt geld in het economische laadje) ook niet meer naar toe.

En dat alles omdat een kleine groep aardbewoners bang is dat door de uitstoot van zoiets natuurlijks als CO2 de wereld vergaat.

"Mensen die last van rook hebben in een cafe en er toch heen gaan zijn dus alcoholisten."

Het café is primair bedoeld om iets (alcoholisch) te drinken, voor iedereen (boven de 16 jaar). Niet primair voor roken, gokken, hoeren, of verwamrde terrassen.

wat is er precies slecht aan verwarming?

#210 onwetenschappelijk tendentieus politiek fiscaal schuldenaren en gpv zondaren gore el klizma bandiet CO2 gezwam? belasting betalen per scheet? politionele acties? interveniëren in sociaal prive verkeer onder het mom van veiligheid en 'dreigend terrorisme'? sfeer en gezelligheid verboten dat past niet in de nieuwe roemeense netheid
Nicolae Ceausescu weet je nog wel oudje...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/a/a5/C...

@ #210 : 's winters de buitenlucht verwarmen vreet energie en brengt grote emissies met zich mee. Niet echt efficiënt.

Ik ben helemaal voor het rookverbod in de horeca, maar ga dan niet moeilijk doen over terrasverwarmers. Nicotineverslaafden zijn ook mensen... en voor niet-rokende koukleumen als ik is het ook wel lekker om 's winters buiten te kunnen zitten. Ja, het is energieverspilling, maar hoeveel energie hebben ze intussen wel niet gestoken in het verbieden van alles en nog wat? ;-)

@ #213 : Een slimme kroegbaas/-bazin deelt dan warme kruikjes en dekens uit, en stop zijn gasten lekker in. Persoonlijke aandacht en service, daar moet je het als kleine ondernemer o.a. van hebben. En het is nog milieuvriendelijk, energiebesparend en goedkoper ook ;-) .

Zijn we nu helemaal leip geworden hier ...? Waarom hoor je groen slinks niet over die kankerverwekkende vieze gore kolen/gas/allesbrander-centrale in Amsterdam-west ?!?!?
Ik kan nog zooooveel melden over die onzinnige maatregelen maar anders blijf ik typen.....

welterusten

Waarom je niet hoort over kolen/gas/allesbrander-centrale dat is eenvoudig
Roken wordt verboden omdat zogenaamd zo verschrikkelijk slecht is , kun je van die centrales wel zeggen maar dat kost banen dus stemmen .
Eenvoudig toch , en de tabaksboer zo ver weg leverd geen stemmen op

Nee met een rook verbod mensen de kroeg uit jagen en vervolgens terraskachels gaan verbieden, met andere woorden.

Goed beleid amsterdam

HET WAS EEN LEUKE GEZELLIGE KROEG.

"Een meerderheid van GroenLinks, PvdA, SP en Amsterdam Anders hebben besloten dat rokers kou moeten lijden."

Nou ja zeg. Dat ze een antirookbeleid hebben ok. Een streng beleid... hmm ook dat snap ik nog ergens wel. (Ik ben het er overigens niet mee eens). Maar om dit soort uitlatingen te doen gaat me wel erg ver!!! (of is dat de fout van de journalist?) En dat moet zijn achterban vertegenwoordigen (met een groot aantal rokers).

Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig... Laat die rokers hun laatste pleziertje iig behouden! En slecht voor het milieu.. we vliegen naar de maan! Ik kan me niet bedenken dat er niet efficientere terrasverwarmers zijn... Nog even en het wordt verboden om thuis te roken (en drinken en seksen en leven)...

Ik ben voor het rookverbod, maar om dan de rokers vervolgens ook nog in de kou te laten staan omdat die terrasverwarmers zo slecht zijn...

tsja dat vind ik wel dubbel straffen voor een slechte gewoonte!

ik vind het de verandwoordelijkheid van de cafebaas... ja het kost veel stroom of gas, maar hij betaald zelf de rekening!

het is of het een, of het ander! niet zeiken dus, die lui van groenlinks!

Ik vind dit trouwens een hellend vlak. Vandaag wordt er gepiept over terrasverwarming, morgen mag je geen kerstverlichting meer ophangen. En overmorgen moet iedereen weer verplicht binnen roken zodat dankzij het licht van hun aanstekers weer een paar lampen uitgespaard kunnen worden. ;-)

Wederom het bewijs dat de politiek totaal ongeloofwaardig is.

Een ondernemer mag zijn eigen bedrijfsvoering niet eens bepalen. Stalin , Lenin en Mao zouden jaloers zijn op de glibberige uitvoering die met oneigenlijke argumenten er nog een draai aan probeert te geven.

Verdervelijk

ik rook zelf al jaren niet meer, het begint nu toch wel echt op discriminatie te lijken. Ja de roker wordt gediscrimineerd, ik vind dat de gemeente Amsterdam daar maar eens verantwoording voor af moet dragen bij de rechter.

Leuk een proef proces.