#198

Geen idee waar jij leest dat ik gebruik wil verbieden. Misschien is een cursus begrijpelijk lezen een optie voor je.

En de rest van je argumenten. Onbewezen en flauwekul. Criminaliteit verdwijnt niet als softdrugs wordt gelegaliseerd. Het verplaatst zich. Een crimineel wil zo makkelijk mogelijk geld verdienen. Hoe dat maakt niet uit. Dus is het niet aan drugs dan wel aan iets anders.

En over de hobbuykwekers het volgende: vroeger waren er geen hobbykwekers (tenminste niet in de mate waarin het nu is). De prijzen zijn nu zelfs hoger als vroeger. Jammer joh, je hele argument gaat mank

#200.
mee eens.

Ook die vergelijking telkens met harddrugs is zo belachelijk. Als je een biertje drinkt ben je toch ook nog geen alcoholist?

#200

Ook jij moet leren lezen. Ik stel nergens dat door een verbod het gebruik afneemt.


Leer eens lezen en dan discusseren we een keertje verder. Op deze wijze is een discussie nutteloos

Nou Krek, fijn dan dat jij zo goed voor ons leest toch ;-) Fijne avond verder!

#204

Tsja als mensen je uitspraken gaan toedichten die je niet gedaan hebt, dan is de discussie heel snel klaar.

Prettige avond verder.

@199
Je hebt gelijk: het is in deze discussie handig om de definitie van 'drugs' af te bakenen. Die vind ik niet op Google, want een 'drug' is in letterlijke vertaling natuurlijk gewoon een medicijn.
Voor mijn gevoel, als je het in het Nederlands hebt over een 'drug', heb je het over een harddrug die verslavend werkt en waarbij je lichamelijke afkickverschijnselen krijgt als je ermee stopt.
Zo ben ik bijvoorbeeld koffieverslaafd. Als ik de kop koffie hier op mijn bureau nu niet had gedronken, zou ik morgen wakker worden met koppijn, omdat ik lichamelijk verslaafd ben aan de effecten van caffeine.
Dat soort nare lichamelijke verschijnselen krijg je niet als je stopt met cannabis, en daarom is het een softdrug. Je voelt er misschien een geestelijk verlangen naar, maar die is 100% vergelijkbaar naar het verlangen naar chocolade, als je daarvan je dagelijkse shotje niet krijgt.

@203
Ik heb geen probleem met lezen, ik probeer alleen te begrijpen wat je argumenten zijn tegen legalisatie.

#209.
dat had ik nou ook ;-)

@208
Ik ken dat ook uit persoonlijke ervaring, maar het duurt bij mij maar een of twee nachten, en alleen als ik daarvoor veel en regelmatig heb gerookt. Daarna is het klaar en is het verlangen ook weg.
Ik kan dat niet echt als serieuze afkickverschijnselen zien.
De heftige koppijn die ik zou krijgen van een koffie-afkick zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat ik morgen niet zou kunnen werken. Dat is toch een heel ander verhaal.

Moeder maria. Wat baal ik van die afzichtelijke foto's die geplaatst worden van blowende aso figuren. Alsof iemand op van Bommels en een
Paul Shark shirt niet kan blowen. Altijd van die Tokkie's laten zien. Stelletje sneaky eikels. Waarom dan ook geen verzopen klote porem als men een stukje over heineken schrijft ?

Amen... :D

Legaliseren
direct

Alles

Ik heb hier een paar jaar terug onderzoek over gedaan voor lokale overheden. En ik kan je vertellen dat 9 van de 10 mensen in dit draadje met argumenten en cijfers komt die nergens op slaan. Soft- en harddrugsgebruik zijn hier inderdaad relatief gezien veel lager dan landen waar het streng verboden is. Alles verbieden is gewoon bijna onmogelijk, dan verplaats je het weer ongecontroleerd richting de straat en daar creëer je juist problemen mee. En helemaal legaliseren, tja, dat is nou eenmaal iets wat je één twee drie doorvoert. Je zal er versteld van staan hoeveel hier beleidsmatig bij komt kijken. Ik stond er zelf ook van te kijken.

En een plusje voor 212

En terecht dat wiet legaal wordt.
We kunnen toch ook legaal alcohol en tabak kopen? Exact hetzelfde.

Bovendien, door legalisatie trek je uit het "ondergrondse" en kun je het als overheid veel beter controleren.
Nog een mooi punt is dat je de markt, qua softdrugs, oninteressant en kapot maakt voor de criminelen.