Spiritualiteit tast de hersenen aan.

Ik denk niet dat dit feit alleen te maken heeft met hersenoperatie's.
Sommige mensen zijn van zich zelf altijd al zo, en zo gebleven.
Anderen krijgen spiritualiteit, na een ernstig ongeluk, en een voor hun ernstig gebeuren in hun leven.
Het tegenovergestelde kan ook: Mensen die het hadden , raken het kwijt na een ernstig ongeluk, of voor hun een ernstig gebeuren.
Ik kan alleen samenvatten dat dit zo vreselijk persoonlijk is.

@1 dan pas maar op.
Alleen al door er op te reageren heb jij je er mee bevat.
Griezelig,vind je niet ook? :-))

@2 Daar kan je wel eens gelijk hebben

totale onzinnige blog, spiritualiteit is het verbreden van je levensweg. Hoe kan iets je hersenen aantasten als het bij iedereen in de hersenen zit.

Je moet je dan dus ook afvragen waarmee je spiritueel verbonden bent in de hersenen, hierbij zal de pijnappelklier het onderdeel zijn om te kunnen zweven en denken dat er meer tussen hemel en aarde is.

Overigens is de pijnappelklier een hormoon klier die verantwoordelijk is voor onderandere de hormoon DMT, ook wel een psychoactive drug dat een rol speelt bij spiritueel denken of mystiek denken

Wetenschap.
De wetenschap heeft aanwijzingen dat de pijnappelklier inderdaad een rol speelt in mystieke (oftewel transcendentale), paranormale en hallucinatoire ervaringen, omdat sommige van haar hormonen psychoactief zijn.

....Maarja wat is dus realiteit voor jou?, dat zou je je eerst moeten afvragen. uiteindelijk zijn je hersenen jou realiteit, aangezien daar je wereld in gevormd word uit impulsen die je ontvangt vanuit de wereld buiten je lichaam en in jezelf.

Dat was al veel langer bekend. 1848 Geen hersenoperatie, maar een ijzeren staaf die met dynamiet door de frontale kwab was geschoten

http://tinyurl.com/ye54rfn

Niets nieuws onder de zon dus.

Volgens mij zit in de frontale kwab een soort nog niet ontdekte zender/ ontvanger die werkt met een soort nog onbekende straling ( niet electro-magnetisch ).
Ons bewustzijn zit dan niet in de hersenen, maar om het plat te zeggen in een soort "ziel".

Een en ander volgens de ideeën van het emanationisme.

Dit model verklaart ook goed dat er telepathie is en dergelijke. Door je interne zender-ontvanger op een ander af te stemmen,

Het is dan ook niet verwonderlijk dat men meent dat in dat gedeelte van de hersenen de emoties zetelen. Dat doen ze wel niet, maar ze worden daar in ons stoffelijk lichaam manifest, omdat die daar "ontvangen"worden. De emoties zetelen dan weer een andere parallele "ziel"

Een en ander volgens de gedachte van een kama-rupa.

De spiritualiteit wordt dus niet zelf beinvloed, maar het kanaal waarlangs de spiritualioteit ( de wijsheid ) zich in het menselijk lichaam manifesteert.

Oja, in het begin van de vorige eeuw, was het mode om om hogere kringen lobotomie toe te passen.

Daar werd je zo braaf van. (Dan werd met een bot mes de voorhoofdskwab losgesneden)

Geen eigenwijze spirituele ideeén.

Spiritualiteit tast de hersenen aan.

Het leven is spiritueel, je groeit steeds verder, wordt meer bewust dus wijzer. Doordat je veel heb meegemaakt verander je elke keer weer je visie van het leven. Op een keer wordt je wakker geschud, je leven staat overhoop. Meestal gebeurt dit na een vervelende gebeurtenis.

Je gaat je afvragen: is dit alles? Waar zoek ik geluk? Ik wil gelukkig zijn! Je kan ver gaan zoeken maar je oog valt ineens op een boek, of je hoort een lied of iemand zegt slechts een woord. Je weet het, ik hoef niet ver te zoeken, het geluk zit in jezelf. Dan ga je verder met je ontdekkingstocht, je ziet dat je niet alleen zoekt maar met z'n allen op weg zijn naar iets! Maar wat daar ben je nog niet achter.

We gaan keuzes maken, oude patronen doorbreken, hoe is je relatie? Je werk? Je sociale leven. Je hebt geen zin meer om op en verjaardag weer eens over koetjes en kalfjes te gaan praten. Je wilt een dieper gesprek. Je merkt, langzaam aan leer je jezelf kennen en daardoor kan je weer lachen in je leven, genieten en je oog valt op een vlinder fladderend in de lucht. Je volgt hem, waar gaat hij heen, in alle vrijheid.

Tegenslagen in je leven zie als lessen en je kan je emoties nu de baas. Je weet inmiddels dat je een proces van bewustwording zit. Je merkt ook dat je Visie van het leven steeds weer veranderd doordat je steeds meer wijsheid tot je hebt. Je gedachten worden steeds positiever, na elke tegenslag. Je gaat meer genieten van het leven. Je bent steeds weer je eigen leven aan het herscheppen (met je gedachten) Je begint te beseffen WIE je nu eigenlijk bent en dat we allen zijn verbonden. Je begint de wetten van het universum te snappen, de evolutie. Alles gaat volgens het "Grote plan".

We begroeten onze nieuwe situatie zonder verwachtingen. Vinden balans in het leven en worden ons bewust van de innerlijke kracht in ons zelf. We leren onszelf en vooral ook anderen lief te hebben en hebben respect voor hun eigen proces, hun eigen leven, gedachtes. Ineens weet je wat jou pad is en hoe belangrijk je! bent op deze aarde.
-----

Dit is in het kort Spiritualiteit, een bewustwording van jezelf en de kijk op het leven en alles wat zich daar in afspeelt. "Ben ik bijzonder en de moeite waard? Ja, ieder mens is de moeite waard. Uit de kleine dingen om je heen zoals b.v (zie boven) muziek, of een enkel woord, kun je kracht putten, dat is jouw Spirituele kant en kijk op het leven.

Paranormaal is heel iets anders. Vaak word je met het "Naast het normale" want dat betekent het geboren. Paranormaal wil niet altijd zeggen dat je communiceert met b.v overleden mensen, nee, integendeel. Er zijn veel vormen van het paranormaal zijn, vaak gaat het gepaard met een vorm van "Hoog- gevoeligheid" dat krijg je niet zomaar, nee, dat heb je je hele leven al, soms ben je je er niet van bewust en dan ineens, "vang" je wat op. Het kan de pijn van iemand zijn, of wat iemand denkt, je kunt het als het ware voelen.

Dit gaat vaak gepaard met hevige emoties, misselijk, zweten, rillen, als je niet weet waar dit vandaan komt, kun je daarvan schrikken, maar op den duur weet je hoe je er mee om moet gaan.

Het kan ook zijn, dat je ergens bent en b.v alleen maar negativiteit voelt, of b.v de gedachten van iemand opvangen. Je kunt je ook voor dit soort zaken afsluiten, de 1 heeft daar meer moeite mee dan de ander.

Paranormaal zijn houd dus niet altijd in dat je contact hebt met b.v overleden mensen, paranormaal zijn heeft veel kanten.

Spiritualiteit en het Paranormale zijn dus 2 heel verschillende dingen. Deze 2 liggen echter wel heel dichtbij elkaar. Als je Spiritueel bent heb je ook vaak paranormale kanten, maar dit hoeft niet altijd.

En of een hersenoperatie de Spiritualiteit aantast van de mens. Dat weet ik niet. Interessant eigenlijk wel dit artikel Mac.

Ik denk het zelf niet, Spiritualiteit heeft immers meer te maken met bewustwording en balans vinden. Maar het zou best kunnen.

@11 Ik snap het gewoon niet he. Dus misschien kun je het me uitleggen. Ik zie dit vaker op nujij en begrijp het echt niet. Deze mensen hebben iets onderzocht en jij zegt: goh interessant maar ik denk toch dat het anders is. Hoe kom je op deze conclusie. Heb je andere data? Of denk je gewoon van niet? Maar waarom dan?

@12 Ik heb niet gezegd "Toch is het anders" er staat "Dat weet ik niet". Ik beschrijf over het Spirituele en Paranormale situaties die allang bekend zijn.

Ik ga dus af op mijn eigen ervaringen en wat ik erover weet. Maar bestrijd zeker niet de mening of onderzoeken van anderen, dat staat er ook, nogmaals, "Dat weet ik niet".

Wil je er meer over weten? Dan zou je jezelf er eens in moeten verdiepen. Typ b.v bij Google, Spiritualiteit/Paranormaal en dan kom je heel veel te weten.

Succes ermee en nog een prettige dag!

@12 Ik snap Puzzle Me wel. Hij ( @11 ) heeft geen andere data, maar zo te lezen levenservaring. Of hij heeft goed geluisterd naar iemand met levenservaring.

Data is dode kennis. Kennis is dood begripsvermogen. Begripsvermogen leeft, dat is inzicht en wijsheid. Als die tot ontwikkeling komt kan de oorspronkelijke spiritualiteit tot uitdrukking komen.

Dat is volgens mij ook moeilijk uit te leggen omdat ervaring van spiritualiteit iets anders is dan met de werking van ratio en verstand valt te snappen.

@14
Als je onder het kopje "wetenschap" wilt discussiëren wat minder wartaal graag.

@14 Ik wil nog even reageren, ten 1e ben ik een "Zij" maar dat even tussendoor :-)

En ten 2e moet je over Spiritualiteit of het Paranormale niet moeilijk doen. Het is helemaal niet zo ingewikkeld, maar je kunt het alleen maar snappen als je het zelf ervaart en dan pas kun je er over mee praten.

Veelal word er heel ingewikkeld over gedaan en vooral door mensen die er niet voor open staan, dat is hun goed recht, maar om dan maar gelijk te schermen met "wartaal" lijkt me wat overbodig.

Ik zie het Spirituele en religie helemaal los van elkaar, want ik hebt totaal niets maar dan ook helemaal niets met religie.

Daar wou ik het even bij laten. Ik wens een ieder een mooie Spirituele avond toe!

Haha :-))

Tja, vaak wordt spiritualiteit verward met psychoses en waanideeën. Ik zal niet zeggen dat het altijd zo is, maar bij veel psychiatrische stoornissen is een van de symptomen 'paranormale ervaringen'. Ik verzin dit niet!

@17 Ik weet het Ilvy, knap van je, misschien kunnen anderen daar nog wat van leren.

En je zegt het juist "verward" of aangenomen, het is jou vakgebied, maar het hoeft niet beslist je vakgebied te zijn om er heel open en normaal tegenover te staan.

Je kunt op vele manieren studeren en bestuderen. Het blijkt een moeilijk onderwerp, waar je heel redelijk over discussiëren kunt, let wel! "redelijk"

Maar ik ga heel wat anders doen, ik wens je i.i.g een hele fijne avond.

@18 dank je.

Nog even iets anders: spiritualiteit is volgens mij het 'in contact zijn met je ziel' en je niet laten afleiden door oneigenlijke motieven. Dus niet hetzelfde als paranormale zaken

zie die hoogsensitiviteit maar niet als zegen , teveel opvangen van andere
mensen moet je mee om kunnen gaan.
En dat is een leerproces wat waarschijnlijk je hele leven lang duurt.

Je kunt er veel mee maar het kan je ook naar beneden trekken.

Nou weer iets geplaatst ............
Tot over een maand of zo :-)

@20 hey broer ltns!

Dat heb ik ook beschreven in @10, het staat geheel los van elkaar.

Spiritueel is eigenlijk een soort prikkeling waardoor je geholpen kan worden weer wat anders in het leven te staan, kan iets simpels zijn, een liedje een boek, een mens of zelf iets wat tegen je gezegd word, "bewustwording".

Vaak na een ingrijpende periode in je leven, kan het je weer laten zien "Oja het leven is de moeite waard" En ik kan het weten.

En nee, ik ben geen zwever, sta met beide benen op de grond ben realistisch en vooral een optimist en ja heb nog gestudeerd ook.

@22 eens, maar er is ontzettend veel kwakzalverij op dit gebied. Mensen die profiteren van anderen die zich zwak voelen en houvast zoeken. Daar ben ik dus gewoon tegen!
Geef mij maar de spiritualiteit van elke dag iets aardigs voor een ander doen en nadenken over wie ik ben en wat ik doe.

@20 Precies, beter had ik het niet kunnen zeggen.

Nou ja fijne avond, nu echt weg! Even eten!

Tot over een maand Spit, euhm een maand? LOL :-D

Dag allemaal.

@23 Ik ben het helemaal met je eens, je hebt de kwakzalvers helemaal niet nodig, kleine dingen kunnen zoveel doen. Wat jij zegt b.v "wie je bent en wat je doet".

Gelukkig zijn er nog genoeg abnormalen , zonder abnormalen was de wereld al lang naar de knoppen en oersaai.
Normale mensen , de saaie ambtenaar dus , zijn namelijk nooit kunstenaars , nooit komponist , nooit dichter , nooitschrijver , uitvinder , genie op wat voor gebied dan ook....
De grootste verdienste van de normale is z'n regelmaat en z'n in getal massale aanwezigheid..
De grootste min van de normale is z'n veel minder rijke innerlijke denk- en gevoels wereld wat in combinatie met zijn gezond gevoel van eigenwaarde ( de normale denkt dat de 0- meridiaan door z'n reet loopt ) het weer mogelijk maakt dat de wereld er momenteel op veel gebieden erg slecht aan toe is.

@26 wat is normaal? weet jij het??
Laat me je dit vertellen, als je de DSM IV loslaat op de bevolking........is niemand normaal.

Trouwens, ik zou niet eens normaal willen zijn!

@27 Gelukkig maar....

@28 joh, normaal is hartstikke saai. Ik vind de trucs van mijn brein meestal best wel leuk

@16

"En ten 2e moet je over Spiritualiteit of het Paranormale niet moeilijk doen. Het is helemaal niet zo ingewikkeld, maar je kunt het alleen maar snappen als je het zelf ervaart en dan pas kun je er over mee praten."

Ik doe ook niet zo moeilijk. Jij kunt helemaal nergens over praten.Wat ik van jou heb ervaren is een volstrekte nietszegendheid.

Dat was een heel spirituele ervaring. Gewoon door geleuter heen prikken.

@30 gebrek aan respect voor een ander is zeker niet spiritueel

Ik heb me ook wel eens erg abnormaal gevoeld , zeg maar gerust gestoord.....
Maar me erover verbaast dat ik toen beter werd in bepaalde cognitieve vaardigheden , meer informatie in me op kon nemen dan normaal , iedereen versloeg op 'n Nintendo DS ect.
Op 1 dag voelde en dacht ik meer dan 'n normaal mens in 1 jaar doet .
Enerzijds was het 'n nachtmerrie die periode , anderzijds de meest fascinerende periode die ik ooit heb meegemaakt ..

@32 daar sluit ik me geheel bij aan, ik had het niet willen missen hoe raar het ook klinkt.

@30 Wat zeg je nu heb je door je leuter heen geprikt? Betweter.

En wat ik van jouw ervaar is een soort van walging, niet zo'n beetje ook.

En wat @31 zegt je hebt nog weinig respect in je donder ook voor de meningen van andere mensen. Of moet ik nu van je schrikken, ik lach om mensen als jij.

Ik wou weleens een avond met je om de tafel zitten, denk dat je snel uitgepraat bent, want ik lul je eronder en verzeker je, je komt er nooit meer onder vandaan.

@34 maar omdat wij met spiritualiteit bezig zijn, doen wij dat dus niet Puzzle! ;) Wij laten iedereen in zn waarde, tenzij ze ons echt aanvallen.........althans dat doe ik.

@35 Ik laat iemand in zijn/haar waarde zolang de persoon dat in kwestie ook doet.

Je mag het met iemand oneens zijn, dat kan, daar is het een forum voor, maar de manier waar op je dan reageert, zegt meer op die persoon als over mij/ons.

Ach wie goed doet, goed ontmoet. Vast hele slechte ervaringen in het leven gehad, zielig eigenlijk.

En dat is wel het laatste wat ik erover zeg.

@36
Inderdaard, je bent zielig. Heb je ooit geleerd te discussiëren?

Stel je die vraag nu aan jezelf? Je staat erom bekend dat iedereen die er een andere mening als jou er op na houd "wartaal" uitslaat. Mijn visie daar op is dat je geen andere mening tolereert en dat alleen je eigen mening klopt en van belang is.

Als je die al hebt. Want je roept nu wel steeds en niet alleen hier "wartaal" in je oneliners, een duidelijke mening over hoe je dan wel denkt over bepaalde zaken geef je niet. Of noem je dat discussiëren? Tja, heb jij eigenlijk wel geleerd wat discussiëren is? Discussiëren is niet tegen iedereen zeggen je slaat "wartaal" uit. Discussiëren is weerleggen van je mening of gedachte ergens over. Moeilijk hé, snap je het nog?

Ik wel, nu jij nog.

Dag hoor.

@38, Maar snap je zelf eigenlijk wel wat je schrijft?

"Discussiëren is weerleggen (= aantonen dat iets NIET waar is) van je mening of gedachte ergens over".

Dat lijkt me een vreemde manier van discussiëren, als je doel daarbij is om aan te tonen dat jijzelf degene bent die onwaarheden spreekt?

weer·leg·gen -legde, h -legd aantonen dat iets niet waar is

On topic: Als een operatie aan de hersenen (of ander hersenletsel) de spiritualiteit aantast, dan zou je daaruit de conclusie kunnen trekken dat wat wij spiritualiteit noemen, slechts een lichamelijk/chemisch gebeuren is, en niets van doen heeft met een ziel of een hoger bewustzijn.

@38 Hoi meis, Ik snap je juist heel goed, en ook Ilvy.
Spiritualiteit is voor iedereen weer anders, dus een hele persoonlijke belevenis.
Paranormaal is iets anders, staat er los van, en ook weer erg persoonsgebonden.
Trouwens in over het woord *normaal*, Niemand is in de ogen van een ander normaal, dus het hele woord heeft geen betekenis. Conclusie : iedereen is uniek, dat klinkt nog vriendelijker ook:)

@39 Tijdens een discussie gebruik je argumenten om in een gesprek de ander te overtuigen van jouw standpunt. Daarnaast gebruik je tegenargument om de argumenten van de ander te weerleggen.

Ik heb ergens iets over gezegd en heb nooit beweerd dat dat zo is, daarom kan een ander een tegenargument geven om de mening van de ander te weerleggen.

Zo moet je dat lezen, axion kwam toch niet met een tegenargument is het wel? Hij sprak tegen mij en nog iemand over "wartaal" maar geef dan ook duidelijk aan waarom en geef je tegenargument als het er niet mee eens bent, maar om te zeggen "wartaal" is makkelijk. En noem ik geen vorm van discussiëren.

En wat is er mis mee als iemand jou standpunt weerlegt om je duidelijk te maken dat iets fout is of niet klopt? fouten maken of iets verkeerd hebben en iemand die dan tegen je zegt "ik ben het er niet mee eens" die jou daar op wijst is heel normaal hoor, zo kom je tot een ander inzicht en kan zelf heel leerzaam zijn. Maar je moet niet zeggen "wartaal" want dat is geen discussiëren of je standpunt duidelijk maken. Dat hoort ook bij discussiëren en of je het daar dan mee eens bent of niet, dat is weer wat anders.

En een standpunt wil niet altijd zeggen dat een standpunt juist is, daarom gaat men de discussie aan.

@$1, Ik lees gewoon wat er staat, net als ieder ander.

En wil je mij even quoten waar ik ooit iemand heb beschuldigd van het uitslaan van wartaal? Want dat schuif je me nu zomaar pardoes in de schoenen, ik vind dat niet erg netjes van je.

@41 dus....

@40 Hallo AK56 Ik ben het helemaal met je eens, maar dat mag je hier niet zeggen, want dan spreken we "wartaal".

Ik heb altijd geleerd, dat een mens ook in zijn standpunt kan veranderen en of fout zit, door de argumenten van een ander die jouw mening WEERLEGT, je tot een ander in zicht kunt komen, waar je wel of niet wat van opsteekt.

@42 ik heb u helemaal nergens van beschuldigt Axion zegt in een paar berichten "wartaal" ik heb uw naam helemaal niet genoemd.

Dat staat ook in @41 er staat axion (3e alinea) en geen Plusminus.

@45,

Je richtte je reactie @41 aan mij, en daarin lees ik toch heel duidelijk de volgende zin (let op het gebruik van het woordje "je"):

"Maar je moet niet zeggen "wartaal"..."

Een reactie die je aan mij richt, wie is "je" in dat geval?

U denkt dat het persoonlijk aan u gericht is, ik leg enkel iets uit, in de algemene vorm, niet meer niet minder, omdat u dacht dat ik niet wist wat discussiëren was.

Mgoed, om het taalgeklungel af te sluiten, on topic maar weer :)

Dit onderwerp interesseert mij wel. Een familielid is vorige week met geweld overvallen door 3 personen, thuis. Ieder ander, zou danig van de kaart zijn gedurende tog iig een paar dagen (optimistisch). Dit familielid echter, heeft ooit een paar maanden in coma gelegen. En niets "raakt" hem meer, zélfs dit niet. De volgende dag, ging hij gewoon weer naar zijn werk, maar werd naar huis gestuurd die dag. Vanaf de dag daarop werkt hij weer gewoon en is life as usual.

@48, Nou dat is niet wat ik dacht, ik vroeg me enkel af of je je ervan bewust was dat je definitie van "discussie" niet erg klopte. Namelijk, het weerleggen van de eigen mening en gedachte ;) Dat was namelijk zoals je dat aanvankelijk definieerde, en het is me duidelijk dat je die fout allang hebt ingezien maar dat je een beetje moeite hebt met het toegeven van die fout. Geeft niks, dat is menselijk.

@44 Je hebt het juist goed uitgelegd, en begrijpend.
Ik kan alleen maar zeggen , dat elkaar leren begrijpen in een discussie, soms best moeilijk is. Je ziet vaak dat een ander een andere mening heeft dan jij, dit overkomt iedereen wel, en mij ook, hoor.
@49 Juist daarom is alles zo persoonlijk.
Begrip hebben voor elkaars standpunten , kan een deur openen, ook al ben je het niet altijd met elkaar eens.

Ja gelukkig ben ik menselijk en dwaal ik niet af naar taalgeklungel en leg ik een ander niet in de mond of hij/zij zijn fouten al dan niet wil toegeven.

Wie bent u om dat te zeggen, ik kan mij namelijk niet herinneren dat ik eerder met u in gesprek ben geweest.

Wist u trouwens dat taalgeklungel geen bestaand Nederlands woord is? Maar dat maakt mij niet uit hoor, ik begrijp het alsnog.

Taal geklungel of taal-geklungel zoals u wilt.

Ik wens u nog een prettige voortzetting van de nacht.

@52... Beetje jammer en weinig spiritueel. U hebt misschien ooit een hersenoperatie ondergaan?

Zolang niet is vastgesteld wat spiritualiteit daadwerkelijk betekent en inhoudt (1 algemene factor voor de meerderheid), wordt er met geen enkele operatie iets aangetast.

@51, Sowieso is alles persoonlijk, iedereen ervaart zichzelf en de wereld om hen heen vanuit het eigen subjectieve gezichtspunt.

Maar meer dan dat, is mij duidelijk geworden (uit eigen ervaring), dat chemie daarin een bijzonder grote rol speelt. Die les kreeg ik, toen ikzelf veel te laat gediagnostiseerd werd met Pernicieuze Anemie. Dat had niet enkel effect op mijn lichaam, maar ook op mijn psyche, en zelfs op wat men noemt de "ziel", of dat onderbewustzijn of juist dat hogerbewustzijn.

Toen de fouten in mijn chemie werden ontdekt en behandeld, veranderde er nogal wat. Niet enkel lichamelijk, maar op alle vlakken. Juist ook in dat psychische en spirituele, hoe je het ook wilt benoemen.

In mijn optiek, is veel van wat ik dacht "spiritueel" te zijn, daarna verhuist naar het vakje "chemie".

*alu-hoedje opzet*

@53 Nee ik niet, niets mis met mijn hersens. Maar u bent op uw tenen getrapt als een ander u op een fout betrapt of kritiek geeft zoals in post @52 Maar zelf mag u wel uw conclusies trekken.

Dan is het zo, dat u weerwoord kunt verwachten. Het is in het leven zo dat je ook moet leren incasseren, dat is nu eenmaal zo. Ik vroeg toch ook niet aan u of u een hersenoperatie had ondergaan? Nergens voor nodig en bovendien erg denigrerend.

@55 Dit is jou ervaring, in jou leven, naar wat jij meegemaakt hebt, en hoe jij het zelf naar *chemie* ingevuld hebt.
Ik denk dat ieder mens, het voor zich zelf invult, naar hun eigen ervaringen.
Ik moet trouwens wel zeggen dat puzzle dit ook zo bedoelt.
In mijn geval ligt het weer anders, ander verhaal andere belevenis.
In die zin , ik ben jaren geleden door een zwaar ongeluk, eventjes dood geweest.
Daarom zeg ik ook, de begrippen zijn zo verschillend, met de beste bedoelingen.

De mensen die hier zo gekant zijn tegen "spiritualiteit", halen m.i. de tegenwoordige en de confessionele spiritualiteit door elkaar.
Zie bijv; Leo Apostel, Atheïstische spiritualiteit (VUBPress, Brussel; 1998)

Hedendaagse spiritualiteit hoeft helemaal niets met een geloof te maken te hebben.
Het gaat in de eerste instantie er om, dichter bij je gevoel te komen. Je gevoel uiteindelijk misschien "nieuw" te ervaren, anders tegen je ervaringen aan te kijken en je leven als een leertraject te zien.Het heeft uiteindelijk ook tot doel alles in een breder kader te zetten, dus. E.e.a. kan leiden tot bijv. een grotere tolerantie naar je medemens toe.Meer genieten van de natuur, en ook daar de onderlinge verbanden zien.

E.e.a. is niet los te zien van een "denkproces", anders zijn je ervaringen niet te catalogiseren.
Wat mij intrigeert, is dat als een deel van een brein wordt verwijdert, spiritualiteit of toeneemt, of afneemt.

Dit lezend hier kom ik tot de conclusie dat "spiritualiteit" betekent: Niet willen nadenken.

#34
Ik citeer even:
"Ïk wou weleens een avond met je om de tafel zitten, denk dat je snel uitgepraat bent, want ik lul je eronder en verzeker je, je komt er nooit meer onder vandaan."

Hoe spiritueel....

@ axion
Inderdaad ! , ik vind er niks meer aan om met mijn analytische/logische "verstand" te denken , of er identiteit aan ontlenen betreft wie/wat ik ben.
Ik vermoed dat ik door het gros van de mensheid aardig in het hokje "zwever" zou passen , gelukkig maakt dat mij helemaal niks uit ..ik word er alleen af en toe door vermoeid :D
Ik begrijp erg goed wat Puzzle Me probeert te vertellen en uit de reacties maak ik op dat veel mensen het niet begrijpen en daardoor zich genoodzaakt voelen stelling te nemen , ik vermoed dat dit te maken heeft met de wens van anderen om een discussie aan te gaan.
Als ik t hier lees zou het in een discussie de bedoeling zijn om de tegenpartij te overtuigen....hier heb ik nooit last van, ik lul graag een eind weg en als daarmee een geanimeerde conversatie onstaat stemt mij dat altijd tot grote vreugde.
Zodra ik onbedoeld iemand in de verdediging laat schieten en diegene zich genoopt voelt zich te verdedigen kost het mij vaak grootse moeite de nuances van mijn strekkingen en bedoeling uit te leggen.
Het gegeven dat zodra er een deel van de hersens mist er een spiritueler realiteitsbeeld onstaat verbaasd mij dan ook niks. Men zou zich best mogen afvragen of de wereld beter af is met een meerderheid van mensen die zichzelf niet zo belangrijk vinden en proberen te genieten van alles wat er om hen heen aanwezig is en proberen aardig voor hun medemens te zijn dan dat er een meerderheid is die compleet van zichzelf overtuigd is en amper voorbij hun eigen analytische vermogens kan/wil kijken.
Ik zal gelijk maar erkennen dat ik het analytische verstand evengoed hoog in aanzien heb en zou t niemand willen aanraden een stuk van hun hersenen te gaan wegsnijden in een zoektoch naar spiritualiteit :P.
Lijkt mij dat het beiden goed te combineren valt.
Ow en @ Plusminus , jou ervaringen zijn van spiritueel naar chemie gerelateerd gekwalificeerd ..heeft dit achteraf iets verandert aan de ervaringen die het op dat moment waren ?. Is het belangrijker wat anderen voor kwalificatie aan jou ervaringen geven dan hoe je het zelf ervaren hebt ?
Ze kunnen elke emotie afdoen als een stofje in je hersenen maar uiteindelijk is er altijd iets dat waarneemt dat er emotie is. Ow en het antwoord wat dat "iets" dan is zal ik tot in de oneindigheid schuldig moeten blijven aan degene die er waarde aan hechten....mijn excuses.

Spritualiteit is altijd iets persoonlijks. Het is een eigen "Mantra (Ja, we hebben er tegenwoordig een benaming aan gegeven!) om je door het leven te slaan.
Daarom kan het ook nooit iets gemeenschappelijks worden (tenzij geestelijk zwakkere mensen zich door sterkere mensen in hun omgeving laten meeslepen, zoals je vaak ziet bij bepaalde -Amerikaanse zeker- "dominees" en ten onrechte een andere Mantra overnemen dan hun eigen wellicht zou zijn).
Daarom kan ook nooit gezegd worden dat per definitie een hersen operatie (want daar ging het toch over?) een aanslag maakt op DE spiritualiteit. Voor de ene geldt het wel, voor de andere weer niet. Het is maar net hoe je in het leven staat en of je fysiek of geestelijk in een Mantra gelooft.
Mijn Mantra... het komt erop neer dat ik probeer het leven te accepteren zoals het is. Accepteer wat voor je voeten komt, pak het op, doe er iets (goeds!) mee. De ene keer ga je links, de andere keer rechts. Kwets niemand, respecteer de ander, en als je er niets mee kunt, zeg dan vaarwel.
Er zijn geen hokjes. Dat soort dingen zijn verzonnen door onzekere mensen die behoefte hebben aan regels en omstanders. Je komt ze ook op je werk tegen.
Ik geef eerlijk toe dat ik een allemans vriendelijke persoon ben, en met vele soorten mensen kan praten en pret hebben.
En in mijn kring van mensen met wie ik leuk omga zitten mensen van allerlei allooi. Amsterdammers, Rotterdammers, Utrechtenaren. etc. Marokkanen, Turken, Duitsers, Amerikanen, Engelsen, Fransen, Chinezen, etc vrouwen, mannen, kinderen, CDA-ers, PVDA-ers, Groen-Linksen, welgestelden, bijstanders, met en zonder kinderen, met en zonder baan, stappers en geen stappers... etc etc
Dat is mijn Mantra. Ik vind het in wezen LEUK mensen te ontmoeten. En ik heb er weinig moeite mee ze te begrijpen. Iedereen an sich is een mens en heeft hetzelfde doel als jij.