De overheid haat competitie.

Ik zei nog zo, niet weer die dollar!

Die Glenn Beck is me toch ook een goed betaalde mediahoer zeg:

http://www.prisonplanet.com/articles/november20...

Fed Reserve haat competitie.

Goedzo, die Liberty Dollar. Die heeft tenminste échte intrinsieke waarde.

Gaaf initiatief! Ben wel benieuwd naar de uitspraak van de rechters.

Hoeveel krijg je nou betaald per hit op je site ?

@330 d

1 dollar!

"Goedzo, die Liberty Dollar. Die heeft tenminste échte intrinsieke waarde."

Nee, intrinsieke waarde is alleen goud en zilver enzo. Ook dekking door goud en zilver is helemaal niet nodig. Een munt moet gewoon vetrouwen hebben, als ruilmiddel. Fiduciair geld heet, alle moderne munten zijn dat, naar mijn weten heeft geen enkele moderne munt nog gouddekking of inruilbaarheid met goud.

Het probleem zit een beetje in het systeem van de centrale banken. Zegt men (de 'complotters'). Die zouden in prive-eigendom zijn. Hoewel dat nergens te bewijzen valt. Vervolgens zouden ze rente rekenen over elke extra hoeveelheid geld die ze maken, terwijl dat geld eigenlijk gewoon dient om de toegenomen hoeveelheid handel en goederen te dekken. Maargoed de DNB heeft geen rente-relatie met de Nederlandse staat, dus ook dat is vreemd.

Eigenlijk roept altijd iedereen (wij ook) dat de centrale banken het probleem zijn maar kan niemand met harde bewijzen laten zien dat dat ook zo is. De Fed is een beetje een uitzondering omdat die dus wel een rente-relatie hebben met de US. Dat de Fed in prive-handen is, is ook nergens te achterhalen.

Kortom, dit is een onderwerp waar alle complotters, Zapruder / wij incluis, elkaar maar napraten.

Maar on-topic, die Liberty Dollar is gewoon wettelijk toegestaan geld.

"Vervolgens zouden ze rente rekenen over elke extra hoeveelheid geld die ze maken, terwijl dat geld eigenlijk gewoon dient om de toegenomen hoeveelheid handel en goederen te dekken."

Ofwel: het is geen lening van de centrale bank aan het volk ofzo. Het is gewoon zorgen dat er genoeg ruilmiddel is. Feitelijk zouden we elk jaar dividend moeten krijgen van de centrale bank, omdat we elk jaar de economie laten groeien met onze arbeid en kennis... ;)

"Vervolgens zouden ze rente rekenen over elke extra hoeveelheid geld die ze maken, terwijl dat geld eigenlijk gewoon dient om de toegenomen hoeveelheid handel en goederen te dekken."

Ofwel: het is geen lening van de centrale bank aan het volk ofzo. Het is gewoon zorgen dat er genoeg ruilmiddel is. Feitelijk zouden we elk jaar dividend moeten krijgen van de centrale bank, omdat we elk jaar de economie laten groeien met onze arbeid en kennis... ;)

super reklame voor ze op CNN
!!!!

"Het probleem zit een beetje in het systeem van de centrale banken. Zegt men (de 'complotters'). Die zouden in prive-eigendom zijn. Hoewel dat nergens te bewijzen valt."

Als banken niet prive-eigendom zouden zijn dan zouden we het wel weten. Dan zouden banken van de overheid zijn en dan zou de overheid natuurlijk niet geld van zichzelf lenen en dat met rente aan zichzelf terugbetalen.
Realiteit is dat overheden wel geld lenen en dat met rente moeten terugbetalen - lenen van en terugbetalen aan banken - die klaarblijkelijk niet onder de overheid vallen.

Volgens mij is dat duidelijk bewijs dat banken wel prive-eigendom zijn, net zoals andere 'gewone' bedrijven prive-eigendom zijn.

en zo is het!

@dbos
nee, dus.
een centrale bank kan ook een zelfstandig instituut zijn, zonder iemands eigendom, of overheidsbezit te zijn...
trouwens "overheden", dat valt wel mee.
de meeste overheden lenen namelijk niet van centrale banken, maar van elkaar. alleen de amerikaanse is een uitzondering, omdat de dollar zo lang de internationale standaard munt is geweest, dat zij niet bij een andere overheid aan hoefde kloppen. zonder dit systeem zou de amerikaanse overheid of een onbeperkt budget hebben gehad, door gewoon dollars bij te laten drukken, of juist helemaal geen budget hebben gehad, omdat ze van niemand konden lenen, terwijl andere landen zoveel dollars konden lenen als ze wilden en de waarde van hun munt op pijl konden houden door deze aan dollars te relateren (eigen munt relatief zeldzaam houden en zelf ondertussen alleen dollars gebruiken)...
vandaar, dus...
geen complotten en geen prive-eigendom, gewoon een logisch systeem, dat nu een beetje op instorten staat, omdat wij europeanen zo stom zijn geweest om een euro te introduceren...
de amerikaanse overheid zou nu eigenlijk alle staatsleningen moeten afbetalen in euro's die ze van ons zouden moeten lenen, maar ik denk niet dat ze dat ooit echt gaan doen, want dan is de macht van de dollar in 1 klap weg. die macht is 1 van de weinige dingen die de amerikaanse staat op het moment van een faillisement behoedt. ze hebben er een enorm zooitje van gemaakt en de enige reden dat de internationale gemeenschap ze niet aan kan pakken, is omdat wij ook afhankelijk zijn van de dollar en als we amerika failliet verklaren is de dollar ook weg...

@dbos: Vergis je niet: Als voormalig bankmedewerker kan ik je vertellen dat bijv. de belastingdienst écht niet de rente betaalt die het bedrijfsleven of de burger betaalt! Anders gaan ze gewoon naar een andere bank de wel meewerkt. Heb zelf de tussenrekeningen bij moeten houden!

Freedom to Fascim kijken allemaal....

http://video.google.nl/videoplay?docid=53553744...

@dbos:

"Dan zouden banken van de overheid zijn en dan zou de overheid natuurlijk niet geld van zichzelf lenen en dat met rente aan zichzelf terugbetalen. "

Dat doen ze dus ook niet. De DNB heeft geen renterelatie met de staat. Geen enkele Europese CB. Als je bewijs hebt dat het anders is, wil ik dat graag zien!

Kortom, ik ken alle verhalen over Centrale Banken en ik kan me er zeker iets bij voorstellen, maar vooralsnog heb ik nergens hard bewijs gezien dat de staat rente betaalt over geld van de DNB. We hebben daar ook een mailwisseling over gehad met DNB. Staat op onze site.

Voor de Fed is het onduidelijk wie de eigenaar is.

Dus, tegen de inteelt en napraterij: bewijzen graag.

@Liwwie

Scary shit, tnx

"een centrale bank kan ook een zelfstandig instituut zijn, zonder iemands eigendom, of overheidsbezit te zijn"

Een instituut wordt opgericht door en bestuurd door mensen, en mensen dragen verantwoordelijkheid voor wat het instituut doet. "Eigendom" is misschien niet het goede criterium, maar wat is eigendom zonder controle (in de zin van beheer/bestuur), en wat is controle zonder eigendom?

Een instituut kan niet "zelfstandig" zijn in de zin dat er geen menselijk handelen en geen door mensen gedragen verantwoordelijkheden aan te pas komen.

nul komma nul nieuwswaarde. Ik wil idols potdikke! Nunietje dus ;)

"Dat de Fed in prive-handen is, is ook nergens te achterhalen"

Er is behoorlijk wat materiaal voorhanden tot Congress stukken aan toe dat de FED een private bank is. Alleen een blik op de benoemingswijze van bestuurders kan al helderheid verschaffen in de verminderde invloed van de staat daarop.

Vergeef mij dat ik niet alle info en links er bijgezocht heb.

@ democraatus

Freedom to Fascim al gezien???

http://video.google.nl/videoplay?docid=53553744...

Freedom to Fascism, Aaron Russo, een superfilm, moet je zien.....De schellen vallen van je ogen.

Vanaf 1971 al niet meer gerelaterd aan het goud in Fort Knox. De dollar is in werkelijkheid maar 0,04 cent waard.Hij wordt roekeloos gedrukt, zonder tegenwaarde....Amerika is een grote opgeblazen kaassouflé.

De FED is prive-bezit. 'Federal' is net zo 'Federal' als in 'Federal Express'.

Totale amerikaanse bullshit. NWO taferelen.
Prescot Bush was vriendjes met de Nazi's. Waar hebben ze anders het geld vandaan gehaald voor een oorlogs machine in een land vol armoede in die tijd.
Oorlog is money. Open de ogen mensen. Open de ogen. Amerikaanse oorlogen zijn kunstmatige creaties.

Connect the dots mensen. Het is echt niet zo moeilijk.

ZEITGEIST Zeitgeistmovie.com
http://youtube.com/watch?v=_dmPchuXIXQ
http://youtube.com/watch?v=lBZne09Gf5A&feature=...
http://youtube.com/watch?v=SjUrib_Gh0Y&feature=...
http://youtube.com/watch?v=_BVNN1wqw3k&feature=...
http://youtube.com/watch?v=VPPFgHF9VR4&feature=...

Docu Secret Space ( torrents te vinden)
http://youtube.com/watch?v=aVbR6BtY8Ts (11 delen)

http://www.wanttoknow.info/ufocover-up10pg

http://www.opensourceenergy.org/_layouts/apps/d...

http://www.youtube.com/watch?v=qns2W6CVpPw
SAFESPACE


---------------------------------
www.youtube.com/thinkofafuckingname

Jonge , jonge wat een totaal geleuter weer. Nooit iemand opgevallen dat het altijd linkse regeringen zijn die de grote geldleners zijn, hoe zou dat toch komen ????

Ik ken ook zeitgeist natuurlijk, vooral het laatste deel vind ik behoorlijk ononderbouwd gewauwel.

Waar is het bewijs dat de DNB (de Nederlandse centrale bank) prive bezit is? Waar? Krijg je 100euro van mij, erewoord. Moet je er wel een klein beetje fatsoenlijk artikeltje (kort van maken).

Je krijgt het zelf als je voldoende hard kan maken dat wij (de staat) een renterelatie met de DNB hebben.

Tot die tijd mogen jullie elkaar gek blijven maken met Zeitgeist onzin, maar doen wij daar nog even niet aan mee...

De Fed is een ander verhaal. Daarbij is het wel heel aannemelijk dat die in prive bezit is, maar nog steeds moeilijk ' te bewijzen' .

Dat oorlogen veelal kunstmatige creaties zijn enz. enz. allemaal mee eens. Maar het stoort me dat de hele Zap-gemeenschap (en aanhang) zo in die napraterij en inteelt blijven hangen over de Centrale Banken. Het hele verhaal klinkt niet onlogisch, maar laat dan ook wat zien. Behalve nog meer napraterij.