De einde van hebzucht zal, zolang de mens bestaat, nooit in zicht komen.

Ik geef niet snel een plusje, maar in dit geval wil ik dat wel doen in de HOOP(!) dat dat inderdaad gaat gebeuren.

Heb ik er vertrouwen in? NEE!

De mens is niet op zoek naar hebzucht, maar naar voldoening. Dat kan van alles zijn. Mannen gaat hout hakken, simpelweg omdat we iets kapot moeten slaan. Vrouwen gaan breien, omdat ze precies willen zijn en op zoek zijn naar warmte.
Het bindt wel.

Wat is hebzucht???
Het geld wat je zelf hebt verdiend en waar je voor minstens 40% belasting van betaald hebt, uitgeven voor jezelf!
Nee dat is geen hebzucht.

Kerken en socialisten willen dat de mens arm blijft want dan hebben ze de macht en zekerheid van volle kerken en stemmen.

Hebzucht is een gevolg van; het is niet iets dat je kan zoeken zoals voldoening.
En met dat hout hakken sla je plank in mijn ogen ook mis en voor de rest denk ik dat je er geen hout van snapt.

Trouw draait het om: de kredietcrisis is een gevolg van de manier waarop heel het systeem is gebaseerd: hebzucht, leugens, manipulatie en dàt staat nu op instorten, de kredietcrisis is maar een deeltje.
Er gaat nog veel meer volgen want welke systemen zijn daar ook op gebouwd? Economie, politiek, religie......dat zijn de volgende 'systemen' die ten onder gaan...

Dus: watch and learn....

Ik wilde het net gaan neerzetten Aussie!
Verder ken ik persoonlijk het gevoel van hebzucht niet!

Mensen met hebzucht hebben naar mijn mening een gigantisch probleem, namelijk het licht in andermans ogen niet gunnen; zijn jaloers. Vaak vergeten ze datgene wat ze zelf kunnen (vaardigheden) of hebben een ander vaak niet heeft, nee ze willen beter dan de ander zijn, nog meer dan de ander hebben en het liefst macht over een ander hebben. Dit is mijn mening en observatie. Laat de ander maar meer hebben of kunnen dan mij, ik ben blij met wat ik kan en heb en ik ben blij dat ik voor een ander soms een steuntje in de rug kan zijn.

Daar sluit ik me helemaal bij aan! ;-)

@martix #6

I'll give you something to see and learn:
Sinds mensen op deze bol lopen gaan systemen bergje op en bergje af, ze verdwijnen en komen er nieuwe. Dat is niks nieuws. 99.9% van de mensen die er een belang in hebben gaan dat voelen de rest accepteert 'het verlies' en gaat direct verder met de nieuwe uitdaging. Pas als het een algemeen geaccepteert feit is gaan het grote deel mensen weer volgen (met nadruk op volgen). Zolang de mens in het algemeen niet accepteert dat het leven niet om winstgevende systemen draait zal er in welke vorm dan ook altijd crisis zijn. Crisis (vind het maar een raar woord) is een gevolg van falende hebzucht.

Er is straks geen cent meer te verdelen, vandaar dat er aan de hebzucht een einde komt. :-D

grote bullshit.

deze crisis is "gemaakt" om het financiële centrum binnen een wereldorde af te dwingen. Als de rothschilds en rockafella en dergelijke criminelen zich happy voelen, zullen ze de shaapjes weer los laten ( die gasten beheren 30% van het geld in de wereld)

Alles begint bij jezelf. Zolang je je leven laat bepalen door anderen, de buitenwereld; je familie, vrienden, regering, je baas etc., veranderd er niets. Als je leeft met liefde voor jezelf, veranderd jouw wereld.
We zoekken allemal het geluk in dingen die het je niet zullen brengen. Het zit in jezelf.
Als we met onszelf beginnen, veranderd de wereld vanzelf.
Dit is eenvoudiger dan al hetgeen men ons wil doen geloven.
Je hebt de mogelijkheid en verantwoordelijkheid je eigen werkelijkheid te creëren. Aan jou de keuze !

Live in Love, Imagine...............Jos.

LaVie, you made a friend today!

Hi Aussi_JJ,

Well every thing starts with 1, thanx. I'll have a lovely day, hope you 2.

Live in Love, Imagine...............Jos.

De politiek is het frappante foute voorbeeld!

Ta mate, yours has just started, mine will end soon (has been a good one by the way).

If I'm right Aussi_JJ, you live down under. If you like, listen to the natives of your country. And if you can talk with them, ask them for the word 'possesion' in their native language. You'll find they do NOT have one.......... Makes you think not?

Live in Love, Imagine............... Jos( France)

Ik hoop dat de hebzucht van de minister van Financiën ook een keer wat minder wordt, zodat de hardwerkende burger zelf over zijn geld kan beschikken.

Het zou een grondrecht van de burger moeten zijn om over zijn eigen geld te beschikken. In Nederland is een nieuw type slavernij ingevoerd, genaamd "sociaal-democratie".

Ik heb je bericht begrepen en nee de ECHTE kennen het niet en het heeft me niet aan het denken gezet omdat ik toch een beetje anders in elkaar steek, moet je hierin teleurstellen of geruststellen, your choice! En ik snap je afsluiter van af het begin dat ik je berichten las, no worries!

Hallo Driesje,

Ik ben bang dat je gelijk hebt, in de jaren 30 was daar een andere term voor......

Live in Love,Imagine...........Jos.

Hoi Aussi,

Gelukkig steken we allemaal anders in elkaar. Dat maakt het leven juist zo wonderschoon. Je stelt me niet teleur, integendeel. Ik zou slechts mezelf teleur kunnen stellen, maar daar kies ik niet voor.

Walk in balance on this wonderfull planet !

Live in Love, Imagine.............Jos.

Refer #14!

Beetje jammer dat dit systeem niet zomaar in elkaar dondert. Mensen willen graag terug naar datgene wat vertrouwd voelt. Nu men gewend is aan een systeem van competitie zullen degene die er wel bij varen dit niet willen veranderen.

Er is een rede dat mensen zich in deze maatschappij zo misplaatst voelen. Onder andere door die constante onderlinge competitie. Vaak wat introverte en sociale mensen trekken zich meer terug doordat naarmate de jaren vorderen de competitie heviger wordt. Mensen die niet werken wordt op neergekeken. Mensen die stelen willen meer maar in hun huidige positie kunnen ze dat niet krijgen. Vaak is er dan nog maar weinig zelfvertrouwen over omdat ze voor hun gevoel niet mee kunnen draaien in de maatschappij.

@Mac`q: je maakt nu dus een fundamentele fout. Er moet meer gewerkt worden voor minder waarde. Er is altijd geld zolang het gedrukt wordt.

Het nare in het hele verhaal is uiteindelijk dat je ziet hoeveel macht geld uiteindelijk heeft. Je werkt veelal voor het geld wat er voor zorgt dat het je huidige levensstandaard op niveau houdt. Het elke dag werken zorgt niet voor nieuwe mogelijkheden.

@Jomba #24

Ik lees een heleboel dingen waarin we gelijk denkenden zijn, maar ik mis jouw duidelijkheid in deze stelling.

@ Jomba.

"Nu men gewend is aan een systeem van competitie zullen degene die er wel bij varen dit niet willen veranderen."

Zolang de mens bestaat, zal er competitie zijn. Nog erger zelfs; ieder organisme
evolueert d.m.v. competitie. Dit hoort bij het oerinstinct dat elke levensvorm heeft, het zichzelf voortplanten.

Het is niet voor niets dat een man miljarden zaadcellen gedurende zijn hele leven produceert, terwijl een vrouw maar een beperkt aantal eitjes tot een bepaalde leeftijd ter beschikking heeft.
Een man zal, ondanks dat hij dat nooit zal toegeven, zijn genen zoveel mogelijk proberen te verspreiden, terwijl een vrouw haar kroost de eerste levensjaren zoveel mogelijk probeert te beschermen tot het moment dat het zelfstandig verder kan.
Voor de moderne mens geldt dus dat geld hier een hele belangrijke rol speelt. Voor vrouwen is het een middel om veiligheid en geborgenheid te garanderen en voor mannen is het een middel om aantrekkelijk genoeg gevonden te worden.
Hoe meer geld een man heeft, des te stabieler ziet de toekomst voor de kinderen er uit.
Hoe je het ook wendt of keert, geld is macht en macht erotiseert.

Ik weet dat wat ik hier schrijf enorm ouderwets overkomt, maar alles is nu eenmaal terug te voeren op het oerinstinct.

Hallo Bewuste Nederlander,

Maar gelukkig heeft de mens de keuzemogelijkheid om iets met dat oerinstinct te doen, een dier echter niet. Dus leef als mens, en niet als dier.

Live in Love,Imagine............Jos.

@aussie_JJ #25:

Ik was wat aan het brainfarten over wat sociologische factoren die van invloed zijn. Laat me even verduidelijken:

Het directe einde van hebzucht zal voorlopig niet in zicht zijn:
1. door gewenning van hoe de zaken nu lopen. Neem hoeveel invloed materiële zaken op deze maatschappij heeft. Gister werd door 2 vrienden van mij gebeld.
de ene had een nieuwe TV en wilde eigenlijk dat ik deze kwam bewonderen. De ander belde dat mijn pakje sigaretten nog bij hem thuis lagen. en wanneer ik dat op kwam halen.
realistisch gezien interesseert geen van beide zaken me ene flikker.
Die avond in de stad was ik in de stad in gesprek met een bimbo vriendinnetje van een nichtje van mij. Zei vertelde me dat ze geen vrienden kan zijn met iemand die geen dikke auto voor de deur heeft. Waarop ik haar duidelijk maakte dat ze dat zelf ook niet heeft en dus feitelijk in de knoop zit met zichzelf.
Toch in deze voorbeelden wordt uitgegaan van het feit dat ik geïnteresseerd ben in materiële zaken.

Hoe absurd normaal is dat materialisme geworden?
2. Hierdoor kom ik op mijn volgende punt. Bij veel van deze mensen kun je geld niet zomaar wegnemen. Het is een deel van hun bewustzijn (ze ondernemen acties vanuit hun materialisme, het voedt hun werklust).
Er word veelal gedaan dat als je je loslaat van geld dat er dan geen comfort bestaat en zo wordt het dan ook gepresenteerd. (hoe wil je een biertje kopen zonder geld? ruilen voor een banaan?).

Om eerlijk te zijn heb ik dus zelf ook geen zin in afschaffing van geld. Ik vrees daarnaast ook niet dat er een instantie zal bestaan die eerlijk en betrouwbaar met geld om kan gaan. Mensen met macht willen doorgaans één ding: Meer macht. van mij mogen ze die Rfid chips ook achterwege laten. helaas zitten ze al in je passport. en voortaan ook je vinger afdrukje erop. de volgende generatie "actieve Rfid chips" laten je in een oogopslag zien wie zich ergens bevind.

@26: compleet mee eens: de mens is overigens nog steeds een beest met een laagje beschaving.

Waar ik op doel is dat de essentie zoek is door deze kunstmatige competitie. vrouwen zoeken inderdaad een man die 'sterk' is zodat dit de 'soort' beter in stand kan houden.

Voorbeeld van kunstmatige competitie is:
vrouw je bent lelijk, koop antirimpelcreme, hier nog een zalfje voor die wanstaltige puisten op je toch al scheve smoel, neem er gelijk een beugel bij.
Man, je snapt NIKS van vrouwen helemaal NIKS, ook jij bent lelijk en hebt ook van die gore pukkels op je hoofd. overigens, als je daarnaast geen geld hebt dan ben je al helemaal niet in staat om ooit een vrouw te versieren! Ow, en trouwens, zorg ook gelijk dat je een baan hebt zolang je kan werken om zoveel mogelijk te verdienen. spek een pensioenfonds voor jaren en ontvang minder dan je normale salaris die tegen de tijd dat je met pension gaat niet eens meer op kan maken omdat je op bent. uitgemolken tot op het bot en niet meer in staat om seks te hebben met je vrouw, omdat je simpelweg op je 70ste impotent bent.

jaja ik sta positief in het leven.
Maar ik wilde zo even duidelijk maken dat er behoorlijk wat kots over je heen gegooid wordt en je er staande in willen houden gewoon lastig is.

@ LaVie, je hebt gelijk hoor, maar te veel mensen ZIEN die keuzemogelijkheid niet.

Ik zie mijzelf echt wel zoals jij het zo mooi schrijft, als mens en niet als dier.
Ik ben tevreden met wat ik heb, maar ik weet niet hoe ik zal zijn als de situatie erom vraagt. Ieder mens is op een bepaald moment toch een egoist. Zelfs samenwerken is in principe egoisme omdat je dit doet om je eigen toekomst veilig te stellen.

Hallo Bewuste Nederlander,

Vervang het woord 'egoïsme' door zelfbehoud.
Een egoïst is iemand die voor zichzelf leeft ten koste van een ander.
Als je goed voor jezelf zorgt, zonder anderen te schaden, ben je gewoon lief voor jezelf en happy met jezelf.
Immers niemand anders kun je verantwoordelijk stellen voor jouw geluk dan jezelf.
Hiervoor hoef je geen egoïst te zijn, echter zul je wel van veel mensen dit stempel ontvangen omdat ze zich er zelf nog niet bewust van zijn.
Wie goed doet, wie goed ontmoet, dus laat ieder bij zichzelf beginnen.

Live in Love, Imagine...............Jos.

@Jomba #28

Ok, dat is duidelijk en ik kan me er wel in vinden wat je geschreven hebt muv de eerste 2 zinnen in de laatste alinea. Reactie op je laatse zin: Ze weten al waar je bent als je het nieuwe paspoort hebt; ik heb het nieuwe paspoort al.

Het doet me goed vele intellectuele reacties te zien. Bijvoorbeeld Roelofkenth, Aussie JJ.

Hebzucht is inderdaad een gevolg van. Daar kun je het beste Freud, Nietzsche of Hobbes (etc.etc.) op naslaan. Ik raad vooral Nietzsche aan, deze man (die schreef rond 1880-1890) legt ons uit (nogmaals: legt ons uit) hoe onze tijd in elkaar zit.
Oftewel: hij was z´n tijd dik 100 jaar vooruit (waarschijnlijk nog wel meer).

Wat -volgens mij- een goede manier van hebzucht beschrijven is, simpelweg gebruik maken van de Amerikanen.
Zij meten hun persoonlijk geluk, door zich te "vergelijken" met anderen. Eenmaal begonnen dit "externe" proces van "intern geluk"... juist, einde zoek!!!

Dit is niet alleen zo met hebzucht, maar kan ook met intelligentie gebeuren. De gemiddelde Amerikaan is altijd vrij snel met z´n "gevatte opmerking". Ik heb dat al een aantal keren gemerkt. Het enige dat ze ermee bereiken, is dat de ander tijdelijk niet weet hoe te reageren, en zich dus onzekerder gaat voelen (wat bij mij ook gebeurde). Op die manier "voelen ze zich dan intelligent". Dat is -naar mijn idee- echt een Amerikaans cultuurverschijnsel. Een aangeleerd instinct zou ik het willen noemen. Vreselijk vind ik het. (Niet alle Amerikanen hoor, wel veel.).

Zowel intelligentie als rijkdom, hangen samen met "mazzel". Intelligente mensen (hoewel) tonen hun intelligentie vaak op een manier "alsof ze deze zelf teweeg zouden hebben gebracht", en dus niet omdat ze simpelweg intelligent geboren zijn, en dus hun moeder dankbaar aan moeten kijken (en meer niet).
Hetzelfde geldt met poen. Ofwel, je komt uit een rijke familie. Ofwel, je hebt je eigen fortuin vergaard. Ofwel, je hebt de loterij gewonnen. Het betekent helemaal niks. In elke van deze drie situaties ben je afhankelijk van anderen. Ofwel, van je familie, ofwel je klanten, ofwel de loterij.

De grote kunst in het leven is, gelukkig te zijn. Dat is minder makkelijk dan je zou denken. En denken is dan ook de sleutel.
Het is niet voor niks dat Nietzsche en Pascal zo´n afkeer kregen van de mensen. Deze twee filosofen waren allebei ernstig ziek (Nietzsche belandde in een gesticht; Pascal stierf op z´n 39e geloof ik). Beide bereikte door diepe diepe diepe gedachten toch een staat van geluk. Ze kozen, ondanks al hun leiden, met volle overtuiging voor het leven. Daarom kankerden ze ook zo hard op de "normale (gezonde) mens" die, gemiddeld, altijd alles zo zwart zag. En dat terwijl zíj gezond waren en deze twee heren ziek".....
Ik denk dat Nietzsche in Molière herkende wat er in de samenleving gebeurde (en zich keer op keer herhaalde). "Ingebeelde ziekte". De maatschappij begint (na een succesvolle periode met hoge culturele en aristocratische groei -gouden eeuw in NL bijvoorbeeld-), beetje bij beetje te verzwakken doordat het bergafwaarts gaat. Dan gaat men (zoals vandaag de dag in NL) alles "ziek" noemen. Al het negatieve wordt 100.000.000 keer herhaald, in de schijnwerpers gezet, overbelicht, etc. en deze "ingebeelde ziekte" krijgt de werkelijke ziekte als gevolg.
In plaats van die enkele uitzondering die Nietzsche als Nazi zag (vraag me niet hoe dat kan?), was het eerder degene die ons de mogelijkheid van WOII voorspelde en ook de decadentie van Europa dankzij het steeds "democratiser" worden, tot haar uiteindelijke ondergang. Oorlogen waren volgens hem dan ook onvermijdelijk.... Tja, zo´n "ingebeelde ziekte" vraagt er tenslotte ook om om getoond te worden wat "echte ziekte" is...
Conclusie: hij had gelijk en heeft nog/weer gelijk...

Tenzij wij.....

tevergeefs?............

Ik heb laatst ook zo'n nieuw paspoort 'gekregen' ( gekocht, niks voor niks, weinig voor een beetje) Er bestaat geen Wet op gewetens bezwaren, dat is door buitenlandse zaken afgeschaft, het geweten van de mens heeft dus geen waarde meer, en het geweten van onze bestuurders is al lang geleden afgestorven !, ( alleen maar lastig toch, al die mensen die geen Fascistische Big Brother willen).
Dus eenmaal weer thuis, gewoon de hamer gepakt en die chip plat geslagen. ik zie wel wat er gebeurt als ze deze langs de scanner halen, ik heb het paspoort immers zo ontvangen toch...........?

Live in Love, Imagine..................Jos.

Ik ben helemaal niet zo hebzuchtig en carrieregericht. Ben minder gaan werken, omdat ik meer vrije tijd wilde (geen kinderen). Als ik had gewild had ik een nog betere baan met een nog beter salaris kunnen krijgen, maar ik heb al een goed salaris waarmee ik het prima red. We konden met onze salarissen een veel grotere hypotheek en huis krijgen, dan waarin we nu wonen, maar ik ben hier gelukkig. We hebben alle ruimte die we nodig hebben met ons 2-en. Het is niet zo groot, maar we hebben een geweldig uitzicht. Geniet iedere avond van de mooie zonsondergangen. Ik hoef niet ieder jaar naar een ver land op vakantie, iedere maand nieuwe kleren, de nieuwste auto voor de deur, een lcd-scherm in de woonkamer etc...
Wij zijn blij dat we onze rekeningen allemaal kunnen betalen, dat we gezond zijn en dat we van de kleine dingen kunnen genieten.

@ Skelm

'Kerken en socialisten willen dat de mens arm blijft want dan hebben ze de macht en zekerheid van volle kerken en stemmen. '

Lulkoek. Kan je ook van kapitalisme zeggen. Als jij loonslaaf bent van je hypotheek en auto's, dan kan jij je naar je baas geen tegen geluid veroorloven. Ook kan je bijvoorbeeld niet op scherp staken. Verder ben je verplicht om bijvoorbeeld rechts te stemmen om je te vergewissen van hypotheekaftrek.

Wees tevreden met wat je hebt, en niet ontevreden met wat je niet hebt!

@ #37: ga vooral niet zeuren als je iets wordt afgenomen, maar je hebt wel een nieuw mooi paspoort waar je de kosten voor betaald. Mocht ik kiezen waar mijn belastinggeld heengaat dan zou het ook niet naar het leger gaan.

Hoi Jomba,

Het zou in ieder geval eerlijker zijn als men zelf mocht kiezen wat er met je belastinggeld wordt gedaan. Nu is het zo, dat een groot deel van het geld waar jezelf voor hebt gewerkt verplicht besteedt wordt aan iets waar de meesten van ons het niet erg mee eens zijn.
Familie en vrienden van overleden soldaten in Afghanistan en Irak weten hier meer over te vertellen.
Normen en waarden, volgens het cristelijke gedachtegoed van Balkellende en Blair voegen hier weinig moois aan toe.

Live in Love, Imagine,..................Jos.

Het einde van de hebzucht? Nooit!

De mens heeft nu eenmaal goede en slechte eigenschappen. En hebzucht is een kenmerk die ieder mens, in meer of mindere mate heeft. Het gaat er alleen om in hoeverre je erin doorschiet. De slechte kanten moeten we, om een 'goed mens' te worden, zoveel mogelijk beteugelen.

In het kapitalistische systeem werden de slechte mensen echter beloond. De mensen die het achter de ellebogen hebben en die voor macht en steeds meer bezit gaan en die over lijken gaan. De woekeraars zonder enig mededogen zeg maar. Dat waren de succesvolle mensen in onze samenleving, waar veel mensen zelfs tegenop keken...

Ik hoop wel dat we een manier vinden om de rijkdom beter te verdelen.
Zorgen dat hebzucht overheersende kracht meer is in ons economisch systeem.
Of: Steal from the rich give to the poor zeg maar.

Het terugvinden van goede verhoudingen, laat hebzucht uit zichzelf verdwijnen

Hebzucht. De verslaving van "hebben".

Ik heb verscheidene mensen horen zeggen dat ze dat niet hebben, maar dan schiet de zelfkritiek helaas tekort. Ieder mens heeft hebzucht.

Als je in een winkel staat en ziet iets leuks, en denkt bij jezelf "wat zou ik dat graag willen hebben" dan is dit onder invloed van hebzucht. Zelfs afgezien van het feit of je ervoor gaat zorgen dat je het krijgt.

Kijk maar eens naar je wensen. Wat wil jij graag?

Ik wil graag mijn geboekte vakantie "hebben". Een fijne vakantie "hebben" met mijn gezin. En ook heb ik mijn fantasien al klaar van wat ik allemaal tijdens die vakantie wil doen. Ik wil namelijk meer hebben dan alleen bovenstaande.

Hebzucht zit hem niet alleen in de hele duidelijke dingen, die overduidelijk zijn en die men tegenwoordig vaak in de pers ziet beschreven.Het zit ook helemaal in de kleine dingen.

zowel Bernanke als Milton Friedman
hebben al eens verklaard en bevestigd dat de Crash van 1929
'georganiseerd' is door het Rockefeller / Rothschild kartel

zo ook deze 'Crisis'
georganiseerd via Golman Sachs in de City of London

en nu lekker slapen

Jongeluy

@ Trinity:

Er is een groot verschil tussen iets willen hebben of iets wensen. Ik reed gisteren achter een Lotus Elise. Prachtige wagen! Ik dacht bij mezelf: goh, ik zou die wagen best willen hebben voor een dagje. Ben ik dan hebzuchtig? Ik ben al blij met mijn 12 jaar oude Corolla'tje die me iedere dag weer van A naar B brengt. Is het hebzuchtig als je wenst dat je een mooie vakantie met je gezin zult hebben? Hebzuchtig vind ik mensen die alles al hebben, maar nooit tevreden zijn. Die alleen naar anderen kijken om zichzelf aan af te spiegelen.

Onhebbelijke wensen en verwachtingen,het woord zegt het al, houden nooit op gecreeerd te worden, zolang je niet weet dat illusies je voor de gek houden.
Ikzelf vind dat je alles mag hebben wat bruikbaar is om te creeeren,en genoeg is genoeg.
Dat geldt vooral voor jezelf en de ander...
In die zin bedoel ik dat de verhoudingen moeten kloppen...
De Middenweg.....bewandelen..zoiets...

Na de jaren 30 zijn de mensen nog steeds hebberig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hebberigheid is pas een probleem als het ten koste van anderen gaat. Met hard werken is niets mis.

Ik snap het een beetje. De zucht is geen voldoening kunnen krijgen van je hebberigheid.

Voldoening is meer tevreden mens kunnen zijn. Zoek je voldoening of krijg je voldoening?

Make the world open source.

http://www.thevenusproject.com/

Iets waar alleen alle overheden in de wereld overeenstemming in hoeven te krijgen. Maar goed, zolang we er niet in geloven houden we het ongelooflijke nog maar even in stand.