hehe ja dit verhaaltje ja.... (bijna een jaar oud)
dat noem jij terreur?
nazi terrorisme zelfs...
gewoon een of andere fucked up sukkel,nauwelijks uit de puber tijd, vast in combinatie met coke meth of alcohol gebruik een totaal onrealistish plan bedacht terwijl ze elkaar ophitsten. Voor de eigen glorie obama op het hoogte punt van zijn populariteit afschieten waardoor hij niet meer kan valen... Goed plan!
Als ze het in de praktijk hadden gebracht was het zeker terrorisme. Maar ik denk niet dat ze zouden hebben doorgezet en als ze zouden hebben doorgezet denk ik dat ze jammerlijk gefaald zouden hebben. Als je echt serieus met zoiets bezig gaat zet je je leven in het teken van dat doel en word je niet in de voorbereidende fase gepakt. Dat ze in die voorbereidende fase gepakt zijn doet mij al denken dat het meer woorden dan daden waren.
Verder vind ik als je jezelf ziet als terrorist waardeer je je daden op de mate waarop de ''tereur'' van die daden indirect invloed heeft op het gedrag van anderen. Als je een ''nazi terrorist'' bent zoals jij hen blijkbaar vind, neem ik aan dat je met je daad een deel van die nazi ideologie (bv het racisme) vooruit wilt helpen. Hoe dat gaat voortvloeien uit een martelaar maken van obama en nog wat onschuldigen doden weet ik niet. (mischien hoopten ze op zware rellen in zwarte wijken/vergeldings acties dat zou nog wel realistish zijn, maar toch denk ik dat het extreem rechts meer verlies zou leiden dan winst).

Zoiezo, als je serieus plannen smeed om een president alla abama om te gaan leggen neem ik aan dat je low key gaat spelen en niet met een ''honk if you like hitler'' bumper stikker rond gaat rijden.
Dan ben je gewoon een mafkees gedoemt om te valen.
Dat soort figuren kunnen zich beter bij colombine highschool shootings stijl dingen houden, en dat is geen terrorisme, dat is executie omwille van je eigen gevoelens, zonder een achterliggend doel verder dan de daad zelf en directe consequentie. Je kan het best terrorisme noemen als jij dat belangrijk vind. Maar een terrorist vind ik zo iemand dan niet. Gewoon een (serie) moordenaar.

Ik denk dat zelfs de arian brotherhood in de gevangenis hier weinig respect voor heeft. Laat staan mensen die echt leven onder het credo my race is my religion oid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Use_of_t...

http://www.albionmonitor.com/0109a/copyright/ns...

'' But -- in sharp contrast -- Reuters has stuck to a distinctive approach for decades. "As part of a policy to avoid the use of emotive words," the global news service says, "we do not use terms like 'terrorist' and 'freedom fighter' unless they are in a direct quote or are otherwise attributable to a third party. We do not characterize the subjects of news stories but instead report their actions, identity and background so that readers can make their own decisions based on the facts."

Since mid-September, the Reuters management has taken a lot of heat for maintaining this policy -- and for reiterating it in an internal memo, which included the observation that "one man's terrorist is another man's freedom fighter." In a clarifying statement, released last Tuesday, the top execs at Reuters explained: "Our policy is to avoid the use of emotional terms and not make value judgments concerning the facts we attempt to report accurately and fairly."

Reuters reports from 160 countries, and the "terrorist" label is highly contentious in quite a few of them. Behind the scenes, many governments have pressured Reuters to flatly describe their enemies as terrorists in news dispatches. ''