alweer dit ?

jep zolang er gif in mijn eten zit blijft dit on-topic

koop het dan niet die zooi

Indigo2, post je er ook even bij om welke hoeveelheden het gaat?

De menselijke equivalent was namelijk meer dan 70 flessen cola light per dag.

Mogen anderen het ook weten dan? Dat er mierenvergif wordt verkocht onder de naam zoetstof.

zolang er gif in jouw eten zit? Als je zo goed op de hoogte bent ervan zou ik het acuut mijn huis uit mieteren en er niet zo over lopen te zeiken.
Aspartaam is slecht in grote hoeveelheden maar dat geldt voor alles. Niet zo emmeren dus

Och jeetje, aspartaam als mierengif? Alweer? Dat is onzin die door de tegenstanders als gerucht de wereld in geholpen en zoals met alle geruchten blijft het rondzingen op internet bij mensen die niet worden gehinderd door kennis van chemie of enig kritisch denkvermogen. Zoals pegasus al stelt : 70 flessen cola light per dag? dan krijg je een acute watervergiftiging gratis en voor niets erbij. Lees maar na, watervergiftiging bestaat echt en is niet hetzelfde als verdrinken voor de slimmerikken onder ons :-)

By the way Indigo, voor je me beschuldigd van opgeloste hersenen... hoeveel aspartaam heb jij eigenlijk in je bovenkamer gepompt dat je er nu zo ongenuanceerd tegen te hoop loopt? :-)

ik lees het al. een open mind tegenover aspartaam is hier ver te zoeken. het is uiteindelijk nu-jij hè?

mijn mind is zo open jangerrit, dat ik zelf wel kan bedenken dat aspartaam slecht is in grote hoeveelheden zonder met mijn bekrompen geest achter de schreeuwerds aan te lopen die vinden dat alles gif is

Goed, dat aspartaam verhaal is dus ook weer geheel uit zijn verband gerukt. Kun jij (indigo2) ons dan in ieder geval even 'bij briefen' over de huidige stand van zaken omtrent de buitenaardse interventies waarover noeroeboeroe onze overheid heeft ingelicht?

Projectie, dus, Bamibakker.....

waarom in Godnaam zou ik jou Bamibakker inlichten over de stand van zaken. Heb niet echt het gevoel dat jij der iets positiefs mee zal doen

Bespeur ik daar bevooroordeeldheid?

bijna goed, zorgvuldigheid

Wel leuk voor zo'n ambtenaar, een brief van niburu over buitenaardse interventies, die lacht zich de billen uit de broek, een welkome afwisseling in z'n treurige bestaan.

Zorgvuldigheid? Je bedoelt dat ik als enige nog de buitenaardse interventies spaak kan laten lopen als je mij volledig informeert?

Heeft niburu nieuwe aanwijzingen voor een interventie?

Lieve debunkers, wat heeft dit met het onderwerp te maken?

Of probeert u anderen die dit lezen alvast te beinvloeden dmv de welbekende alien en complotter kneepjes??

noeroeboeroe heeft met het onderwerp te maken. En die kicken op elke vorm van aandacht. En wij zijn de kwaadsten niet.

Dat aspartaam-gelul is toch onzin, dus kunnen we het beter over de interventies hebben.
Praat ons even bij, indigo.

Kijk uit complotters, slik dit bericht niet voor zoete koek !
De koek is namelijk kunstmatig gezoet met ....

Nou, ik heb het zeker 25 jaar gebruikt in thee, koffie en ook vloeibaar in gerechten........

Ik ben er mee opgehouden door de slechte testresultaten, maar ja, alles waar TE voor staat is niet goed voor ons.............

ik gebruik nu weer gewoon suiker, 2 schepjes in een mok................
Ook niet goed, maar dikker word ik er niet van...........

Thee en koffie zonder zoet, vind ik niet om te drinken, en ik drink dat voor de lekkerigheid!
Dus ga nu niet zeggen: dat moet je leren................
Dan drink ik nog liever water!

Bamibakker heeft helemaal niets te melden.

Vroeger kreeg je van asbest ook geen kanker. Terwijl het in hogere kringen al wel bekend was.

"Mogen anderen het ook weten dan? Dat er mierenvergif wordt verkocht onder de naam zoetstof. "

Jelle, even FYI: Aspartaam werd ontwikkeld als medicijn voor maagzweren door G.D. Searle & Co. ergens in de jaren 60. Het is nooit, maar dan ook nooit als mierengif gepropageerd...
Overigens is toxiciteit geheel afhankelijk van de concentratie over de tijd. Mensen laten zich toch ook botoxen, terwijl het botuline toxine één van de giftigste stoffen is die Moeder natuur in huis heeft.

@Indigo, onder welke steen heb jij de afgelopen 20 jaar gelegen?

Of ben je gewoon zo arrogant en lees je andere nujij.nl post's niet? Of gewoon te stom? Zeg het maar? Je grenzeloze naieviteit verbaast

Dit is waarschijnlijk topic #328643218 over aspartaam.

Verplicht iemand het je te eten? Nou dan?

Dit laat gewoon weer zien hoe achterlijk jij en andere complotidioten te werk gaan, hersenloos copy/pasten. En dan uiteindelijk 92187276 keer gedebunked topic plaatsen....

Wie zijn trouwens die 15 kevers die samen met je onder die steen lagen en hun stem gaven aan deze onzin?

Geen aspartaam? Nou dan maar wat alcohol in mijn koffie en cola.

Nuniet -> Onzin, ongefundeerde angstzaaierij

Niemand kan ontkennen dat er twijfels zijn over Aspartaam in tegenstelling tot bijvoorbeeld Xylithol of Sorbitol. De toelatingstesten bleken achteraf niet correct. Er is daarna geconcludeerd dat er ook geen onderzoeken zijn die aantonen dat het slecht is. Blijft over dat niemand het weet, maar dat er wel twijfels zijn.
Voor mij dus liever een produkt met een veilige zoektstof.

Angsten voor de maatschappij, voor de overheid, voor de mensheid, onbekendheid met MAC-waardes, werking van stoffen, gebrek aan opleiding/kennis van chemie, biologie en algemene natuurkunde, en hoplaaaa: alle ingrediënten voor een Gezond Complot.

En "fase-2" is ingegaan: geen discussie meer, maar metéén afmaken die ontkenners. Reactie # 18 laat dat zien. Indigo2 is een prachtig voorbeeld van zo'n argwanende, ongeschoolde complotter, die denkt de geheimen van de Eltie te kennen, en hij komt ze dagelijks rondtoeterend hier. Denkend dat wij er intrappen -zoals hij dagelijks doet.

Get a life, joh. Ga een leuke meid versieren en neem een cola-light.

En ik vergeet het belangrijkste; zal wel door al die geraffineerde suikers komen:

SPAM voor een mallotige zweefsite die bol staat van leugens, onzin en halve waarheden.

NUNIET.

Hier reageer ik niet eens meer op.
Verdorie, heb ik het toch gedaan.

Aspartaam zit in meer dan 4000 'sugar free' producten dankzij o.a. Rumsfeld & CO

Google eens 'Aspartaam versus Stevia' en vraag je eens af wie dient wie voor welke agenda ...

http://www.google.com/search?hl=en&q=Aspartaam+...

liefde voor je medemens die steeds meer hersenschade ondervindt door o.a. NEURO TOXIC GIF (sluipmoordenaar) = Brain Poison (door o.a. Rumsfeld clan gepushed)

making people slowly docile, compliant, obediant to their 'masters':

http://www.youtube.com/watch?v=YuNiDYaVPBU

dumbing down the people ...

Senator Hermans is niet verwonderd van de nieuwe onderzoeksresultaten van het Italiaanse Kankeronderzoekscentrum inzake de zoetstof aspartaam (E951)(1).

Dit onderzoek stelt dat aspartaam, dat vooral gebruikt wordt in lightproducten, al kankerverwekkend is in kleine hoeveelheden (een dagelijkse dosis van 20 milligram per kilo lichaamsgewicht). Aspartaam wordt in vele producten gebruikt. Onder meer in frisdranken, producten met fruit, puddingpoeder, etc., alsook in producten voor diabetici.

Dit onderzoek is het zoveelste wetenschappelijk onderzoek in een lange lijst dat wijst op de schadelijke effecten van aspartaam. Reeds in 1977 wees het Bressler rapport van de Food and Drug Administration op de mogelijke cancerogene eigenschappen van aspartaam. In 1996 stelde een groep wetenschappers onder leiding van Olney (1996) dat er een statistisch relevant verband was tussen het gebruik van aspartaam en de toename van het aantal hersentumoren in de VS. De link tussen aspartaam en hersenkanker werd bevestigd door wetenschappelijk onderzoek uit Zweden van M.D., PhD Lennart Hardell. Onlangs klasseerde de Nederlandse consumentenbond formaline - wat ondermeer een afgeleid product van aspartaam is- onder groep I, de hoogste classificatie inzake kankerverwekkende stoffen.

Senator Hermans vroeg reeds op 7 juli expliciet aan de Minister van Volksgezondheid om bij de Europese Voedselautoriteit aan te dringen op een verbod om aspartaam als voedseladditief aan te wenden, gezien de risico’s voor de Volksgezondheid (2).

De heer Houbaert van het Federaal Voedselagentschap stelde gisteren dat Europa een herevaluatie van aspartaam overweegt. Gezien de nieuwe onderzoeksresultaten pleit senator Margriet Hermans voor verdere stappen. Het is immers niet de eerste maal dat Europa zou overgaan tot een herevaluatie van Aspartaam. In 2001 reeds verzocht het Voedingsbureau van Groot-Brittannië op basis van een 500 tal wetenschappelijke studies aan de Europese Wetenschappelijke Commissie voor de voeding om de kunstmatige zoetstof aspartaam te herevalueren. De Commissie stelde echter dat aspartaam veilig was, zonder de wetenschappelijke studies te weerleggen. Senator Hermans vreest dan ook dat de huidige herevaluatie een maat voor niets zal zijn, daar de belangen van de voedingsindustrie primeren op de belangen van de volksgezondheid. Dit laatste blijkt ook uit het standpunt van Europa inzake Stevia.

Stevia is een biologisch alternatief voor aspartaam dat wordt gewonnen uit het steviaplantje. Alhoewel Stevia in Brazilië, Mexico, China, Korea en Japan wordt toegelaten als voedingsadditief mag stevia ingevolge een beschikking van de Commissie in 2001 niet verwerkt worden in voedsel.
Diverse bronnen geven aan dat dit verbod voortvloeit uit het zware lobbywerk van de producenten van Aspartaam. Natuurlijke zoetmiddelen kunnen immers niet het voorwerp uitmaken van een patent, waardoor het voor de voedingsindustrie commercieel minder interessant is.

Senator Margriet Hermans vindt dat de houding van Europa inzake voeding niet consequent is. Daar waar Europa op basis van het voorzichtigheidsbeginsel weigerachtig staat tov genetisch gemanipuleerd voedsel ziet het op basis van datzelfde beginsel geen problemen in het gebruik van aspartaam als voedseladditief.

Zij zal dan ook vandaag de minister van Volksgezondheid hieromtrent bevragen alsook een voorstel van resolutie indienen waarbij zij naast het bepleiten van een verbod op aspartaam zal vragen aan de regering om aan te dringen bij Europa om het gebruik van stevioside als voedseladditief toe te laten. Zij bepleitte dit reeds eerder bij de minister(3).

Op de zesendertigste jaarlijkse vergadering van het Joint Committee for Food Additives of the WHO/FAO (hierna Jecfa genoemd) die plaatsvond van 8-17 juni 2004 werd een belangrijke stap in de goede richting gezet. Jecfa heeft een voorlopige ADI van 2 mg steviol equivalenten/kg lichaamsgewicht goedgekeurd, hetgeen in mensentaal wil zeggen dat wij ons leven lang 5 mg stevioside per kg lichaamsgewicht mogen innemen zonder schadelijke gevolgen. Europa houdt vreemd genoeg tot op heden geen rekening met dit besluit.

Stevioside is een wit poeder dat wordt gewonnen uit de bladeren van Stevia. Wetenschappers noemen Stevia een “edele molecule”. Het product is 100% natuurlijk en biedt de volgende voordelen:
- het bevat geen calorieën;
- het is tot 300 maal zoeter dan suiker;
- het heeft geen toxicologische effecten;
- het is volledig veilig voor diabetespatiënten en aangewezen voor mensen die wensen te vermageren.

De Katholieke universiteit van Leuven heeft een Europees onderzoekscentrum opgezet om wetenschappelijk onderzoek te voeren naar de Steviaplant.

Senator Hermans vraagt dan ook eveneens aan de regering vragen om bijkomende middelen voor onderzoek naar Stevia uit te trekken.

Aarzel niet contact op te nemen met senator Margriet Hermans voor bijkomende informatie

Senator Margriet Hermans

(1)Cancer Research Centre, European Ramazzini Foundation of Oncology and Environmental Sciences, Bologna, Italy, 2005.

(2)Schriftelijke vraag stuk 3-2945 Aspartaam - Gezondheidsrisico's - Herevaluatie - Europese aanpak.

(3)Schriftelijke vraag stuk 3 – 2984 Stevia en stevioside als biologisch alternatief voor aspartaam - Wetenschappelijk onderzoek - Europese aanpak

debunkers en beroeps ontkenners mogen hun onzekerheid camoufleren door mijn INHOUDELIJKE reacties the 'minnen' ... daar heb ik wel begrip voor ...

--<-@ roosje voor de ontkenners

http://www.evmi.nl/ElsevierVoedingsmiddelenIndu...

Verwijderd door redactie: translation please

Als je zo bang bent voor aspartaam, dan gebruik je het toch niet ?

Zie 39

Yo @ ExoMatrix, bij copypasten altijd de bron vermelden. EN VERTALEN graag.
dank u.

Heb het ff als spam vermeld..

@Mr.T [reactie40]

als de meerderheid zich LAAT misleiden (geschiedenis ket stapels voorbeelden), en hebben misplaatst vertrouwen in 'hogere autoriteiten' ... en denken als (bijna) iedereen het doet ... dan is het wel "okee" ... dat betekend dat vrienden, familie, collega's daar dus OOK slachtoffer van kunnen zijn.

Deel van onze maatschappij ziet dat de meerderheid langzaam dociel, slaafs en mak wordt gemaakt (soort 'zombie' of 'robotten' maatschaapij) die weer hun 'masters' pleasen ...door hun klakkeloos te steunen (direct en indirect, ook hier op nujij.nl).

Zo hou je de status quo in stand, zonder dat er echt iets veranderd ten positieve.

eigenlijk zijn indirect alle 'zombies' of 'robotslaven' verantwoordelijk voor mijn "werkelijkheids ervaring" ...

Ik pleit dus niet direct voor mezelf als ik INHOUDELIJKE reacties plaats maar wel indirect pleit ik voor mezelf omdat ik ook om mensen geef beste @Mr.T. (dat heet ---betrokkenheid--- ! ... 1 van de 'zombie' of 'robot' factoren die steeds meer mensen schijnen te verliezen ... ook hier op nujij.nl)

als je bovenstaande niet kan vatten @Mr.T raad ik aan om eens GOED te kijken naar:

http://www.youtube.com/watch?v=YuNiDYaVPBU

(dummydown the people)

Aspartaam onderzoek in Noorwegen

NEUROPHARMACOLOGY AND NEUROTOXICOLOGY
Volume 6 1995 (PP318-320) Rapid Communications of Oxford Ltd

http://www.aspartaam.nl/artikelen/norwaystudy.html

Waarom is de concurrent van Aspartaam: Stevia (aantoonbaar zonder bijwerkingen) "illegaal" gemaakt ... WIE zit daar achter ???

Stevia Rebaudiana Bertoni, zoals de kruidachtige plant voluit heet, komt oorspronkelijk uit Paraguay. De Guarani-indianen gebruiken stevia al 1500 jaar om hun kruidenthee en voedsel te zoeten. In de zestiende eeuw maakten de Spaanse veroveraars als eerste Europeanen kennis met het zoete kruid. Pas aan het eind van de negentiende eeuw raakte de westerse wereld serieus geïnteresseerd en begon de wereldwijde opmars van stevia. De zoete smaak zit in de bladeren van de plant. Een blad van goede kwaliteit is naar schatting 30 tot 45 maal zoeter dan suiker of sacharose. Het steviablad dankt haar zoete smaak aan de glycosiden. Dit zijn plantaardige stoffen met een suikerachtige com-ponent. Naast verse steviabladeren zijn gedroogde bladeren en ruw stevia-extract te gebruiken als zoetstof. Ook bestaat er geraf-fineerd stevia-extract maar dan is het niet natuurlijk meer. Wilde stevia is nog steeds te vinden in het grensgebied tussen Brazilië en Paraguay. Daar wordt de plant tot zestig centimeter hoog. Op de stevia-plantages in delen van Brazilië, Paraguay, Uruguay, Centraal Amerika, Israël, Thailand en China komen de planten tot maximaal negentig centimeter. Steviaplantjes zijn te kweken op vrij arme bodem en zijn vijf jaar of langer geschikt voor economische productie. Het bovengrondse deel wordt twee-maal per jaar geoogst. De wortels blijven zitten en geven weer nieuwe scheuten.

Ik ga mezelf niet dom houden met onzin youtube filmpjes. Ik lees liever het originele artikel van Soffritti over aspartaam. Zou je ook eens moeten doen. Als je dan ook nog wat andere artikelen leest, dan ben je tenminste goed geinformeerd.

Waarom is Stevia (concurrent van Aspartaam) nu werkelijk "illegaal" gemaakt ?

Op 22 februari 2000 weigerde de Europese Commissie een ver-gunning af te geven voor het in de handel brengen van stevia als nieuw voedingsmiddel of nieuw voedselingrediënt. Indirect is het verbod te wijten aan de aanvrager van deze vergunning: de Belgische prof. J. Geuns van het Laboratorium voor Plantenfysiologie van de Katholieke Universiteit Leuven. Zonder deze aanvraag was stevia waarschijnlijk gewoon verkrijgbaar gebleven. Dick van der Snoek uit Wommels die met zijn bedrijf 'Vita-reform Van der Snoek' al enkele jaren een ruw stevia-extract op de markt brengt: "Het was dom van Geuns om te doen alsof stevia een nieuw product is. Want dit houdt in, dat er Europees onderzoek moet bestaan dat de veiligheid van het product garandeert. Anders krijg je geen vergunning. En dat onderzoek was niet voorhanden. Dus ging het mis." Vreemd genoeg medefinanciert de Europese Gemeenschap sinds 1998 wél een project waarin onderzoek wordt gedaan naar de mogelijkheden voor het verbouwen van stevia in Zuid-Europa. De achterliggende gedachte is, dat het verbouwen van stevia het inkomen van de plaatselijke boeren zal opkrikken.

Is Stevia (concurrent van Aspartaam) werkelijk "ongezond" ?

Het Europese handelsverbod suggereert dat stevia een gevaar vormt voor de volksgezondheid. Deze suggestie lijkt onterecht. Diëtist Janet de Jong uit Joure deed in 2000 literatuuronderzoek naar stevia. Zij stelt vast dat stevia in Japan uitgebreid is getest voordat het daar werd goedgekeurd als zoetstof. "De Japanners vonden geen abnormaliteiten bij proefdieren na behandeling met stevia of stevioside. Japan is de grootste gebruiker van steviabladeren en -extracten ter wereld. En dat al meer dan twintig jaar. Miljoenen Japanse én Braziliaanse consumenten gebruiken stevia als een natuurlijke zoetstof. Zelfs een multinational als Coca-Cola past in deze landen stevia-extract toe als zoetstof in haar producten. Er zijn geen bijwerkingen bekend van stevia. Ook niet via de Guarani-indianen, die het al vele eeuwen toepassen." Sterker nog: er bestaan tal van onderzoeken die juist de gezondheidsbevorderende eigenschappen van stevia benadrukken. Dit leverde stevia al de status op van 'voedingsmedicijn van de toekomst'. Stevia lijkt onder meer te helpen bij diabetes en hypoglykemie. De Jong: "Stevia stimuleert de alvleesklier tot productie van insuline en verlaagt de bloedsuikerspiegel naar normale waarden." De Brazilianen gebruiken stevia zelfs officieel bij de behandeling van diabetes. "Ook schijnt stevia de bloeddruk te verlagen en de uitscheiding van urine en natrium te verhogen", gaat De Jong verder. "Omdat het caloriearm is, lijkt het geschikt voor mensen met overgewicht. En het kan een rol spelen bij de preventie van tandbederf, zo leert onderzoek in Hirosjima. Stevia blijkt namelijk, in tegenstelling tot suiker, geen voedingsbodem te zijn voor mondbacteriën die tandplaque veroorzaken." Toch is een relativering op zijn plaats, vindt De Jong. "De onderzoeken naar deze effecten zijn overwegend op dieren uitgevoerd. Studies met menselijke vrijwilligers zijn schaars. Er zou grootschalig onderzoek bij mensen moeten komen om te zien of de positieve effecten ook voor hen gelden. Stevia is nog vrij onbekend onder diëtisten. Maar het lijkt een voedingsmiddel met veelbelovende therapeutische mogelijkheden."

Wanneer wordt het handelsverbod op Stevia (concurrent van Aspartaam) opgeheven?

De Belgische professor Geuns spant zich nog altijd in om de Europese vergunning rond te krijgen. Hij is er inmiddels van overtuigd dat hij wordt tegengewerkt. Hij heeft al talloze malen stevia dossiers gestuurd naar de Europese instanties en telkens een nieuwe wedervraag als antwoord ontvangen. Mensen in zijn omgeving vinden het bewonderenswaardig dat hij volhoudt en de strijd nog niet heeft opgegeven.
Volgens Janet de Jong wordt nog steeds druk uitgeoefend door de zoetstoffenindustrie. "Stevia vormt voor deze sector een wezenlijke bedreiging: stevia is natuurlijk, goedkoop en er kan geen patent op worden aangevraagd. Mogelijk dat er iets verandert na 2005, wanneer de patenten van vele zoetstoffen aflopen. Ik denk dat de zoetstoffenindustrie dan stevioside op de markt zal brengen. Dit is te extraheren uit stevia en hierop kunnen ze weer een patent aanvragen. Tot die tijd zal de sector alles in het werk stellen om te voorkomen dat stevia wordt goedgekeurd als zoetstof."

Kan ik Stevia (concurrent van Aspartaam) helemaal niet kopen?

Stevia mag niet als zoetstof of voedingssupplement verkocht worden. U mag wel steviaproducten kopen die voor uitwendig gebruik bedoeld zijn. Stevia heeft namelijk ook een huidverzorgend effect. Uitwendig gebruik heeft een positieve invloed bij acne, eczeem en dermatitis. Stevia extract maakt de huid zacht en vermindert de pijn en irritatie bij huidaandoeningen. De Guarani indianen wisten dit al. De medewerkers van de Keuringsdienst van Waren ontdekten het vorig voorjaar toen zij uitrukten om bij Vita-reform Van der Snoek de voorraad ruw stevia extract in beslag te nemen Bij aankomst in het Friese Wommels bleken de nieuwe etiketten van de flesjes voorzien van drie nieuwe woorden: Voor uitwendig gebruik.
Van der Snoek: "Daardoor konden ze de spullen niet meenemen. De Europese beschikking verbiedt namelijk alleen de verkoop als voedingsmiddel of voedselingrediënt. Wij verkopen het nu officieel als product voor de huidverzorging. Maar wat mensen er thuis mee doen, moeten ze natuurlijk zelf weten. De samenstelling is in elk geval niet veranderd, alleen het etiket. En de BTW van 6 naar 19 procent gegaan, waardoor de flesjes iets duurder zijn geworden."

Behalve ruw stevia-extract, in verpakkingen van 30 en 90 ml, verkoopt Vita-reform Van der Snoek sinds maart 2002 ook het boekje Stevia: het zoete alternatief. Deze publicatie bevat, naast het literatuuronderzoek van diëtist Janet de Jong, tientallen recepten met stevia. Waaronder recepten voor ontbijtgerechten, toetjes, dranken en sauzen. Van der Snoek vindt niet dat hij hiermee de 'wetgever schoffeert. "Wij werken op de rand van de snede, maar respecteren de wet."

"Er zijn geen bijwerkingen bekend van stevia"

Gevolgd door deze bijwerkingen:

"Stevia stimuleert de alvleesklier tot productie van insuline"

"Ook schijnt stevia de bloeddruk te verlagen en de uitscheiding van urine en natrium te verhogen"

S t e v i a d e ---onterechte--- "v e r b o d e n" z o e t s t o f

"Lobby van suiker- en zoetstoffabrikanten weert stevia van Europese markt"

http://www.aspartaam.nl/stevia/stevia2.html

"stevia is natuurlijk, goedkoop en er kan geen patent op worden aangevraagd"

Het patent op Aspartaam is in 1992 verlopen, dus er valt geen droog brood meer aan te verdienen.

selectief (uit context) lezen he @Mr.T [52] (are you neurotoxicated?)

@Mr. T.: (aap uit de mouw)

"dus er valt geen droog brood meer aan te verdienen ?"

unquote

is dat de "enige" maatstaf van onze werkelijkheid ?

In Japan en Korea beheerst stevia het grootste deel van de zoetstoffenmarkt. Landen zoals Paraguay, China en Maleisië verbouwen Stevia rebaudiana voor het gedroogde blad en de zuivere zoetstof stevioside. In Japan was het natuurlijke product jarenlang de enige toegelaten suikervervanger. Sinds 1970 is het gebruik van een aantal synthetische zoetstoffen niet meer toegestaan.

In de Verenigde Staten is het gebruik van stevia juist verboden voor bijvoorbeeld het zoeten van frisdranken. In 1990 dwong de Amerikaanse voedings- en geneesmiddelenautoriteit FDA verschillende bedrijven de verkoop te staken omdat het middel niet was geregistreerd. Sinds 1995 mag het wel worden gebruikt als voedingssupplement. Het valt daarmee in de categorie van vitaminen en mineralen. Het blijft verboden gebruik te maken van de zoetende eigenschappen van de stof of daarnaar te verwijzen.

De Europese Unie gaat nog een stap verder. Daar is stevia zelfs volledig van de markt verbannen. "Dit verhaal is verweven met corruptie", stelt professor J. M. C. Geuns, verbonden aan de Katholieke Universiteit Leuven, België. Volgens hem zit een lobby van de suiker- en zoetstoffenindustrie achter het Europese verbod.

Het toevoegen van stevia aan voedingsmiddelen, in plaats van traditionele suiker en synthetische zoetstoffen, heeft belangrijke voordelen, stelt Geuns. Zo is de caloriearme stof aantrekkelijk voor mensen met overgewicht; de darmen kunnen het nauwelijks opnemen. Diabetespatiënten kunnen stevia zonder problemen gebruiken en de stof is het veilig voor mensen met de aangeboren stofwisselingsstoornis phenylketonurie.

Het gaat erom dat het patent argument niet geldig is, omdat er ook geen patent zit op aspartaam.

Als stevia echt beter was, dan zouden grote frisdrank fabrikanten wel een lobby op touw zetten om het goedgekeurd te krijgen.

Capsules In kleine hoeveelheden is stevia geschikt voor het zoeten van allerlei voedingsmiddelen, zoals frisdranken, yoghurt en snoep. Per dag krijgt iemand dan enkele tientallen tot honderden grammen van de stof binnen. Bij hogere doseringen (750-1500 milligram per dag) blijkt de stof gunstige eigenschappen te hebben voor mensen met diabetes type II en hoge bloeddruk, zonder dat er bijwerkingen ontstaan. "Zo'n hoeveelheid is verpakt in capsules. Anders zou de smaak veel te sterk zijn", aldus Geuns.

Type-II-diabetes is mogelijk te behandelen met stevioside, de gezuiverde plantenstof. "De patiënt moet nog gevoelig zijn voor insuline. Stevioside blijkt het bloedsuiker dan drastisch omlaag te kunnen brengen", zegt de hoogleraar. Voordeel van dit middel tegenover klassieke medicijnen is dat de werking afhankelijk is van de glucoseconcentratie in het bloed. "Bij basale waarden doet het niets." Bij mensen die insuline spuiten, schommelen de waarden daarentegen vaak tussen te hoog en te laag. "Dit is een fantastisch voordeel van stevia", stelt Geuns.

Chinees onderzoek laat zien dat een hoge dosering de bloeddruk van hypertensiepatiënten aanzienlijk verlaagt, zonder dat er bijwerkingen optreden. Geuns benadrukt echter dat er nog een zorgvuldiger studie moet komen, die de effecten op een normale of lage bloeddruk onder de loep neemt. "Een proef met mensen kost ongeveer 1 miljoen euro. Op dit moment proberen we nog geld los te weken voor dit project."

@Mr.T 60 [QUOTE]:
Als stevia echt beter was, dan zouden grote frisdrank fabrikanten wel een lobby op touw zetten om het goedgekeurd te krijgen.

[UNQUOTE]

zo zie je maar weer HOE weinig betrokken je bent @Mr.T (langs de zijlijn maar wat roepen)

Coca-Cola gaat over op natuurlijke zoetstoffen (Novum) - Coca-Cola vervangt de kunstmatige zoetstoffen in zijn suikervrije producten door een natuurlijke zoetstof. Het gaat om een stof afkomstig uit de stevia-plant, die in Europa verboden is. Een woordvoerder van Coca-Cola liet dinsdag op Radio 1 echter weten te verwachten dat dit verbod spoedig wordt opgeheven.

bron: http://www.trouw.nl/nieuws/laatstenieuws/articl...

"selectief (uit context) lezen he"

Nee, mijn quotes hebben in de context exact dezelfde betekenis. Er staat "geen bijwerkingen", maar daarmee bedoelt de schrijver "alleen maar positieve bijwerkingen". Of die bijwerkingen positief zijn hangt natuurlijk helemaal van de gebruiker af. Voor iemand met lage bloeddruk of bloedsuikerspiegel is het niet gewenst om het nog verder te verlagen.

"Een woordvoerder van Coca-Cola liet dinsdag op Radio 1 echter weten te verwachten dat dit verbod spoedig wordt opgeheven. "

Nou, niks aan de hand dus. Zie je wel, het komt vanzelf goed.

Coca-Cola vervangt de kunstmatige zoetstoffen in zijn suikervrije producten door een natuurlijke zoetstof. Het gaat om een stof afkomstig uit de stevia-plant, die in Europa verboden is. Een woordvoerder van Coca-Cola liet vorige week op Radio 1 echter weten te verwachten dat dit verbod spoedig wordt opgeheven.

De consument is niet meer tevreden over kunstmatige zoetstoffen in lightproducten, stelde Guido van Alphen van Coca-Cola. Zo zouden ze te ver af staan van natuurlijke suikers. Ook denken consumenten volgens Van Alphen ten onrechte dat kunstmatige zoetstoffen niet gezond zouden zijn (zie ook hier en hier).

Om aan deze twee punten tegemoet te komen, verandert het bedrijf nu zijn strategie. In Japan wordt steviaconcentraat al gebruikt als zoetstof voor frisdranken. In Europa en de Verenigde Staten is toepassing van stevia in geconcentreerde vorm in levensmiddelen echter niet toegestaan. Het zou slecht voor de gezondheid zijn. Coca-Cola heeft er vertrouwen in dat dit verbod in Europa en Amerika niet lang meer standhoudt. Coca-Cola begint met het gebruik van de natuurlijke zoetstof in landen waar de stevia niet verboden is, zoals in Zuid-Azië en Zuid-Amerika.

In 1984 worden voor het eerst kritische kanttekeningen geplaatst bij het gebruik van aspartaam. Het Amerikaanse burgerinitiatief Common Cause beweert dat de testen die voor de toelating werden gebruikt, vol fouten zitten. In 1983 plaatst de Britse krant The Guardian bij toelating in Groot-Brittannië een hele serie artikelen tegen de zoetstof. Zo zou aspartaam onder andere het hongergevoel bevorderen, de bloeddruk verhogen, de pijngevoeligheid van het lichaam beïnvloeden, en zou het slapeloosheid veroorzaken.

Aan het eind van de tachtiger jaren wordt beweerd dat het oogziekten en psychiatrische ziekten zou veroorzaken. In 1990 wordt door The Guardian beweerd dat testen door de producent van NutraSweet waren vervalst.

In 2002 evalueert de EFSA (Europese autoriteit voor voedselveiligheid) van alle tot op dat moment verrichte wetenschappelijke onderzoeken[5]. Zij ziet daarbij geen reden om haar aanbeveling van een toelaatbare dagelijkse inname van maximaal 40 mg per kilogram lichaamsgewicht te wijzigen.

Desondanks is nog steeds niet iedereen overtuigd van de veiligheid van aspartaam. Een onderzoek[6] in het Italiaanse Bologna suggereert dat er toch een verhoogd risico op kanker aanwezig was, waarop de EFSA in 2005 inzage verzoekt in de primaire onderzoeksgegevens, om de resultaten te kunnen controleren. Vooruitlopend op die controle geeft de EFSA het advies aan gebruikers om hun voedingsgewoonten vooralsnog niet te wijzigen. Uit deze evaluatie blijkt dat er belangrijke methodologische fouten en onjuiste analysetechnieken zijn gebruikt in het onderzoek uit Bologna. Er zijn diverse factoren aanwezig die de resultaten vertekenden. In mei 2006 publiceert de EFSA de volgende bevindingen: "Samenvattend concludeert het panel dat er op basis van alle beschikbare onderzoeksgegevens van het ERF onderzoek [dat uit Bologna], andere recente onderzoeken, en eerdere evaluaties geen reden is om de al eerder gestelde ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht aspartaam te herzien"[7] [8].

De Ramazzini foundation publiceert in maart 2006 nogmaals een onderzoek over het verband van langtijdig gebruik van aspartaam en de ontwikkeling van kanker in de lever en het perifeer zenuwstelsel [9]. Dit is dezelfde groep onderzoekers wier werk door de EU-onderzoeksgroep al eerder als onnauwkeurig en onbetrouwbaar werd verworpen.


[bewerk] Giftigheid door methanol
Zowel formaldehyde als mierenzuur, dat bij de metabolisering van methanol ontstaat, zijn giftig voor het lichaam. Formaldehyde omdat het reageert met de aminozuren in eiwitten en mierenzuur omdat het de functie van mitochondriën in de cel verstoort. De concentratie van methanol in het bloed als gevolg van het gebruik van aspartaam wordt niet verhoogd, wanneer aspartaam met gebruikelijke mate (4 mg/kg tot 10 mg/kg) wordt ingenomen. Slechts bij een dosis waarbij uitzonderlijk veel light-producten met aspartaam worden geconsumeerd (>50 mg/kg aspartaam) is een effect op de methanolconcentratie in bloed waarneembaar[5]. Methanol komt ook voor in vruchtensappen (via pectine[10]) en in alcoholische dranken zoals bier en wijn (in combinatie met ethanol welke de giftige werking van het methanol blokkeert, doordat methanol niet wordt gemetaboliseerd in aanwezigheid van voldoende ethanol) [11][12]).


[bijwerking] Verhoogde concentratie van fenylalanine en aspartaam in het bloed
De bedenkingen richten zich hier op het verschil tussen opname van deze aminozuren in combinatie met andere aminozuren (zoals het geval is bij normaal eten) en de geïsoleerde inname als gevolg van het gebruik van aspartaam.

[bijwerking] Neuroendocriene concentratieveranderingen in de hersenen
De bedenkingen richten zich hier op veranderde concentraties van dopamine, serotonine en noradrenaline (neurotransmitters) in de hersenen, die ertoe zouden kunnen leiden dat signalenoverdracht in de hersenen wordt gestoord. De afwezigheid van overige aminozuren wanneer aspartaam wordt ingenomen, kan leiden tot een lokale overconcentratie van fenylalanine.

[bijwerking] Epilepsie, hoofdpijn en hersentumoren
Het ontstaan van tumoren, epilepsie en hoofdpijn zou kunnen ontstaan door de bij de afbraak ontstane methanol en het in het afbraakproces ontstane formaldehyde en mierenzuur, of door de giftigheid van aspartaam zelf.

Kijk, er komt schot in de zaak.

"According to reports in the Wall Street Journal, Coca-Cola has filed 24 patent applications for the product, which has been tentatively named Rebiana. It plans to use the sweetener in some of its beverages."

http://www.foodnavigator-usa.com/Financial-Indu...

"komt wel goed" zegt @Mr.T [Reactie 64]

Nou, niks aan de hand dus. Zie je wel, het komt vanzelf goed.

[unquote]

ja ALLES "komt wel goed" .... maar niet door figuren zoals jou @Mr.T.

ondertussen is er al veel leed wereldwijd te ondervinden

omdat Aspartaam ook het GEDRAG beinvloeden (neuro-toxic effects) van mensen massa's ... WAKE UP man !

Dociel, volgzaam en "zombie" maatschappij is steeds meer te herkennen (inclusief de politici ...)

als je bovenstaande niet kan vatten @Mr.T raad ik aan om eens GOED te kijken naar:

http://www.youtube.com/watch?v=YuNiDYaVPBU

Ow my god, Kuhles heeft een nieuwe spam-nick...

"omdat Aspartaam ook het GEDRAG beinvloeden"

Heb je ook een wetenschappelijke studie daarvoor ? Van die filmpjes wordt ik een complot zombie.

Eerst de serieusheid van het probleem ontkennen (ik bedoel mensen massa's die aan de neuro-toxic zitten met alle gevolgen van dien ... mensen die moe, sloom, duf en suf zijn gemaakt)

vervolgens roepen "alles is wel okee"

sicko

@wankerchief, deze is helemaal gek van die rode en groene pijltjes :)

Nou, heb je nog een wetenschappelijk artikel ? Een minnetje is geen antwoord.

als je bovenstaande niet kan vatten @Mr.T raad ik aan om eens GOED te kijken naar:

http://www.youtube.com/watch?v=YuNiDYaVPBU

Lachwekkende filmpjes heb je al laten zien, maar dat is niet hetzelfde als een wetenschappelijke publicatie.

@Mr. T.

Geeft zichzelf gelijk een plusje, na het posten van een reactie... Zielig...

Het lijkt wel een zombie met die plusjes.

Holle vaten....

De zoetstof werd in 1965 ontdekt door James Schlatter, die bij G.D. Searle & Co, in Skokie, Illinois, Verenigde Staten, werkte. Hij deed onderzoek naar het ontwikkelen van een medicijn tegen maagzweren en maakte daartoe een reeks van verbindingen die telkens uit twee aminozuren bestonden. Een van de ontwikkelde verbindingen bestond uit asparaginezuur en fenylalanine. Schlatter ontdekte de zoetheid van aspartaam toen hij aan een vinger likte, omdat hij een stuk papier wilde oppakken. Het bleek dat zijn vinger vervuild was met de door hem gesynthetiseerde stof aspartaam. De stof werkte weliswaar niet zoals eigenlijk bedoeld was, maar het leidde wel tot een groot commercieel succes voor de firma.

In de tijd dat aspartaam nog beschermd was kon de firma hoge prijzen verlangen voor de zoetstof, die opliepen tot 100 dollar per kilogram. Om een zelfde zoetkracht te bereiken als met suiker, was zo weinig nodig, dat de kosten voor het zoeten met aspartaam nog altijd lager waren dan de kosten voor het verbruik van suiker.

G.D. Searle & Co werd in 1987 voor 2,7 miljard dollar overgenomen door Monsanto. In 2000 werd het onderdeel NutraSweet Company doorverkocht aan J.W. Childs voor 440 miljoen dollar.

Klinken het hardst...

387 wetenschappelijke hits voor @Mr.T:

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=aspar...

wedden dat hij daar NIETS van wil weten !

ik bedoel de echte kritische sites (niet de Pharama, Monsanto, Rumsfeld etc. propaganda)

wankerchief is beyond help

(sorry)

Verwijderd door redactie

Per 2007 wordt 18.000 ton aspartaam per jaar geproduceerd en groeit de productie van aspartaam 5% per jaar

bron wiki

Och, je moet ergens aan dood gaan, of mag dat ook niet meer.

"387 wetenschappelijke hits voor @Mr.T: wedden dat hij daar NIETS van wil weten !"

Als er echt iets is, wil ik dat best wel weten.

Maar welk van die 387 hits moet ik hebben dan ? Begin maar met 1 of 2 die je zelf hebt gelezen en waar in staat dat de populatie er volgzaam van wordt. Als ik aan die zoekterm nog het woord 'zombie' toevoeg, dan blijft er maar 1 hit over, en dan gaat het niet over aspartaam.

@Mr.T. [86]

een glibberige aal in een emmertje snot is niet zo glibberig als jij nu doet @Mr.T.

doe daar nog wat meer glijmiddel bij ... en lees wat @Mr.T. hier onder gaat doen:

we wachten met spanning af ...

"we wachten met spanning af ..."

Jij komt met de stelling dat aspartaam het gedrag kan beinvloeden, dus mag je het ook bewijzen door middel van een publicatie. Tot nu toe is dat nog niet gebeurt. Je hebt alleen nog maar filmpjes gepost, en naar google verwezen, maar nog steeds geen link gegeven naar een echt artikel.

Ik wacht met spanning af.

aspartame neurotoxic (DAT IS JUIST BEINVLOEDING VAN HERSENEN)

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=aspar...

je speelt dat je dom bent .... of je BENT dom .... @Mr.Glibberaal_T.

"aspartame neurotoxic (DAT IS JUIST BEINVLOEDING VAN HERSENEN) "

Het gaat er even om dat het samenvoegen van 2 woorden in een google zoekopdracht geen bewijs is dat er een verband is.

Vandaar mijn verzoek om een directe link naar 1 of 2 artikelen waarin dat verband wordt wel wordt gelegd.

870 wetenschappelijke hits over: effect aspartame behaviour mood

http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=e...

wedden dat @Mr.T daar ook NIETS van wil weten !

(ik bedoel de kritische sites, dus niet de Monsanto, Rumsfeld etc. propaganda)

@JohnKuhles

Je controleert je eigen links niet, laffe spammer. Voor de eerste links die de google zoekopdracht geeft moet je betalen om verder te lezen. Op de eerste pagina links tref je een link aan http://www.ehponline.org/members/1987/075/75010... die jou stelling ontkracht. Probeer je mensen te vertellen hoe ze met google moeten zoeken? En is het aantal gevonden links dan maatstaf voor jouw waarheidsgehalte?

Zielige google-paprazzi

"870 wetenschappelijke hits over: effect aspartame behaviour mood"

Lees #90 nog eens goed door.

Ik zal volgende keer wat langzamer typen.

wie beweert dat een "zoek opdracht" ... het bewijs "moet" zijn ...

het gaat juist om de stelling dat er "geen" wetenschappelijke publicaties zijn die waarschuwen over de effecten van een neoro-toxic aspartaam ...

die zijn er dus WEL ... het is alleen JIJ @Mr.T. die jouw kan overtuigen dat het de moeite waard is om het te WILLEN weten ...

laat jij daar nou "geen zin" in hebben ... dat was al overduidelijk ...

dat gezwam dat er "geen" wetenschappelijke publicaties bestaan is 1 van de vele truukjes om "indruk" te maken dat het "allemaal we meevalt" retoriek ...

Dus niet ...

maar dat wisten we al ...het draait allemaal uit op woordtruukjes, glibberen en ontwijken ... en als er ook maar een schijn ervan wordt gespiegeld (1% van wat debunkers 100% doen) dan zijn ze in alle staten en "verontwaardigd"

hilarisch ...

@wankerchief kijkt BEWUST niet verder .... hahahaha

moet ik nu verbaast daarover zijn ?

@Kuhles

Je loopt weer te ontwijken. Mr. T. vroeg om 1 (één) wetenschappelijke publicatie die jouw hypothese verifieerd.

Verwijderd door redactie

verder is het niet moeilijk om het TOCH vaak gratis te verkrijgen ... zoek gewoon meer info over de auteur ... of onderzoeker ... en je zult misschien verbaast zijn ... hoe makkelijk (vooral via peer2peer filesharing networks) het is om de 100% publicaties te vinden ... maar ja ... WIL je het wel weten ??? @wankeropperhood ?

"het gaat juist om de stelling dat er "geen" wetenschappelijke publicaties zijn die waarschuwen over de effecten van een neoro-toxic aspartaam ...

die zijn er dus WEL"

Zit niet zo te zeuren, en laat er dan gewoon eentje zien. Meer vraag ik niet.

@Kuhles,

Lul nou niet uit je nek en geef een link naar een wetenschappelijke publicatie die jouw hypothes bekrachtigd. Is dit te veel gevraagd of heb je 'em nog niet gevonden via google?

hahahaha omg hoe dom zijn ze (wankerchief & Mr.T.) ...

zijn ze natuurlijk niet ..

deze strategie is alom bekend doorzichtig voorspelbaar

en vermakelijk ... wetende dat ze toch niet geinteresserd zijn ... want dan hadden ze wel bovengenoemde reacties beantwoord ... niet dat ik hoop heb dat ze het alsnog gaan doen ...

abandon all hope for the willfully ingnorant trolls

@Kuhles

Heb je nog wat on-topic of blijf je bij je laffe ontwijkingen?

google: john kuhles monkey geeft 830 hits.

Welke conclusie mag ik hier uit trekken ?

@Kuhles,

Zou je de 11 fasen v.w.b. controversiële onderwerpen niet effe spammen? Is nu mooi de gelegenheid voor

First they ignore you,
then they ridicule you,
then they fight you,
then you win.

moet ik dit nog ff vertalen ;)

5,500 hits voor: --- aspartame effect behaviour "scientific evidence" ----

http://www.google.com/search?hl=en&q=aspartame+...

1 die 100% klopt is al genoeg ....

trouwens je gaat toch ook niet een voetballer vragen of hij bewijzen kan laten zien van wat voetbal regels zijn ...

sommige vragen zijn gewoon superdom

er is genoeg bekend, en debunkers spelen dat ze dom zijn (wat ze niet echt zijn natuurlijk)

@Mr.T. [103] ik zal het in slowmotion nog eens herhalen:

het gaat juist om de stelling dat er "geen" wetenschappelijke publicaties zijn die waarschuwen over de effecten van een neoro-toxic aspartaam ...

"1 die 100% klopt is al genoeg "

Neem dan ook even de moeite om die ene er uit te zoeken. Als er zoveel artikelen zijn, kan dat niet veel werk zijn. Gewoon een kwestie van de lijst afwerken totdat je er eentje tegenkomt die een daadwerkelijk verband laat zien, en dan copy/paste je de URL.

Ik wacht wel af, en neem ondertussen nog een glas cola light.

is al gedaan ... @Mr.T kijkt naar het bos en ziet de bomen niet ...

"is al gedaan"

Wat is de URL van dat artikel dan ?

@JohnKuhles

'@Mr.T kijkt naar het bos en ziet de bomen niet ... '

Als jij dat kan zeggen dan weet jij ook wel één van die bomen te vinden. Heb je nu 1 link die jouw hypothese onderbouwd?

Je hoeft geen wetenschapper te zijn om te snappen dat zo goed als alle E-toevoegingen slecht zijn. Voordelen zijn dat produkten langer meegaan, meer smaak hebben en er mooier uitzien. En -het meest belangrijk voor producenten- veel goedkoper zijn dan natuurlijke alternatieven.

Wat me opvalt is dat er in mijn jeugd geen kinderen met ADHD waren. Uiteraard bestond die diagnose toen nog niet, maar ik kan me geen kinderen op school herinneren die extreem druk waren. En zo zijn er meer generatiegenoten die dit bevestigen. Tegenwoordig komt ADHD in elke familie voor. Er wordt beweerd dat aspartaam hier verantwoordelijk voor is, en dat zou goed kunnen aangezien E951 pas sinds de jaren 80 gebruikt wordt.
Het zouden net zo goed tientallen andere E-stoffen kunnen zijn, of het mobiel bellen dat mensen drukker en agressiever maakt, maar dat er geen relatie is, is ook nooit bewezen.

Direct and indirect cellular effects of aspartame on the brain:

http://www.nature.com/ejcn/journal/v62/n4/abs/1...

The Aspartame Epidemic:

http://www.thelastoutpost.com/Portals/_TheLastO...

@supercow

'Er wordt beweerd dat aspartaam hier verantwoordelijk voor is, en dat zou goed kunnen aangezien E951 pas sinds de jaren 80 gebruikt wordt.'

Heb je wat meer info die deze hypothese steunt? Ik ken uit mijn jeugd genoeg drukke en zeer onrustige personen. Heb je info die wijst op een causaal verband?

@ wankerchief & Mr T.


Als jullie echt geinteresseerd zijn, dan kunnen jullie deze link aanklikken en op de pagina die dan opent, kun je verschillende artikelen lezen die betrekking hebben op aspartaam en de effecten ervan. Had natuurlijk ook wel de linken hier kunnen plaatsen, maar het waren er zoveel dat ik gewoon niet meer wist welke ik moest kiezen.

Het grote industriesprookjes boek - Hoofdstuk Aspartaam
http://www.fonteine.com/aspartaam.html

@wankerchief kijkt naar het bos en ziet de bomen niet ...

Zie ook de Video - De Gevaren van Aspartaam (Zoetstoffen, Suikervrij, E951, Light)


Opnieuw discussie over aspartaam en verstoring hersenfuncties

Een flinke inname van aspartaam kan volgens een nieuwe studie enzymen blokkeren in de hersenen waardoor deze niet meer normaal kunnen gaan functioneren. Deze conclusie doet opnieuw de discussie mbt aspartaam oplaaien.

http://www.foodnavigator.com/news/ng.asp?n=8442...

Deze zoetstof is ooit in Amerika onder politieke druk door de FDA keuring heengedrukt en overheden nemen nog altijd de kritische studies niet mee in hun mening over deze stof. De industrielobbyisten in Brussel hebben wederom een rookgordijn kunnen plaatsen waardoor politici dom worden gehouden. Dit zie je ook weer goed in Amerika met de hele rel om de stof bisphenol a die vrijkomt uit plastic dat je warm maakt zoals magnetron voeding, koffiebekertjes, babyflesje en drinkflesje (bijv in zonlicht). Ook daar is de overheid misleidt door onderzoekers die gefinancierd zijn door de industrielobby.

http://www.fonteine.com/aspartaam.html

als @wankerchief & Mr. T. maar 1% bevat wat op http://www.fonteine.com/aspartaam.html

zouden ze niet zo lullen .... TENZIJ dat ze dom spelen ... wat ze natuurlijk niet zijn ...

Alle URLs met 'niburu' erin zijn lachwekkend.

Bedroevend trieste paniekzaaierij weer, dit.

Paul Van buitenen is lijsttrekker van de partij europa Transparant en sinds 2004 ook lid van het europese Parlement. Daarvoor werkte hij veertien jaar lang bij de europese commissie.

In 1998 stapte hij als klokkenluider naar het Europese Parlement met aanwijzingen van fraude, corruptie en andere excessen binnen de commissie.

Hij verloor daardoor zijn job.

Na een intern onderzoek bleek dat Van buitenen gelijk had. De gehele commissie trad af.

“De goedkeuring van de kunstmatige zoetstof aspartaam is een van de meest discutabele geschiedenissen binnen de voedingsindustrie.

Uit een wetenschappelijk onderzoek uit de VS blijkt dat er een correlatie bestaat
tussen de resultaten van een onderzoek naar aspartaam en de opdrachtgevers.

Alle onderzoeken gefnancierd door de industrie concludeerden dat aspartaam veilig is. 90% van de onafhankelijke studies constateerden daarentegen veiligheidsrisico’s.

De kwaliteit en betrouwbaarheid van de onderzoeken uitgevoerd door aspartaamproducent Searle zijn twijfelachtig. Zo gaven ze geen heldere omschrijving van de hoeveelheden aspartaam die ze aan de ratten gaven.

Searle diende ook antibiotica toe aan dieren met bepaalde symptomen, zonder dat te vermelden. Bovendien verwijderde het bedrijf zelfs tumoren die de ratten hadden opgelopen tijdens het experiment, voordat de ratten onderzocht werden.

Het bedrijf registreerde ook niet alle sterfgevallen. Ondanks die onvolkomenheden werd aspartaam toch goedgekeurd in de Verenigde Staten. Toen Searle een aanvraag indiende om aspartaam goed te keuren in de EU, onderzocht EFSA niet of de zoetstof kankerverwekkend is. Het vertrouwde op de Amerikaanse studies.

Dat sommige leden van EFSA banden hebben met de aspartaamindustrie zal daar wel iets mee te maken hebben.

Toen ik in 2003 nog bij de Europese Commissie werkte, heb ik een klacht neergelegd bij de anti-fraudedienst OLAF. Ik had duidelijke bewijzen van belangenvermenging bij enkele EFSA-leden die in 2002 de veiligheid van aspartaam hadden herbekeken. OLAF bevestigde dat er sprake was van belangenvermenging, maar zei ook dat het geen redenen zag om verdere stappen te ondernemen.

Ik heb het aspartaamdossier ook aangekaart in het Europese Parlement, maar tot nu toe zijn mijn acties vruchteloos gebleven.

Ik weet niet of aspartaam ooit van de markt zal worden gehaald.

Voor mij is het belangrijkst dat er onafhankelijke onderzoeken komen die duidelijkheid scheppen.”

De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) is een adviesorgaan van de Europese Commissie. EFSA werd opgericht in 2002 naar aanleiding van enkele voedselcrises in de jaren ’90, zoals de dioxine-crisis. De autoriteit verleent advies over voedselveiligheid aan de Europese Commissie, het Europese parlement en de lidstaten van de EU.

De Europese Commissie zet die adviezen om in wetten. *1

*1) Wikipedia, on line op: http://nl.wikipedia.org/wiki/EFSA (23/05/07)

@wankerchief #114
De informatie haal ik uit eigen ervaring, en die van vrienden/bekenden. Op internet zijn verhalen te lezen van ouders die hun kinderen i.p.v. ritalin geen voedsel met toevoegingen meer geven, waarna hun gedrag verbetert, zoals hier: http://www.aspartaam.nl/verklaringen/verklaring...

Geen wetenschappelijk bewijs voor de relatie tussen druk gedrag en de goedkeuring en het gebruik van aspartaam, zoals je al kon opmaken uit mijn reactie, maar praktijkvoorbeelden en 'toevalligheden'.

@Kuhles

'As a result of their study, the researchers said more testing is required to further determine the health effects on aspartame and bring an end to the controversy. '

Je hebt niet eens door welke links je spamt, je hebt ze niet eens zelf gelezen.

[citaat reactie 119 quote] Alle URLs met 'niburu' erin zijn lachwekkend. [unquote]

Stel @johnnie1983 dat jij een heel bijzonder artikel schrijft met alle bronvermeldingen erbij en met prachtige illustraties etc. etc. en Niburu.nl besluit jouw te promoten ... of gedeeltelijk te citeren ... is DAT dan ook "het bewijs" dat "alles" van Niburu.nl "slecht" is ?

dan niet zeker ... jaja

@wankerchief ik spam nix, ik illustreer een stelling

ik herhaal:

Als @wankerchief & Mr. T. maar 1% bevat wat op http://www.fonteine.com/aspartaam.html te ontdekken valt

zouden ze niet zo lullen .... TENZIJ dat ze dom spelen ... wat ze natuurlijk niet zijn ...

@supercow

Dat zelfde resultaat behalen sommige depressieve mensen in mijn omgeving die stoppen anti-depressiva en heel gezond gaan eten. Het ligt dus mijnsinziens meer aan het stoppen met het medicijn (ritalin in jouw geval) dan aan het niet meer nemen van voedsel zonder toevoegingen.

Het zou natuurlijk best wel kunnen zijn dat aspartaam (of andere toevoegingen) een bepaald effect heeft bij mensen die hyper-sensitief, depressief, etc. heeft, echter dat is nog niet adequaat onderzocht.

"Stel @johnnie1983 dat jij een heel bijzonder artikel schrijft met alle bronvermeldingen erbij en met prachtige illustraties etc. etc."

Bijzonder
Bronvermeldingen
Prachtige illustraties

Zo al drie redenen waarom het nooit door niburu geaccepteerd zal worden.

@Kuhles,

'ik spam nix, ik illustreer een stelling'

Dat zeggen alle wannabee goeroes, als ze geen argumenten hebben om op de inhoud aan te gaan

Je illustreert je stelling met rotzooi, en hoe meer, hoe meer waar. Laf hoor.

"Als @wankerchief & Mr. T. maar 1% bevat wat op"

Bla bla bla... en nog steeds geen link naar een enkele wetenschappelijke studie.

@#126
In het verhaal staat dat het kind was aangeraden het gevaarlijke (zie bijsluiter) ritalin te gaan nemen. Dit heeft de ouder niet gedaan, maar is overgestapt op biologisch voedsel, waarna het kind weer normaal ging functioneren.

Kartika Liotard is een Nederlandse van de socialistische partij (SP). Tussen 1997 en 2004 werkte ze bij lASer, een uitvoeringsorgaan van het nederlandse ministerie van landbouw, natuur en Voedselkwaliteit. In 2004 werd ze verkozen in het europese parlement als tweede SP-afgevaardigde.

“Ik volgde het nieuws rond aspartaam al een tijdje toen het Ramazzini-instituut op de proppen kwam met nieuwe resultaten. Toen ik zag dat aspartaam zelfs bij de helft van de aanbevolen dagelijkse inname kankerverwekkend kan zijn, besloot ik actie te ondernemen. Ik vroeg aan de Europese Commissie of ze op de hoogte was van het onderzoek. Die antwoordde dat ze er van afwist en dat ze wachtte op de reactie van het Europees voedselagentschap (EFSA). Ik probeerde de Commissie ervan te overtuigen aspartaam opnieuw te testen.

De Commissie ging niet akkoord, een nieuw onderzoek vonden ze over-bodig. Een evaluatie van de Ramazzini-studie door EFSA leek hen voldoende. EFSA concludeerde dat er fouten waren gemaakt tijdens de opzet van het onderzoek, waardoor de resultaten niet klopten. Ik stelde me daar vragen bij. Het Ramazzini-instituut staat al jaar en dag bekend als gespecialiseerd centrum. Waarom zou hun wetenschappelijk onderzoek nu opeens onbetrouwbaar zijn? Ik onderzocht wie er in het evaluatiepanel van EFSA zat.

Wat bleek: vijf personen hebben banden met de aspartaamindustrie, waaronder de voorzitster van het EFSA-comité, Susan Barlow. Zij is consultante van het International Life Sciences Institute dat subsidies ontvangt van zoetstoffabrikanten en Coca Cola, Nestlé en Monsanto.

Op de persconferentie van EFSA legde ik hen die informatie van belangenvermenging voor. De woordvoerders antwoordden dat je daar tegenwoordig niet meer van onderuit kan.

Na enkele kritische vragen werden de woordvoerders iets genuanceerder. Ze verklaarden dat de Europese Commissie niet verplicht was EFSA’s adviezen over te nemen. Toen ik die informatie later voorlegde aan de Commissie zei die dat EFSA hun enige betrouwbare wetenschappelijke bron is.

Daarom nemen ze hun adviezen sowieso over. Ik besloot Dr. Soffriti van het Ramazzini-instituut zelf op te zoeken in de Italiaanse stad Parma, vlak na de evaluatie van EFSA. Hij vertelde me dat er iemand langs geweest was van EFSA.

Die vertegenwoordiger had hem gezegd dat er niets mis was met zijn onderzoek. Ik kon mijn oren niet geloven. Dat was net het tegenovergestelde van wat EFSA offcieel beweerde. Hoe kan zoiets gebeuren?”

@supercow

Goed mogelijk dat aspartaam bij bepaalde personen dit effect geeft. Dit is echter nog niet goed onderzocht. Om over te gaan tot een conclusie of om angst te gaan zaaien vind ik te ver gezocht... Dat wordt hier typisch gedaan door megalomane persoonlijkheden die hun eigen website willen promoten of spammen...

@wankerchief blijf jij maar lekker in je "beschermde" cocon, uiteindlijk worden we allemaal vlinders :o)

misschien goed nieuws

"1 dags vlinders" bestaan niet eens hoorde ik onlangs ergens ...

dus er is nog hoop :)

@Kuhles/ExoMatrix

Lekker laf joh met 2 nicks... Als de één geen gelijk kan krijgen dan probeer je het via de andere. Jezelf plusjes geven gelijk na je reactie.

Gelukkig ben je maar een onbeduidend decorstuk in m'n leven...

Nee Mr T. die zijn er wel, maar jij wilt dat een ander het werk voor je doet. Er zijn hier al verschillende links geplaatst die je kunt open klikken en waar je een heleboel informatie tegenkomt ivm aspartaam, er zitten ook stukken tussen die op wetenschappelijke studies zijn gebaseerd, maar ik krijg het idee dat jij in werkelijkheid helemaal niet die artikelen wilt lezen. Erg jammer!!   -Verwijderd door redactie-

@wankerchief waarom dan de moeite ? kom je aandacht te kort ?

Dank je chiKina :o)

@Mr.T. ... schaakmat ... in [135]

volgend metaforisch schaakspel zou ik een meer originele strategie proberen ... dan hebben tenminste nog een leuke uitdaging ;) en ik claim niet dat ik alles goed doe, beetje tegengas is echt nodig !

ik ben namelijk een echte "Nederlander":

'Je maintiendrai' (Ik zal volhouden) stond op onze paspoorten ...

"maar jij wilt dat een ander het werk voor je doet"

Uiteraard. De ander komt ook met de claim, die mag ook het bewijs gaan leveren. Met een rechtstreekse link naar een enkel artikel is het ook een stuk practischer om een discussie te voeren.

"ik krijg het idee dat jij in werkelijkheid helemaal niet die artikelen wilt lezen."

Die conclusie lijkt me pas op z'n plaats nadat iemand een artikel heeft gerefereerd.

Dit lijkt me de eerste relevante link. Interessant. Ik zal eens gaan lezen.

http://www.sweetpoison.com/pdf/Tsakiris_Pharmac...

Er wordt zoveel op een zilveren plaatje aangedragen voor o.a. @Mr.T. en het is "allemaal" "onzin" omdat het geen "wetenschappelijke" studie is (terwijl het barst van de wetenschappelijke referenties en bronvermeldingen) ...

Als iemand bepaalde info niet (!) mentaal en/of emotioneel aankan, gebruikt vaak 1 van de bekende debunker truukjes:

Het zeer ingekaderd willen houden, alles wat niet strookt met je (beperkte) wereldbeeld als "irrelevant" beschouwen (lekker makkelijk zo) en zo meer controle uitoefenen (zoals o.a. de Phama Mafia doet) met het beoogde doel (meer geld & meer centralisatie van macht) ... te hebben.

Deze houding heeft niets met eerlijke waarheidsvinding te maken, maar meer om de status quo on stand te houden ... die gelukkig steeds afbrokkeld door meer waakzame mondige burgers (die allemaal fouten kunnen maken) ... van ontkenners hoef je het niet hebben "dat alles wel goed komt" bla bla

Ik heb net het Tsarikis onderzoek even doorgelezen, maar het gaat hier om een in-vitro studie waarbij membranen van rode bloedcellen worden blootgesteld aan de afbraakproducten van aspartaam.

Dat is natuurlijk niet zomaar hetzelfde als het oraal innemen van aspartaam, en het toont ook geen verandering van gedrag in proefpersonen aan.

@Mr.T. wist je dat ik 1 van de medeoprichters was vroeger, van "skepsiswatchers" en dat ik meerdere malen LIVE confronties/debatten gehad via radio & tv met skepsis ... met goed eindresultaat ... dat is een hoofdstuk in mijn komende boek met www.Apollo98.nl (Allerd de Goede) ...

skeptisch zijn naar skepsis is mijn passie :o)

"(terwijl het barst van de wetenschappelijke referenties en bronvermeldingen)"

Dan zou het toch kinderspel moeten zijn om er eentje uit te zoeken, en die rechtstreeks te posten, zoals ik vroeg.

@Mr.T. kun je me uitleggen wat "neurotoxic" precies is ? ... want misschien kom je van een andere dimensie ;)

waarom zou ik bomen moeten laten zien als het bos voor je neus staat @Mr.T. ?

"waarom zou ik bomen moeten laten zien als het bos voor je neus staat"

Waarom zou je het niet doen als je daarmee een discussie kan winnen ?

Zou de redactie zo vriendelijk willen zijn en mij uitleggen waarom de links in mijn post # 135 verwijderd zijn?? Volgens mij waren ze allemaal ontopic.

(ben er een tijdje tussen uit geweest, mss heb ik iets gemist in die maanden,
nieuwe regels of zo??)

Mr T. mij gaat het om het produkt aspertaam ;)

Jammer dat de redactie mijn links heeft weggehaald,
maar wat vind je dan van het onderzoek dat ze in Italie doen,
of ben je niet zo ver gekomen (door de redactie?)

Trouwens Mr T. ik ben hier niet om een discussie te winnen hoor,
ik deel mijn kennis of vraag om kennis, zodat ik kan leren van mijzelf en van anderen.

-Verwijderd door redactie-

-Verwijderd door redactie-

:o|

"ik ben hier niet om een discussie te winnen hoor,"

#138 suggereert het tegendeel.

"maar wat vind je dan van het onderzoek dat ze in Italie doen, "

Welk onderzoek ? Ik ben bekend met het artikel van Soffritti, maar misschien bedoel je een andere.

"Jammer dat de redactie mijn links heeft weggehaald,"

Probeer eens een enkele link naar een wetenschappelijk onderzoek. Misschien laten ze dat wel staan.

Volgens mij ligt het aan slechte aluminiumhoedjes die Johnkuhles en consorten teveel dragen, teveel aluminium in hun bloed veroorzaakt dit soort paranoide waanideeen schijnt het.

@Mr. T.

Toch typisch dat als complottertjes iemand tegen zich hebben die echt terugblaft ze alleen nog maar op de man kunnen spelen. Een groter zwaktebod kunnen ze niet maken.

spinape!!

Dank aan:

Indigo2 VII ExoMatrix komodo dvdb Johnito arco Madbello The Godfather woppie wena_onda harryN brad astrada Team-Niburu xtremy prof. egwaar? Esmee_lev hendrikdeh carmen41 Wosko Krombo h3rman Deweb barba rella Irulan Atwa moerstaal supercow Theo. Dannydeman 24/7 overzicht chiKina gravity Perspicere issieweer ma_radijsvogels Joop66 De_Mashiach Kiwi45 pelikaan theodunurste waargaattover freetogo dynastie Exposure

voor het stemmen ... :o)

Het gevaar van 70 flessen Cola Light met aspartaam moet niet onderschat worden, zéker niet in combinatie met mentos....

http://nl.youtube.com/watch?v=hKoB0MHVBvM

Dank aan:

silversurfer666 KlaasV Mr. T wankerchief johnnie1983 hendrikdeh Allstar Oom Dagobert rockhound Bamibákker cor_the_dude

voor hun tegengas, relativering, humor, constructieve & nonconstructieve bijdrages, bredere inzichten, hun onderzoek, diepte en vooral betrokkenheid voor wie we zijn :o)

Dus als ik een Debunker Diet Coke zie drinken moet ik gelijk een mentosje aanbieden @Eelco-de-enige-echte! [158] ?

lijkt me wel spannend :)

Ik heb deze topic aangemeld als spam. Niburu is een commerciele site die via een webshop sullen aan het verkopen is.
Spam dus. Ik hoop echt dat de redactie hier serieus werk van gaat maken.
Ik raad iedereen aan die dit ook zo ziet hetzlefde te doen. Des te eerder zijn we van die niburutroep af.

@exo #159

YW

gvd ik heb dorst, maar helaas ik heb vandaag al 105 liter (70 flessen) cola light op. nou mag ik niks meer drinken tot morgen.

Ik vind noeboeroe wel grappig, dus .... in deze democratie, we zullen zien; van mij mogen ze blijven. Onzin of niet.

zie je ik had al het idee dat mijn iq met de dag daalt... nu weet ik de oorzaak. kan ik ergens een schadeclaim neerleggen????

wacht ff met reageren , ik pak ff een blikje cola light uit de koeling....

LOL
"
copy paste:
"het is niet de natuur die mensen ziek maakt"

hahahahaahaha nee natuurlijk niet en van nature gaan mensen ook niet dood zeker?? komt allemaal door de industrie!!!!
zie je ik wist het wel....

hahahahaa, ik kom niet meer bij.........

"Ik heb deze topic aangemeld als spam. Niburu is een commerciele site die via een webshop sullen aan het verkopen is. Spam dus. Ik hoop echt dat de redactie hier serieus werk van gaat maken. "

Lol, dan kan je drie kwart van alle topics op NuJij ook als spam aanmelden, omdat die websites ook geld opbrengen. Bullshit commentaar dus....

Het valt me op dat er hier geen enkele discussie plaats vindt.

Debunkers ( ?) die met een Geen-stijl achtige wijze van reageren totaal nergens inhoudelijk op in gaan behalve ieder onderwerp belachelijk te maken en de ernst ervan denken te bagatelliseren door braaf de officiële nietzeggende standaardantwoorden na te balken.

Complotter( ?) die halve boekwerken kopiëren terwijl debunkers blijkbaar niet meer dan één zin tegelijk kunnen verwerken, en overige plotters die zichzelf belachelijk maken met holocaustontkenningen, graancirkels, Maya-kalenders en een enge aanstormende planeet niburu(?)

Er werden destijds terechte vragen gesteld na 911, die nooit beantwoord werden , maar het merendeel van de plotters kon niet wachten daarop zodat 7 jaar later verzuipen in aspartaamverhalen en groene mannetjes.

Aangevallen door de onderlaag van de zoveelste generatie nix: debunkers ? Tssss, ik heb nog nooit iets zien debunken door deze veredelde slaven van de heersende moraal.

"911 is sooo 2001" lees ik wel eens , alsof we over een spijkerbroek praten, resultaat van de drek van de huidige tijdgeest die over deze maatschappij hangt,

Bah.

"Het valt me op dat er hier geen enkele discussie plaats vindt"

Misschien kan er een discussie plaatsvinden als iemand begint met de resultaten van een onderzoek te laten zien, om daarmee de gedane beweringen te onderbouwen.

@ Tonka - tonkin

Ik voel me niet aangesproken en als complotter is niet elk geheimzinnig verhaaltje waar.

Zijn we er weer met die Nieboeboe-sites. Weten ze dan nog niet dat de wereld niet geciviliseerd is door de Anoenaki-toestanden, maar dat de Heilige Reuzentomaat verlichting heeft gebracht tot in de uiterste hoeken van de aarde met een fles Heinz Ketchup ?????

Het bewijs dat er in bijna elk huishouden een fles Heinz Ketchup staat, bewijs dat ik gewoon gelijk heb !

nujij maakt ook relame, voor spandoeken bijvoorbeeld.....

hè rajvan,

Net nu ik je uiteindelijk toch een stukje respect wilde tonen voor het feit dat je vanuit je ideologie daadwerkelijk ons kikkerlandje hebt verlaten en niet zoals die andere laffe beroepscomplotters én kankeraars die zich nog steeds wel schaamteloos naar voren blijven 'ellebogen' om toch vooral uit de Nederlandse ruif mee te blijven bunkeren -de hypocrisie ten top als je het mij vraagt- ga je weer NUjij'ers -die meer realiteitszin in hun linker kleine teen hebben dan die hele noeroeboeroe en baggeroog malloten bij elkaar- onheus bejegenen...

@jopiter
"Lol, dan kan je drie kwart van alle topics op NuJij ook als spam aanmelden, omdat die websites ook geld opbrengen. Bullshit commentaar dus...."

Maar die worden niet geplaatst door medewerkers van die sites. Eens kijken wat je zou zeggen indien Telegraaf journalisten accounts gaan aanmaken en berichten plaatsen met een doorlink naar de Telegraaf site. Of prominente leden van een politieke partij zoals de PVV.

Dan blijf je ook bij je standpunt?

@jangerrit #8

"the dutch are so open minded that their brain fell out"

Aspartaam is echt geen probleem, tenzij je continue aan de cola light hangt, mag je niet ademen want dan krijg je niet genoeg binnen. Zelfs water is dodelijk als je teveel drinkt. Je maakt een probleem terwijl dat er niet is als je je aan de voorgeschreven waarden houdt, en dat is heel gemakkelijk.

Dit topic is één grote JohnKuhles copy en paste monoloog. Voor diegene die het nog niet door hadden: ExoMatrix = JohnKuhles.

@ pedaler :

"Maar die worden niet geplaatst door medewerkers van die sites. Eens kijken wat je zou zeggen indien Telegraaf journalisten accounts gaan aanmaken en berichten plaatsen met een doorlink naar de Telegraaf site. Of prominente leden van een politieke partij zoals de PVV. Dan blijf je ook bij je standpunt? "

Dan blijf ik zonder meer bij mijn standpunt, er zijn genoeg bloggers e.d. met reclame op hun website die hier artikelen neergooien. Het is wat anders wanneer het artikel zelf van commerciele aard is, en het dus gaat om pure commerciele spam.

Maar wees eens eerlijk; gaat het je erom dat Niburu winst zou maken, of gaat het je erom dat het een "complotsite" is ? Indien je inhoudelijk dit topic een NuNiet geeft dan begrijp ik dat wel, want wat dat betreft vind ik dit evenmin een boeiend of relevant topic.

PS: De PVV heeft overigens geen prominente leden, ze hebben enkel wat louche types; )

@indigo

Als je werkelijk alle onzin op het Internet slikt zul je nog heeeeeeel lang 'gif' in je eten hebben.

Even voor de goede orde;

Planten ziten tjokvol stoffen die ze aanmaken om vraat tegen te gaan.

Looizuren, tannines en dergelijke.

Allemaal niet gezond, hoor.
Die plant maakt het niet voor niets.

En waarom roept iemand gelijk dat de ander met een andere mening 'dan dus' niet open minded is.

Wat is dat voor close minded gelul?

@makaak,

als jij werkelijkheid en illusie niet kan onderscheiden dmv je intuitie dan heb jij idd nog veel te leren..