Ook hun kapsel verschilde nogal.

Ik kon om Fortuyn nog wel lachen......hij zei wel dingen waarbij ik mij achter de oren krabde...Maar toch...Ik mis die man eigenlijk wel...helemaal nu ik zie wat we er voor terug hebben gekregen. Die Volkert van der G was al een sukkel maar nu een nog grotere. Hij heeft er indirect voor gezorgd dat onze samenlevind een nog grotere puinhoop is geworden..... Ik had gewild dat Fortuyn een kans had gekregen. Hij had charme, kon goed praten en gooide niet met modder....
Ik had echt willen weten wat deze man voor ons kon betekenen. Bij Wilders ben ik daar ook wel benieuwd naar maar zijn woordkeuze staat mij tegen. Jammer, heel jammer.

Ik ook, @2.
Wanneer Fortuyn nog had geleefd was het vuurwerk geworden in de kamer.
Maar wel beschaafd vuurwerk.
Dat is het nu niet.Vergeleken met Fortuyn is Wilders iets wat onder een stoeptegel vandaan komt.

Heel duidelijk verschil!!!

Pim was veel, veel meer beschaafder, intelligenter en bekwamer dan Wilders.
Hij vond de Islam een achterlijk geloof, maar daar bleef het bij.
Pim wou opbouwen, bruggen slaan. (het is tuig, maar wel ons tuig)
Wilders wil verdeeldheid.

@2 @3 @4 dat is nou precies wat de pvv-aanhangers niet willen inzien.

Grappig, die bovenstaande reacties. 7 jaar geleden zagen fora er net zo uit als nu, schreeuwende anti-Fortuyn mensen, en eeuwig commentaar op de achterban.

Ik ben het wel met jullie eens dat Wilders de charme mist die Fortuyn had.
Niettemin is de boodschap gelijk, en daar gaat het uiteindelijk om.

@6
Dipsy
C 'est le ton qui fait la musique.
En de toon van Wilders bevalt me niet.

leefde Pim nog zou het nooit zo ver gekomen zijn zoals nu hij had tenminste oplossingen en wilders heeft die niet hij beschuldigd jan en alleman van demonisatie maar hij doet t zelf

@5

Ik denk dat de PVV aanhangers geen ander alternatief zien.

Waar Pim genuanceerd was, zegt Geert het gewoon recht voor zn raap en dat mag ik wel, iemand die zegt wat veel mensen denken en zeker niet bang is.
Toen Pim nog leefde werd hij net als Geert nu lekker afgezeken, maar zoals je hierboven kunt lezen gaat de kreet "je wordt geeerd na je dood" goed op.

@8 Fortuyn had veel vergelijkbare oplossingen die Wilders ook heeft.
Heb je je ooit verdiept in beide programma's?

@7 Was je het wel eens met de boodschap van Fortuyn?

Een groot verschil tussen Wilders en Fortuyn is, dat Pim Fortuyn vond dat politici eerlijk moeten zijn, dat zij de waarheid zouden moeten zeggen.

@12 Vind Wilders dan dat politici moeten liegen? Ik volg je niet helemaal.

@12 eerlijk zijn en de waarheid vertellen is iets dat bij het huidige kabinet ver te zoeken is... als ik zo naar wilders luister kan ik niet anders concluderen dat hij wel eerlijk is en zeker voor zijn mening uitkomt.

#13 & #14
Dat Wilders en zijn PVV liegen is duidelijk. En zij doen het niet alleen om de islam en moslims te kunnen beschuldigen. Ook over andere onderwerpen, zoals het klimaat

@11 Dipsy
Ik was het voor een groot deel wel eens met Fortuyn, ja.
Maar ik was niet zo gek op de LPF te gaan stemmen toen hij gedood was.
Want de rest van die club beviel me niet.
En daar kreeg ik gelijk in.
De oplossingen die Fortuyn had waren lang niet zo extreem als die van Wilders.
Daar zag ik de redelijkheid wel van in.
Maar, zoals gezegd, de manier waarop Wilders voor het voetlicht komt bevalt me niet, vind ik hetzerig, aggressief en ungenuanceerd.
En dat was Fortuyn niet.

@15 mij is het niet duidelijk dus kun je het even uitleggen?

@17
Peter:
Of ze liegen weet ik niet( ik geef even antwoord omdat ik dat van @15 ook een beetje een raar verhaal vond), maar ze gaan wel een beetje ludiek met de waarheid om.
Ze overdrijven nogal, en laten altijd maar één kant van een probleem zien, waarbij de waarheid dus een halve of onvolledige waarheid wordt.
En zegt het gezegde niet:
Een halve waarheid is een hele leugen??

Dipsy are you advocate of the devil (GW)?

@16 Wat het kabinet ten tonele brengt bevalt mij totaaaaaal NIET!

Ik ben heus geen fan van Pim geworden na zijn dood hoor! Ik vond die man in levende lijve al een opvallende verschijning. En ik heb nooit een hekel aan hem gehad. Ik was juist benieuwd. En hij had ook dingen waar ik niet mee eens was maar hij bezorgde bij mijn geen allergische reactie en dat doet Wilders meestal wel. Ik heb overigens nooit LPF gestemd en had ook nooit het voornemen om dat te doen......

@18 jouw reactie past perfect bij de personages Balkenende, Bos en Rouvoet.
De burger lekker dom houden dan is het makkelijk regeren.

#17
Nee, daar begin ik niet meer aan.
Wordt hier dagelijks gedaan door tig reageerders.
Als je het nu nog niet weet, denk ik niet dat de zoveelste uitleg nog enige zin heeft.

@21 wat voor allergische reactie precies?

@16 Waar het mij om gaat is dat er een partij is die de problematiek aanpakt op een duidelijke open manier, ondanks de wetenschap dat er tegen veel haren in wordt gestreken.

Ik zou het super vinden wanneer meer partijen de problematiek aankaarten, net als de PVV, maar misschien op een wat meer genuanceerde manier.
Probleem is dat die keuze er momenteel niet is.
Het is duidelijk dat dankzij de PVV ook andere partijen langzaam maar zeker bepaalde problemen op tafel leggen. Ik ben er echter nog niet van overtuigd dat dit om de juiste redenen gebeurt.

@19 Jep, that's me. Knap dat je dat zo snel doorhebt! plusje voor jou.

@23
Dat is jouw vorige bericht een schot hagel geweest als je het niet even wil helder wil maken. Kop in het zand steken heet dat, oftewel het
gedrag van een duif. Schreeuwend aan komen vliegen, de boel onderschijten en weer weg gaan.

@23 Tuurlijk niet. Je zou eens de moeite moeten nemen om met feiten te komen waaruit blijkt dat Wilders liegt.

Peter uit Amsterdam
Waarom reageer je op mij alsof ik Balk, Bos etcetera verdedig?
Dat doe ik niet en heb ik nooit gedaan.
Denk je nu écht dat iemand die niet dolletjes "in "wilders is automatisch in het regeringskamp zit?
Ik heb grondig de pest aan ballekie, bos, en rouvoet, maar dat maakt mij niet automatisch sektelid van de PVV.

Wat ik werkelijk mis bij Wilders is het debat. Wilders schreeuwt en rent weg als een laffaard. Fortuyn was juist hierin erg sterk. Maandag bij Paul en Witteman was weer een mooi voorbeeld. Wilders deed weer allerhande uitspraken, waar andere over discussieerden, maar Wilders zelf was de veilige afwezige.

@28 LOL sektelid! :)

@29 Komt omdat Wilders heel erg bang is, dat verklaart zijn hele gedrag en manier van doen: Angst!

@29
"Wilders was de veilige afwezige". Wat een kul zeg.

Maandagavond was er een partijbijeenkomst van de PVV.
Moelijk te begrijpen dat je zoiets maanden van te voren moet plannen?

Ik zeg niet dat je Bos Balkenende en Rouwvoet verdedigt, ik zeg alleen dat jouw mening goed van toepassing is op de genoemde heren.
Waarom vindt je de PVV een sekte ?? Omdat zij kritisch zijn jegens de islamisering van Nederland ?? Dat is het punt waar iedereen altijd over valt. Feitelijk is er toch sprake van een Islamisering in Nederland, of athans op zn minst in de 4 grote steden.
Miljoenen worden er gepompt in de zogenaamde achterstandswijken, we hebben een islamitische school, slagerij, kapper, rijschool, moskeeen, noem het maar op.
Kijk eens wat dat allemaal kost aan o.a. subsidies. Geld dat goed voor een ander doel gebruikt kan worden, zeker in deze tijd van een crisis.
Deze zogenaamde tolerantie jegens de moslims is veels te ver gegaan.
De regering wilt het niet zien. De burgers worden er dagelijks mee geconfronteerd.
Henk en Piet moeten krom liggen om een 10 jaar oude occasion te kunnen betalen, Hassen en Achmed rijden een nieuwe BMW of Mercedes. Dat leidt tot grote ergenissen onder het volk.
Wilders is in mijn ogen de redder van ons eigen volk. Hulde.

Welk verschil ??? Net zo als bij Fortuyn is nu de moddercampagne tegen Wilders is begonnen. Het ministerie van Binnenlandse Zaken huurde Kwik, Kwek en Kwak in om tot het gewenste resultaat te komen: Wilders is tenslotte een Nazi, nietwaar? Minister ter Horst wast haar handen niet met Bols maar in onschuld. Ze wist helemaal van niets.


Jammer genoeg is het een beetje verkeerd gevallen. Zoals een borrel op een lege maag soms doet. Mw. na Dorst weet daar alles van. Dus komt ze snel aanwaggelen met onkennende verklaringen. Nee, zij heeft Kwik, Kwek en Kwak niet persoonlijk benoemt. Dat deden haar ambtenaren. Nee, het onderzoek is nog niet gereed. We staan open voor nieuwe argumenten. Zolang die maar aantonen dat Wilders een Nazi is, uiteraard. Beetje dom, maar van een alcoholistische tandarts met een fobie voor blanke mannen wel te verwachten
................................................................................................... http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9631

@31 hahaha Wilders bang, geert is juist de enige die NIET bang is en zegt waar het op staat.

B.t.w. ik ben het er wel mee eens dat het jammer is dat Wilders je het idee kan geven dat hij het debat ontwijkt.

Maar naar mijn idee heeft ie in de politiek daarmee een trend ingezet, een trend die grif gevolgd wordt lees ik zo hier en daar.
Alleen gaat het dan niet om een doodgewoon kamerlid maar om een MP en een verantwoordelijk minister.

#26
Ja, precies zoals Wilders dat altijd doet.

@37 sluit jij je nu maar af van dit forum, jouw bijdrage is echt onder het vriespunt, beetje wilders ONGEFUNDEERD lopen af te zeiken, je lijkt pechtold wel!

#31
Nee hoor geen angst, pure onkunde.

@37 ....met het verschil dat Wilders wèl raak schiet............

Het enige verschil dat ik merk zijn de uitspraken.
Fortuyn was wat meer beschaafd, Wilders een flapuit.

Ik heb het liever over een overeenkomst in hun denken en willen.
Er wordt hier te pas en te onpas over gevallen dat Wilders de grondwet wil veranderen.
Waarom gaat iedereen er aan voorbij dat dit helemaal geen nieuw idee is.

Fortuyn wilde dat al:

Toen Pim Fortuyn in 2002 voorstelde om artikel 1 van de grondwet (het verbod op discriminatie) bij het grofvuil te zetten, maakte dat een heleboel los in de politiek. Maar veel burgers haalden hun schouders hierover op. Van een discussie over de grondwet gaat tenslotte niet iedereen op het puntje van zijn stoel zitten.

Alleen werd er toen heel wat minder spastisch over gedaan.

#41
Nee hoor je hebt het mis Fortuyn wou niet van discriminatie af maar (ik geloof art 23) Wet op het onderwijs. Alleen openbaar maken.

@42
Geloof wat je geloven wilt.
Het was juist dit punt waardoor de toen gevestigde orde begon met het zwartmaken van Fortuyn.

http://www.anno.nl/

Als Wilders zo'n held is, waarom gaat hij dan niet gewoon rechtstreeks het debat aan? Fortuyn deed dat bijvoorbeeld wel. Had er geen enkel probleem mee. Kreeg daarmee zelfs gedaan dat Melkert moest vertrekken. Doordat Wilders heel hard schreeuwt en snel wegrent gaan anderen ook steeds harder roepen.

nee..de kopvodden tax willen invoeren...das zeker geen haat?
wilders ze vrouw is hongaars..
dus per direct de hongaarse goulash soep verbieden.

pff ik mis pim