Ik zie totaal de overeenkomst niet die hier gewekt word.

Hum, is toch wel iets voor te zeggen, topic zender drukte zich alleen niet al te gelukkig uit, lijkt me.

Een van de mensen die aangifte heeft gedaan tegen Geert Wilders en daarmee medeverantwoordelijk is voor de onzalige beslissing van het hof Amsterdam om de politicus te vervolgen is niemand minder dan… Jörgen Raymann.

Terwijl Raymann zich in zijn chow's niet bepaald onbetuigt laat in het doen van ferme uitspraken, o.m. tegen joden.
Maar dan is het cabaret...daarin mag je kennelijk dus wel ongestraft van alles en nog wat uitkramen en beledigen. Als Wilders zich niet mag uitspreken, waarom mogen lieden die zich conferancier noemen dat dan wel?
Kan iemand mij dat uit leggen?

Rayman is getrouwt met een moslima !!!

@2 NUniet, onzin.

Geert Wilders wordt helemaal niet aangepakt, hij wordt door deze kwestie alleen maar nogmeer gesteund in zijn queste.

@5

Dat zullen we ná het proces pas weten :)

Slaap zacht.

Arabierië... stel je niet zo aan gek.

Het Hof heeft enkel gezegd dat GW uitspraken gedaan heeft die ter beoordeling onder ogen van de rechter moeten komen; GW is nog niet veroordeeld itt wat voor- en tegenstanders (Spong en Elian) willen sugereren!

@3 Vind jij dat Raayman ook ophitsende uitspraken gedaan heeft, wat let je dan om aangifte te doen?

3 hij heeft een joodse oma