Hij is niet de enige die nogal is verschoven op het ideologische vlak...
Sorteer op:
-
Marijnissen is niet de enige. Ook de heulers met het communisme (de Franse intellectuelen onder wie Sartre, De Beauvoir, Camus) kregen de gruwelijkste berichten door uit Rusland maar wilden er niet aan geloven.
Het is kwalijk dat dit soort mensen, maar politici als Marijnissen helemaal, niet heel erg hard bij zichzelf te rade gaan hoe ze de plank zó godsgruwelijk mis hadden kunnen slaan. Ze kijken de andere kant op en zijn er heilig van overtuigd dat zij hetzelfde kunstje kunnen uithalen maar dan beter. Dat dacht Mao ook, Lenin, Stalin, Trotzky, al die lui. De PvdA denkt het ook.
Dit zijn mensen die hun gedachtegoed weigeren te toetsen aan de praktijk van de realiteit. Die weigeren in te zien wat de gevolgen zijn van hun beleid. De praktijk pakt dramatisch uit, maar de enorme bemoeials in de linkse hoek hebben somehow niet het verstand om de link te leggen naar hun bemoeizucht en de consequenties daarvan. Het helpt als je intens arrogant bent natuurlijk, en dat zijn al die linksen. Ze wanen zich met de ethische moraal aan hun zijde, en zijn daarin net zo rücksichtlos als die malle moslims die menen met Allah op hun schouder van de smerigste zaken te kunnen uitspoken. -
Zijn Mao, Lenin, Stalin etc niet de mensen die van ideologie zijn afgeweken?
Als deze lui onde het mom van communisme zichzelf alle macht toe eigenen. Wil dat nog niet zeggen dat de ideologie fout is. Enkel dat deze personen fout zijn.
Als Berlusconi onder het mom van democratie zichzelf verrijkt en juridisch buiten schot plaatst. Is dat voor ons toch geen reden de democratie af te zweren?
Het Maoisme had tegen deze tijd wel een andere naam kunnen krijgen... -
Dit is meer een geschiedenisles dan een column. Conclusie?
-
# 2
Nee, want het bewijst dat ideologie an sich niets is. Het enige wat ideologie is, is wat mensen er zelf van maken. Hetzelfde met religie.
Het grootste probleem met moslims bijvoorbeeld is dat ze steeds naar de islam verwijzen en zeggen 'de islam dicteert dat...' Onzin. De islam dicteert niks. De islam bestaat niet; die bestaat alleen door de invulling die mensen eraan wensen te geven. En het probleem is dat de niet-moslims het niet bevalt hoe die moslims de islam inhoud geven.
Religie op zich is nul. Niks. Nada. Bestond niet totdat er mensen kwamen en het met hun eigen hersens in werking hebben gezet. Of er moeten nog ergens een collectie goden op de Olympusberg werkloos af zitten te wachten totdat er weer aardlingen in ze gaan geloven. :-\ -
@4
Precies, daarom heeft het geen zin om "de islam", of "het communisme" te bestrijden. Net zo goed als "de" moslim, "de" communist of "de" christen niet bestaat.
En hoef je Marijnissen dus niet te verwijten dat hij zich vroeger Mao-ist noemde. -
@1
Denken dat het beter kan en dat jij daar voor kan zorgen is politici eigen.
Als politici dat ontkennen heeft het weinig nut ze te verkiezen, aangezien ze geen ideaal najagen en dus met alle winden mee zullen waaien. -
een jeugdzonde dus.
get over it. -
Show me a commie and I will show you an asshole
-
Marijnissen is volgens mij nooit een echte overtuigde maoïst geweest ideologisch gezien, maar meer een arbeider met een ideaal. Dat was zijn voorganger Daan Monjé wel, die tot 1986 op de achtergrond de touwtjes in handen had. Marijnissen zelf moest niet zoveel van ideologie hebben en was meer een pragmaticus bij zijn aantreden in 1986. Hij was van 1971 tot 1972 wel actief in het hoofdbestuur van KEN ml (Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland (marxisties-leninisties), maar ging mee met de arbeiderstak (die later hernoemd zou worden tot SP) bij de opsplitsing van deze maoïstische splintergroepering (de andere tak was de ideologische die achterbleef).
Overigens was het maoïsme in de SP al relatief bedaard in 1975 toen Nixon -het grote kapitalistische kwaad- zomaar op bezoek mocht komen bij Mao. In de tweede helft van de jaren '70 zette de 'demaoïsatie' in bij de partij, hoogstwaarschijnlijk omdat China ruzie had met de Sovjet-Unie en in haar buitenlands beleid tegen iedereen ageerde die zich vriend van de SU noemde. Daarnaast verloor de partij in die periode ook veel leden. Het was dus niet in 1986 dat alles plotseling omsloeg, maar begin jaren '80 was het maoïstische randje er al zo'n beetje af. Het motto 'durf te strijden, durf te winnen' dat ontleend was aan het rode boekje, werd in 1980 losgelaten, een symbolisch teken van het proces dat er daarvoor al had plaatsgevonden binnen de partij.
In hoeverre de titel boven dit artikel dus klopt is mij een beetje onduidelijk. Het maoïsme 'zijn' (de preek verkondigen) of achter een maoïstische partij aanlopen (hard schreeuwen op foute regimes en het 'kapitalistische' Amerika) zijn wel twee dingen die moeten worden onderscheiden. -
@Yaël: als je dan toch in simplistische links-rechts fabels wilt geloven, laten we dan praten over de fabeltjes democratie en kapitalisme, met als donkere voorbeelden de EU en de VS.
Ik hoef hier eigenlijk zelf verder niets over te zeggen, de feiten spreken voor zich: executies, martellingen en talloze bombardementen van burgerdoelen ("oh sorry, gemist") door onze bondgenoot (en met ons medeweten?) de VS, schattingen van burgerslachtoffers in Irak tussen de 200.000 en 600.000 mensen (mèt medewerking van Nederland), eindeloze hongerdood en misère in Afrika door de door KAPITALISTEN hoog opgedreven voedsel- en olieprijzen, de groeiende tweedeling tussen 1% extreem rijk en 99% 'wij'.
Probeer nou eens een boek te lezen en blijf niet hangen in kinderlijke eenvoud. Ik zeg niet dat het communisme 'de oplossing' bied. Maar PROBEER nou eens een open geest te houden.
En Sartre was natuurlijk eerst en vooral voor persoonijke vrijheid. Jij, en andere simpele mensen, hebben moeite in te zien dat dit NIETS met "communisme" heeft te maken. -
'Idealisten" zijn mensen van vlees en bloed, of het nou communisten, kapitalisten of fascisten zijn. Het is de factor macht die mensen rare dingen laat doen.
Dat blijkt wel uit de gestoorde figuren die dit heeft voortgebracht. Brezjnew, de communist die limousines verzamelde; een voor de hand liggende arbeidershobby.
Hitler die zat te genieten van films waarin het ophangen van mensen aan vleeshaken werd vertoond. Hoe ziek kun je zijn.
Asl je dit soort figuren aanhangt en op een voetstuk zet, ben je natuurlijk verdacht.
Ik denk niet dat Marijnisen tot dit soort wandaden in staat is, maar een Fortuyn zou dit ook niet hebben gedaan.
Het is de taak van onze democratie om politici voor dit soort extremismen te behoeden. -
ja je zou kunnen zeggen dat communisme een ideaal is, en dat mensen daar ook voor staan. net als marijnisen, echter vaak hebben deze idealen een hele grote manco.
ze zijn alleen ideaal als er geen mensen in voorkomen. een mens is namelijk niet te vangen in een bepaald ideaal. daarom houden die idealen ook nooit stand. de geschiedenis en mensenkennis leert ons dat de mens als wezen een inhalig dier is die zijn huis en haard beschermd. hij wil dit dus niet delen met de buurman die geen klote uitvoert.
in rusland was het aan het einde inmiddels zo dat de fabrieken zeer slechte efficiente cijfers hadden. ze draaien werkelijk waardeloos...waarom? waarom zou iemand zijn nek uitsteken en met goede ideeen komen als dat toch niet word beloond.....
heel eenvoudig eigenlijk.
totalitaire regimes zijn dus bij voorbaat de verliezer....ook al gaan daar decenia overheen en vele dode later... -
-
Waarom niet !! De grootste fout van je leven toegeven is natuurlijk moeilijk, dus ook een heel goede reden om nooit op de partij te stemmen.
-
Een slecht gekozen titel. Ik lees alleen een korte beschouwing over het maoisme en niets wat antwoord geeft op de vraag van de titel.
-
Met dit soort colums kijk je de koe regelrecht in haar reet.
-
Wat een gelul om Jan af te rekenen op een jeugdzonde. Hij heeft genoegzaam aangetoond een hele goede politicus te zijn. Het ga je goed Jan!!
-
En nog steeds moet je dat hele commustische geleuter leren als je bij de sp gaat... tis en blijven rooie rakkers.
-
de SP gaat met zijn tijd mee.
Maoïsme en communisme deden dat niet en stierven uit, gelukkig maar.
de huidige SP vult mooi het linkse gat wat is ontstaan doordat de PvdA zo smerig is verrechts de laatste 10 jaar.
