@200

Wij geven al heel lang toe dat NORAD eerst gelogen heeft en CIA niet mee werkte. Zoals ook in het 911-rapport staat.

Ja er is wel gelogen...maaruh....jamaar...uh, njullie zijn grote leugenaars en dit moet nu stoppen.

Waarom moet je liegen als 19 terroristen en Bin Laden het hebben gedaan??????????????????

@203

CIA en NORAD logen of werkten niet mee om dat ze niet voor schut wouden staan.

Er is gelogen door NORAD, niet door de 911-commissie.

Zet lekker je pc uit want het gaat onweren, je weet het nooit misschien is er wel een God die de slechte van de aarde straft...ff iets leuks tussendoor moet na de pasen wel kunnen.

Leugens dienen vaak om de waarheid aannemelijk te maken, Fred...

Fred,

Hoe vind je de Troofstock '09 poster?

http://wankerchief.blogspot.com/2009/04/blog-po...

@204 Dus coclussie: commissie heeft geen goed werk geleverd en daarom zeggen die zelfde leden dat er een nieuw onderzoek moet komen....bommie's zijn jullie nu wakker jullie spreken je zelf tegen.

Heeeee toetsenbord doet weer is raar:)

@204

Coclussie, de commissie heeft goed werk gelevert door niet zomaar leugens van NORAD aan te nemen maar zelf de zaken uit te zoeken. John Farmer zegt tevens nergens dat er een nieuw onderzoek moet komen.

Je moet ook met je vingers typen, Fred... anders is het zo slecht voor je tanden...

@209: is een grapje van de NWO-complotters. We volgen alles wat je typt.

Ik heb nog nooit zoveel dombo's gezien die iets verdedigen terwijl de schrijvers zeggen dat het niet klopt...Wat een peppi en kokkie'Sssss

@214

Maar de schrijver zegt niet dat het niet klopt, dat zijn leugens die jij verzint, of vergissingen die jij maakt wegens een taal probleem.

Ik hoop het laatste, want het eerste zou wel erg ziek zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=Cy9r7x6dyTE
Iets verdedigen en de schrijven zeggen fout.....Dit nummer is voor jullie

@215 Je ben een peppi de schrijvers heb je niet meer aan jou zijde....http://www.youtube.com/watch?v=Cy9r7x6dyTE

@216

Misschien dat meneer kaktus het weet? Kweenie...

http://www.youtube.com/watch?v=gCY5Um5FuJw&NR=1

Hahhahahaha de debunkers vinden geen steun meer bij hun eigen schrijvers van het 911rapport:http://www.youtube.com/watch?v=Cy9r7x6dyTE

@218 Heeeepeppi je schrijvers lopen weg....hihihihihi ga door met het goede werk peppie's....En laten we niet vergeten dat er dagelijks mensen sterven door die leugen en die krijgen nog steeds geen hulp 75.000 helpers vergeet dat nooit.

Oeh leuk gaan we liedjes naar elkaar sturen?

http://www.youtube.com/watch?v=pr1qJQpAF_s&feat...

Selletje legubere debunkers.

Leden van jou rapport keren zich tegen jou...ga door met dat te verdedigen.

Een media zoals nujij zal dit nu ook wel gaan zien dat er geen houden meer aan is als leden van het commissierapport911 bezwaar maken....Eind bericht.

@224

En dat verf-rapport dan, van Steven Jones? Dat kan jij wel verdedigen? Wie is nu de sukkel...

@pvdv

Wie keert zich dan tegen het rapport?

Een media?

@228 Ik bedoel de mensen in Amsterdam. adios tot het volgende topic.

@230

Hebben de Amsterdammers het nou gedaan?

#157
Smoesjes. Je lult je er weer onderuit als het makke schaapje dat je bent. Maar de waarheid zal aan het licht komen en dan sta jij mooi te kijk als slappe volgeling van de media!

Volgens mij is pvdv een beetje in de war, contactgestoord of zo, een soort autisme misschien. In ieder geval is hij van al het wonderbaarlijke gespuis dat hier rondhangt met afstand de raarste.

(Eens kijken wat er met Fred gebeurt als ik op dit knopje druk.) ;-)

#234
Ja, hij doet me denken aan die schizofrene zwervers die je wel eens brabbelend over straat ziet waggelen. Met een grote boog eromheen en dan is er niks aan de hand.

#195

1000 plusjes

http://zapruder.nl/portal/artikel/rip_9_11_comm...

Het ding is allang begraven...

http://zapruder.nl/portal/artikel/rip_9_11_comm...

Het ding is allang begraven...

Twee keer begraven lijkt me wat overdone.

#238

En jij denkt dat als zapruder iets schrijft dat dat geloofwaardig? Als er 1 website is die aantoonbaar onwaarheden verspreidt dan is het zapruder wel

...ach, het feest is compleet. De pedante kwasten van zapruder komen ook weer eens langs..., soort genitale wratten, maar dan digitaal...

Artikel is gebaseerd op een boek van NYT schrijver Philip Shenon.
Uh....pavlov of wat??

@243 : Helaas heeft nog altijd niet iedereen dat door.

Jezus, deweb....en dat ga je after-the-fact nog beweren....
lala-land?

@247

Nee wij blijven liever op de echte wereld.

De „conspiracy theory“ van de Bush administratie zoals beschreven in het 9/11-commission report volstaat niet.

Bron: http://zapruder.nl/portal/artikel/rip_9_11_comm...
De Donkie's(debunkers) zijn de ware complotters, dat word steeds duidelijker.

@249 Pinguin Vennootschap Der Verdoemenis

Het rapport heeft wel degelijk de tand des tijds doorstaan, helaas alle inside-job theorietjes ook, maar dat heeft meer te maken met hardnekkigheid dan met steekhoudende argumenten.

@247 : Nee, wilde het gewoon nog even opmerken.

@249 : In jouw wereldje ja. Daarbuiten echter...

#249
En jij gelooft alles wat daar staat? Bewijzen willen we zien!

De schrijvers schrijven een boek en jullie zeggen dat het de waarheid is. De schrijvers zeggen nu dat het boek niet klopt...Maar jullie blijven schreeuwen dat het wel klopt???????????????????????

12 stemmen...DONKIE'S

Ik mompel en jij verdedig iets wat niet meer is te verdedigen..donkie

Nog meer Donkie's die nog steeds geloven in het rapport of gaan we weer verder met jullie onzin.

Het is stil??? of is er nog 1 van de 12 Donkie's die met mij wil argumenteren over de waarheid van jullie rapport.

'Donkie Kong' of 'Don kiechotte' ?

@Pnda's voor depressieve veldmuizen

De schrijvers keren zich niet tegen het rapport, maar zeggen dat de mederweking van andere instanties tijdens het maken van het rapport erg slecht was.

Ha, die Fred... beetje eenzaam? Nog steeds aan het Donkiesjotten?

Over welke argumenten wil je het hebben?

@259 Niet gaan liegen ze zegen niet slecht, ze zeggen LEUGENS...Niet de mensen hier bij nujij misleiden vriend.

Jullie eigen vrienden! zeggen dat het een en al leugens zijn.

@261

Ja NORAD had in eerste instantie leugens vertelt, lijkt me een duidelijk voorbeeld van slechte medewerking. Maar het eerste verhaal van NORAD is niet het verhaal dat aangehouden wordt in het 911 rapport.

@259

Partij Voor Duizend Vragen?

Ze hebben altijd gezegt het waren 19 kaper en Bin Laden was de leider. Maar nu is het verhaal dat iemand anders de leider is......Marteling!

@266

Marteling?

Jullie hebben een probleem, en ik ga jullie keer op keer wijzen op dat probleem van jullie:

De „conspiracy theory“ van de Bush administratie zoals beschreven in het 9/11-commission report volstaat niet.

Bron: http://zapruder.nl/portal/artikel/rip_9_11_comm...
De Donkie's(debunkers) zijn de ware complotters, dat word steeds duidelijker.

Nu gaan jullie Zapruder afkraken.

@269

Oh zegt zapruder het, had dat dan meteen duidelijk gemaakt, nee dan neem ik alles terug wat ik gezegt heb.

PS: pvdv, wat denk jij dat er op 11-9-2001 gebeurd is?

Of ik ben een complotter of gek ,debiel, geestelijk gehandicapt en ga zo maar door.

Jaja geestelijk! doen, maak er een grap van enz enz enz

Leguber waar jullie mee bezig zijn, jullie erkennen de leugens! want nu is het duidelijker geworden en jullie zeggen nog steeds het rapport is de waarheid.

Donkie's

@276

Wij erkennen het rapport, net als de schrijvers van het rapport, die gezien de hoeveelheid commentaar die zij op de CIA en NORAD niet een marjonet van de bush regering zijn.

Maar pvdv, de afgelopen is duidelijk geworden wat je niet gelooft (alles dat in het rapport staat) maar geloof/denk jij dat er gebeurt is?

@278 Ik vraag alleen maar om een nieuw onderzoek en ik denk dat het terecht is om dat te vragen.

En als jullie domme grappie's maken of andere afkraken of gaan beledigen dan heb je aan mij een hele moeilijke.

@279

Bedankt, dat vind ik een heel eerlijk en duidelijk antwoord.

En je hebt ook het goed recht dat te vragen, zelf vind ik het overbodig, aangezien er al een goed rapport ligt.

@281 Jij ben de beste Dunkie op dit moment, leugens waren er en het rapport is dus niet de waarheid en jij vind het overbodig om waarheids vinding te doen? vertel dat al die slachtoffers..leguber persoon en dat zijn al die debunkers hier bij nujij.nl.

Ze hebben leugen opgeschreven in het rapport en dat vind jij oke????

Zeg pvdv, ben je nog steeds bezig om over de rug van 3000 doden en hun nabestaanden je slap gelul voort te zetten.

Ga je schamen en heel diep

@282

Nee, ze hebben de leugens niet opgenomen in het rapport.

@285 Dus jij zeg dat het de waarheid is...100% wat in het rapport staat.

hahahaha we gaan weer terug bij af....is goed ik heb de tijd.

Krek als de waarheid er komt dan zorg ik ook dat voor jou de waarheid komt;)

@287

Ik geef enkel aan dat dat gene waar de schrijvers bezwaar op maken niet onderdel is van het rapport. 100% waarheid geloof ik sowieso niet in.

@289 Een bush complotter geloof toch wel 100% in zijn eigen waarheid.

Of hebben we hier te maken met een complotter die ook niet weet dat hij een complotter is...ff nadenken over deze stelling....trouwens een leuke topic

Het complot van bush klopt helemaal niet en dat is bewezen.....Donkie's

@291

We hebben hier te maken met iemand die gelooft in het door Al Qaide gesmede complot. En iemand die gelooft dat de rapporten van de 9-11 commisie en NIST een realistisch beeld geeft van de gebeurtenissen op 11 september 2001.

Wie is de leider van al kwajda

Staan ze ergens ingeschreven als al kwajda?

Wie zij eigenlijk wij zijn al kwajda?

@294

Ik denk neit dat Al Qaide één leider heeft. Het is een losse verzameling van deels zelfstand opererende cellen, die voor het geval van 9-11 bij bin laden aangeklopt hebben voor subsidie.

Complete oorlog leek me dan ook niet de juiste aanpak, criminele netwerken dienen via politie acties.

al kwajda is een geest gemaakt door bush en anderen, en hier in Nederland hebben we 8 jaar angst door de media meegemaakt.

@301

Welke bewijzen zijn er daar voor?

Jullie rapport kan geen schuldigen aanwijzen.

@304

Ik geloof dat er minstens 19 schuldigen in aan gewezen worden (kapers) en verder ook iemand die voor de financiering gezorgt heeft (bin laden)

@302 Ik weet zeker dat Ben ff Laden met konigingendag een oranje baard heeft.

@306

Ja ga meer grappig doen, altijd weer geestig zijn (jaja geestig, niet geestelijk #275)

De „conspiracy theory“ van de Bush administratie zoals beschreven in het 9/11-commission report volstaat niet.

Bron: http://zapruder.nl/portal/artikel/rip_9_11_comm...
De Donkie's(debunkers) zijn de ware complotters, dat word steeds duidelijker.

@293

En nog een.

pvdv maakt er in295 een kwis van?

Ik trek een nieuwe zak chips open en neem nog wat fris. Lekker op de bank meegenieten van deze soap. ;-)

Hee complottertjes van bush gaan we nog verder met een goed argument of blijven jullie Donkië's

Leuk grappen maken en beledigen tegen de gene die zeggen dat het rapport leugens heeft geschreven.

Ik begrijp nu wat men bedoelt met:

Argueing on the internet is like competing in the special olympics, even if you win, you're still retarded.

Want zo voel ik me nu ook.

De Donkie's ontkennen alles...Gaan we weer vanaf het begin beginnen en moet ik jullie weer het bewijs laten zien.

@312 Oke we gaan weer bij het begin beginnen dat jullie commissie zelf zegt dat het leugens heeft geschreven.

@314

Ik ben niet goed bezig, ik zit nu op het punt dat ik mezelf een retard vind dat ik me hier mee bezig houd.

@312 Rashond
Of deze, ook erg sterk.

Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with experience.

@316

Maar dat zegt de commissie niet! ziet dat dan! de commissie heeft de verhalen van norad en cia kritisch beoordeeld en de leugens er buiten te laten, dat is toch goed nieuws! dat laat toch zien dat ze los van de overheid opereerden!

@314 Ik blijf herhalen net zolang het door jullie botte hersens doordrinkt, en jullie gaan mijn topic over 911 nooit meer verzieken.

@321

Twijfel je wel eens aan je gelijk? Ik wel.

Jullie maken grappie's, beledigen en vernederen enznenznenz

@323

niet meer dan u.

Je moet wedden als je zeker weet dat je gaat winnen.

@314 Grueber

Na 318 mag duidelijk zijn dat ik geen zin heb in een zinloze uitwisseling van goede argumenten tegen beledigingen en losse flodders.

@317 Rashond

Neem wat chips, je mag wel wat van de mijne hebben.
Pilsje? Na een paar voel je je niet meer zo'n retard. ;-)

@319

Je weet toch dat ie geen Engels leest?

@321

Doordrinkt? Is dat een variant op comazuipen?

@326 Wat spreken ze in America..Donkie

@321

Bij de weg, hoezo jouw topic?
Dit is Voskat's draadje, dus als je zo begint ... :-)

@328

In Amerika, spreekt men Engels (de amerikaanse versie, niet de britse)

@327 Iemand belachelijk maken....elke keer zeg ik het en ik schrijf hoe ik wil, een ander verhaal is dat Nederlands een wereld zou kunnen zijn maar het lukt niet omdat pannekoeken niet meer goed is geschreven ;)

wereldtaal

Nederlandse taal word verneukt.

@332

En hoe is dat in hemelsnaam relevant voor wat dan ook?

Weer een leuk topic...over de Nederlandse taal.

@328

Ze spreken daar Amerikaans Engels en een aanzienlijke minderheid spreekt ook Spaans. Het rapport is in het Engels. Komop zeg, dat had je zelf ook kunnen opzoeken.

Je hebt gisteren zelfs een linkje aangeboden gekregen met dat rapport in html vorm zodat je het kon vertalen voor jezelf. Ben je al begonnen met lezen?
Dat is het minste wat je kan doen voor die onschuldige slachtoffers waar jij het steeds over hebt en jouw eigen geloofwaardigheid.

@335 Jij wil toch met mij in debad gaan?

@338 Leuk antwoord maar ik vroeg iets ;)

@340 td

@339

Neuh daar heb ik eigenlijk weinig behoefte aan, ik denk dat ik me in levende lijven niet zo goed zou kunnen beheersen tegen voer iemand die al het relevante dat ik zeg, direct negeert en zich op eens gaat focussen op de mogelijkheid van Nederlands als wereld taal.

"Nu gaan jullie Zapruder afkraken. "

Ok, Fred, als jij dat wilt:

Het zijn een stelletje randdebiele, megalomane, narcistische, zwakbegaafde en self-kickende kringrukkers die vanuit de hun puberteit meteen hun midlifecrisis zijn ingedoken...

Zo genoeg, of nog meer?

@341

En ik geef antwoord net als Rashond.

@344 Waar kwam de bron vandaan...kan je dat ook zeggen

De „conspiracy theory“ van de Bush administratie zoals beschreven in het 9/11-commission report volstaat niet.

Bron: http://zapruder.nl/portal/artikel/rip_9_11_comm...
De Donkie's(debunkers) zijn de ware complotters, dat word steeds duidelijker.

@344

Vergeet niet te melden dat ze direct na het begin van de midlifecrisis last van Alzheimer kregen. ;-)

Ik wens jullie Dunkie's een fijne nachtrust toe en we gaan morgen weer vrolijk verder met jullie rapport.

@352

Waarom zouden we het over het rapport hebben, daar intereseer jij je toch niet in. Aangezien je weet dat het jouw meningen onderuit haalt.

Best knap daar achter te zijn gekomen zonder er ooit in te kijken.

@351

Volgens mij ontkennen ze daar ook Alzheimer, bij zapruder...

Trusten allemaal...

@292 : Nee, dat is niet bewezen. Voor mensen die selectief lezen en kijken misschien, maar in feite is het niet bewezen dat het een inside-job was.

En verder is het hier het standaard Fred geleuter waar ik niet op ga reageren. Geen zin in.

@355 : Volgens mij ontkennen ze alles wat een feit is, behalve dat ze zelf bestaan.

@355 kutjepluk

dat is knap, hoe herinneren ze zich dat ze het hebben? :D

@358 : Of hoe herrineren ze zich dat het niet bestaat? Nouja, dat gaat dan wel weer makkelijk maar toch. Ofzo.

Blijven de Donkie's nog steeds dat rapport verdedigen????

@360

jup