Misschien moet je eerst eens even duidelijk maken wat nanotechnologie is. Ikzelf ben werkzaam in de zogenaamde 'nanotechnologie', maar dat begrip is zo breed als maar zijn kan. Het varieert van computerchips, de machines om die te maken, grote moleculen, kleine lasers, tot, inderdaad, nanobuisjes.

Enfin, voor elk wat wils dus. Over het kankerverwekkende effect van nanobuisjes kun je discussieren, over het kankerverwekkende effect van nanotechnologie niet.

Wat nanotechnologie is, heb ik vermeld op mijn site, die nog in opbouw is. Maar alle hulp is welkom die kennis nog uitgebreider op de site te zetten.

Het gaat mij ook om de geheimzinnigheid die er rond nanotechnologie hangt. Daarom vraag ik ook op mijn site of professoren (één heeft gereageerd door zijn website te vermelden) mij willen helpen met uitleg en ik vraag aan fabrikanten, of zij het gebruiken.

Haast niemand van mijn kennissen had er ooit nog van gehoord. Waarom legt men niet eenvoudig uit wat het is en waar het allemaal inzit?
Waarom wordt het niet ge-etiketteerd net als gentech?

Waarom krijg ik maar van één supermarkt een reactie, dat het antwoord gevraagd gaat worden aan een deskundige in het bedrijf?

Waarom zijn er al zo veel toepassingen op de markt, terwijl er naar het gebruik vooraf geen onderzoek is gedaan?

Natuurlijk speur ik internet af of meer te weten te komen. Maar de meeste uitleg is in het Engels. En veel mensen in Nederland zijn die taal niet machtig.

"Waarom wordt het niet ge-etiketteerd net als gentech? "

Waarom zou dat moeten?

Overigens, Buckminsterfullerene (a.k.a. buckyballs) is niet kankerverwekkend.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotoxicology#No_...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bucky_ball#Buckmin...

"Waarom wordt het niet ge-etiketteerd net als gentech? " is de vraag van silversurfer666.
Dit zou moeten om keuzevrijheid te hebben. Een techniek die zo in de kinderschoenen staat heeft ook last van kinderziekten.

http://www.nujij.nl/nanotubes-zijn-kankerverwek...

Goede zaak krijna je website met informatie, er is veel geheimzinnigheid over deze nanotechnologie en niet voor niets:-)
Veel onduidelijkheid op verschillende webpaginas zag ik vorige maand na het verschijnen van het bericht dat niet alleen autobanden inhaleren door fijnstof kankerverwekkend kan zijn, maar nu dus ook met andere nanodeeltjes inhaleren.
Nu is dat op zich is niet zo verrassend, dat vermoeden bestond al langer, maar wel dat niet goed uitgelegd is in de nationale pulppers waar deze techniek allemaal voor gebruikt wordt....

Ik heb hier in dit draadje wat basis links gegeven over deze nanotechnologie, misschien kan je ook een paar wikipedia links erbij zetten voor wat algemene informatie erover.
Eventueel ook de nazi-geschiedenis van Degussa, een van de grondleggers van deze nanotechnologie, iets dat op de wiki-paginas niet volledig vermeld staat.(zie Zyklon B en AEROSIL® )

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Nanomater...
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_black
http://nl.wikipedia.org/wiki/Degussa
http://www.degussa-nano.com/nano/en/nanotechnol...

"Over seventy years experience with carbon blacks

Industrial blacks - also known as pigment blacks or carbon blacks - are high-quality specialty chemical products. Although modern carbon blacks are distantly related to soot, there are hardly any similarities between the two today. Nevertheless, they share a common tradition: the advanced civilizations of China and Egypt recognized the benefits of natural soot as an additive for dyes and inks. Mass production of carbon blacks to precisely defined specifications started in the first half of the twentieth century when the tire industry started to grow.

The history of carbon blacks at Degussa began in 1932 when the company acquired a majority stake in the carbon black producer August Wegelin AG in Kalscheuren (near Cologne, Germany). Two years later, the Nazi regime ordered the company to develop a production process for carbon blacks that did not rely on imported gas as part of its policy of national self-sufficiency. Industrial production started at Degussa’s site in Kalscheuren in 1934. Today, the Kalscheuren site is Europe’s largest producer of carbon black.

There are essentially three production methods: the lamp black process, the Degussa gas black process and the furnace black method. Each of these methods produces a wide range of different carbon blacks which differ in terms of particle size, surface, structure, and surface chemistry. More

More than 60 years of AEROSIL®

When Harry Kloepfer, a chemist working for Degussa, discovered a method of producing extremely fine silica in 1942, he had no idea that his invention would be start of an extraordinary success story that still continues today. Silica, which has been known commercially as AEROSIL® since 1943, is now manufactured in a wide range of variants that are sold in almost a hundred countries around the world.

Kloepfer originally developed the substance as an alternative to carbon blacks as a filler in auto tires. The breakthrough came in 1942 when he invented high-temperature hydrolysis, which allows the production of extremely fine silica. In the same year, Degussa obtained its first patent for the process. Industrial production started in 1944.

Continuous development of this product since its introduction has added a wide range of new variants to the product range. Today AEROSIL® is used to optimize the properties of a wide variety of products. More"

@krijna #37

Zo krijgt natuurlijk geen enkele nieuwe techniek een eerlijke kans. Kijk inderdaad naar gentech, het gros van de Nederlanders heeft geen idee wat het is, maar is wel mordicus tegen, waarom? Omdat milieudefensie etc, zeggen dat het gevaarlijk is.

Deze site b.v. http://www.gentech.nl/ pure FUD.

"Eventueel ook de nazi-geschiedenis van Degussa"

Welke Duitse firma ouder dan 70 jaar heeft geen NAZI verleden? Men rijdt tegenwoordig toch nog steeds in een Volkswagen of niet soms? Vroeger had je toch ook cassettebandjes van BASF. Of je slikt aspirine van BAYER als je koppijn hebt?

Welke nieuwe technologie?
Heel de geschiedenis van Aerosil, oa. het zand dat we eten, staat er niet goed vermeld, Zyklon B is maar een onderdeel v/d geschiedenis. Ik vind het wel belangrijk, de wiki paginas geven de indruk dat dit iets nieuws is , dat is dus onzin.

http://www.topplebush.com/humor/Cheney_and_Bush...

Gevoelige informatie waarvoor je tegenwoordig al snel als terrorist aangemerkt wordt hehe..:-)

Aangezien een groot aantal tonnen nano-alupoeder door Saddam gemaakt verdwenen, mogelijk is dit voor bomaanslagen gebruikt, Una-bomber stylee, de bom van WTC'93 bestond mogelijk uit 2000 pond van dit goedje.

@aaps

Lezen is ook een vak hè...

Ik had het natuurlijk niet specifiek over nano-technologie, maar over nieuwe technologie in het algemeen...
Zyklon B en het Nazi vgerleden is in dit verhaal geheel niet van belang, maar uitsluitend bedoeld om FUD op te wekken. Enfin, dat had ik aangegeven in #8
In zoverre is het wel nieuw omdat, in tegenstellig tot Aerosil, er nu complex gevormde moleculen op maat gemaakt worden die een bepaalde functie kunnen uitoefenen, b.v. nano-motoren.

hehe ben je weer aan het spinapen ss666? FUD opwekken?, gewoon informeren, geen politiek, gewoon een beetje nanogeschiedenis, al duizenden jaren wordt het gebruikt, nanodeeltjes zijn van alle tijden. Maar nu terecht de veiligheidsvraag gesteld wordt gaan we raar en geheimzinnig doen, nee toch....?

zonder nazis geen aerosil uitgevonden, ik heb niet echt willen benadrukken dat dit een extra fout bedrijf was, wat het zeker was. Om die ss666-er nog ff te pesten, meer:-)

"Degussa had vanaf 1931 een aandeel van 42,5% in de producent van Zyklon B, Degesch; de andere aandeelhouders waren IG Farben (ook 42,5%) en Th. Goldschmidt AG (15%). De bedrijfsleider van Degesch, Dr. Gerhard Peters, leverde Zyklon B aan Auschwitz in de wetenschap dat het op mensen werd gebruikt. Na de oorlog werd hij daarvoor tot een gevangenisstraf veroordeeld, maar Degussa betaalde zijn borgsom en gerechtskosten, en in 1955 werd hij in beroep vrijgesproken. De bedrijfsleiders van Degussa zelf werden niet aangeklaagd. Tijdens deze periode verwerkte Degussa ook het goud en edelmetaal dat de Naziregering bij de joodse bevolking had geconfisqueerd.

Degussa is stichtend lid van de "Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft", opgericht om herstelbetalingen te verrichten ("Wiedergutmachungen") aan voormalige dwangarbeiders en slavenarbeiders in Duitse bedrijven tijdens het nationaal-socialistisch bewind, evenals aan de slachtoffers van rassenvervolging in die periode."
--------------
Zo nu belangrijkere info over de vele toepassingen en vele fabrikanten, die allemaal informatie geven, vaak te downloaden, maar er blijven nog vele veiligheidsvragen onbeantwoord voor consumenten.....

http://en.wikibooks.org/wiki/Nanotechnology
"The Opensource Handbook of Nanoscience and Nanotechnology

Nanotechnology and nanoscience is about controlling and understanding matter on the sub-micrometer and atomic scale. The real move towards the use of nanoparticles and study of modern nanotechnology did not occur until the early 20th century with the production of carbon black and, subsequently, fumed silica in the 1940s.

This wikibook on nanoscience and nanotechnology gathers information about the various tools, methods and systems to provide students, researchers and everyone else an open-source handbook and overview guide to this vast interdisciplinary and expanding field - a book that can be adjusted as new things appear and improved by you!

This book is under construction - hope you will join the effort to create it!"
---------

http://www.mindbranch.com/catalog/print_product...

http://www.aerosil.com/page/en/literature/pageN...

Als ik nog wat links tegenkom zal ik ze posten, succes met je site krijna:-)

Aaps bedankt voor de moeite, ik heb je links van je eerdere commentaar al op de site gezet en heb de site aangemeld voor in het koffertje van Duurzame Dinsdag.Het zal er over een paar dagen wel opstaan.
Alles over nanotech mag best wel eens eenvoudig uitgelegd worden. Het zit immers in het voedsel en kan in verpakkingen zitten en talloze andere gebruiksproducten waarvan we het niet weten.
Het is zo wrang dat alleen nog een elite precies weet waar het over gaat. Maar als gebruikers hebben we zeker het recht om te weten waar het over gaat en wat het is.

@aaps

Het is en blijft FUD zaaien wat je doet. Zyklon B en de Nazi's hebben werkelijk helemaal niets te maken met nanotech. Nogmaals, noem eens een bekend duits bedrijf wat ouder is dan 70 jaar wat gaan Nazi verleden heeft...

@krijna

"Het is zo wrang dat alleen nog een elite precies weet waar het over gaat. Maar als gebruikers hebben we zeker het recht om te weten waar het over gaat en wat het is."

Wie bedoel je met elite, diegene die werken in het vakgbied van de nanotech? Toch vreemd, ik ben biotechnoloog, maar weet toch het een en ander over nanotech...

silversurfer666 Met elite bedoel ik degenen die gestudeerd hebben. Er zijn zo veel mensen, die de Engelse taal zelfs niet machtig zijn, waarin bijna alle onderzoekingen tegenwoordig worden geschreven. Veel meer dan je zou denken.

@Krijna

Het gros van de 'debunkerclub' hier behoort volgens mij tot de elite waar je over spreekt. Ik ben het met je eens dat er veel mensen de Engelse taal niet machtig zijn en zeker niet het technisch/wetenschappelijk Engels jargon. Dat weet ik uit eigen ervaring.
Als je je door dat verschil in kennis bedreigd voelt is er eenvoudig wat aan te doen al kost het veel tijd en energie. Wij hebben die kennis ook niet in 1 jaar opgedaan en ja het is bij tijd en wijle taaie kost zelfs al heb je gestudeerd.

Als je geen tijd hebt om voltijds te studeren vanwege gezin en/of baan doe je een cursus in eigen tijd of je gaat op eigen houtje aan de slag.
Voor wat betreft de taal, ik heb zelf veel gehad aan de Engelstalige en Duitstalige lectuur en literatuur die ik bij bv Slegte kocht of bij de bieb leende.

lol @elite, kennis is macht wordt vaak gezegd, inderdaad alle verraders, spinapen en aivd-ers in de redactie, het is een pot nat , ook wel corruptie genoemd ......tis ziek, neederland is niet voor niets het land met het meeste telefoontaps hehe

Het eten van nanospul is misschien niet zo gevaarlijk als het lijkt, meestal verdwijnt nanopoeder na het oplossen(mixen) , maar bij de productie van deze voeding moeten voorzorgsmaatregelen genomen worden, het gaat meestal om verbeterende mix- en antiklonter processen voor de industrie, maar inademen van nanomateriaal moet altijd voorkomen worden.
Onderzoek lijkt me nodig over de mogelijke schadelijke gevolgen voor iedereen.
Het vrijkomen van fijnstof uit deze materialen lijkt me niet zo gezond voor consumenten , maar zeker niet voor de producenten.

Aaps, je bent en blijft een zielig figuur...

@aaps "kennis is macht wordt vaak gezegd"

Nou, doe er je voordeel mee, met deze oude volkswijsheid.

Leestip: "de 13 satanische bloedlijnen" (1989-2006) van Robin de Ruiter. Hij beschrijft kort en bondig het werk van honderden onderzoekers, hoe een elite van Duivels-aanbiddende psychopathen al 4000 jaar aan de touwtjes probeert te trekken. En deze mensen weten ook de nanotechnologie te sturen in de richting van hun doel: uitroeien van een paar miljard mensen zodat er een slavenbevolking van ongeveer 500 miljoen overblijft.
Ik wil hiermee niet zeggen dat de meeste wetenschappers in de nanotechnologie psychopathen zijn; ik zeg dat ze gebruikt worden omdat ze zich bezighouden met iets dat potentieel gevaarlijk is. En dus nuttig voor psychopathen.
Wat dit netwerk van illuminati op zijn geweten heeft: de crisissen in Amerika van 1907 en 1933. WO-1, de russische revolutie, de USSR, WO-2, Vietnam, de moord op Kennedy, genetische manipulatie, microsoft besturingssystemen en het Nederlandse juridisch stelsel. Tijd voor verandering, wat mij betreft.

@aaps

Grow up, get a life. Die wartaal van je toont aan dat je geen flauw benul hebt wat het is, hoe het werkt en waar je het voor kan gebruiken. Als je geen kennis hebt dan weet je wat je kan doen. Kennis is macht.

@michak

De wanen van een warhoofd en jij neemt dat letterlijk? Ben je echt zo simpel?
Niet zo slim van je om nu tegen ons tekeer te gaan terwijl net is vastgesteld dat wij wellicht voor die 'Duivels-aanbiddende psychopathen' werken. Als dat boek echt iets te betekenen had waren jij, de schrijver en andere gelijkgezinden hun leven niet zeker.
Gelukkig voor jou, de beweringen in dat boek zijn baarlijke nonsens waar geen enkel bewijs voor is.

rockhound,

het klinkt voor mij of jij graag zou hebben dat het allemaal niet zo is. Wees gerust, als je goed zoekt vind je vast wel ergens een debunker die al deze feiten kan weerleggen. Maar is die weerlegging ook terecht?

En wel via dit mentale mechanisme:
http://www.talk2000.nl/mediawiki/index.php/Cogn...

Hier is bijvoorbeeld een mooie "debunking": een volkomische logische verklaring voor het feit dat gekaapte airliners 80 minuten kunnen rondcruisen rond het Witte Huis, Pentagon en Twin Towers:

Why couldn't ATC find the hijacked flights? When the hijackers turned off the planes' transponders, which broadcast identifying signals, ATC had to search 4500 identical radar blips crisscrossing some of the country's busiest air corridors.

http://www.popularmechanics.com/technology/mili...

Denk na...stel een USSR of Chinese onderzeeer schiet raketten richting USA vanaf vlak voor de kust; die zijn binnen no-time boven land, en dan zou daar iemand met de hand alle radarvlekjes moeten bestuderen om te zien welke de raket is? Liefst iemand van de burger-verkeersleiding? En het leger (NORAD) wacht tot de burgers ze vertellen waar het gevaar is? Wat zullen de illuminati zich slap lachen als ze zien dat wij dit soort sprookjes geloven. Ironisch genoeg is onze domheid een deel van hun ethiek, denk ik: net zo als wij domme koeien eten, eten zij domme mensen.

@michak

"het klinkt voor mij of jij graag zou hebben dat het allemaal niet zo is."

Wat klets je nou, het heeft niets met willen te maken maar met gezond verstand.
Ik zeg dat dat boek geen feiten bevat maar aperte nonsens.
Ik ben zo'n debunker en heb net als andere debunkers al tig keer die 9-11/chemtrail/nanotech/nwo/secret war/ufo complotter troep onderuit gehaald op logica en feiten.

gefeliciteerd dan maar

Beste krijna,
Je hebt heel wat reacties weten los te krijgen met je website. De discussie is uiteraard nog lang niet klaar. Kijk op www.nanopanel.nl om mee te doen aan de discussie over de zin en onzin van nanotechnologie!