Ik hou het ook kort: ONZIN ----> NU NIET !!!

onzin ,geloof je eigenlijk wel in jezelf dan?

sommige mensen zijn zichzelf echt wel vergeten en draaien puur op het ego.

goeie film trouwens into the wild

Ben weer eens benieuwd wat de nujij-wetenschappers hierop te stellen hebben ...
Toch niet dezelfde dialogen hoop ik ...
Anders wordt het zo eenzijdig :))

Die wetenschappers zullen dit uiteraard onzin vinden hoewel ze niet weten waarom ze dat vinden.Het starre verstand blokkeert het spirituele vermogen
en de meesten zullen geen inspanningen verrichten daar iets aan te doen.

niet alle wetenschappers!

@3 ik bespeur enige tegenspraak in uw bewering.

@3 nee... sommige, en 'niet alle' lijkt mij geen tegenspaak.
....of bedoelt u meer iets linguïstisch?

Het filmpje begint met 'Dr Death' Bill Deagle:

"Dr. Bill Deagle was stripped of his Colorado license two years ago for overprescribing lethal cocktails of pain medication, and his sole visible means of support are a health-related online business called Nutrimedical and a radio show called The Nutrimedical Report."

Bron: http://leavingalexjonestown.blogspot.com/2009_0...

En dan komt entertainer en boekverkoper Icke ook nog in beeld. Genoeg gezien.

Spiritueel =

bewustwording in het bewustzijn van het bewustzijnde zelf

ik sta al te springen bij de deur maar hou hem op een kier zodat er toch nog het licht (intuitie) ontvangen wordt in de duisternis(ego) van jou leven...succes ermee of je nou mee loopt of achter blijft.

het zal mij niet veranderen om daarbij de weg te wijzen met de goede intenties voor een spiritueel vermogen volgens een evolutie die er voor iedereen beschikbaar is wie of wat je ook denkt te zijn in het koppie

Jou keuze van denken beinvloed wel mijn wereld en zijn perspectief ,dat wil ik graag genezen dan wel niet verbeteren door inzichten te geven vanuit energie, iets wat wetenschappelijk te bewijzen valt.

@8 Ha ha, daar heb je een punt ja, maar hij meent dat je ware ik niet egoistisch is. Ik heb een vermoeden dat het iets anders in elkaar steekt.
Leuk filmpje ook met die random number generators in het navolgende filmpje. Heb ik ook zo 1,2,3 niet veel op te zeggen, maar goed dat kan ook van alles zijn, want het is een gewoon een waarneming.
De rest van de beargumentering en bewijsvorming is vrij zwak, zelfs tegen het beschamende aan.

nujij fundamentalisten = geen wetenschap !

@10 Oooh wacht eens even... nu wordt mij de bewering "sommige mensen zijn zichzelf echt wel vergeten en draaien puur op het ego" pas duidelijk; dat gaat over Icke en niet over ikke.

Hoeveel mensen hebben echt gekeken en zeg maar, pak hem beet, 50% écht begrepen, en daarna een comment hier achtergelaten?

ik had het filmpje nog niet eens gezien @#3

@15 filmpje gezien en het filmpje erna. Begrijpen, tja, het filmpje is duidelijk in elkaar gezet door iemand die van de wetenschappelijke kant niet zo veel kaas gegeten heeft en verder ook alles slechts een beetje oppervlakkig heeft doordacht. Maar zie verder mijn punt @12.

Kzal er bijvoorbeeld een uitlichten. Energie is onvergankelijk. Jij bent energie, dus voor jou geldt hetzelfde. De beargumentering hier is natuurlijk een beetje zwak. Natuurlijk zijn het energetische processen die ons in leven houden en natuurlijk zijn wij daarmee energie. Een mirakel. Als we sterven gaat die energie over in in andere dingen, warmte, in de buik van een torretje etc. Als ik een boom omleg en in de open haard gooit geld het zelfde. De energie die in de boom zat is nu omgezet in warmte die mijn kamer verwarmt. Ook energie maar geen boom. Dit is een prima alternatieve verklaring. Dus de beargumentering klopt niet.

...sommige mensen zijn zichzelf echt wel vergeten.

@18

Dat is in de zeventiende eeuw opgedrongen door wetenschappers die de aandacht voor de materie op de voorgrond gingen schuiven ..
Het materialisme was geboren, en het ging niet meer dood :)))

Ach ja, het gaat niet eens om het filmpje op zich. Zoals @18 al zegt is intussen
de meerderheid te diep in de stof ondergedompeld om de geest der dingen nog
te kunnen onderscheiden.

Materie is op zich wel eeuwig , maar alleen in de Ene altijd-bestaande abstracte Wet die zich door middel van de Ene voort-bestaande tracht te manifesteren
in het universele rijk der fenomenen.

na vier en een halve minuut uitgezet.

Even er van uitgaande dat dit filmpje voornamelijk bestaat uit beelden van mensen die zich eventjes boven de zogenaamde dagelijkse mentale gedachten uittillen , alleen maar open deuren en een hoop onzin die iedereen wel kan bedenken. De gedachtengang van deze mensen is niet moeilijk, hoogdravend en bijzonder.

Waar oh waar blijft toch die nieuwe rubriek voor dit zwever gezever.

Wat zou de wereld er anders uitzien wanneer de wereldpopulatie het bewustzijn zou hebben en leven zoals de wetenschappers in dit filmpje !
Beste minners, probeer eens " out of the box" te denken , er zal een nieuwe wereld voor je opengaan.
Zo niet... ook prima , blijf dan maar in je beperkte, kleine , dualistische wereldbeeld gevangen. De keus is aan jou. Vrije wil weet je wel.

@19 en @20 Gij zijt wijze mensen ! Fijn dat er nog zulk gedachtegoed hier op aarde rondwaard tussen al het rationele egocentrische materialistische geneuzel.
Met alle respect voor de rationelen hoor.

#23

Er is hier niets "out of the box" denken aan. Onder "out of the box" versta ik iets origineels en baanbrekends.

Dat is dit slappe gezwets in geen geval. Dit kan iedereen verzinnen

@23: oh, zaten er wetenschappers in het filmpje ?

@25 en @26
Ja, er zaten wetenschappers in dit filmpje ! Niet dat dat van enig belang is hoor. Ik bedoel ,dat een wetenschapper niet altijd de waarheid in pacht hoeft te hebben alleen om het feit dat hij een universitaire opleiding heeft genoten.
Het gaat mij erom of iemand verder probeert te zien dan de conventionele visie over het leven.
Maar ik voel hem al aankomen...... jullie gelijk tegenover het mijne.
Verdere discussie lijkt me vruchteloos, je kunt me onmogenlijk overtuigen van de puur materialistische kijk op het leven, Ik probeer ook de onzichtbare werelden te doorgronden. C'est moi !

@27: een wetenschapper is niet iemand met een universitaire opleiding.

Een wetenschapper is iemand die aan zichzelf twijfelt, en daarom alles via reproduceerbare experimenten wil aantonen, in plaats van op het gevoel af te gaan.

De vraag is dus of er iets is in dat filmpje dat je via een experiment kan bewijzen.

#27

"Ik probeer ook de onzichtbare werelden te doorgronden. C'est moi"

Wat heerlijk voor je dat je je fantasie kan laten werken. Fantasie is grenzeloos. Maar nogmaals dat is niet out-of-the-box-denken. Dat is gewoon fantaseren

@24 "Fijn dat er nog zulk gedachtegoed hier op aarde rondwaard tussen al het rationele egocentrische materialistische geneuzel.
Met alle respect voor de rationelen hoor."

Rationeel betekent niet egocentrisch en materialistisch. Alle dieren en mensen zijn in beginsel slaaf van hun natuur die veelal egocentrisch is. Dat heeft vaak een evolutionair voordeel. De mens heeft echter een voordeel, de ratio. De ratio is juist een van de grootste spelers in het bestrijden van de macht van dat ego. Al is het alleen maar omdat het zich kan afvragen hoe redelijk of zaligmakend de stribbelingen van het ego zijn. Kortom volgens mij is rationeel niet gekoppeld aan egocentrisch en materialistisch. Tevens zie ik de nujij fundamentalisten geen egocentrische of materialistische dingen roepen in dit draadje, ze vragen alleen bewijs of een logische beargumentering voor claims die behoorlijk ver buiten de werkelijkheid liggen.

Strongvlieg en een Sterrenstelsel zijn 1...?

@27

"Het gaat mij erom of iemand verder probeert te zien dan de conventionele visie over het leven."

Mee eens Jippa, maar niet iedereen zet of durft die deur open te zetten ..

Hans Siepel heeft daar overigens een prachtig boek over geschreven dat heel de moeite waard is ...

het`heelal is feitelijk het ene ware ( gemanifesteerde) Zelf / Leven
waarbinnen onder andere de melkweg / ons zonnestelsel / onze planeet aarde
en ook wij op die aarde zich mogen verheugen in een bewust individueel leven

dus ja , alles is 1 , al zal niet iedereen dit zo (kunnen) ervaren
maar die tijd zal ooit wel komen , reincarnatie bestaat niet zomaar!

Als de onzin maar vaag en oncontroleerbaar genoeg is zijn er altijd wel mensen die in hun eigen fantasie willen verdwalen. Maakt voor sommige het leven wat spannender denk ik.

@34

En ik denk dat jouw overtuiging over mensen die in hun eigen fanatsie willen verdwalen, erg veel zegt over jouw fantasie ...

@35
Die is inderdaad enorm, maar ik ben verwaand genoeg om te weten dat ik onderscheid kan maken tussen fantasie en realiteit.

@36

Elke realiteit is individueel, waarmee ik slechts wil stellen dat jouw realiteit simpelweg jouw eigendom is, maar dat wil niet zeggen dat de realiteit van een ander minderwaardig is.

Dat je niets hebt met energie prima.
Er is ook een categorie aan mensen die er wel aandacht aan besteden ..
Heeft totaal niets met fantasie van doen ..

Opvallens altijd is dat dergelijke commentaren altijd van hen komen die zo vast zitten in hun ratio, dat verdieping in deze al niet aan de orde is, maar wel altijd een oordeel klaar hebben, en altijd met sarcasme.
Best triest eigenlijk.

@36
Volgens mij haal je fantasie en realiteit door elkaar. Natuurlijk heeft ieder mens zijn eigen wereldbeleving die bepaald wordt door wat we hebben meegemaakt, ons karakter, (dag)dromen, aanleg, emoties etc. Maar mijn fantasie wordt geen mogelijke realiteit omdat "het de realiteit in mijn hoofd is".

Volgens mij kan je de realiteit alleen zien in feiten die volledig los van menselijke emotie zijn te controleren. In die zin is de realiteit waarin we leven voor iedereen gelijk. Dat de beleving van die realiteit per individu verschillend is is waar.

Misschien kom ik een beetje sarcastisch over, maar dat is niet gemeen bedoeld.

@36

"In die zin is de realiteit waarin we leven voor iedereen gelijk. Dat de beleving van die realiteit per individu verschillend is is waar."

Je spreekt jezelf tegen!
Deze inconsequentie siert je ;)

Alles is energie

@39: dat is geen tegenspraak. Met 'realiteit' in de eerste zin wordt bedoeld de objectieve werkelijkheid. In de 2e zin wordt gerefereerd aan de subjectieve beleving ervan door mensen.

@40: een mooie dooddoener, maar wat heb je eraan ?

Waarom is het niet mogelijk om je wereld te beschouwen als een hologram van energie dan?

Uiteindelijk telt elke intentie van een individueel als een oorzaak & gevolg uit de tijdlijns (leven zelf), dat vanuit een dimensie(derde dimensie) en frequentie(shoemans resonatie) werkt of wordt gezien


zoals je het lichaam kan uitdrukken als je er een telescoop op zet als

- huid - cel - molecule - atoom - energie

@marduk klopt het niet dat jou nickname een fictieve planeet is?

"@marduk klopt het niet dat jou nickname een fictieve planeet is? "

Misschien, maar daar had ik nog niet eerder van gehoord.

Goede docu!

Doet me een beetje denken aan het butterfly effect een kleine gebeurtenis kan een grote invloed hebben op een compleet ander gebied op een compleet andere schaal. De wetenschap is gewoon nog niet zover dat het deze dingen met elkaar kan verbinden. Maar het is volgens menig wetenschapper wel degelijk aanwezig.

Echter zegt dit niet of de gebeurtenissen compleet causaal zijn of gebaseerd op een bewustzijn.

@41

Het geheel is meer dan de som der delen ...

@44: consequentie van butterfly effect is dat het exacte resultaat niet valt uit te rekenen.

Wij allen, en alles om ons heen is sowieso niets anders dan energie.

@45: "Het geheel is meer dan de som der delen"

In zekere zin wel ja. Een huis is meer dan een stapel bakstenen, want in een huis kun je comfortabel wonen. Tegelijkertijd kun je het geheel altijd verklaren als de samenwerking van alle onderdelen.

#46:

Het valt wel uit te rekenen maar het onderzoeken betekend dat je alles op grote schaal zo precies in de gaten moet houden, dat het onmogelijk is om te onderzoeken. Als een vlinder 2 keer zijn vleugels strekt op een andere manier op 1 been en dat een tsunami verzaakt in japan, is dat moeilijk te onderzoeken als miljarden andere vlinders het net iets anders doen.

Kortom op dit gebied heeft de wetenschap weer voer voor eeuwen onderzoek.

@48

Precies, dus waarom onderdelen weghonen alszijnde niet van belang of onzinnig ..
Mij gaat het niet eens zozeer om de overtuigingen van een ander, maar eerder over het weghonewn van andermans interesses, als zijn het fantasten.
Het komt mij nogal arrogant over. Alsof zij verre boven de spirituele mens staan.
Alsof de koude logica het ons allemaal heeft gegeven, en kijk eens om je heen in de wereld wat er van geworden is ...

@49

Mike, ik zie de zin van het uitrekenen in deze gewoon niet in.
Vele dingen zijn zoals ze zijn, en daar is, naar mijn mening, geen berekening voor nodig ..

Ik vind het altijd wel een interessant fenomeen het butterfly effect, het geeft aan dat kansbepaling afkomt van factoren die niks met iets te maken hebben. Dat iemand in een casino een miljoen wint bijvoorbeeld door een gebeurtenis elders komt. Sterker nog het butterfly effect is de enige logische reden die we menselijk gewijs aan kans kunnen geven. Vandaar religie ook bestaat.

@49: dan is het toch onmogelijk ? Tenzij je denkt dat we ooit alle vlinders in de gaten kunnen houden.

Zonde bijvoorbeeld is ook een soort butterfly achtige constructie.

#49:

Tja het kan best zo zijn dat wat het butterfly genoemd wordt gewoon interactie op een niveau is die wij nog niet snappen.

@42 Inderdaad Marduk werd door Zecharia Sitchin opgevat als een zwervende planeet die in ons zonnestelsel in botsing kwam met een planeet met de naam Tiamat.Uit deze botsing zou,volgens Sitchin,de aarde ontstaan zijn.(en ook de astroïdengordel)Dit alles gebaseerd op het Sumerische Enuma Elish.
De goden,waaronder dus ook Marduk,die in dit epos voorkomen vatte Sitchin op als planeten. Een andere naam die de Sumeriërs bezigden voor Marduk(hou je vast Marduk)was Nibiru!

#53:

Misschien is het wel noodzakelijk dit soort constructies te begrijpen in de natuur om ons voortbestaan te garanderen. We kunnen dreigingen afslaan door de omgeving te manipuleren misschien kunnen we dreigingen ook zodanig manipuleren dat ze nooit gebeuren. Dat zou mooi zijn als we voor dreigingen komen te staan die onafwendtbaar zijn.

"Tja het kan best zo zijn dat wat het butterfly genoemd wordt gewoon interactie op een niveau is die wij nog niet snappen."

Wishful thinking.

#57:

Hahahaha wat wij nog niet snappen...

wishfull thinking??!! wtf

@58: je impliceert dat het wel te snappen valt, of dat er een extra nivo is, waarop het allemaal veel simpeler is.

Dat is wishful thinking.

Er bestaan nu eenmaal dingen die zo complex zijn dat ze niet te begrijpen zijn, en die ook geen simpeler nivo hebben. De kans is groot dat zulke systemen ook in de natuur te vinden zijn.

#60:

Omdat jij denkt dat iets niet mogelijk is doe ik aan wishfull thinking? Ik impliceer nergens een niveau waarop het makkelijker is maar waarop je het gemakkelijker kan maken. Je klinkt als intelligent design en ik wensdenk??

@60: Als je iets gemakkelijker kan maken, dan moet zo'n nivo bestaan, dus "kan maken" en "is" is gewoon hetzelfde.

Als jij denkt dat de wetenschap nooit instaat zal zijn om dingen in zo'n groot detail te zien op een grote oppervlakte zeg je eigelijk als de natuur zo werkt we nooit instaat zullen zijn die te kunnen doorgronden.

Als je instaat ben dingen makkelijker voor jezelf te maken wil nog niet zeggen dat het makkelijk is om te doen.pfff.

die was voor #61 marduk.