nuniet. onzin!

carloz, typische complotter reactie, je hebt het artikel zeker niet gelezen.

Ik weet niet of het je is opgevallen, maar het zijn over het algemeen niet de 'complotters' die alles wat los en vast zit aan censuur willen onderwerpen (dmv. nuniet knop).

Beschouw dit maar als een koekje van eigen deeg. ;)

En artikels waarin het woord 'complotter' wordt gebruikt lees ik per definitie niet, aangezien dat woord mij al genoeg zegt over degene die het gebruikt.

Jammer Carloz, nu weet ik niet wat je mening is.

Typisch waardeoordeel: "Complotters hebben een chronisch wantrouwen naar de overheid en zijn volkomen kritiekloos naar informatie die hun vooroordeel bevestigd."

Het lijkt vaker precies andersom te zijn: "Debunkers hebben een chronisch vertrouwen in de overheid en zijn volkomen kritiekloos naar informatie die hun vooroordeel bevestigd."

Maar ik reken erop, dat het groepje debunkers dat op Nujij.nl actief is, niet representatief is voor 'de debunker', want zo dom kun je gewoon niet zijn.

Wat sommige mensen bij voorbaat al aannemen, is dat de 'complotter' kritiekloos van alles aanneemt. Als dat zo was, hoe kwamen die erachter dan dat iets een complot was? Juist om de officiële verhalen niet voor zoete koek te slikken en zelf op onderzoek uit te gaan.

Zwakke statement dus, volledig van tafel te vegen.

Grappig ook dat Skepsis met een artikel komt, waaruit blijkt dat ze geen weet heeft van de feiten en de werkelijke toedracht. Het stikt van de fouten. Skepsis is niet bedoelt om ons te informeren (op wat kwakzalvers misschien nagelaten), maar om theorieën en alternatieve therapieën te ontkrachten en zonodig te helpen een doofpot te handhaven, zoals in dit artikel.

Duidelijk een populistisch artikel, bedoeld om mensen te andere kant op te laten kijken. "Complottheorieën zijn toch allemaal onzin."

Het zou je werk maar zijn. Zouden ze daar gelukkig zijn?

mee eens Apollo98 !

inderdaad Apollo98 ... maar of zij dat (willen) begrijpen? ... willfully ignorant

http://www.nujij.nl/zondagmiddagdocu-verzonnen-...

Inhoudelijke reacties ho maar typisch.
minnetjescomplotknuffelaars.

@wasnogood - nr. 10

Niet inhoudelijk? Ik heb het juist over de inhoud van het artikel en ik heb het helemaal gelezen! Jij ook?

Heb je ook een aantal van de talloze webpagina's en video's die hierover gaan bestudeerd? Nee? Dan wordt dit dus geen inhoudelijke discussie, want dan heb je geen idee waar ik het over heb.

Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Het wordt een artikel van minstens 4 pagina's wil ik inhoudelijk op het artikel reageren. Misschien ga ik dat nog wel doen ook. Linkjes erbij zodat je het zelf kan nagaan? Doe ik er ook nog wel bij.

Als je dan alles gelezen en gecheckt hebt, mag je nog eens INHOUDELIJK reageren. Want dat doe je zélf hier niet. Zomaar wat roepen, met modder gooien... En vooral alles geloven wat de gevestigde orde je op een zilveren schaaltje aanbiedt. Toppunt van intelligentie.

'trust government' ... 'trust science' ... 'trust your history books' ... we are not 'corruptable' ...

all (goverment) scientists do 'real science' [...] they are immune to profit and greed [...]

trust your mainstream media ... it is importantant that we have centralized focus of 'how the worldview must be interpreted'

'trust mainstream media', they will tell you what is important and what is not ...


vraagje ...

wie is nu werkelijk skeptisch ???

Bingo Exo :)

Hoe meer de 'skepsis sekte' .... wooops sorry, ik bedoel de 'skepsis kerk' ....noem het 'skepsis propaganda', op nujij actief is ... hoe meer ze als joker fungeren om neutrale mensen sneller te doen laten beseffen dat zie het NIET kunnen volhouden dat ze werkelijk "skeptisch" zijn ...

tis voor ons alleen gunstig dat ze vooral doorgaan ...

Pseudo (wannabe) skeptici met een doel ... dat doel heeft in ieder geval NIETS te maken om u op een eerlijke & faire manier te informeren wat de alternatieven invalshoeken zijn, want dat is "veel te vermoeiend" voor ze ...

De inetlligentie van elke (pseudo) wannabe skeptici kun je het beste meten, HOE ze samenvatten ... als het gaat om controversieele onderwerpen ...

Mensen die alternatieve bronnen onderzoeken en/of overwegen ze te checken ... worden voor het gemak uitgemaakt voor "goedgelovigen" ...

Als iemand iets checkt of onderzoekt ... dan staat dat gelijk aan: "iets klakkeloos aannemen" volgens "logica" van de skepsis kerk ... kijk zo hou je jezelf lekker voor de gek ... Who is fooling who ?

Fouten worden overal gemaakt, ook bij mensen die alternative bronnen onderzoeken, maar de over-emotionele vaak kinderachtige. bijna hilarische manier zoals skepsis-debunkers te keer gaan is zo doorzichtig, ze hebben het kennelijk NOG zelf niet door dat we in 2008 leven en niet in de jaren '50 toen overheden, wetenschappers, nog 'ontzag' & rsepect kenden ... dat deels onterecht bleek, door misplaatst vertrouwen van de toen nog (on)mondige gehoorzamende burger.

Ik kan makkelijk een lange lijst hier deponeren van officieel bewezen (ekend door mainstream zelf) misplaatst vertrouwen in Pharma Mafia, overheden, industrie, inlichtingen diensten etc. etc.

Nu zou alles "okee" zijn ???

... wie is er nu werkelijk "skeptisch" (met de menselijke fouten inbegrepen natuurlijk)

[reactie 12 van ExoMatrix] slaat de spijker op zijn kop ;)

Wil je ook bij de skepsis.nl clan toebehoren, dan moet je wel eerst ingewijd zijn:

http://www.youtube.com/watch?v=UgOWrumhIk8

na deze korte video instructie, ben je rijp om ook van "betekenis" te zijn voor de skepsis buddies ...

Prachtig filmpje! ;)

slechtste debunkwerk sinds jaren, mijn neefje van 14 snapt nog dat een gebouw niet in elkaar stort van omvallen puin...Daarbij de eigenaar van de world trade centers heeft toegegeven dat ze samen met de FDNY hebben besloten om het gebouw naar beneden te halen. Tevens is er een nederlandse demolitie deskundige en heeft ook toegegeven dat dit 100 procent, ja 100 procent een controlled demolitie was.

maar wie zijn zei....wij hebben skepsis, de grootste pinokio uit de geschiedenis gesporsord door ons belastingsgeld......

voortaan beter je best doen met mijn belstingscentjes....

zal ik iets beter mijn best doen met mijn spelling

Verwijderd door redactie

Dank je exo Matrix, dit draadje sterft dan ook een snelle dood. Rosso is zo stil opeens ;-)

ff-niet Je moet niet meer op die grappenmakers reageren.

Erg leuk allemaal dat debunkers en complotters elkaar weer eens flink bekritiseren. Geen enkele overheid ter wereld is te vertrouwen, laat staan om alles zomaar klakkeloos voor zoete koek aan te nemen!.( Näief zijn om alles te geloven is ook een kunst apart, maar hier spreek ik voor mijzelf, zonder er wie dan ook te willen overtuigen) Zelf blijven denken is zo gek nog niet om dat er dan tenminste reden is om zelf te kunnen beslissen waar een kern van waarheid in zit en waar mogelijk veel onzin verteld wordt. ( en er is een hoop onzin wat wordt verteld wat nauwelijks de moeite waard is om daar te diep op in te gaan) als er in het 911 zaken zijn gebeurd die het daglicht niet kunnen verdragen dan wordt het echt niet vrijgegeven en wordt het om politieke redenen voor de burger weggehouden en wordt het allemaal even flink verdraaid zodat er weer een andere (on)waarheid naar buiten komt

Kortom er is altijd wel weer iets te beleven, nu komt skepsis weer met een of ander verhaal? echter is het verstandig om er niet te diep op in te gaan en het met een kilo zout te nemen.

Wat de complotters en debunkers betreft, heb ik zo een idee dat die nooit met elkaar door een deur kunnen gaan omdat de meningsverschillen te groot zijn en het zonde is om daar zeeën van energie aan te verspillen tot iedereen het een keer met elkaar eens zal zijn.

Veel Succes met alle discusses, het is altijd weer iets nieuws wat er speelt, dus genoeg discussie punten om zo nog de komende jaren te volgen!.

Zolang iedereen elkaar in zijn waarde laat, dan is het goed.

-INHOUDELIJKE- reacties op dit bericht geplaatst door "rosso" die waarschijnlijk dit niet aandurft ... stel je voor dat je gaat nadenken ... "dat is eng" ... vooral -ANDERS- kunnen denken dan de status quo ... dat is NOG niet verboden ....

Think, it is not illegal yet ....

De 9/11-Doofpot, Skepsis Strohalmen op Forums zoals NuJij.nl

http://www.need2know.eu/?p=726