@199

zijn je argumenten op dat je nu ook draadjes van een week geleden erbij gaat halen? Maar goed ik stop met reageren op je, want dat is het enige waar de ware trol op kickt. Dus heb een goed leven verder, veel succes met zoeken naar bewijzen tegen de complottertjes zal je nodig hebben met die tunnelvisie van je.

#198 Mooi voorbeeld weer. Je pikt een ding eruit en reageert daarop. Mag ik dan aannemen dat je beatrix wel als een satanistische kinderenmisbruiker ziet? Maar dank voor de uitleg die Miccie zelf blijkbaar niet kon geven. Ik was even bang dat je idd dacht dat de aarde door reptielen word overgenomen.

@SWF jij bent echt super sneu, heb je al een reactie of alleen maar flame gepost hier?

@202:
" Je pikt een ding eruit en reageert daarop.."
Klopt, zie 200.
" Ik was even bang dat je idd dacht dat de aarde door reptielen word overgenomen. "
Erger nog, door ons, je weet wel, de mens.

@202:
" Mag ik dan aannemen dat je beatrix wel als een satanistische kinderenmisbruiker ziet? "
Je mag niks aannemen.
Je baseert je hele redenering op een verkeerde interpretatie van een post van Miccie.

Ben jij Miccie of waarom moet jij Miccie's post's uitleggen? Doe dat dan meteen voor dat andere gedeelte over satan en kinderen.

@205:
ik krijg niet de indruk dat je kunt waarderen dat ik op bepaalde vragen van jou antwoord geef.
Je schept verwarring.
Ik vat dat op als flamen.
Dat gebeurt naar mijn smaak veel te vaak hier op nujij.
Ik leg helemaal niks uit over Miccie's post, waarom zou ik, ze spreken voor zich.
Jij wilt mij dwingen tot uitspraken en anders leg je me wel een en ander in de mond. Daar pas ik voor.

Flamen? Ja lees het topic nog eens na. Zoals SWF net doet? Of toch de verenigde post van miccie op een rij?
En ik waardeer het zeer Ge daarom duurt deze discussie nog voort. Anders had jij of ik net als swf/hyena/miccie en alle anderen die alleen maar flamen wat geroepen en weggelopen. En je legt wel degelijk tot 2 keer toe zelfs uit over miccie's post.

Waarom geef je niet gewoon jou duidelijk visie ipv dat je anderen verdedigt en vervolgens mij verwijt jou uitspraken in de mond te leggen. Post eens even in enkele alinea's je visie op de bilderberg. Net zoals ik dat al eerder deed. Dat discussieert veel makkelijker.

@207:
" Post eens even in enkele alinea's je visie op de bilderberg. "
Ik heb gereageerd op het topic:
117, 125, 160, 183.

@207:
" ipv dat je anderen verdedigt ..."
Lastig ben je.
Ik verdedig M. niet, ik laat zien dat je mij een en ander aansmeert op basis van een verkeerde uitleg van een post van M., die duidelijk iets anders stelt dan wat jij er van maakt.
Etc etc.

@207:
ik zou het op prijs stellen als je het verder houdt bij de antwoorden die ik je heb gegeven, o.a. over de achterkamertjes.

Ik ga thee drinken, heb het zo druk.

@190

"Je draagt m.i. iets elitairs uit, een bepaalde arrogantie.
Je vind je zelf beter dan anderen.
Prima. "

Ik bedoel daarmee mensen die continue hun dogma's slijten - zonder feitelijke onderbouwing of reeele argumenten, mensen met tunnelvisie, mensen die vooringenomen zijn, mensen die vinden dat alleen hun waarheid telt. Mijn arrogantie komt wellicht voort uit mijn onzekerheid over de invloed die dit 'soort' mensen kan hebben. Vandaar dat ik vind dat denomisering en ridiculisering op zijn plaats is. Waar de een zich op zijn tenen getrapt voelt, kan de ander lachen om de relativering.

"Maar die zwakken dat zijn m.i. de meeste mensen, dus ook zij, en vooral zij, die "het systeem" steunen. Fanatici die er alles voor doen om te overleven (to fit in, zoals Patrick Bateman nastreeft in American Psycho). "

Je hebt het in dit topic vaker over "het systeem", zonder dit verder te duiden. Deze vaagheid kan ik ook als arrogantie opvatten - want je kunt er alles onder scharen.

In die vaagheid zou ik zeggen: in delen van "het systeem" beweeg ik mee - en bij weer andere delen neem ik de vrijheid "het systeem" te negeren, zonder daarbij de bedoeling te hebben anderen te schaden. Het uitfoeteren van een anonieme nick hier op Nujij, zie ik niet als de ander schade te brengen.

@205
Klaas je begint vervelend te worden. Iedereen hier kan zien dat ik mij niet zo uitgelaten hebt als jij nu beweert. En ook al was dat wel zo: ben jij mijn persoonlijke aivd/rivd/cia of weet ik veel wat watcher ofzo?

Mbt de Bilderbergers:

dit houdt mij bezig:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20885
" Grenzen aan de groei

In de geschiedenis van de mensheid was er tot op heden altijd één constante. Die constante was dat er altijd groei mogelijk was. De wereld was groot genoeg en wat we ook nodig hadden, er was altijd meer te halen, er was altijd ruimte.

Die situatie, zijn we ondertussen in 2008 al achtergekomen, gaat binnenkort zeker veranderen.

Er is een grens aan de groei gekomen!

Als heel de wereld zou leven zoals bijvoorbeeld Nederland en België leven, dan zouden we twee aardes nodig hebben....etc"

Ik denk niet dat de Bilderbergers belang hebben de groei te stuiten, integendeel, zij zullen de groei stimuleren, alles voor de economie.

@212:
" Je hebt het in dit topic vaker over "het systeem", zonder dit verder te duiden."

Klopt, m.i. is dat ook niet nodig.

" Ik bedoel daarmee mensen die continue hun dogma's slijten..."

Dogma's als voortdurende groei, het heil van de economie, het eindeloos produceren en consumeren... die bedoel je zeker niet ?

@212:
zoals ik ook zei "prima", ik kan er mee leven.

#142

Eh fout. Ik neem mensen als jij niet serieus. Mensen als bv hyena neem ik wel serieus. Ik lees daarvoor tussen de regels door.

Zoek het verschil tussen @jou/@zeg ut maar en @hyena.

Veel succes

@Miccie #213 Ja klopt ik ben door Beatrix persoonlijk aangesteld om jou hinderlijk te volgen. Doe ik dat goed?

Maar nog altijd Miccie heb ik je niet mogen betrappen op een inhoudelijke onderbouwde reactie. Je probeert alleen maar tegen mij aan te trappen na mijn reactie op je beatrix is een reptiel dat met satan heult en kinderen misbruikt.

@Ge, ja ok je hebt gereageerd in die post's. (zet ff een # voor de nummers das wel zo makkelijk :) )
Maar wat je daar zegt staat totaal niet in verhouding met wat bij voorbeeld een hyena of miccie roept en ik krijg toch stellig de indruk dat je hun wel verdedigt cq mee eens bent. Je begint op mij te reageren op #147 waarna je hyena op #149 gelijk geeft met zijn puur persoonlijke aan mij gerichte onzin. Lekkere discussie zo volgens jou!?

Ben jij beste Ge het niet me me eens dat als je de bilderberg ziet als een ondemocratische bende die maar wat doet, je het beste nogal serieus kan blijven? En vooral zonder (om waar wat te roepen) gemtreels invloeden en uitspraken van kindermisbruik van bea, satan en meer van die onzin deze discussie te voeren? En vooral niet de mensen die dat wel roepen en achter elke boom een ufo zien te gaan steunen?

miccie moet je absoluut niet serieus nemen. Sterker nog dat is gewoon in mijn visie een stuk ongedierte van het laagste soort. De reden daarvan is dat miccie gewoon mensen op een hoop gooit met kindermisbruik ergo mensen beschuldigt van kindermisbruik zonder enige aanwijzing

@ Ge #214 --> niburu link
Ik kan even de link niet leggen met je aversie tegen deze conferentie. Imho is een dergelijke bijeenkomst juist om dit soort problemen te bespreken.

@218:
eigenlijk ben ik ook niet voor persoonlijke aanvallen e.d., maar soms leidt een bepaalde irritatie daar wel toe, ik erger me aan mensen die steeds maar weer zaken die mij tegen de borst stuiten verdedigen.
Ik neem geen stelling in tegen mensen die in jouw ogen onzin roepen.
Ik geef liever mijn eigen mening of visie.
" ...als je de bilderberg ziet als een ondemocratische bende die maar wat doet..."
Die niet maar wat doet, dunkt mij.

@220:
ja, en door de geheimhouding weet je dat dus niet....
ik zie de afgelopen decennia een andere ontwikkeling en het lijkt me sterk dat zij die ook deze club uitmaken niet mee hebben gewerkt aan het euvel: een topzware economie die de aarde te veel belast.

Het is allemaal een kwestie van standpunt, van een bepaalde overtuiging.
Alle Bilderbergers vertegenwoordigen hetzelfde: de mondiale economie.

@215

"Klopt, m.i. is dat ook niet nodig. "

M.i. is dit wel nodig want ik weet niet wat jij allemaal verstaat onder "het systeem". Ieder argument wat ik er tegen of voor zou hebben, kan door jou worden afgedaan als niet ter zake.

Misschien als ik het wat vriendelijker vraag: Zou je misschien jouw begripsvorming rond het door jouw aangehaalde "systeem" willen verduidelijken?

"Dogma's als voortdurende groei, het heil van de economie, het eindeloos produceren en consumeren... die bedoel je zeker niet ? "

Helaas geloven de meeste mensen graag in vooruitgang in termen zoals "meer", "harder", "hoger", "verder" - dat lijkt daar inherent aan. Maar ik bedoel die dogma's zeker niet - er zijn immers genoeg feiten die het tegendeel bewijzen. Daarom zeg ik bijvoorbeeld "dijken ophogen" als het gaat om global warming en roep niet zoals vele dat het een hoax is die in het leven is geroepen door een machtsgeile elite.

@202, normaal reageer ik graag inhoudelijk, heb alleen weinig tijd nu.

Verder sluit ik mij aan bij de reacties van Gé.

NB het grootste *komplot* (als je het zo wilt noemen) is het huidige monetaire systeem wat we nu hebben ansich. Als je daar meer over wilt weten, lees dan mijn geposte berichten....

@Ge maar je bent het dus met me eens dat er geen sprake is van een groots complot, chemtrails, reptielen en satanistisch kindermisbruik door de regering?
Over je zorg over het milieu ben ik het roerend met je eens.

Tip; Begin een bedrijf of politieke partij en zet je zo in.

Misschien dat je over een paar jaar net als mij hier ageert tegen idioten als Miccie die constant alle politici en bedrijven beschuldigen van de meest waanzinnige complotten. Simpelwel omdat je dan weet dat er genoeg politic en bedrijven zijn die zich wel degelijk inzetten voor een betere wereld.

lol @#219 je neemt mij niet serieus en toch blijf je maar proberen me onderuit te halen. Beetje tegenstrijdig of niet?

@225

"normaal reageer ik graag inhoudelijk, heb alleen weinig tijd nu. "

Je mag het dan graag willen - je doet het bijna nooit. Je bent meestal bezig andere op hun vingers te tikken. Zo ook je reactie in dit topic. Ik vind jou de lafste reagluurder hier op nujij. Als je geen tijd had gehad, had je uberhaupt niet gereageerd in dit topic. Nu gebruik je het "geen tijd" excuus om toch nog effe je puntje te maken en je stokpaardje te spammen.

Je bent een zeemeeuw: komt met veel bombarie aanvliegen, schijt de boel onder - om vervolgens laf weg te vliegen.

@219

En oh ja Krek: Ik ben liever ongedierte van het ergste soort dan een gefrustreerde veertiger zonder vrouw die als enige hobby het op internet aanvallen van complottertjes heeft. Dit noemt hij zelf zijn "religie". Beetje triest hoor Krek maar ieder zijn ding haha.

Je bent een beetje ziek figuur die mensen van kindermisbruik beschuldigt als ze het niet met je eens zijn. Dat deed je in eerdere topics en hier ook weer. Daarnaast roep je belachelijke dingen en daar mag tegen geageerd worden daar is een forum nu eenmaal voor. Dat jij daar alleen maar (dat blijkt) met flame en onzin post op reageert is jou zaak. Ik heb je diverse malen gevraagt naar een inhoudelijke reactie, maar die blijft nog altijd uit.
Het is ook niet nodig je onderuit te halen, dat doe je zelf al genoeg.

#229 Ja je haalt je niveau weer miccie..............

@230

Natuurlijk wat jij wilt. Ik heb jou enkele weken geleden ook al gevraagt om een keer met bewijzen te komen tegen de zogenaamde complotters, maar tot nu toe flame je enkel en val je in herhaling. Heb je geen spiegel thuis?

#225 Je sluit je aan bij Ge. Arme Ge mag hij jou mening ook al verdedigen. Hij is hier de enige "complotter" (sorry voor de term ge!) die überhaupt zijn mening verdedigt en die is heel wat minder radicaal dan de jouwe swf. +++++ voor Ge wat dat betreft.
Hoe zei ik dat eerder swf? achja sneu...

@231

Dankjewel, ben jij Krek? Zie je eigen #207 waar je andere op de plaats zet als ze voor een ander opkomen. Kijk eens in de spiegel man trekvlek.

#229

Sta je in te vullen dat ik partner heb? Waarop baseer je dat.
Miccie: opflikkeren met je vieze beschuldigingen. Ik waarschuw je alvast. Mocht ik nog 1 keer een uitspraak van jou zien waarin jij iemand beschuldigt van kindermisbruik dan doe ik aangifte bij de politie. En dat is geen dreigement maar een feit.

Je weet helemaal niet eens wat het is om kinderen te hebben. Oh en voordat je weer invult: ik heb kinderen. En daarom reageer ik heel fel op jouw asociale beschuldigingen. Ze zijn te erg voor woorden

@235
Dat baseer ik op je eigen Hyves, heel makkelijk te vinden. Je geeft/gaf daar zelf al die informatie.
En wie beschuldig ik nu weer van kindermisbruik? Joris Demmink? Ja klopt dat doen er wel meer. Dus stap maar naar de politie, die toen toch niets met zaken die met Demmink te maken hebben oliebol.

#232 Bewijzen TEGEN complotters......
roflmao

Dus ik moet bewijzen dat;
-Bea geen reptiel is?
-Wim-lex en max geen kinderen misbruiken tijdens satanistische rituelen?

Verder zie ik niet veel mening van jou dus waar heb je het over?


Het is al vaak gezegd hier maar voor jou nog een keer;
"Extraordinary claims demand extraordinary proof,"
Maar jij levert helemaal nada noppes nul niks nergens proof.

En @miccie

Ik probeer jou helemaal niet onderuit te halen. Ik reageer pas op je sinds ik die walgelijk uitspraken van je op nujij.

En ik zal niet stoppen met elke keer jou te confronteren met die smerige uitspraken die je gedaan hebt.

Hee klaas hou es op joh, het wordt hier steeds onaangenamer en verder heb ik wel inhoudelijk op dit onderwerp gereageerd, maar dat zal je wel zijn ontgaan.

Iedereen hier weet heus wel dat de "democratiese besluitvorming" in achterkamertjes plaatsvindt, maar dat zou niet zo moeten zijn.

Maar ja, bestaat de democratie eigenlijk wel, behalve dan op papier in boeken en manuscripten en mooie verhalen??

mijn hyves? Ik heb helemaal geen hyves

@238

Nogmaals welke smerige uitspraken? Ik heb enkel Joris Demmink beschuldigt van kindermisbruik in de zaak van Hertum waar jullie zo mee zitten. Dan doen er wel meer zie www.klokkenluideronline.nl oh nee dat weiger je te bekijken dat is waar ook.... Verder heb ik hier niemand beschuldigt van kindermisbruik, dus kom maar op met je aangifte ik kan niet wachten!

Miccie gaat helemaal los, trekvlek oliebol partners alles word uit de kast gehaalt.

lol

@Hyena zie je mij mensen trekvlek of oliebol noemen? Of nog erger de prive sfeer van mensen erbij betrekken? Dat is pas onaangenaam.

En ja democratie bestaat, begin eens een partij.

@240
Oh nee? Ik vind het te ver gaan om er naar te linken dat vind ik te persoonlijk maar hij is gewoon met behulp van je e-mailadres hier op NuJij te vinden hoor. Liverpool en alles staat erop.

#243

je doet je best maar. Maar ik heb je wel degelijk vieze beschuldigingen zien maken. En dus zal ik je daar aan blijven herinneren. Ik steun KlaasV want je hebt wel degleijk die uitspraken gedaan


En waar staat mijn emailadres op nujij? Daar ben ik wel heel nieuwsgierig naar

@244

Nu kan ik het niet meer zien bij je profiel, maar tijdens ons akkefietje over van Hertum/Demmink keek ik op je profiel en kwam ik je e-mail tegen, niets aan gelogen. Op basis daarvan kon ik je Hyves vinden, nu niet meer dus ik kan het ook niet bewijzen en waarschijnlijk geloof je me ook niet op mijn woord maar ik weet wat ik gezien heb.

Nogmaals: Waar zijn mijn vieze beschuldigen over kindermisbruik? Die zijn er niet! Ik heb enkel op deze site Joris Demmink beschukdigt, en terecht wat mij betreft. Als ik iets sick vindt is het namelijk wel kindermisbruik.
Ik ga nu werken dus hier houdt onze chatje even op.

Miccie je beschuldigt ons staatshoofd van kindermisbruik. Je beschuldigt ambtenaren van pedofilie.
En op het topic over van Hertum beschuldigde je mij en anderen van kindermisbruik. Simpel omdat we het niet met je eens waren.
#84
#11

Ja Klaas democratie bestaat, het heeft alleen 100.000 gezichten.

Democratie is een illusie, een geraffineerd systeem om de goedgelovige kiezer voor te liegen en te laten geloven dat zijn stem er wat toe doet.

Maar de kiezer wordt achter zijn rug om uitgelachen.

#247 Word een van die 100k en start met iets nieuws! Veel bevredigender.

#245

Miccie zie

#246

#245

Je zit het compleet te verzinnen. Emailadressen die je op moet geven om je aan te melden zijn alleen zichtbaar voor jezelf.

Alle info die jij hier oplepelt zijn gewoon te vinden op nujij

En voor wat het waard is: Ik ben alleenstaand ouder so what?

Maar miccie ik kan je gerust stellen:

Ik ben hier al bedreigd, mijn familie en mijn kinderen zijn al de dood toegewenst, ik ben al uitgedaagd voor een onderling robbertje vechten, rechtzaken zou ik aan mijn broek krijgen etc etc.

Dus moet je je maar eens afvragen hoe het komt dat mensen soms reageren zoals ze reageren.
Dus ik ben echt niet onder de indruk van je hyvesverhaaltje.

Iets over de inhoud van de conferentie:

http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2009/05/13/b...

" Uit de uitgelekte agenda blijkt dat op deze conferentie zal worden gesproken over het aanpakken van de anti-Lissabon beweging ‘Libertas’ via een lastercampagne tegen Declan Ganley, de leider van die beweging. Het blijft de elite, niet alleen de Europese, een doorn in het oog dat het verdrag nog steeds niet is geratificeerd. Zij wensen een krachtiger Europese Unie..."

#251

Is er al gecontroleerd of deze zogenaamde uitgelekte agenda wel authentiek is?

Nog niet gecontroleerd. Dan is het dus van nul komma nul waarde

@233:
" Hij is hier de enige "complotter" (sorry voor de term ge!) die überhaupt zijn mening verdedigt.."
Correctie: Gé geeft hier zijn mening.

Nog even dit:
o.a. ik werd veelvuldig geplaagd door een "debunker" die o.a. mij als "complotter" meende te moeten neersabelen.
Ik noem geen namen, wel even een paar citaten van deze poster,
uit een recente draad:
" Het gaat er niet om of er nu wel of geen complotten bestaan. Ik weet ook wel da tdie bestaan. "
" Nee, ik ontken zeker geen complotten. "
" Je hebt zeker een punt. Er zijn complotten."

En zo'n poster moet dan eerst tot in het waanzinnige tegen je tekeer gaan.
Dat maakt mij geirriteerd.

@252:
wat denk jij dat ze daar bespreken ?

@246

Hahaha, Klaasje blijf je nou die berichten herhalen. Ik zie toch al: Goed lezen!! Ik had al uitgelegd dat het offeren van kinderen sarcastisch bedoeld was. Lezen he: Er staat offeren niet kinderporno. Maar goed je kan 88x zeggen dat mijn bericht een poging tot sarcasme was maar meer argumenten heb jij niet tegen me dus blijf je die gebruiken....
En dat ik topambtenarern van justitie beschuldig van kindermisbruik daar blijf ik bij, lees: Joris Demmink de allerhoogste.
En nu moet je ook eens ophouden dat ik jouw en anderen beschuldigt heb van kindermisbruik, daar klopt geen moer van. Ik heb toen vrij letterlijk gezegd dat jullie liever een discussie op internet wonnen dan dat er een pedo veroordeeld werd. Niet gaan lopen overdrijven.

@250
Krek, ook jij blijft in herhaling vallen bij gebrek aan argumenten. Weet je wel dat je nu hetzelfde bij mij doet waar je van Hertum van beschuldigde? Valse beschuldigen mijn kant op blijven duwen.... Hmmm van Hertum mocht dat niet van Krek, maar Krek mag dat wel van zichzelf..... Rare wereld.

@224:
" Ieder argument wat ik er tegen of voor zou hebben, kan door jou worden afgedaan als niet ter zake."
Nee hoor, dat is het punt niet.
Ik ben mbt dit topic niet van plan te duiden wat ik bedoel met "het systeem".
Ik ga er nu even vanuit dat er mensen zijn die begrijpen wat ik bedoel en dat vind ik voldoende.
Ik denk dat jij ook weet wat ik er mee bedoel.

#254

Geen idee. Ik hou niet zo van invullen en fantaseren.

Ik ben iemand die keihard bewijs wil zien. Tot die tijd dat er keihard bewijs is geleverd krijgt iedereen bij mij het voordeel van de twijfel. Ik weet dat er mensen zijn die het slecht voor hebben met de medemens.

@257:
Voor mij is de toestand in de wereld keihard bewijs genoeg.
Voordeel van de twijfel ?
Hoeveel meer moet er nog gebeuren ?
Voor mij is het overduidelijk.

@258:
de ervaring heeft mij geleerd dat de meeste mensen kei-en zijn in ontkennen.
Ik ben, heb ik gezien, daar het tegendeel in.
Dat heeft mij geleid tot de volgende vaststelling:
Homo Sapiens, middlename "Denial".
Het is blijkbaar nodig om te overleven, angst levert teveel stress op, het is beter oogkleppen op te doen.

Het leven moet immers wel leefbaar en vooral ook aangenaam zijn.

#255

http://www.nujij.nl//bilderbergers-in-griekenla...

Lees dit topic nog maar eens door en dan zal je zien wat je geschreven hebt. Maar ja je zal wel onder de drugs hebben gezeten dat je het niet meer weet

@252:
dus gaat van Bommel voor janmetdekorteachternaam vragen stellen....
kan men fijn in een kringetje gaan draaien:
"ja, dat weten we natuurlijk niet, ja, dat is natuurlijk pure speculatie etc etc"
Zo kan Balk zich ook daar weer mooi vanaf maken.

@257:
" Ik ben iemand die keihard bewijs wil zien. "

Wat denk jij: is waterboarding marteling of niet ?

#258

Welke toestand?Welke angst?

Beste Ge

Misschien komt het in je op dat er genoeg mensen zijn die helemaal geen angst kennen en ook niet in de denial zitten. Het interesseert ze gewoon geen reet.

Vertel me eens waarom ik mij druk zou maken om iets wat 20000 km verderop gebeurt of iets wat eventueel zou kunnen gebeuren? Leg me dat eens uit

#263

Daar gaat dit topic niet over!

@261:
doe eens een concrete post, is makkelijker meelezen.

@264:
als jij over jezelf stelt dat jij geen angst hebt en niks ontkent, prima.

@265:
het gaat over jouw "keiharde" bewijs.
1. de Bilderberggroep kent ook leden uit de VS
2. er waren velen die zeker wisten dat de VS niet martelen/martelden

misschien zie jij het verband niet, ook prima, ik wel.

@264, krek:

Ik nam je bijna serieus, krek....
" Welke toestand? "
Kom op zeg.
Ik ben geneigd te zeggen: ben je nou helemaal be.... ?!
(vul maar in, ik wil het een beetje netjes houden)

#266

Lees maar eens reactie 124 tot en met 132 door en 142 in dat topic is ook zeer interessant.

@264:
" en ook niet in de denial zitten. Het interesseert ze gewoon geen reet...."

Ja, hoe kan het he ?
Dat het ze niet interesseert....

@261
Ja heb ik zojuist gedaan. De enige die ik daar van kinderporno beschuldig is wederom Joris Demmink. Verder geef ik in dat topic aan dat figuren als Demmink beschermt worden door de Bilderberg Maffia. Sterker nog, zijn "baas" Hirsch Ballin is lid van de groep (zie onderwerp van dit topic remember). Dat is nu juist de hele clue van het Bilderberggenootschap: ons dekt ons en de rest van de wereldbevolking zijn onze slaafjes. Maar, en ik weet dat ik in herhaling val, als je weigert uit te zoeken waar Bilderberg daadwerkelijk om draait zal en wil je nooit die overkoepelende link tussen al deze zaken zien. De belangrijkste regel in de vrijmetselarij is namelijk dat niemand een ander lid van hetzelfde genootschap verraad. Goh... Laten vrijwel alle Bilderbergers nou geheel toevallig ook vuistdiep in de vrijmetselarij zitten....

@270:
ja, kindermisbruik en kinderporno, één van die toestanden in deze wereld.

@270

Ook 133 in dat topic zegt erg veel over de bekrompen denkwereld van vriendje Krek.

#269

Dus jij denkt dat de toestand van de wereld er slechter voor staat dan pak hem beet 20 jaar geleden? Ik denk daar iets anders over. Ik denke namelijk dat het helemaal niet slechter is geworden (let op ik zeg dus niets over hoe het toen was). Er is gewoon veel meer (non)informatie

#271

Kan je je dat niet voorstellen. Ik wel eerlijk gezegd. Dat kan ik mij heel goed voorstellen. En dat zijn dus niet altijd mensen die te dom zijn om zich te interesseren maar gewoon als gevolg van andere levenservaringen.

#274

1) ik ben je vriendje niet
2) dat jij het normaal vindt om zomaar mensen te kunnen beschuldigen dat wisten we al

en miccie stop eens met dat kinderachtige gemin. Ik weet dat Ge het niet is

#266 Jammer dat je die paranoïde figuur weer in bescherming neemt. Je zou ook stelling kunnen nemen en daarmee jezelf distantiëren van een sneu figuur als Miccie die geen 2 dagen kan leven zonder iemand van kindermisbruik te beschuldigen.

Maar goed, Miccie haalt de vuistdiepe vrijmetselarij er al bij dus het word tijd voor iets anders. Overigens mijn complimenten Miccie het lijkt waarempel op een mening wat je daar post #272. Jammer dat je weer kinderen erbij betrekt...

Fijn weekend allemaal!

Dit zei Miccie o.a. tegen ome Krek in het gewraakte draadje http://www.nujij.nl//bilderbergers-in-griekenla... toen hij werd beschuldigt van nooit inhoudelijk te zijn:

"Weer niet goed gelezen krek. Het ging mij in dat draadje om de vervolging van Joris Demmink. Ook stond in dat artikel uitgelegd dat de media en justitie er alles aan gelegen was om van Hertum te vervolgens. Want, en dat had je geweten als je het gelezen had, van Hertum was pedofiele topambtenaren van justitie op het spoor. Wie en wat en hoe stond ook allemaal te lezen. Als je jezelf verdiept had in de 'complotten' en niet alleen je tijd verspild had aan reageren dan had je geweten dan de media, justitie, het OM, en ga zo maar door onder bewind staan van de elite. Juist ja, die elite die volgende week samenkomen in Griekenland. Tegn Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van justie, is meerdere malen aangifte van misbruik gedaan. Alle keren is dat door de media in de doofpot gestopt. Zowel figuren als Joris Demmink alswel de bazen van diezelfde media komen nou juist elk jaar samen op de Bilderbergconferenties. Is de link zo een beetje gelegd? Ik vond dit wel degelijk inhoudelijk. Bewijs jij nu mij het tegendeel en bezweer mij dat die bazen van die media, die van kinderporno verdachte topambtenaren, de van kindermisbruik verdachte royalty, de zwaar corrupte politici en de criminele bankdirecteuren op die conferenties samen geen een enkel misselijkmakend plannetje bedenken? "

Miccie werd ook in dat draadje al veelvuldig beschuldigt van niet inhoudelijk te zijn, kindermisbruik te steunen etc.
Ome Krek kwam vervolgens met het zeer inhoudelijke maar oh zo slimme antwoord:

"Verval je weer in complotgedachtes. Hou nou toch eens op . En zeker als het op dit onderwerpen aankomt. Heb je werkelijk geen idee hoe gevoelig dit soort onderwerpen liggen en dat je met heel waterdicht bewijs moet komen? Maar ook jij gooit weer een duit in het zakje. Je doet allerlei uitspraken over mensen inzake een onderwerp waarvan je volgens mij helemaal geen enkel idee hebt wat dat nou precies inhoudt . Heb je wel door waar je over praat als je het over pedofilie en kindermisbruik hebt. Volgens mij niet. Het zijn geen bilderbergonderwerpen. Idioot "

Miccie deed toen nog een laatste poging om inhoudelijk te vertellen hoe hij de Bilderberggroep zag:

"Voor de laatste maal, lees de artikelen eens op die zogenaamde complottersites. Dan zal je zien dat de wereld helemaal niet zo zwart/wit is als jij het voorsteld. Er is namelijk bewijs in overvloed. Lees voor de gein eens wat artikelen door op bijvoorbeeld www.klokkenluideronline.nl en niet van te voren alles af doen als complot en het vervolgens niet lezen. Veel van die artikelen zijn inderdaad stemmingmakerijk, geef ik ook toe. Maar er staat ook veel goed onderbouwde journalistiek op waar wel degelijk bewijs naar voren komt. Enige probleem is dus dat de elite alles controleerd. Dus als er bewijs tegen een topambtenaar van justitie is dan belt deze gewoon doodleuk zijn mede bilderberger krantenbaas op en vraagt deze om een hetze te gaan voeren tegen de onderzoeker. Vervolgens vraagt hij zijn vriendje en mede Bilderberger van het OM om een valse zaak te beginnen tegen de onderzoeker en belt hij zijn andere vriendjes bij de media om die valse zaak op te blazen in de media. Zo werkt het en daar zijn vooral deze meetings voor bedoeld. Jullie debunkers geven het meestal al toe, "ach, gewoon een old boys network, nothing to see over here.....". Maar goed je hoeft het niet te geloven natuurlijk."

Maar ja, Krek won de discussie natuurlijk met het briljante:

"Ik lees jou crap inzake kindermisbruik en de connectie met bilderberg niet meer. Daarmee toon je aan helemaal niet door te hebben over welke orde van grootte je het hebt als het over kindermisbruik gaat.

Daarmee toon je mijn inziens aan dat je of:

- ontzettend dom bent
- of nog gewoon jong (en dan is er nog hoop)"


Tja, jongens en meisjes "complottertjes" Krek haalt een draadje terug waar hij er ook al uitgeluld werd. Zielig, ik weet het maar ja het blijft onze grote "debunk" hero natuurlijk dus laten we proberen hem niet te hard van zijn voetstuk te laten afvallen.....

#278

Helemaal correct. Miccie beschuldigt mensen die deelnemen aan de bilderbergconferentie van kindermisbruik.

Maar schijnbaar mag dat allemaal/ moet dat allemaal kunnen omdat het veraf is.

Het tekent het IQ van types als Miccie. Iedereen zou zich moeten distantieren van uitschot als miccie

@277

Zal ik laten zien dat ik het niet was en al je posten van een extra minnetje voorzien om dat te bewijzen? Ik ben namelijk niet van het minnen dat vind ik net zo triest als jij dat waarschijnlijk vind. Maar als ik het moet bewijzen, min ik graag al je posten in dit draadje. Je zegt het maar.

@miccie

Tegen figuren als jij zal ik nooit inhoudelijk reageren. Simpelweg omdat op die domme insinuaties die jij maakt (dommer dan dom omdat het over kindermisbruik gaat) niet inhoudelijk valt te reageren. Maar schijnbaar snap je gewoon niet waarom het gaat. Ga er maar eens over nadenken wat kindermisbruik nou eigenlijk is in plaats van dit soort trieste onderwerpen er bij te halen om je NWO geneuzel te doen stand houden.

@280

Aha, zo reageer je dus als je op je plek bent gezet. Briljant!

@266:
" doe eens een concrete post, is makkelijker meelezen..."
levert deze reactie op:
" Jammer dat je die paranoïde figuur weer in bescherming neemt...."

jaja.
Ik was niet actief op die draad, fyi, maar dat wist je natuurlijk wel.

@282

Helaas voor jou kan dat niet omdat 1 van de grootste bezigheden van dit soort tuig toch echt sex met minderjarige jongetjes is.

#283

Wat jij wil. Ik vind je gewoon uitschot. Einde discussie

@286

Waarvan acte. Dan zal ik nu alsnog al je posten van een extra min voorzien om mezelf ook daar op vrij te pleiten.

Schelden is een teken van onmacht. ;-)

#285

Er kan wel degelijk inhoudelijk worden gereageerd op een onderwerp als kindermisbruik. En dan heb ik het niet over het fysieke deel. Maar die verdieping die mis jij, dat is overduidelijk

@krek, 275:

ik baseer mijn visie en mening niet alleen op mijn eigen persoonlijke ervaringen, maar ook op andere informatie, en of dat vervolgens desinformatie is, wie zal het zeggen.
Reclame dat is pas desinformatie.
Bijvoorbeeld.
Of de X-factor.
Ik zeg maar wat.

@287

Zo Krek, extra minnetjes. Geloof je me nu?

#290

Maar dat bedoel ik niet Ge. Er zijn mensen die hebben in eigen kring erg veel narigheid meegemaakt. Die plukken de dag en zullen dus gewoon lekker willen leven

wat een fantastisch gadget heb ik tot mijn beschikking. Allemaal lege vlakken. Zal Miccie wel zijn die nog loopt te brallen

@293
Ik moet toegeven dat mijn overwinning erg zoet smaakt Krek, erg jammer dat je dit niet meer wilt lezen en je nederlaag niet wilt toegeven....

@292:
ik neem het van je aan.
Maar de toestand in de wereld, om het zo maar even te noemen, hangt naar mijn idee niet af van de persoonlijke beleving van mensen.

aanvullend bij 295:
de kwaliteit van mijn leven wordt vanaf ongeveer mijn 12e al bepaald doordat ik die toestand in de wereld maar al te goed zie, simpel gezegd: leuk is anders.

#295


De toestand van de wereld hangt in mijnvisie wel degelijk af van de persoonlijke ervaringen van een mens.
Er zijn mensen die hun kwaliteit van leven niet laten afhangen of afhangen van de toestand in de wereld.

Hierbij laat ik het.

Thanks voor de normale discussie

@krek:
de toestand IN de wereld.
Maar goed.
Gegroet.
Ook bedankt.
Tot een volgende keer.

@297:
" Er zijn mensen die hun kwaliteit van leven niet laten afhangen of afhangen van de toestand in de wereld."
Ja, ik concludeer dan dat men dan in een staat van ontkenning leeft.

#299

Dat is dan een hele foute conclusie.

Of dacht je dat om een voorbeeld te noemen mijn stiefmoeder die een zoon op driejarige leeftijd heeft verloren door een ongeluk met een vuilniswagen en een zoon van 17 heeft verloren als gevolg van een brommerongeluk haar kwaliteit van leven afhangt van de toestand van de wereld.

Beste Ge, denk na voordat je wat zegt. En als je het nog steeds van mening bent tsja dan verschillen wij wel erg veel qua denkwijze. En dat verschil is onoverbrugbaar

@228 plukkers profiel:
<<
Wat vinden anderen van Kutjepluk?

'Bah wat kots ik van mensen zoals jij.' - WeAreChange
'allez kutjepluk is een debunker van de mossad!' - Hoop
'achterlijk stuk onbenul' - vlunkk
'Verwijderd door redactie' - NUjij/MV
'nujij verwijder deze aso...!' - sfinks
>>

Zegt genoeg lijkt mij....gelukkig verlaag ik mij niet tot deze en andere krachttermen, waar jij blijkbaar ook niet vies van bent.

@300:
jij vat "de toestand in de wereld" blijkbaar anders op dan ik het bedoel.
"...denk na voordat je wat zegt..."
Ik doe niet anders.
Ik vind het vervelend dat je met dit voorbeeld komt.
Ik vind dat allemaal heel naar, uiteraard.
Ik kom nu in een spagaat, omdat ik niet meer adequaat kan reageren.
Ik zal je vertellen: het kan nog rotter.
Ik kan het weten.

#302

Je hoeft niet in een spagaat te komen Ge. Maar wat ik hoop is dat je wat begrip toont voor mensen die niet meer geinteresseerd zijn in allerlei ver van hun bed shows. Dan is dat zogenaamde gevaar is geen gevaar. Die mensen maken zich zorgen om alles wat zich dichtbij bevindt. Het is veel reeeler dat je kind/familieleden komen te overlijden door een ongeluk op straat als dat het slaaf wordt van een NWO of slachtoffer te worden van een oorlog die al twintig jaar wordt voorspeld maar nog nooit is begonnen. (om maar even een voorbeeld te noemen)

Men kan van alles goedpraten; ik vind het bizar dat deze top diverser en daardoor ook veel interessanter dan de gemiddelde G8 of 20 etc. Maar geen pers.

De laatste 2 x iets meer. Maar toch nog weinig. Nihil.

What the fuck? Zijn al die journalisten zo slim dat ze wel weten dat het niet zo belangrijk is? Leuk clubje gewoon; verder niet boeiend?

Nee, die G8 zijn boeiend zeg, daar gebeuren toch spannende dingen ! Pfff.

Bullshit gedoe dus.

@303:
ik heb veel begrip voor mensen, teveel leert de ervaring mij.
Waaruit maak jij op dat ik dat niet heb, of niet voldoende ?
Mijn pijlen zijn vooral gericht op de leiders, zij nemen immers de leiding.

@292 Krek

" Er zijn mensen die hebben in eigen kring erg veel narigheid meegemaakt. Die plukken de dag en zullen dus gewoon lekker willen leven "

Ik ken mensen die veel narigheid hebben meegemaakt in hun leven. Wat mij opvalt bij een aantal van deze mensen is dat zij sindsdien stukken minder 'lekker' leven en zich meer bewust zijn geworden van de toestand in de wereld.

#305

Dat maak ik op uit je reactie "Er zijn mensen die hun kwaliteit van leven niet laten afhangen of afhangen van de toestand in de wereld."
Ja, ik concludeer dan dat men dan in een staat van ontkenning leeft"

Misschien interpreteer ik het verkeerd dat kan hoor.

Zelf heb ik ook meegemaakt wat direct gevaar is met mijn twee zonen. Dus je zal begrijpen dat ik niet warm of koud word en heel stoicijns blijf over allerlei theorieen die de rondte gaan over welke gevaren er op de loer liggen, terwijl het werkelijke gevaar in je eigen nabijheid ligt. Maar ja dat moet men schijnbaar eerst zelf meemaken Zo sta ik er in.

En ik weet dat er complotten zijn en ik weet dat er mensen zijn die het slecht voor hebben met de mensheid. Dat weet ik. Maar moet ik dan allerlei details op internet gaan zoeken die dat bewijzen. Dus ik ga een heel eind mee in de grote lijnen maar de details vind ik niet boeiend voor mijn wereldbeeld. Bovendien zijn veel theorieen volkomen doorgeslagen en niet te bewijzen.

Maar even goed bedankt Ge voor de discussie die nu op een ander niveau ligt

@301

Ik dacht dat jij "geen tijd" had.

Als jij het gebruik van krachttermen "verlagen" vind dan ben jij wel een hele gevoelige, zielige jongen. Een gekwelde afgelikte boterham die zijn heil zoekt in pseudo-wetenschappen en valse documentaires zoals zeitgeist.

En je blijft laf. Zie het als opbouwende kritiek. Al zul je dat nooit begrijpen.

Ik heb veel narigheid in mijn leven gehad en ben verder tamelijk vrolijk !

#306

Kan inderdaad.

#309

Kan inderdaad. Iedereen zijn eigen ding. Maar ga niet zomaar mensen veroordelen omdat men vindt dat ze niets weten van de toestand van de wereld of het ze niet interesseert omdat ze niet in allerlei theorieen geloven. Daar zijn allerlei redenen voor.

En wederom bewijst het minnetje op 307 met wat voor niveau we te maken hebben op nujij. Maar is mijn mening

@krek
wat geeft jou de illusie dat ik je nog doorlees wat je te melden hebt?
Ik "min" alles wat jij klaas, pluk en nog een paar saboteurs denk te moeten inbrengen om de discussie overal over te laten gaan behalve het topic zelf, maar dan niet in de betekenis van "houden van"

herstel: denk = denken

#312

Je hoeft ook niet door te lezen wat ik schrijf. Maar schijnbaar vervult het een of andere behoefte bij je om standaard reacties te minnen.
Tsja......................................

@312

Muts. Waarom ben ik dit topic gestart? Om me weer eens ouderwets te vermaken....Ghehehehehehe.

Vlu

De reactie op nummer 312 is het hele topic waard geweest. Wat een treurig ventje ben jij vlunkk.

@307:
mijn ideaal is een realistisch wereldbeeld ontwikkelen.
(alleen al in deze stelling zit een, schijnbare, tegenstrijdigheid.... ideaal vs realistisch...)
Ik wil zeggen dat ik me bewust ben van en de postieve dingen dichtbij en veraf en van de negatieve dingen dichtbij en veraf. En die vormen ook voor een belangrijk deel mijn leven, ik denk niet dat ik zelf zoveel in de melk heb te brokkelen. Sommigen zullen het fatalistisch noemen. Ik geloof wel dat een gezamenlijke inspanning van mensen eventueel zaken echt zouden kunnen veranderen. Ik zie vooral (wereld-)leiders die de touwtjes in handen hebben en bepalen waar het heen gaat met ons en de wereld.

#318

Bedankt voor je antwoord. Dit soort antwoorden heb ik meer aan dan al dat kopiepeest werk en opgedane kennis op internet wat ik hier altijd de revue zie passeren
Dit geeft namelijk aan dat je echt er over nadenkt en het ook kunt formuleren. Of we het dan eens zijn vind ik niet zo belangrijk

he vlunkie weer lekker aan het minnen.

Ga jij nou maar door met het plaatsen van reacties zoals deze.


"moge rouvoet, net als donner, bos balkenende, verhagen, klink, ter horst en hirsch balin zsm de varkensgriep krijgen, maar dan fataal."

Kan iemand aan Krek vragen hoe hij aan die gadget komt om mijn reacties wit te maken, ik kan het hem niet vragen omdat ik hem daarstraks eruit geluld heb heeft hij zijn gadget op mijn reacties geplaatst. Is Krek soms een soort van inspector Gadget van nujij?

@312 : Als jij jezelf "open minded" noemt, dan hoop ik dat je ooit inziet dat je dat absoluut niet bent. "saboteurs"...waar gaat het over?

#322

Ze nemen dit soort fora veel te serieus. Is overigens een al eerder gesignaleerd probleem. Valt best wel veel over te vinden. Ze kunnen geen onderscheid meer maken tussen IRL en virtueel. De grenzen zijn voor dat soort mensen vervaagd

@323 : Dat vraag ik me af. Maar hun gevoel voor reeelheid zijn ze wel kwijt, als ze dat al ooit hebben gehad.

@321

"ik hem daarstraks eruit geluld heb..."

Ik dacht dat het eerder andersom is. Blijkbaar vind je dat zelf ook, daar je steeds bevestiging zoekt. Wat ben jij zielig, zeg!

@325
Daar vergis je jezelf, lees reactie #293 nog maar eens rustig na.
Als dat niet als een zeer onsportieve verliezer klinkt weet ik het ook niet meer.

krek heeft eindelijk iets van zichzelf laten zien wat heel heftug is

gewoon door de tactvolle geduldige respectvolle aanpak van Gé

dat is heel mooi en aangrijpend en confronterend tegelijkertijd; maar wel leerzaam ook voor mij; hard op alles en iedereen inrammen, waar ik me nog wel eens toe laat verleiden, is vaak juist niet de oplossing maar verergert de hardheid en verbergt onderliggende problematiek juist meer

mensen die graag ruzie met elkaar maken blijken vaak veel meer op elkaar te lijken dan ze zelf toe kunnen geven

sterker nog; meestal is het jouw of mijn spiegelbeeld waar we zo'n pesthekel aan kunnen hebben

ik tuin er ook regelmatig weer in; als ik me ergens aan erger kan je er vergif op innemen dat het meer met mezelf te maken heeft dan alleen maar iets anders of iemand anders in de buitenwereld

we zijn zo hard bezig om ons te onderscheiden van die ander; dat waar we zo'n pest aan hebben worden we dan zelf zonder dat we het zelf zien

onder alle lawaai zit de verborgen boodschap van de lawaaimakers (ook ik vaak genoeg hoor, zeg maar vaak, zeg maar heel vaak, geen haar beter); het gaat er om dat je de verborgen boodschap begrijpt; dan hoef je geen ruzie meer te maken

@HyperAlert #328, 329
Dat symbooltje van jou, beetje Arisch, hé ?
Raszuivere idealen ?

#329 gelukkig heb ik helemaal niets met raszuivere idealen

Aanvulling op #324 : Vind ik.

@Hyper #330
Blij toe.

Dank krek en Hyper (319 en 327), doet me goed dat te horen, dus ook respect van mijn kant !

Over dat symbool van Hyper, dat lijkt me meer een Keltisch kruis of zo, en dat is een zonnesymbool (net als de swastika, by the way), je zou het wellicht als "heidens" kunnen opvatten.

Wat moet deze corrupten pedo baas daar .

Waarschijnlijk gaat hij daar mede naar toe om nieuwe instructies van de bezettende macht te ontvangen voor het totaal om zeep brengen van de vrijheid in Nederland.