Je mag best anders zijn in nederland, dat leert ons de praktijk.

Nederland is het toonbeeld van vrede en vrijheid ! nog altijd.

Het zijn juist de dogmatisch ingestelde christenen die onze vrijheid hier beperken.

@3 Hhahahah absoluut niet, juist deze mensen "pikken" alles en laten vredig over zich heen lopen, dat weet je best, Christenen zijn vredelievend.

@3 Ik ken het wel anders van andere "groepen" die gelijk strijdkreten bazelen, enzv.

@4

Okee, ook goed.

Nederland is het meest toleranteland in het (nog) vrije westen.

Verdraagzaamheid en tolerantie werkt alleen tussen groepen met verschillende identiteiten als het wederkerig is en de groepen onderlingen in grootte veel verschillen.

Bij de wederkerigheid hebben we een resoluut probleem, omdat we in het wereldnieuws vaak zien dat tolerantie niet vanzelfsprekend is en verdraagzaamheid alleen werkt zolang de dominante groep het idee heeft dat ze niet in cultureel en normatief gevaar worden gebracht.

Dat werkt in elke land in elke cultuur zo. Maak je een top 10 van intolerantie landen op basis van cultuur, religie en staatsvormen, dan denk ik dat die top 10 door iedereen wel doeltreffend ingevuld kan worden.

De ene keer het christendom, de andere keer de islam, of het nu om kleine kwesties gaat zoals het kerstboomrelletje op de Haagse Hogeschool, of om grote zoals het ontslag van Tariq Ramadan, de uitspraak van de Tweede Kamer om de eed op Allah uit het publieke domein te weren, of de Amsterdamse raadsmotie tegen organisaties die van hun personeel instemming met de levensbeschouwelijke grondslag verlangen. aldus krantje

Je mag zover anders zijn totdat je de maatschappij schade toebrengt.

M.b.t. religie. De vorm van religie is bepaald voor de hoeveelheid tolerantie vanuit de samenleving. Christendom is jarenlang te dominant geweest in onze samenleving. Na jaren strijd hebben we (veelal) de dogma's van het Christendom kunnen afwerpen en hebben we een open maatschappij kunnen opbouwen die veel voordelen heeft meegebracht.

Echter nu de Islam meer probeert vat te krijgen op onze maatschappij zeg ik dat de tolerantie tegenover Islam laag gehouden moet worden.

Het verleden heeft laten zien wat een ideologische religie met zich meebrengt. Vernietiging van een gezonde beschaving, daar pas ik voor.

Ja, HEEL tolerant: zodra je kop boven het maaiveld uit steekt, dan wordt ie afgehakt. :-(
Schijnzooi.

@11 Idd heel tolerant ja, in welk land heb je zo veel vrijheid van meninguiting?

#11 Wellicht kun je eens een jaartje in Saudie Arabie gaan wonen. Even testen hoe tolerant ze daar zijn.

De tolerantie die we ooit in Nederland hadden is inmiddels verdwenen. Wil je beter presteren? mag niet. Ben je Moslim? als je niet door het zand kruipt om te zeggen dat "die terroristen" fout zijn, dan ben je er zelf een. Zeg je iets vervelends over links? dan ben je een nazi. Zeg je iets vervelends over rechts? dan ben je een linkse extremist.

Hoezo tolerant Nederland? De laatste keer dat ik een gezonde discussie in de politiek heb gezien is al even geleden.
p.s. gezonde discussie is: Beide partijen hebben een standpunt (niet te extreem). Beide partijen leggen hun standpunten op tafel EN LUISTEREN NAAR ELKAARS VISIE. vervolgens wordt er over die standpunten gepraat en ontstaan er nieuwe standpunten bij beide partijen. De hoeven niet gelijk te zijn, maar als je respectvol discussieert, dan besef je dat de standpunten van de ander ook enige vorm van waarheid zouden kunnen bevatten.

Ik zie echter steeds vaker vechtspelletjes met extreme meningen zonder onderbouwing tegen elkaar.

In nederland is plaats voor iedereen.

@14

Onzin, mag je dan geen kritiek meer geven op linksen, rechtsen, moslims of wie dan ook? Jij verwart waarschijnlijk politieke correctheid met tolerantie.

Dat was SCHIJNTOLERANTIE, oftewel verregaande onverschilligheid. Blij dat we daar van af zijn!

Sterker nog; MAG je nog wel jezelf zijn???

Men wil graag beweren (vooral de linkse kliek) dat er in Nederland geen ruimte voor "anders" zijn is, nou met 50% "anderen" in de hoofdstad is het tegendeel wel bewezen.

Let op: Het artikel is van het Nederlands Dagblad.
Die zijn alleen bezig om de gristelijke voet tussen de deur te houden en verder open te wrikken.
Ze grijpen elk artikel aan dat in dat straatje past.

@19 U levert met uw post @19 het bewijs van niet anders mogen zijn?

Er zijn voorbeelden genoeg te bedenken dat er in de praktijk geen ruimte is voor een afwijkende mening.

1. De cristelijke partijen hebben geen meerderheid in de 2de kamer. toch mag de winkel niet open op zondag.

2. Als ik in mijn voortuin het onkruid meters hoog laat groeien omdat ik dit mooie planten vindt heb ik in no time de wijkagent aan de deur.

zo kan ik nog wel tig zaken opnoemen waar niemand last van heeft maar die toch door niet geaccepteerd worden.

#19

welke krant doet dat niet?

@21 Punt 2 heeft meer met normen en waarden en fatsoen te maken, wie wil er nu een buurman met een verwaarloosde tuin?

Ïn mijn beleving bepaald ieder voor zich wat belangrijke normen en waarden zijn.
Ik stel het een beetje zwart/wit. maar dit geeft wel aan dat anders zijn niet door de maatschapij wordt geaccepteerd.

Hoe wil je anders zijn als de overheid alles over je bepaald?

dat kan dus niet. wat in china communisme heet, heet in het westen democratie.

@20 Waakzaamheid is geboden!
Net als waakzaamheid t.a.v. bijv. het facisme
Er zijn grenzen aan het anders mogen zijn

@23 U vertegenwoordigt nu precies het probleem wat deze poster probeert te verduidelijken.

Als je niet in het rijtje van de doorzonwoningen past, dient de gedragspolitie bij je op bezoek te komen. I.p.v. "Gewoon Mannetje" eigenlijk "Eng Mannetje"?

@27 Christenen hebben niet als lijfspreuk: will dominate, ik ken een religie die dat wel heeft, en dus idd er zijn grenzen, gaven we die maar beter aan.

@29 Facisme en religies zijn juist tégen het anders zijn.
Helaas ook het gristendom als dat weer de kans krijgt.
Alleen nu ze zelf wat in de verdrukking zijn gekomen gaan ze zich ineens beroepen op het anders-zijn.
Ze worden nu gedwongen tot toleratie... totdat het niet meer nodig is en de deur weer wijder open is. Bijv. bij een kabinet CDA-CU-PVV-VVD.
Het is slechts strategie.
Wees waakzaam.

@30 Christendom schrijf je gewoon met CH, ow wat tolerant he?

zoals eerder gezegd is de zondagsrust ook onderdrukking van een niet chistelijke meerderheid in nederland.

Vaak is er helemaal niet zo veel ruimte om anders te zijn in Nederland. Volgens de wet mag het dan af en toe nog wel, maar daar heb je dan niet veel aan. Ik heb bijvoorbeeld een kennis die studeert om chirurg te worden. In dat geval doe je er verstandig aan deel te nemen aan de betreffende studentenverenigingen ed. Want anders is de kans op een baan zo goed als verkeken. Wat dat betreft schijnt er een ontzettende vriendjespolitiek te bestaan.
Wil je een baan als boekhouder, dan kun je beter bij je sollicitatie niet in punkkleding komen.
Ik ben geen punker - ik zie er redelijk normaal uit - maar verlies banen toch steeds opnieuw, omdat ik niet in de groep pas. Als iemand je vakantiefoto's laat zien, dan schijn je niet te mogen zeggen dat je het lelijke foto's vind. Je mag ook niet zeggen tegen iemand die gaat afrijden voor z'n rijbewijs, dat je hoopt dat hij/zij het niet zal gaan halen, omdat je een hekel aan auto's heb en liever hebt dat daar zo min mogelijk van rond rijden. Zeg vooral ook niet tegen iemand die zwanger is, dat er al genoeg mensen op de wereld zijn, en dat het in moreel en sociaal opzicht beter is, dat ze het laat aborteren, want dan ben je gelijk een misselijk iemand. Verder schijnt iedereen ook nog eens van je te verwachten dat je wel een globale kennis hebt van hedendaagse popmuziek, televisieprogramma's ed. (je MOET gewoon weten wie "Anoek" is - dat weet ik dus niet) anders heb je jaren onder een steen doorgebracht. Maar ik heb geen interesse in popmuziek. Dat schijnt dus toch niet te mogen...

@31 ik ben intolerant tegen de intoleranten

@34 Ik ben anders, dat mag dus van jou niet. En wat als ik moslim was?

". Maar nu dreigt volgens hem het gevaar dat de liberale, seculiere, blanke meerderheid haar macht misbruikt om middels staatsingrijpen haar waarden aan de rest van de samenleving op te leggen."

dit is pas haatzaaien .
de mensen verzetten zich tegen minderheden die de boel aan het verzieken zijn en ook nog eens geen toevoegende waarde aan de samenleving bieden
alleen maar afbraak.
waarom schrijf je daar geen stuk over of is de dreiging te groot en ga je de autochtoon nu in een positie zetten die totaal niet op zijn plaats is .
de mensen zijn het zat en dat laten ze gewoon merken.

@33 Ik snap je punten wel maar het lijkt me nu niet koosjer om tegen een zwangere vrouw te zeggend dat zich moet laten aborteren.

Prima wanneer je afwijkt van de consensus. Minder prima als je je eigen mening altijd en overal aan anderen probeert op te leggen. Of stel je eigen morele oordeel boven dat van een ander? Da's volgens mij jouw probleem.

@35 Maakt voor u niet uit. Moslim of Christen, u bent kortzichtig zoals de meeste gelovigen. Kan ook niet anders want men gelooft in een leugen.

@38 Nee u bent kortzichtig jegens gelovigen, verdiep je eens in religie voor je veroordeeld !

hoe anders je mag zijn heeft geen ene malle moer te maken met godsdienst. voor mij staat vast dat de meerderheid van de mensen onvoldoende geestelijke ontwikkeling heeft om een ander een standpunt te gunnen wat afwijkt van de consensus.
en die constatering loopt dwars door godsdienst, ras, of wat je ook kan bedenken aan vermeende tegenstellingen.

@37 Ik dwing het niet op. Ik sta het niet te schreeuwen, ik zeg het nog niet eens bijzonder stellig. Ik geef mijn mening (en niet eens op de manier "ZO - hier heb je MIJN mening - die had je niet verwacht hè?!!!"). Mensen komen uit zichzelf naar je toe met dat soort dingen. Ze vertellen hun verhaal (bijv dat ze zwanger zijn) en laten dan verbaal en nonverbaal merken dat ze je reactie willen. Maar dat mag dan maar één ding zijn: "Gefeliciteerd". Dat MOET dus... Lekker vrij

@37 (aanvulling op 41) In het orkest waar ik speel, heeft onlangs één van mijn medemuzikanten een kind gekregen. Ze was een tijdje weg. Nu is ze weer terug.
Ik heb haar gewoon gegroet "Hoi, fijn dat je er weer bent" - zonder ironische ondertoontjes of zo - gewoon zo vriendelijk mogelijk. Maar ik heb verder niets gezegd over haar nieuwe kind. Zelfs dan merk je al, dat je dat wordt kwalijk genomen. En niet alleen door haar, maar ook door anderen uit het orkest.
En eigenlijk doe ik al ONTZETTEND veel om me aan de groep aan te passen. Ik let dus op de manier waarop ik praat. Dat het niet te schreeuwerig is, niet te synisch, net te stellig, etc. Maar dat is allemaal niet goed genoeg. Je MOET iemand die niet een kind gekregen heeft feliciteren - en blij voor haar zijn. Ondanks dat er in vele discussies al hele grote groepen het met elkaar eens zijn dat er eigenlijk te veel mensen op de wereld zijn...

@42 Schijf een boek, je hebt echt talent (meen het)

@43 Dank je.

"De wijze sluit zijn hart, doet de deuren dicht en verspreidt licht!" Lao-Tse
Kortom: Ik Ben die ik Ben.

@45 Panter?

@42 is iemand feliciteren met de geboorte van haar kind, ook niet gewoon beleefd? Dat is toch niet zoveel moeite?

Ik ben met je eens dat het niet goed is als men zich teveel aan moet passen aan de groep, maar gewoon de beleefdheidsvormen hanteren is niet raar vind ik.

Ik geloof niet in tolerantie. Iedereen heeft er een grote mond over, maar in de praktijk schuiven ze hun principes stiekem opzij als u iets vindt of bent wat hen niet aanstaat.

@35 anders zijn wel, intolerent niet.

@48 ok, dus je vind het niet erg als ik jou dan bijvoorbeeld niet moet ofzo??

@50:
Nee, want u zegt het eerlijk. Dan is het duidelijk. Ik vind het erger als mensen doen alsof ze me wel moeten terwijl ze me achter mijn rug om proberen te naaien zodra ze merken dat ik anders denk of iets anders ben dan zij.

@47

Mag je een eigen mening hebben over wat al dan niet beleefd is? En is "beleefd zijn" iets dat alleen woordkeuze en taalgebruik betreft? Volgens de wikipedia gaat het om sociale vaardigheden. Maar daar kun je nogal wat onder scharen. Zo kun je je zelfs afvragen, als je het begrip erg oprekt, hoe beleefd het wel niet is naar je medemens een veelvoud aan kinderen te baren.

In ieder geval sla je de spijker op z'n kop. Alleen al het hebben van een niet-gemiddeld idee over beleefdheid, wordt niet getolereerd. "Anders zijn" is dus heel moeilijk in Nederland.

Van nature zijn mensen helemaal niet beleefd
Waarom moet je tolerant zijn door al je eigen waarden weg te geven
Waarom zal ik me ontheemd moeten gaan voelen door me aan te passen in eigen huis (Nederland) naar de norm van de ander.
Alsof mijn gasten de dienst gaan uitmaken en ik intolerant ben door daar niet in mee te gaan. Sommige gasten zijn overigens niet meer mijn huis uit te krijgen
en eisen nu al zakgeld, naast mijn eigen kinderen.
En als ik ze de deur wil wijzen ben ik een boeman
Als ik dat tegen mijn linkse broer zeg vindt hij me onmenselijk. En de kinderen die zich achtergesteld voelen, ach, die moeten niet zo zeuren, zegt hij
Overigens, mijn linkse broer heeft zich de topetage toegeeigend en trekt zich elke keer weer terug na de maaltijd.
Help

@53 vele `gasten` zijn eigenlijk huiseigenaren van een andere apartement in jou pand.
Je bevindt je in dezelfde vereniging van eigenaren.

#54
Nee hoor, geen eigenaren, ze zijn met niets gekomen
De eerste dagen had ik ze verzord en vond ik het wel prima, maar weigeren nu te gaan, sterker nog, er komen steeds meer familileden bij.
Het huishoud budget begint overigens op te raken
Maar mijn kinderen pikken het niet langer meer
Nu, omdat ik de baas ben (eigenlijk mijn broer) ben ik verplicht om niet naar mijn kinderen te luisteren. Maar nu verhard het thuis enorm en ontstaan twee kampen
Nu steek ik van ellende mijn kop maar een beetje in het zand
Mijn broer zegt dat het allemaal goed komt, maar inmiddels beginnen twee zonen van mij elkaar al uit te schelden
Nu zeg ik tegen ze dat ze normen en waarden moeten laten prefereren boven hun geschillen, maar ja, het lijkt te verergeren
Help

Je mag in Nederland ''Heel veel'' maar als het puntje bij paaltje komt word je afgezeken voor discriminatie nou ja wat dat woord nog voor betekenis heeft,of je word buiten gesloten.
maargoed ik word liever raar gevonden dan een 'schaap'
Wat is dus raar? leven zoals het verwacht word van overheden of zelf beslissingen nemen ook al kost het al je geld en goederen.Ik vind het merendeel vreemd omdat ze meer aan ''dingetjes'' hechten dan 10.000 doden van een ramp.

Je hebt wel gelijk hoor norfolc, ik herken het enorm wat je aangeeft. Je moet altijd maar zeggen wat een ander leuk vindt. Ik heb zelf een pesthekel aan verjaardagen en ga dus niet en hou het zelf ook niet, en dan ben je gelijk een soort alien.

@55 Je hebt waarschijnlijk aan het begin niet duidelijk gemaakt dat hun verblijf slechts tijdelijk mocht zijn.
Ik zou de oorspronkelijke afspraken nog meer ff checken.

Ze zijn met niets gekomen, maar ik weet toevallig dat ze wel op verzoek zijn gekomen om het pand verder uit te bouwen.
Met name de rottige klusjes, sanitair, schoonmaken e.d. zijn door hen gedaan.
Iedereen komt hier overigens met niets.
Moet eerst groeien, opgeleid worden en kan dan pas helpen in het pand.

Ik denk dat de oplossing voor het probleem is om te accepteren dat nieuwe bewoners ook appartement eigenaren zijn en een gelijke stem hebben in de vereniging van eigenaren.
Er zal veel overleg nodig zijn. Hoe om te gaan met etensluchtjes, verschillende muziek smaken, hoe begroet je elkaar etc.
Een mediator kan misschien helpen.

De enige oplossing die ik zie, is zit in het erkennen van de medebewoners.
Anders zullen de conflicten blijven oplopen.
Ik wens jullie succes!

@7 Nederland is nog nooit tolerant geweest. We hebben 'anderen ' (andersdenkenden) uitsluitend geaccepteerd vanwege geldelijk gewin. Zodra de Hollanders er genoeg van hebben gehad/gejat word men alom uitgekotst. De overheid wilde best wel mooi weer spelen met onze zogenaamde tolerantie maar heeft ter zelfde tijd een stuk geschiedenis - lees Indonesie - uit de boekjes gehaald.
En een volgende keer gebeurt het weer.

#53

Appels met peren vergelijken.

Een huis is jouwn eigendom, dat geld niet voor een land.

@59 Gummi
Ik denk, vrees, dat je daar helemaal gelijk in hebt.We hebben in de ware zin des woords onze "koopmansgeest" behoorlijk waargemaakt, incluis de door Balkenende schaamteloos geroemde VOC mentaliteit.
E.e.a. werd ook zo mooi geïllustreerd in WO2, geen Europees land heeft zoveel dode joden, homofielen, en politiek anders denkenden op het geweten, als Nederland.Stiekem vonden velen dat de bezetters eigenlijk wel een punt hadden.
Er is niet veel veranderd, eigenlijk.

@60 Bullet
Ja, dat appels en peren vergelijken vindt steeds plaats; een gevaarlijke cruciale denkfout.

Zeer goede vraag. De norm begint steeds dwingender opgelegd te worden, men ziet het 'anders' als een belangrijke oorzaak van problemen.

@52 uiteraard mag je een eigen idee hebben over wat beleefd is, we leven tenslotte nog altijd in een vrij land. Het is wel zo dat elke keuze consequenties heeft, onontkoombaar. Als je er dus voor kiest je niet aan te passen aan de gangbare beleefdheidsnormen (zijn die nou echt zo bizar?), is de consequentie dat je daarmee mensen misschien kwetst of dat je vaak onbegrepen zult zijn. Als je daar verder niet mee zit, zie ik geen probleem.

Zelfs hier mag je jezelf niet zijn, als het een Mod niet aanstaat wat je schrijft gummen ze het weg, hoezo democratisch, hoezo vrijheid, hoezo hoe anders mag je nog zijn, dat mag je helemaal niet meer!!!

@39 Ik ben afgestudeerd theoloog dus verdere verdieping is niet nodig. Het is mij duidelijk geworden waarom mensen een geloof aanhangen.

@39 Oh ja...veroordeel(d) is met een -t

@64 +++

@64 Het is dus niet zo vrij - want je niet aanpassen heeft consequenties. En daar gaat dit topic over.
-->>Je kunt in Nederland niet zomaar "anders" zijn - want zoals JIJ ZELF zegt: "dat heeft consequenties".

En dat beaam ik: Verregaande consequenties!

Ik zeg gewoon "goede morgen" - Waarom zou ik iemand geen goede morgen wensen. Logisch toch.
Ik hou gewoon de deur voor iemand open - Zelf vind ik het ook niet leuk, als de deur zomaar in m'n gezicht dicht valt. Logisch toch.

En als iemand een kind krijgt. Dan zeg ik NIET zomaar "Gefeliciteerd" Want er zijn al genoeg mensen op de wereld. ----Logisch toch!!----.

Maar dat kan dus niet in dit "vrije landje", je moet feliciteren! Want anders gaat men -net als jij- miepen over "beleefdheidsvormen" wèh, wèh, wèh, wèh...
En dan pas je niet in de groep, etc...
En dat vind je werkgever dan ook, halfjaarcontractje wordt niet verlengt, etc....

Dus hou nou op dat je hier gemakkelijk "anders" kan zijn. Dat kan niet.

Ga maar snel op "nu niet" klikken. D'r is er weer eentje anders..

Van mij mag een ieder anders zijn,zolang hij/zij er mij niet mee stoort.
En ik houdt mij voor zeer tolerant,in al mijn tolerantie.

Ik ben ook zeer vredelievend,en wie dat niet gelooft sla ik de schedel in.

Toen ik op de middelbare school zat (1992-1999) mocht je eigenlijk al niet anders zijn. Ik weet nog goed hoe de zgn 'alto's' hard gepest werden door het voornamelijk de 'kakkerige' deel van de school en bovendien werden de alto's in hun doen en laten ook nog eens dwarsgezeten door het schoolbestuur.

De vraagstelling is wat eigenaardig. Die suggereert toestemming.

Het heet volgens mij ook wel mensen in *hokjes* plaatsen.
Zelfs de politiek is ermee bezig, die zou eens beter naar elkaar moeten luisteren, om van daar uit samen tot een punt te komen.
IK zelf ben van het motto : "Laat een ander leven zoals diegene zelf wil, als ze mij ook ook zo laten leven, met wederzijds respect voor elkaars levenswijze"

Volgens mij, mag ik gewoon zijn wie ik altijd ben geweest en altijd zal zijn.... (zolang de wet me niet tegenhoudt: flinke jongen die het wel doet ;))

.................ja , we mogen nog anders zijn totdat het CDA anders beslist . Tolerantie , verdraagzaamheid , solidariteit , normen en waarden.............sinds het CDA aan het bewind is , is het heel wat minder geworden allemaal . We zijn hard op weg naar een gemeenschap dat totalitair wordt geregeerd . Totale controle om burgers in de pas te laten lopen zoals zij dat willen . Wat is er nog overgebleven van onze privacy . Verdeeldheid onder de bevolking is nog nooit zo groot geweest . En allemaal ingevoerd na 11 sept 2001 , onder het mom van veiligheid en terrorisme . En het gaat maar verder en verder en wij doen er niets tegen . De zichzelf noemende volksvertegenwoordigers , allemaal een grote pot nat . Iedereen binnen de regering en kamer zijn alleen maar met ding bezig en dat is 1 overleven in het pluche .

en in het verlengde daarvan ;) .....

http://www.youtube.com/watch?v=ApOTqWks15M

.... wel de hele tjoep bekijken hoor!

Zojuist dat bericht over die Nigeriaan die lang op een vlucht op het toilet zat wegens voedselvergiftiging. Direkt gearresteerd.

Hoe lang nog totdat we iedere afwijking van normaal gedrag van te voren moeten melden en verklaren om argwaan te voorkomen?

@salut #77
Je mag worden gearresteerd als er een redelijk vermoeden tegen je bestaat.
En zeg nou zelf, een Nigeriaan, en dan ook nog op de wc, dat is meer dan een vermoeden, dat is zo goed als een strafbaar feit.

Wat is anders? Wat is normaal? Wie bepaalt btw wat normaal is?????
Damn, ik vraag me regelmatig af: ben ik eigenlijk wel normaal..... ;)

*Wil ik eigenlijk wel normaal zijn btw....*

Als je "anders" wilt zijn houd dat in dat je niet eens bij de "normalen" wilt horen!
Maar...De "normalen" heersen en om dan het een en ander voor jezelf te kunnen garanderen moet je soms inschikken. Dat is niet iets van de laatste jaren dat "heerst" al eeuwen.
"Normaal" is het meest gangbare, datgene waar de meerderheid zich goed bij voelt, of wat de meerderheid accepteert.
Een spookrijder op de rijksweg doet niet normaal...De meesten vinden dan ook dat hij van de weg moet worden gehaald voor er ongelukken gebeuren.
Zou er geen hond rijden op die weg zal het de meerderheid een zorg zijn of ie op de goede weghelft zit.
De spookrijder zelf zal concluderen; Het maakt toch niet uit als ik alleen rij? Dan ook niet als er meerdere rijden.

Wil je je niet aanpassen aan de norm wat betreft werk? Prima zoek een alternatief voor je geld, wordt zelf ondernemer ofzo.
Wil je je niet aanpassen aan de norm binnen het orkest? Prima, ga een solo-carierre beginnen.
@Norfolc_1815
Als je het niet uit je strot kunt krijgen om iemand te feliciteren bij de geboorte van een kind, omdat je vind dat er al te veel mensen op de wereld zijn, haal je heel wat door elkaar.
Door dat te vinden (en dat mag je natuurlijk) kies je voor "het grote" geheel, en is voor jouw het persoonlijk geluk van dit individu niet belangrijk.
Maar door te roepen dat jij anders bent (wilt zijn) voel je je wel op de tenen getrapt dat men jou niet respecteert als individu.
Is behoorlijk tegenstrijdig.

Ik vraag me af hoe oud Gewoon mannetje is.
Als u, Gewoon mannetje, nu al vindt dat NL tolerant is, dan weet u niet hoe het 10 jaar geleden was.

Kijk naar het zeilmeisje.
Ik vind dat NL de laatste decennia uitermate repressief tegenover andersdenkenden geworden. Het moet vooral calvinistisch gelijk zijn. Hoe vaak wordt hier niet iets geroepen over iemand of iets die geld verdienen (en dan bedoel ik niet de bonussen) zoals bv Borsato of wat dan ook.
Zelfs dat vindt men niet in de haak.

Maar dit idee pas bij het xenofobe, angstige idee, wat de boer niet kent... enz..
Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erng dus, letterlijk en figuurlijk.
Een paradoxale troost is dat alle extreme bewegingen overwaaien en de middenmoot uiteindelijk zegevieren za.

@42

Nee, u hoeft niet te feliciteren, maar fatsoenlijk is het wel.
Een kind krijgen is namelijk niet zo maar iets. Dat is een hele prestatie.
Werd u als baby ook niet verwelkomt op deze aardbol?
Mmm... verklaart misschien de zurigheid?

Iedereen mag wat mij betreft doen en laten wat hij of zij wil, zolang zij mij er maar niet mee lastig vallen.
Eventuele wettelijke consequenties zijn voor hen zelf.

@norfolc_1815
Heb jouw reacties zo eens gelezen. En, je bent idd "anders". Nu denk i dat men jou niet zozeer uit de weg gaat omdat je anders bent, maar omdat je simpelweg een naar karakter hebt.

Hoe anders mag je zijn. Nou die vraag wordt hier in alle toonaarden beantwoord. Ik denk dat je "anders" kunt zijn en toch bepaalde beleefdheidsvormen hanteren. Ik heb zelf geen kinderen, en heb daar geen spijt van. En ja de aarde is overbevolkt. Toch zal ik een collega die zwanger is feliciteren, want ik ben blij voor die collega. Bovendien als zij geen kind neemt, is daarmee het overbevolkingsprobleem niet opgelost. Je kunt heel goed anders zijn, en toch beleefd blijven. Immers de mensen die intolerant zijn tegen de andersdenkenden, en mensen die in hun doen en laten anders zijn, schreeuwen al hard genoeg.

Je mag zo anders zijn als je wilt als je je belastingen maar netjes op tijd betaald, niet op tijd betalen dan ben je verkeerd anders.

@87 inderdaad, het is alsof er een grote U-bocht is gemaakt, en we weer terug gaan naar de "normen en waarden" van toen, maar dan met bepaalde voorbehouden. B.v. het enige recht van de vrouw is het aanrecht...behalve...als ze gescheiden is, en beroep moet doen op de bijstand, dan MOET ze gaan werken(en een groot deel van dat inkomen moet dan gestoken worden in kinderopvang). Als je als vrouw wil blijven werken, naast het hebben van kinderen, ben je teveel een carriere jaagster. Dit is maar een simpel voorbeeld, maar zo zijn er vele.

#83
Mag je dan helemaal niet lastig gevallen worden? Ook wat overdreven, toch?

tuurlijk mag je niet anders zijn, maar dat is altijd al zo geweest, het valt misschien nu meer op omdat het nu om grotere groepen gaat, (christendom vs islam, etc)
om anders te kunnen zijn moet je een heleboel compenseren om alsnog geaccepteerd te worden in je anders zijn, als individu heb ik eigenlijk nooit anders meegemaakt, bijv. school, had je geen merkkleding, of droeg je gewoon je eigen stijl, nou berg je dan maar, dan hoor je er bij voorbaat al niet bij, op het werk is het erger, als je geen zin hebt om je omhoog te slijmen, en over de ruggen van anderen te scoren, en gewoon goed je werk wilt doen, hoor je er niet bij,
in de buurt, als je niet gezellig wilt meeroddelen over die exentrieke buurvrouw hoor je er weer niet bij, en dan ben je zelf ook nog eens de pineut.
en dit is toch altijd al zo geweest......

@TS Gewoon Mannetje

Is dit geen spam ? Verwijzen naar een bericht dat incompleet is, als je het volledige artikel wilt lezen dient men te betalen...

Nou ik heb vroeger op school al genoeg van mijn tijd betaald aan Christelijke ongein, dus opzouten en bedankt

Het lijkt erop dat alleen de niet-Christenen en niet-Islamieten vrijheid van meningsuiting hebben.

@8

In de eerste twee alinea's lijkt een redelijk analyserende inquisitra bezig, hier en daar leunend tegen wetenschappelijk. Dan komt in alinea drie de ware inquisitra naar boven. Woorden als iedereen en doeltreffende en de suggestie van een algemene top 10 lijstje passen totaal niet bij het objectieve schrijven in alinea 1 en 2. Jammer heel erg jammer.

@91 Dat was mij nog niet eens direct opgevallen, dat er meer was, maar dat dat alleen tegen betaling gelezen kon worden, Dus inderdaad incompleet, kant nog wal. Verspilde moeite.

@92, of juist andersom;)

@87

Wat heeft dit kabinet dan gedaan waardoor de tolerantie is afgenomen?

Onzinnige vraagstelling, dat het belasteren en beledigen van anderen moet kunnen in het kader van de vrijheid van meningsuiting en het recht op intolerantie (en discriminatie). Mensen die onverdraagzaam zijn tegenover anderen en andere ideeën en zaken doen nu net of ze gediscrimineerd zijn.

NUniet dus

Aangezien ik nog steeds kan doen wat ik wil doen, op mijn manier met mijn eigen visie op 'het leven', denk ik dat anders zijn ok is. 'Hoe anders' vindt ik trouwens een erg brede term aangezien iedereen anders is...

Ik denk dat we ruim baan moeten maken voor tolerante mensen in onze samenleving en intolerante mensen maar eens moeten laten aanpassen.

@7 tolerantie is een illusie.

Het begrip `tolerantie´ had tot nog niet zo lang terug de betekenis van bevoorrechte `mainstream´ waarbij andere opvattingen `getolereerd´ werden zolang deze niet zichtbaar in het straatbeeld waren en deze de openbare orde niet verstoorden.

Met de flowerpower werd de betekenis opgerekt tot het `alles moet kunnen´, met een accent op het `anders´ zijn dan `normaal´. Dat heeft een grote differentiering aan opvattingen en levenswijzen veroorzaakt.

Artikel 1 `gelijke behandeling van gevallen´ is daar een exponent van. Gek genoeg (of juist niet) vereist gelijke behandeling ook een `gemene deler´, die niet ter discussie staat. Dat zijn de rechten van de Mens. Blijkbaar is deze juridische invalshoek een te beperkte basis voor groepsvormingsprocessen en spelen ook andere dingen een rol, zoals een gemeenschappelijke cultuur.

`Anders zijn´ is voor `anderen´ vermoeiend.

Grappig, zo'n artikel in en krant wiens achterban geen homo's en anderzins 'andere' mensen accepteert. Trouwens: kijk eens naar de reactie die bij het artikel geschreven is.

@102 Nou dat is toch een nette reactie van een "goed Gristen" woehahahah

@102

En waarvan een behoorlijk deel van de achterban stemt op de meest intolerante politicus van Nederland Geert Wilders vooral omdat hij zo lekker intolerant is t.o.v een concurrend geloof, "De Islam".

#83 #89
Mijn buurman mag van mij zo nu en dan 's-nachts een hoop lawaai maken en zo nu en dan met z'n barbecue de hele straat zwart walmen. Ook mag van mij een moskee iedere vrijdag middag oproepen tot gebed en een kerk iedere zondag, laat in de ochtend, haar kerkklokken doen luiden. Daarnaast vind ik het helemaal geen probleem wanneer jaarlijks een optocht met een hoop lawaai door homo's wordt gehouden.

Ze vallen me lastig. Maar in een samenleving moet dat, in beperkte mate, gewoon kunnen :-)

@81 Hoe oud ik ben? Dat vraag je niet aan een heer ! maar ik woon al langer in Nederland, dan jij oud bent, dat weet ik haast zeker. En Nederland is zeer tolerant neem dat maar van mij aan.

@3 Jij bent anders ook niet echt iemand die het tolereert dat iemand een andere manier van leven heeft aangezien jou woorden, die blijken van geen acceptatie jegens de christenen.....

Ik zou niet graag 'gewoon' of 'gemiddeld' willen zijn zeg, bewaar me!

@108 - Op welke manier(-en) ben jij dan "anders"?

@106 correctie. Nederland WAS heel tolerant. Begint helaas aardig terug te lopen.

Nederland is super tolerant, anders was de pvv niet zo groot geworden denk daar maar eens goed over na

@Meester Jack #3 "Het zijn juist de dogmatisch ingestelde christenen die onze vrijheid hier beperken."

Het is juist de linkse kerk die de (bijbelvaste) christenen al een halve eeuw belachelijk maakt, door het slijk haalt en teruggedrongen heeft tot een sekte-achtige groep op de Veluwe!
Dezelfde linkse kerk die triomfantelijk de met Korans zwaaiende en naar Mekka biddende moslims knuffelend binnenhaalt alsof ze een exotische verrijking van onze cultuur zouden zijn...!

***


Zie hier, en beleef hier, de mening van ons super intelligente Ikea volk..!


***

Verdeel en heers!!