Tja. Amerikanen worden altijd onrustig als ze erachter komen dat in het buitenland doelen zijn die ze níet kunnen bombarderen. Moraal: als de Amerikaan 't kan bombarderen vindt ie 't best.

Amerika heeft nog wat rotjes achter de hand; http://science.howstuffworks.com/bunker-buster.htm

Ik blijf het zeggen: Iran is hoe dan ook het volgende land dat zal vallen voor de VS. Vergelijkbare smoezen werden ook voor Irak gebruikt. Buurland Pakistan wordt rijp gemaakt om in diezelfde schoot te vallen. Doel: volledige heerschappij over OLIE en de olietransportleidingen!!! Wie de olie heeft, heeft de macht over de (nieuwe) wereld (orde).

Pfff, bunkerbuster... Armetierig conventioneel gevalletje. Tijdens de najaren van de Koude Oorlog hadden ze de Pershing II, nucleair. Om ondergrondse hoofdkwartieren te vernietigen. Geeft wel een hoop troep en kost een aardige cent maar dan heb je ook wat. WO III...

Bizarre wapens zijn het...

Zometeen krijgen we weer van die koole tekeningen te zien. Je kunt je vast nog wel de ondergrondse bunker van Osama herinneren. Die compleet uitgegraven hi-tech berg......... Jammer dat het een tekening was en we nooit foto's hebben mogen zien......... ......maar ja.. Osama is ook nog niet gevonden, dus die zit waarschijnlijk nog steeds in zijn ondergrondse flatgebouw. ....goed.. binnenkort krijgen we dus weer allerlei "bewijzen" dat er in het geheim een ondergrondse tunnel naar Amerika is gegraven.....

In May 2005, members of the Italian National Library in Rome made an amazing discovery. Buried in their archives was an unknown manuscript written by the famed prophet Michel de Nostradame, or Nostradamus (1503-1566). This manuscript was handed down to his son and later donated to Pope Urban VIII. It did not surface again until now, almost four hundred years later. -A conflict between the US and Iran (is nu) -The next major terrorist attack on the US (kan?) -Osama Bin Laden (nou, dat mannetje met die baard) -The nuclear destruction of Rome (nog niet opgemerkt) -The identity of the third Antichrist. (zitten we nog niet ver vandaan) -Military confrontations and terrorist attacks. (komt er geheid aan) -Radical new weapons described in striking detail. (Haarp misschien, biologisch) -Advent of the "New World Order". (tja....) -Geological Earth shifts caused by man-made weaponry. (is mogelijk) Ben altijd best sceptisch geweest tegen die vent. Maar na enige maya en egyptische voorspellingen te kijken is het toch angstaanjagend kloppend en overeen te komen, en meest tot in detail.

-het staat een ieder vrij -om ook de andere kant te raadplegen. De media van Iran is op het internet te vinden. We zitten in een eenzijdige nieuwsgaring

Amerikaanse volksvertegenwoordigers, laat mij niet lachen! Zij geloven hun eigen leugens! Stupiditeit, naiviteit, of volslagen krankzinnigheid! maak maar een keuze! YOUTUBE ALLOVER

"De media van Iran is op het internet te vinden. We zitten in een eenzijdige nieuwsgaring" Ah, Iran: het toonbeeld van vrije meningsuiting!

@Ferri: zowel de VS als Iran bestonden niet als landen in de 16e eeuw. De "voorspellingen" van Nostradamus zijn vergelijkbaar met die van de horoscoop in een gemiddeld pulpblad: je kan er in lezen wat je wil lezen (lijkt ook een beetje op het weerbericht: "hier en daar een bui": hebben ze altijd gelijk. Als het niet regent bij jou, hebben ze gelijk, regent het niet hebben ze ook gelijk...)

MiddleMan - het is jou kijk. Als je niets doet, verblijf je in 1 wereld. Ten tijde van de USSR had ik een installatie met veel antennes. Voordeel ik hoorde ook de andere kant.

staande ovatie voor Hudor.. jij heb ech gelijk man.. jij weet wat er gaande is..

"Ten tijde van de USSR had ik een installatie met veel antennes. Voordeel ik hoorde ook de andere kant." De kant die geen vrije meninigsuiting had, daar had je dus niet veel aan.

"Doel: volledige heerschappij over OLIE en de olietransportleidingen!!! Wie de olie heeft, heeft de macht over de (nieuwe) wereld (orde)." Verschil met Irak is dat Iran wel echte atoomwapens aan het maken is. Als de VS besluiten om Iran aan te vallen is het onwaarschijnlijk dat ze het gaan bezetten, zoals ze met Irak hebben gedaan. Logischer is een snelle aanval op de nucleaire centra, en dan weer weg. Qua olie betekent dat alleen maar een destabilisatie omdat Iran zal proberen de oliestroom zoveel mogelijk te blokkeren.

Is Iran echt atoomwapens aan het maken ? ...

"Is Iran echt atoomwapens aan het maken ? ..." Ze hebben straks de mogelijkheid. De enige reden om het niet te doen, is omdat ze liever geen atoomwapens willen, en er is geen enkele reden om het niet te willen. Zeker omdat de regio niet echt stabiel is, en buurlanden zoals Israel, India, Pakistan ook atoomwapens hebben.

Ok, laten we het even voor ons pakken. Het gehele beeld. De VS is bezig met de "strijd tegen terrorisme". Dit is in haar geheel bezig in Afghanistan. De Taliban is daar grotendeels verdreven, militairen worden daarheen gestuurd om de vrede te behouden. Daarmee is dit begonnen. Laten we niet vergeten dat Irak hier ABSOLUUT niks mee te maken had. Door onze gedachtengangen te beinvloeden m.b.v. propaganda hebben ze ons deels weten te winnen. Daarom denkt zo een groot deel van de westerse samenleving dat de islam totaal verkeerd zit. Uiteraard kan ik er persoonlijk niet omheen dat sommige mensen fout zitten en deze ook islamitisch zijn, maar als je het zo bekijkt kun je eerlijk toegeven dat iedereen wel fout zit. Ook wij. "Wij bieden politieke steun aan de VS". aldus, Dhr. Balkenende. In 1 woord: meeloper. Irak was dus "vrij neutraal" in deze situatie. Dus... Sattelietfoto's gaven aan dat er chemische wapens werden geproduceerd. Oohja.. die waren ook gevonden door meneer de VN inspecteur? Niet dus. Maar na het binnenvallen van irak hebben we wel meneer Saddam opgepakt die 15 jaar geleden duizenden mensen had vermoord. Sorry, maar dat zijn de zaken van irak zelf, hoe bot het ook klinkt. Ik weet dat het belachelijk is om zoveel mensen te doden door hun geloof/religie/wat dan ook, maar dat zijn nou eenmaal de zaken van irak en wij hebben daar vrij weinig/niks mee te maken als het komt tot een oplossing. Maar meneer Bush wil dus alsnog Irak binnenvallen en dat doet hij ook met zijn Labrador genaamd Tony Blair. Ooh, en spanje denkt ook even leuk te zijn. Irak binnenvallen. De regering van irak was helemaal niet zo verkeerd bezig. Irak was geen land van waar je zelfmoordaanslagen hoorden komen. Je hoorde om eerlijk te zijn niks. Wij konden lekker autorijden zolang zij een kraantje openhielden. Oohja, en toen betaalden wij ook nog 1,20 euro per liter benzine. De "invasie" bleek "succesvol" te verlopen. Ooh ja! Yep, de vrijheidsstrijders van Irak werden terroristen genoemd. Dus stel, Iran verklaart VS een oorlog en iranezen infiltreren de VS, is het amerikaans leger dat het land verdedigt een groep terroristen? Propaganda zorgt er dan voor dat de "brave american soldiers" het land redden. En toen...Abu Grahib (denk dat ik het zo goed spel?). Mensen worden vernederd. Mensen worden mishandeld. Uiteraard laat de massamedia hier het een en ander van zien. Mensen zijn geschokt. En nu? Nou? Wie zijn nu de terroristen die mensen gegijzeld houden? Maar nope, dit zijn "Guards of the US prison, maintaining the safety of new Iraq!" Oohja... Vergeten. Amerikanen zijn natuurlijk de "goeden"! Hoe kan ik dat nou vergeten? En nu...tunnels. Laat me niet lachen zeg. Laat die mensen lekker bouwen wat ze willen. Er komt toch al een raketschild ergens bij rusland? Stel meneer Ayatollah Ali Khamenei wordt een keertje gek en besluit raketten te vuren, hebben we dan geen raketschild die samen met rusland wordt opgezet? Genoeg gezien van sattelietfoto's. Mensen, laat dit alsjeblieft niet tot jullie hoofden dringen. We zijn al een keer hard "genaaid" door propaganda. Laat dit niet nog een keer gebeuren. Ik kan het ook volledig eens zijn met fermion, Israel heeft kernwapens... Waarom? Het is zo een klein landje? Oohja, Amerika wil dat. Pakistan en India hebben kernwapens? Waarom? Ooh, Amerika vindt het goed. Hou je mond er dan over dat Iran ze (misschien) ook wil als zelfverdediging. Nogmaals mensen, laat het niet tot jullie doordringen. Ooh, en let er ook op, stel we vallen Iran binnen, mogen we i.p.v. 80 euro al 120 euro per volle tank betalen EN we kunnen nog meer aanvallen in europa verwachten. Denk maar niet dat "we" hiermee "wegkomen". Zolang wij dit blijven doen, blijven zij dat doen. We hadden geen bommen in madrid/londen. Dat was de bezigheid van palestijnen in israel... Als Nederland maar niet aan de beurt komt door de "politieke steun"... A.Thakur (Ik zeg het er even bij, ik kom niet uit Iran of Irak. Kom uit India. Heb een zeer neutrale kijk op deze situatie)

@A. Thakur Ga maar verder lekker slapen. Als je dan wakker wordt van wat grote lichtflitsen zou ik even blijven liggen tot het gerinkel van het glas gestopt is. Als je dan opstaat, eerst even het glas uit je pantoffels schudden. Het zou toch jammer zijn als er bloed op komt. Daarnaast waren er 'altijd' bommen in Londen en Madrid: die van Londen kwamen van de IRA en die van Madrid kwamen van de ETA. Oja en allebei hadden ze banden met de PLO. The "War on Terror" is al in de jaren 70 begonnen met Jasser Arafat.

@avics Ik denk dat je mijn punt niet snapt. Deze aanvallen komen puur vanuit de haat richting ons vanuit de islam, omdat wij deze oorlog i.p.v. richting terrorisme, richting de islam hebben gevoerd. Mijn mening luidt uiteindelijk: VS (en aanhangers), bemoei met je eigen zaken. Blijf de fuck uit andermans zaken.

Vrienden, wat er van zij, zij er van. Feit is dat de wereld bevolking, zowel mondiaal en lokaal bedonderd wordt en dat ook graag wil. Je kunt dan het eigen falen, afwentelen op de ander (vijand).

Terroristen bestaan nauwelijks, tweespalt en haat en nijd tussen christenen/joden en moslims zorgt de komende jaren voor voldoende oorlogen om lekker vet aan te verdienen. Het mes snijdt sowieso weer aan twee kanten, overbevolking zal ook minder worden op deze manier.

Ik sluit me graag aan bij A.Thakur. Ik zal niet alle argumenten aanhalen en bevestigen dat ik er ook zo over denk. De start van de War on Terrorism ligt op 11 setember 2001. Bush jr, die zich tot dan toe nauwelijks interesseerde voor alles wat zich buiten buiten de Verenigde Staten bevond, moest een daad stellen, krachtig optreden. Aanvankelijk richtte hij zich op de Tliban, later werd dit herschreven naar Al-Qaeda onder leiding van Bin-Laden. Bin-Laden kon niet worden gepakt er er moest dringend een andere boeman worden gekozen. Sadam Hussein, een vroegere vriend van Amerka, was een gemakkelijk slachtoffer. Bush jr. kon tevens het 'falen' van Bush sr. rechtzetten, die in de eerste golfoolog 'verzuimde' om Bagdad binnen te trekken. Verder volg ik het verhaal van A.Thakur. Hoewel Irak waarschijnlijk geen voorbeeld was van een harmonieus en democratisch land valt het toch niet te ontkennen dat de stabiliteit onder Hussein in elk geval groter was dan sinds de 'bevrijding'.

Als de Amerikanen er niet waren dan was Europa al lang onder de voet gelopen door het midden-oosten/Rusland/China.....

Ja, of we spraken duits zeker? WAKKER WORDEN!

Leuk filmpje van Apple over Irak en Iran... http://www.youtube.com/watch?v=5ENnUk9-AE8 Verder moet het westen ophouden te denken voor andere culturen en volkeren op deze wereld! En al helemaal met het plunderen van de natuurlijke rijkdommen van die landen!!! Het is nu bijna nog erger dan in de 'gouden VOC-tijd' waar onze Bak Ellende zo graag aan refereert...

Het is een totaal ander volk met andere behoeftes en een heel andere geschiedenis, gewoon hun eigen weg laten volgen. Als het tijd is dat er verandering komt in deze landen en de tijd is er RIJP voor, dan ontstaat dat vanzelf wel. Dit proces mag je niet forceren. Dat kun je moeilijk vergelijken met de westerse maatschappij, laat staan "omtoveren" in een (naar westerse begrippen) "democratie". Gewoon extreme massa-manipulatie en meer en meer angst de wereld in helpen. De massamedia kan veel beter gebruikt worden. Zou het eens geen tijd worden dat er een organisatie of beweging Nederland zou komen bevrijden van onze schijn democratie. Met argumenten van "jullie overheid deugt niet, is verzadigd van belangenverstrengeling in de wapen- en farmaceutische industrie, neemt deel aan uitzichtloze oorlogen, houdt medische doorbraken achter, en het binnenhof heet aex-hof, moet dat geen probleem zijn lijkt me....

Als de Nederlanders er niet waren was Nieuw Amsterdam ook nooit gesticht...... Het is dus echt een verschrikkelijk non-argument wat je aandraagt@SanSebastian. Ik heb het al 100 keer gezien dat mensen zo redeneren,.. en het is zo verschrikkelijk kortzichtig. Daarnaast als ik je uit een brandend huis red, mag je dan niet meer zeuren als ik 100 onschuldige mensen datzelfde huis weer induw? Amerika is al lang niet meer hetzelfde Amerika van vroeger.. Daar kun je complete boeken over schrijven. De goede daden van de USA van vroeger, zijn geen rechtvaardiging voor de fouten van nu.

Dat de V.S. Irak hebben binnengevallen is niet goed te praten. En Iran binnenvallen zou catastrofaal kunnen zijn al was het alleen maar, omdat Iran hard zou terugslaan m.n. richting Israel. Maar dat betekent niet de moslim fundamentalisten onschuldige lammetjes zijn. Als de afkeer van de V.S. zo groot wordt, dat we onze ogen sluiten voor de bedoelingen van islamitische fundamentalisten en hun gedrag vergoeilijken, niet eens willen inzien waar ze heel waarschijnlijk toch echt wel mee bezig zijn, dan zitten we op het verkeerde spoor. De V.S.mogen niet het beste met de wereld voor hebben, maar dat geldt net zo goed voor moslim fundamentalisten.

Tjonge jonge, Schijnbaar is USA heilig omdat ze "onze verlosser" waren in WOII. Dat geeft ze toch nog niet het recht om de hele wereld hun wil op te leggen of wel soms? Het USA van nu is niet meer het USA van 40/45 en ik hoop dat de rest van de wereld dat ook gaat inzien. Amerika geloofd in een vrije wereld... Yeah Right... HUN vrijheid, HUN kapitalistisch denken, iets waar ze in het hele middenoosten van gruwelen omdat de Moslimwereld nou eenmaal anders in elkaar steekt en andere normen en waarden heeft. Anders dan toen is Amerika de grote bezetter en agressor van deze tijd. Amerika denkt om een of andere rare reden dat zij de baas van de wereld zijn en dus als enige een leger met massa-vernietigings wapens mogen hebben. Geef landen als Iran, Pakistan, India ed 's ongelijk dat ze atoomwapens hebben. Ze weten dondersgoed dat ipv op USSR de bommen nu op hun gericht zijn. Ik ben van mening dat ieder land het recht heeft op een goede verdediging. Oog om oog, tand om tand Als Amerika een beetje slim is toppen ze met dit beleid voordat ze idd WOIII ontketenen en wij, de rest van de wereld, strax met de gebakken peren zitten. BTW ik ben Atheïst dus ga niet roepen dat ik bevooroordeeld ben door geloof!

Degene die pro-amerika, pro-iran, pro-zionisme, of pro-moslimextremisme praat moet je zowiezo niet vertrouwen... ..net zoals je die pro-EU en pro-VN-tjappies in de gaten moet houden. Ze zijn vergeten dat we in Nederland wonen..

Die fermion, het blijft toch aandoenlijk om te zien dat gedebunk van hem. Iran heeft het profilatie verdrag getekend en laat inspecteurs toe. Een ander land in die regio met een arsenaal van 200 kernwapen niet. (Je weet wel met die geweldige productenlijst waar jullie zo mee door de mand vielen). Iran heeft een veel machtiger wapen dan een kern bom over 10 jaar. Namelijk een groot olie veld die Iran in Euro's gaat verkopen net zoals Saddam van plan was. En als dat gebeurd klapt de dollar en dan is het bye bye VS, EU.

laat die Amerikanen maar eerst hun eigen problemen oplossen voordat ze naar de rest van de wereld kijken. en ja als Amerika iran binnen valt dan hoop ik dat de rest van de islamitische landen iran zal helpen. ik ben geen moslim maar het moet maar eens zijn afgelopen met amerika dat ze de hele wereld naar hun hand willen zetten.

De wereld heeft geen baat bij een oorlogsvraatzuchtig land als de VS. Die zijn hegemonie gebruikt voor een (beoogde??) totale werelddominantie. Waar het wel baat bij heeft zijn meerdere (gebundelde) landen met dezelfde machtsverhoudingen. De vraag is niet wanneer de VS het streng-islamitisch denkende gedeelte van de wereld heeft gedemocratiseerd (wanneer dit al mogelijk is), de vraag is wanneer er een tegenwicht opstaat die de VS beteugelt dergelijke negatieve invloeden op de wereld uit te storten? Daar kun je heel goed een (zij het meer volwassen) EU of VN voor gebruiken, Rinze.. Zolang zullen wij nog even moeten buigen onder het juk van de VS

Overal waar ellende is in de wereld, heeft Amerika een vinger in de pap. Schijnheilige oportunisten zijn het. Ze denken dat ze de wereld zo nodig moeten verbeteren, en vergeten daarbij alles waar ze zelf ooit voor stonden. Wat mij betreft is Bush de grootste terrorist die er op de aardbol rond loopt.

De westerse cultuur met onze normen en waarden is heel anders dan die van de Arabische wereld. Daar is op zich niets mis mee, we moeten alleen niet proberen om hen onze maatstaven op te dringen. Dat gaat niet werken en is zelfs contraproductief. Dus niet met veroordelingen klaarstaan, maar wel proberen te communiceren en dat mag best krachtig als het nodig is, maar met respect. Amerka heeft inmiddels tgv het Irak debakel de schijn tegen als het gaat om argumenten om weer en nieuwe aanval te beginnen. Europa zal dat nu terecht niet meer zo gedwee volgen. Amerika zal met betere argumenten moeten komen dan tunnels. En dan nog, we moeten daar eigenlijk helemaal niet willen wezen, we hebben in die landen niets te maken. De westerse media laten zich te veel gebruiken door slimme politici en hun media adviseurs. Anderzijds zou ik de media van Iran niet als "de objectieve andere kant" willen beschouwen. Dus zelf kritisch blijven nadenken. Dat is ook zo leuk aan NUjij.

Waarom neemt iedereen het toch altijd op voor die apenculturen? Wees blij dat je bij een dominante ''beschaving'' hoort. Er zal er toch altijd een de baas moeten zijn, zo zit de natuur nou eenmaal in elkaar. En ja, ik spreek nog altijd liever Duits dan Arabisch.....

Hulde Sansebestian! Zonder bemoeienis dan wel wakend oog van Amerika had iedere bananenrepubliek zn eigen atoombom gehad........ Natuurlijk is het voor velen moeilijk te verkroppen dat het nou juist het ´verdorven´ Amerika de politie agent is en niet het ´pure en reine´ Iran............ onze moslimbroeders hebben al laten zien dat ze vredelievend zijn.... want islam betekend Vrede......................... hahahahahahaha, stelletje moslimleugenaars......

Ben ik nou werkelijk de enige die denkt dat er een sinistere agenda op wordt nagehouden....en denkt dat het toneel is. Zelf hier..op dit forum is sprake van psychologische oorlogsvoering:)

@ sansebastian: even samengevat: het maakt jou niet uit wie de joden uitroeit, ALS ze maar uitgeroeid worden?

@rainking misschien moet je wat minder moeilijke woorden gebruiken voor vruchten zoals sansebastian en beukenoot. Misschien moet je het woord joden in Paris Hilton veranderen.

Sansebastiaan...................apenculturen? Waar hoor jij dan bij.........de ubermensch soms.......... volgens mij lees jij niet goed wat er boven allemaal wordt geschreven..................wie neemt het dan op voor .....zoals jij het noemt apenculturen....heel minnentjes hoor..........het lijkt er meer op dat jij steeds in de verdediging schiet.......... Er moet altijd een baas zijn...zo zit de natuur in elkaar..............jij hebt thuis ook een baas......zeker.....tsssss............ het is jammer dat een aantal fundamentalisten het verpesten voor diegenen die geloven in de Islam..............en het probleem is dan ook nog dat er mensen zijn die meteen roepen dat de Islam slecht is....hoezo alles over 1 kam scheren..........ga jij maar lekker duits praten..........auf wiederschnitzel sansebastiaan.......

@Drecul Ik wil niks te maken hebben met antisemitisme.... Ik heb niks tegen Israel en of het joodse volk....... wel tegen Paris Hilton!

"Iran heeft een veel machtiger wapen dan een kern bom over 10 jaar. Namelijk een groot olie veld die Iran in Euro's gaat verkopen net zoals Saddam van plan was. En als dat gebeurd klapt de dollar en dan is het bye bye VS, EU." Voor Iran is dat een gevaarlijk wapen. Als ze hun olie niet verkopen hebben ze ook geen geld. Je gaat er ook vanuit dat ze over 10 jaar nog voldoende olie hebben om te verkopen. Je kunt wel je olie in euro's gaan verkopen, maar het gros van de oliehandelaren gaan liever naar beurs met veel handel, en die gaat alleen maar in dollars.

"Daar kun je heel goed een (zij het meer volwassen) EU of VN voor gebruiken, Rinze.. Zolang zullen wij nog even moeten buigen onder het juk van de VS" Agreed,.. maar ik hoef geen centrale macht die niet transparant is en drijft op een non-democratische structuur. Wat dat betreft kun je mijn een gezonde nationalist noemen. Nederland Soeverein! ..........en nee,. dat sluit geen europese/globale samenwerking uit, maar het dient geen centrale macht te worden die alles van boven dicteert. Dát gaat echt ten koste van democratische principe's. Onafhankelijkheid en vrijwillige samenwerking... Dat lijkt me de beste koers...

Tuurlijk is Iran geen atoomwapens aan het maken! Zwaar overtrokken. Zover zijn ze nog lang niet en dat willen ze ook niet ze willen kernenergie want geraffineerde olie kost hun teveel dat kunnen ze namelijk niet zelf, dat moeten ze inkopen

1-0 voor rintintin!!!!!!!!!!!!!!!!

@sansebastian Jij bent zeker 1 van die mensen die ook de concentratiekampen ontkennen. En jij zou vast ook graag persoonlijk de voeten van GWB willen kussen. Je leeft in een droomwereld als je stelt dat wij zonder Amerika allang onder de voet waren gelopen. We kunnen nog verder terug in de geschiedenis gaan. Als Nederland er niet was had heel Amerika niet bestaan. Dan was New York nu nog steeds Nieuw Amsterdam.

''Als Nederland er niet was had heel Amerika niet bestaan. Dan was New York nu nog steeds Nieuw Amsterdam.'' Iets klopt hier niet

Misschien bedoelen ze ermee dat de samenstelling van de amerikaanse bevolking bestaat uit emmigranten....waaronder ook Nederlanders..................

Europa verkeert in de meeste onstabiele staat sinds de oprichting van de unie, dus ja , zonder Amerika waren wij miscgien zelfs al weer elkaar aan het afmaken net als in the good old days. Zelfs Adolf Hitler waarschuwde al tegen het eind van WW2 dat Europa waarschijnlijk onder de voet gelopen zou worden. Wat hij niet wist is dat de Amerikanen hier zouden blijven hangen. Aan wie wij trouwens ook onze economische bloei te danken hebben na de oorlog.

En ja, ik zou best GWB zijn voeten willen kussen, ik heb zeker respect voor die man.

Jullie willen blijkbaar graag de voeten kussen van een of andere bergberber uit palestina ofzow....

En George W heeft genminste geen sandalen aan, dat vergemakkelijkt het ook natuurlijk :P

Ik wist niet dat er nog steeds van die geitenwollen-sokken types waren die nog altijd zoiets hebben van: "ach, die Moslims hebben gewoon andere normen en waarden" Nee, ze hebben meermalen duidelijk gezegd dat ze de totale vernietiging van het westen nastreven, en die normen en waarden van hen zijn niet zo fijn voor de vele vrouwen die gestenigd worden. Het klinkt misschien arrogant, maar onze normen en waarden zijn gewoon de beste, het westen werkt volgens de gulden regel en die is nou eenmaal beter dan welk achterlijk stelsel gebaseerd op een oud boek dan ook. We mogen niet de fout maken om, geblinddoekt door anti-Amerikaanse, het gedrag van Moslim-fundamentalisten of China goed te praten. Dat zijn wrede dictaturen, in Amerika hebben ze tenminste nog vrije meningsuiting en zijn er nog verkiezingen. Iedere misdaad die Amerika heeft gepleegd, hebben moslimlanden en China ook gepleegd. Als je dan tegen Amerika wilt zijn, wees dan neutraal, maar wees alstjeblieft niet zo naief om dan maar met een nog veel erger kwaad te gaan heulen.

Een overdreven openingsstelling. Er is voldoende variatie in de pers om de Iran-kwestie op verschillende manieren te zien. Er zijn nu 2 alternatieven: A: - praten met Iran, ze hun A-wapens gunnen en Iran toevoegen aan het rijtje atoombombezitters B: - na een deadline krachtig ingrijpen en hun abc-laboratoria omwoelen en uitschakelen Van Creeveld (top militair denker) pleit voor A. Ik vermoed dat Amerika/Europa meer op de lijn van B zitten. Alles hangt samen met de kwade taal die zelf uit Iran naar voren komt: Israel van de kaart vegen, steun aan Hamas/Hezbollah etc. etc. Dus, dit alles heeft niks met propaganda te maken, maar met echte reele feiten.

@Middleman: Eindelijk eens geen geitenwollenhippie reactie. Top! @GeitenwollenhippieSP'ers: Vroeger noemden we jullei gewoon NSB'ers.

Dat is het hem nou juist MiddleMan, volgens Bush is het zo dat als je tegen het amerikaanse beleid bent, dan ben je tegen hun. Het wordt zo zwart-wit gesteld. Ik ben tegen het beleid van amerika, de politiek daar walg ik van. Verder heb ik met amerikanen zelf geen enkel probleem, sterker nog mijn vriend is amerikaans. Dat ik tegen hun politiek ben, betekent nog niet gelijk dat ik voor Iran ben, of voor wat dan ook. Het is niet zo simpel als voor vs. tegen.

@Sansebastian: Europa onstabiel? Vergelijk onze economie eens met die van de VS! Die moeten geld lenen en bouwen gigantische schulden op om het land en de oorlog draaiende te houden.

Iran word niet aangevallen Ze kunnen niet eens uit Irak komen, laat staan iran dalijk

Europa wordt verzwakt door gebrek aan duidelijke beslissingen. Ook is de ene helft pro amerikaans en de andere heft anti. Zo'n beetje elk Europees land voert zijn eigen agenda.

@sansebastian Ga dat kontje van wilders likken ofzo zou ik zeggen..

Met WIlders heb en wil ik niets te maken hebben. Die man die roept maar wat zonder master plan, George W, die komt er wel!

Europa bestaat toch juist ook uit allerlei landen met eigen agenda's, dat willen we toch ook graag, dat we nog wat te zeggen hebben over ons eigen land? De EU is een handelsunie, het zou puur en alleen over handel en economie moeten gaan.

@Middleman #55 Je haalt me de woorden uit de mond. Ook ik kijk met afschuw naar de regering Bush, en de rotzooi die ze in de wereld veroorzaken terwijl ze hun eigen land (New Orleans) tot 3e wereldnorm laten afzakken. Maar dit alles is helaas voor veel wietrokende internetbashers reden om dan maar meteen de tegenovergestelde partij te kiezen. Alsof er geen keuze is tussen Bush en Akhmadinejad. Alsof je, als je tegen Bush bent, je maar automatisch voor Poetin moet zijn. De nuance is zoek. Als ik hier, als ex-sovjet, lees dat mensen vroeger hun antenne afstelden op de USSR om ook dat 'nieuws' te horen ipv alleen het westerse, weet ik niet of ik moet huilen of lachen. Wat een triestige onwetendheid, hier, wat een blamage, historisch NULBESEF. Bedenk, mensen, alsjeblieft 1 ding: elke scheet die het Pentagon of Bush maakt, wordt in de pers uitgemeten. Godzijdank zijn er in de VS nog steeds Michael Moores en Late N. Shows die de kritische vinger aan de pols houden. In het gros van de wereld zijn die er NIET. Dat je dus nooit iets kritisch of satirisch uit die landen (midden-oosten, Cuba, N-Korea, China) hoort over hun regimes, betekent niet dat er geen wandaden worden gepleegd, maar dat ze het goed onder de pet weten te houden. Pleeg de analen van Amnesty International er eens op na, zou ik zeggen.

Sjonge als je een halve dag niet op het forum bent geweest vinden er kennelijk heel wat 'krijgshandelingen' plaats!! @ Its me #60: 'Iran word niet aangevallen. Ze kunnen niet eens uit Irak komen, laat staan iran dalijk'. Spijtig om te zeggen: onderschat de slagkracht niet van de yanks. De laatste jaren hebben ze een enorm arsenaal aan vuurkracht uit Europa weggetrokken om vervolgens hetzij op voorraad hetzij direct in te zetten tijdens de Golfoorlogen en thans. Die terugtrekking vond met name plaats na het uiteenvallen van de USSR. Net stratego: verplaats je legers over het wereldtoneel!! @Daisy 59: 'Die moeten geld lenen en bouwen gigantische schulden op om het land en de oorlog draaiende te houden'. Klopt: maar wij bezuinigen ons arm om de oorlog in Irak en Afghanistan te kunnen blijven financieren. Desnoods hollen we ons eigen defensie-apparaat uit!! Overeenkomst is dus dat zowel de VS als wij eigenlijk geen middelen hebben om oorlog te voeren............. @sansebastian #51: 'Aan wie wij trouwens ook onze economische bloei te danken hebben na de oorlog.' Dat hebben wij te danken aan de Marshall-hulp beste jongen. Het wezenlijke doel begint mij zeer duidelijk te worden: amerikaanse bedrijven kregen opdrachten om te komen helpen (WEST!) Europa weer op te bouwen. Herkenbaar???? Fermion #44: 'Je kunt wel je olie in euro's gaan verkopen, maar het gros van de oliehandelaren gaan liever naar beurs met veel handel, en die gaat alleen maar in dollars'. Irak wilde zijn olie in EURO's gaan verhandelen!! Waarom??? Sterker dan de dollar. Wie heeft het tegen weten te houden?? Rarararara wie is dat????????????? @ Bozzo #34: 'Daar kun je heel goed een (zij het meer volwassen) EU of VN voor gebruiken' Ik vrees dat je de rol van de EU niet kent en nog minder die van de VN. Het doel waar de VN voor staat wordt absoluut niet nageleefd. En de EU: die zegt ja en amen tegen alles wat de VS dicteert. @Drecon #32: je kunt wel eens zwaar gelijk gaan krijgen. @Fermion #15: 'Verschil met Irak is dat Iran wel echte atoomwapens aan het maken is.' Wie heeft dat bewijs nu echt geleverd?? Zelfde tactiek als de gifwapens in Irak??? 'Als de VS besluiten om Iran aan te vallen is het onwaarschijnlijk dat ze het gaan bezetten, zoals ze met Irak hebben gedaan. Enz ......' Ja: de VS gaat zeker Iran bezetten: die plannen liggen sinds 9/11 al klaar of zelfs daarvoor al. Daarom vraagt GWB aan B&B om vooral te blijven in die regio. Dat is niet voor niets! @Hercules #13: bedankt. Ook jij bent kennelijk goed uitgeslapen!

@Hudor: De slagkracht van de yanks is zo ongeveer uitgeput op het moment. Vele amerikaanse basissen zijn momenteel zwaar onderbemand en het leger uitgeput. Massaal keren soldaten van welke richting dan ook hun rug toe naar het amerikaanse leger. Ze hebben daar hele grote problemen. Tja, bij ons raakt het budget misschien uitgehold, maar wij maken onze staatsschuld niet groter op het moment, de VS wel, dat is toch wel wat anders. Het is gewoon allemaal een groot zooitje, aan welke kant je ook staat -zucht-

@Daisy: Dat het een zooitje is beaam ik ten volle. Was het maar anders........... ik zou het net als ieder ander toejuichen! Maar de slagkracht uitgeput?? Schijn bedriegt, ondanks dat de soldaten geheel gedesillusioneerd en als psychische wrakken voor de eeuwigheid thuiskomen. Miskent en uitgekotst door de maatschappij. Maar GWB heeft nog zoveel jong vlees om uit te zenden helaas. Wat een oorlog doet met een soldaat en zeker als hij door het thuisfront niet wordt erkend (veteraan) dan knapt er alles voor het leven. Ben zelf 53, ik heb aan mijn vader gezien en meegemaakt wat WWII, de Jappenkampen en de koloniale oorlog 1945 - 1950 in Indonesie o.a. met hem heeft gedaan. Inderdaad: 'Het is gewoon allemaal een groot zooitje, aan welke kant je ook staat -hele diepe zucht- ' ;-)

Korte film van Daan de Wit over de komende oorlog met Iran. Volgende doelwit Iran? (10 min, ondertiteld) http://video.google.nl/videoplay?docid=-1129515...

Bedankt Arie_k voor de leerzame video. Ik kende de inhoud helemaal niet: het bevestigt wel de ideeën en conclusies die ik voor mezelf trek aangaande het wereldtoneel.