Welnee, elke mens wéét toch dat zo'n 6000 jaar geleden een buitenaardse superintelligentie boven de "woeste en ledige" aarde zweefde, toen een hoopje klei nam, er tegen blies en poefff! dáár was de eerste mens?! Die stoute wetenschappers ook; allemaal misleid door Den Duivel...

[schertsmode off]

Oh nee he laat dit dan een thread zijn die niet ontaard in de standaard bio versus relie doodlopende discussie. Flaming zoals van Weerman is een slecht voorteken.

Kort maar interesant artikeltje, 't lezen waard.

jarl, ik "flame-de" niet, joh. Kijk even naar de laatste twee wworden, en je zou kunnen begrijpen dat ik een geintje maakte, meer niet. Tuurlijk is dit een interessant artikel; ik wilde slechts de creationisten voor zijn die het wel komen afbranden.

Okok sorry ik reageerde wat overdreven maar m'n punt blijft.

Heeft iemand soms wat meer inhoudelijk informatie over deze RNA-phase van de evolutie?

@1 Om met Rouvoet te spreken. Evolutie is ook maar een theorie.
Natuurlijk Rouvoet... God speelt met klei en hup daar is een olifant, een wolf en een mens.

#5 weerman is goed en wacht ook met smart op dirk.Lachen is gezond.

De bijbel weegt zwaarder dan dit verhaal.Doe het experiment thuis maar na op een weegschaal.

het creationisten verhaal is zowiezo nonsense, maar zoals Einstein al zei : God speelt geen dobbelspelletjes met het heelal en dat is nou net wél de verklaring achter de evolutietheorie in grote lijnen...

en Einstein kan het weten?

#8
1. Einstein is al meer dan 50 jaar dood, een eeuwigheid in de biologie. Alleen daarom al is hij nauwelijks relevant.
2. Einstein was geen bioloog
3. Dit gaat over het ontstaan van RNA, niet over soortsvorming (=evolutietheorie)
4. Evolutietheorie heeft vrij weinig met toeval te maken.

Lees svp de boeken van Jozef Rulof, over het ontstaan van het leven het universum, .....................over een God van liefde, enz enz enz.

#11 kunt u ook een korte uitleg geven waarom het de moeite waard zou zijn?

@9 @10 ik houd van provoceren :D

Goed topic Loko.

@duc

prima maar doe dat dat dan op inhoud.
Toeval heeft er niets mee te maken, evolutie is een kwestie van reageren op omgevingsfactoren. Zonder verandering in de omgeving verandert de soort niet.

@11 god van liefde? Hij verzoop zijn hele eerste schepping...

Interessant artikel idd. Nu alleen nog ontdekken hoe dat RNA is ontstaan.

Dit is oud nieuws.

Het was al lang bekend dat RNA ook een enzymatische functie kan hebben.

#16 dit was nieuws van gister maar als jij recenter hebt hoor/lees ik het graag.

@15

De onderzoekers hebben juist een manier gevonden hoe de bouwstenen hebben kunnen ontstaan, wel het artikel lezen he.

http://www.scientificamerican.com/blog/60-secon...

@16 De stelling van Pythagoras is ook oud nieuws. Niks mis mee om dit wederom in het nieuws brengen.

@19: Mooie link, bedankt!

Waarom is iedereen zo benieuwd naar waar vandaan komen. Kijk liever waar we naartoe gaan.

Dit zou je eens met je tom-tom moeten doen....

Dit artikel laat dus gewoon zien dat door begaafde, intelligente wetenschappers, in een zorgvuldig uitgevoerd gecontroleerd experiment, RNA bouwstenen in een lab kunnen worden gemaakt. Als dat geen intelligent design meer is, dan weet ik het ook niet meer.

Dank je #23 en #21.

@22 nergens naar toe. Je leeft en je sterft, meer is er niet.

1@ 0 6 dagen geleden door robg

robg zei:
1. Einstein is al meer dan 50 jaar dood, een eeuwigheid in de biologie. Alleen daarom al is hij nauwelijks relevant.
. -------------------------------------------------------

Einstein wist zelf dat zijn theorie fout was, er zijn grotere snelheden dan het licht.
Omdat het allemaal te moeilijk werd om uit te leggen houden zij zijn theorie maar aan.

Creonisten en evolutieleergangers zullen het nooit eens worden.

Kijk eens hoe wonderlijk in dit zonnestelsel en deze melkweg in elkaar zit.

De Aarde in ballans met de maan zodat het water in beweging blijft.
De draaing van de Aarde in 24 uur zodat we niet gebakken worden of sterven van de koude.
Levensvormen die boven 90 graden + diep in de oceaan leven bij onderzeese vulkanen.
De seizoenencyclus.
Sarturnus en Jupiter om kometen en meteorieten voor ons op te vangen.
Miljoenen verschillende levensvormen die allemaal onstaan zouden zijn uit een gemeenschappelijke-voorvader-celletje?
Ik kies toch voor het Creonisme!

15 6 dagen geleden door Dingetje
@11 god van liefde? Hij verzoop zijn hele eerste schepping...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Omdat zijn schepping werd verziekt door foute (Genetische)veranderingen van zijn opstandige op aarde neergeworpen"gevallen" Engelen.
Gen is is
Hij had er ook metteen weer spijt van toen hij de slachting zag en zei dat hij dat nooit meer zal doen.

@27 je zal het niet winnen van de evolutiegelovigen ze gaan alleen dezelfde weg als gelovigen zeg er niks van want je word gemint en bespot om je onozelheid.zeker als je kritische vragen stelt zij geloven zonder twijfel in een miljardentheorie.

@26

1) De zee is niet in beweging door getijden. De Maan is niet in balans met de Aarde

2) De Aarde draait niet in 24 uur om haar as

3) De seizoens cyclus is niet stabiel. Zo nu en dan gooit ze ons in een flinke ijstijd waarvan 1 de gehele Aarde bedekte.

4) Zo sterk zijn Jupiter en Saturnus nu ook weer niet, dat hebben we 65 miljoen jaar geleden aan de lijve ondervonden

Als God een god is, waarom is zijn "schepping" dan imperfect.
Wat je schrijft is dat god fouten heeft gemaakt en daarmee dus dat god geen god is.