"Drie keer raden wie er als eerste in aanmerking komen voor zo'n mooie grote woning..."
Tokkies?

En de PvdA zag dat het goed was.....
Typisch Nederlands weer...

En welke bevolkingsgroep heeft de meeste grote gezinnen?

Juist ja... Hoera! Weer een nieuwe subsidie voor bontkraagjes!

@3
ohh mag je niet zeggen!
/links modus off/

Kan iemand eens een soort van toelatingstest maken voor ministers enz? Steeds zulke achterlijke ideeen. Werken loont zich niet eens meer, niet eens meer een beetje.

nee joh, de grootste gezinnen wonen toch allemaal in Limburg, dat zijn goed katholieke kindermakertjes die geen geld uitgeven aan condooms... houwen ze nog wat geld over om de huur mee te betalen.

...

o nee, dat hoeft dus juist niet...

Wat is dat voor een gelul? Er is toch sociale woningbouw en huursubsidie?
Dat kost al genoeg belastinggeld.

Wie er als eerste in aanmerking komen voor zo'n mooie grote woning? Natuurlijk de bevolkingsgroepen die net als hun geiten maar doorfokken alsof anticonceptie nog moet worden uitgevonden. Allah is groot!

subtiel....

Oh , sinds wanneer betalen grote gezinnen geen belasting meer?

En het gaat hier alleen om woningen buiten de ring of Noord, wie wil daar nou vrijwillig wonen?? Ik niet.

@10 als je een goeie baan hebt betaal je al snel méér belasting

@11 - Ja dat weet ik, als je meer verdiendt, dan betaal je meer belasting.

't is voor grote gezinnen met weinig geld, die betalen dus sowieso al minder belasting. zo werkt het hier in NL

Ik wil maar zeggen: iemand met een goeie baan betaalt nu dus dubbel zoveel. én meer belasting én meer huur. niet echt rechtvaardig ofzo

@14 - Nee, hoor, jouw huur blijft gewoon het zelfde.

Ik snap sommige mensen niet, kijk gewoon naar je eigen situatie en wees tevreden of doe er anders iets aan. Altijd maar naar andere kijken en zeuren dat zij iets niet krijgen en dat t allemaal niet rechtvaardig is!
Ik verdien ook ver boven modaal, betaal heel veel belasting, heb geen hulp van de staat of wat dan ook en ik ben helemaal tevreden!!!! PUNT!

#14 Ben het met je eens. Je krijgt weinig wanneer je een goed inkomen heb.
Maar de personen die dit soor woningen krijgen zijn afhankelijk, ook niet altijd een pretje. En ze kunnen ten alle tijden minder. Ook voor deze groep niet altijd een eigen keus

@14 De betere inkomens huilen en schreeuwen altij het hardst.
Die zijn dan ook geklommen om te laten zien dat ze zoveel beter zijn.

zeuren of niet, ik verdien genoeg, maar kan inderdaad wel raden wat er gebeurt, zitten wij in Osdorp straks met al dat tuig dat niet werkt en alleen maar meer etterende kinderen meebrengt. lekker dan.

Jullie denken te eenzijdig.
Ik ben een alleenstaande moeder van twee kinderen, werk fulltime in een HBO -baan met mijn HBO-opleiding die ik zelf heb betaald. Ik verdien dus de kost voor ons drietjes.
Ik verdien 1624 netto. Daarmee kun je geen eengezinswoning kopen, en ook niet duur huren.
Enkel omdat ik geen partner heb kan ik dus nooit in een betere buurt wonen, en ben ik veroordeeld tot de achterstandswijken die iedereen graag ziet verdwijnen.

Volgens mij hoor ik tot de doelgroep van de gemeente A'dam, en zou ik terecht kunnen komen in zo'n woning. Ik ben geen tokkie, geen uitzuiger, ik slacht geen dieren in mijn tuin.
Moraal: u bent bevooroordeeld. De regeling is om eens en voor altijd een einde te maken aan achterstandsituaties. Armoede om je heen werkt demoraliserend. Niet iedereen dankt zijn achterstand aan luiheid..

Vreesch niet, ik woon in Brabantia en zal geen aanspraak maken op de regeling.
Maar ik ben mijn achterstandswoning in de tokkiebuurt aardig beu, dat wel.

@18 - Nou als je zelf werkt heb je toch geen last van dat "tuig" zoals jij dat mooi zegt. Alsof alle mensen met een laag inkomen tuig zijn. Beetje kort door de bocht, Meneertje/Mevrouwtje Osdorper

@19 - Van mij mag je naast me komen wonen hoor, geen probleem!!

@19 helaas zijn er hier in Osdorp juist te weinig mensen zoals jij. de ervaring leert dat wij hier echt het uitschot krijgen dat alleen maar wil profiteren en ons vooral overlast bezorgt.

@17 Je hebt het nioet helemaal begrepen. Ze hoeven het niet te laten zien maar de werkende medemensen moeten het uiteindelijk wel financieren.

Of denk je nu echt dat uitkeringen, pensioenen, sociale woningbouw, huursubsidie of verlaagde huren zomaar uit de lucht komen vallen?

En dat wordt steeds minder makkelijk in de huidige situatie van de maatschappij.

@3

Jehova's Getuigen en meer van dat soort dogmatische christelijke 'het is Gods Wil'-groeperingen?

@23 - flipperdied heeft het wel goed begrepen en heeft gelijk ook.

Ik betaal ook belasting en veel , maar ik klaag niet dat ik dit mee financier, zoals sommige andere zeurkousen.

@19

De volgende keer dus vooral niet op zo'n rechtse vastgoedlobby-dienende partij gaan stemmen, zoals de VVD, ToN en PVV.

@25 Wat een onzin. Er is sociale woningbouw. Als mensen daar geen gebruik van willen maken is dat een keuze die ze meestal niet kunnen maken. Sociale woningbouw is er immers niet voor iedereen. Kan je jezelf bedruipen kom je er niet voor in aanmerking. En sociale woningbouw is er ook voor grote gezinnen maar verwacht niet in de grachtengordel, aan de Vecht of een huis met aanlegsteiger te vinden in de Sociale woningbouw.

@27 - Nee, gek he, dat de woningen op de grachtengordel of een huis aan de vecht met steiger niet onder de sociale woningbouw valt.

En dan noem je de reactie van @25 onzin????

En om het rijtje in #26 historisch volledig te maken, hoort daar de LPF ook nog tussen te staan.

@28 Ja. Dat is ook onzin. Iedereen, en zeker mensen die betalen, mag daar namelijk een mening over hebben. Positief of negatief.

Jij hebt toch ook een mening?

En nee, iemand die belasting betaald uit een uitkering tel ik niet mee als een belastingbetaler. Ik hou namelijk niet van vestzak/broekzak verhalen.

@30 - Ik betaal me scheel aan belasting en heb totaal geen enkele steun en niet nodig ook, dus maar waarom lopen klagen??
Ik heb het nog altijd beter dan die mensen die er gebruik van moeten maken en ik denk jij ook. Maar dat laatste weet ik natuurlijk niet zeker.

En ik vind klagen geen mening, sorry.

@31 Gelukkig woon ik idd niet in de sociale woningbouw en kom daar ook niet voor in aanmerking. En daar ben ik blij om wat uiteindelijk kan het iedereen gebeuren om heel veel redenen.

Een mening hebben is niet per definitie het eens zijn met een andere, dus wat jij klagen noemt zal door iemand anders een ander labeltje hebben gehad.

Je komt daardoor nogal egoistisch over want een andere mening dan die van jou is blijkbaar geen mening. Dat is niet goed voor de discussie en de perceptie over je want ik denk niet dat dat de bedoeling is.

@32 - Waar heb ik dan gezegd dat mijn mening het enige is dat telt?? Ik heb het over de mensen die het gewoon goed hebben en altijd en eeuwig maar steen en been klagen over andere mensen en nooit eens kijken naar zichzelf, dat noem ik geen mening hebben, dat noem ik klagen.
Als jij dat een mening noemt, ga je gang.

@33 Volgens mij schrijf je dat toch wel duidelijk in @31 "ik vind klagen geen mening, sorry. "

Klagen is ook een vorm van meningsuiting, niet geheel contructief maar het is er wel eentje.

@34 - Ja, je kan wel een discussie gaan voeren wat wel of geen klagen is, maar daar gaat het mij hier helemaal niet om. Nogmaals: Ik had het over de mensen die het gewoon goed hebben en altijd en eeuwig maar steen en been klagen over andere mensen en nooit eens naar zichzelf kijken.

@MvRossem: als je me regelmatig leest zou je weten dat ik nog nooit in mijn leven rechts of zelfs midden heb gestemd! Over mijn lijk dat ik TON, PVV of VVD stem!

@35 de discussie gaat juist of je uitspraak dus wel of niet logisch is.
" Nee, gek he, dat de woningen op de grachtengordel of een huis aan de vecht met steiger niet onder de sociale woningbouw valt. "

Feitelijk is dat wel wat door deze regeling ineens mogelijk wordt. Dat lijkt me nu niet echt nodig dat de overheid (of de minima) daar zijn geld aan uitgeeft. Andere bewoners betalen dan dus een hogere huur om de verlaagde huur te compenseren. Daar is nu net het sociale woningbouwstelsel voor ontwikkeld.

@37 nee hoor want de regeling geldt alleen voor woningen buiten de ring en Amsterdam Noord.
En andere bewoners blijven gewoon hun huidige huur betalen.

@38 Dat staat er wel maar er staat ook iets volledig tegenstrijdigs daarmee "In de Amsterdamse versie wordt niet alleen de huur afhankelijk van hoeveel je verdient. Ook de plek van de woning telt mee. Een woning in het centrum of binnen de ring kan daarbij duurder worden.Het is dus niet zo dat in populaire wijken alleen nog maar rijke mensen komen wonen."