Waarom is @800 verwijderd? Ik ben alleen benieuwd wat goalkeeper van deze andere tekst van Paulus vindt. Dat mag toch?

1 Korintiers 14

34 Vrouwen moeten gedurende uw samenkomsten zwijgen. Ze mogen niet spreken, maar moeten ondergeschikt blijven, zoals ook in de wet staat.
35 Als ze iets willen leren, moeten ze het thuis aan hun man vragen, want het is een schande voor een vrouw als ze tijdens een samenkomst spreekt.

#797
Reactie Van De Dag. :-D

@801 Geen mening over, hoezo?

Ik had het meer tegen de paus toen ik zei oordeelt niet opdat gij niet geoordeelt wordt. Hoe weet de paus nou wat het plan van god is? Mijn wegen zijn niet jullie wegen zegt god.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

maar goalkeeper, je vind homosexualiteit dus niet crimineel maar wel verwerpelijk dan?

Geachte redactie, als u dan toch zo graag verwijderd, dan kunt u het verzoek voor mijn reactie #795 ook wel verwijderen.

Verwijderd door redactie - Anders leest u even de husiregels.

@803

Nou, je gaf namelijk aan dat je tegen het homohuwelijk bent omdat de bijbel dat verbiedt.
Ben je dan ook tegen vrouwenrechten omdat de bijbel uitdrukkelijk zegt dat je ze niet gelijk moet behandelen?

@807 Ja.

Zeg nu zijn we toch een religieuze discussie aan het voeren terwijl ik juist had gezegd dat ik daar geen zin in had.

@810 Nee, maar ik denk dat je zoiets niet op 1 enkele Bijbeltekst kan baseren.

wat doe je dan hier op dit forum goalkeeper?

Ben je ooit onzedelijk betast of aangevallen door een homo?
Heeft een homo ooit iets ergs gedaan in je leven?
Eind jaren 30 werd Duitsland gevoed door homofoben... tussen de 80.000 en 200.000 homo's verdwenen de gaskamers in... alleen maar omdat ze van mensen van gelijk geslacht hielden. Wordt je nooit bang van jezelf?

#812
Je kunt feitelijk helemaal niets op een Bijbeltekst baseren. De Bijbel heeft geen enkele imperische authoriteit.
Mensen moeten voor zichzelf denken in plaats van achter de blinde aannames van anderen aan lopen.

en na de homo's komen de Joden, en de arabieren en... net zolang tot de wereld bestaat uit blanke blauw-oogige mensen die zichzelf zooo geweldig vinden...
Nog een keer NERGENS staat in de bijbel dat mensen van gelijk geslacht niet mogen trouwen goalkeeper! Je stelling is waardeloos.

@813 Ik wilde mijn mening geven over een uitspraak van de paus en raakte daarbij onbedoeld in een (eindeloze) discussie waarbij niemand overtuigd van andermans mening zal raken.

@814 Nee, ik wordt niet bang van mezelf.

dikke bingo Voskat!

@816 Nee, niet dat ze niet mogen trouwen maar wel dat ze het bed niet met elkaar mogen delen, zou dat betekenen dat je wel met elkaar mag trouwen?

onbedoeld? Je schreef hier LETTERLIJK dat je homosexualiteit verwerpt en dat het homohuwelijk volgens de bijbel niet mag. Dus hoezo onbedoeld?

waarom niet? Het gaat niemand wat aan wat er achter de voordeur gebeurt toch? Heb jij daar last van? Als er dan geoordeeld MOET worden dan doet jouw lieve heer dat wel...
Hoef jij niet uit zijn naam te doen... Zijn al teveel van die haatzaaiende schreeuwers op aarde.

@820 Ik schreef ook nog ergens dat ik geen zin had in zo'n eindeloze discussie...

Verwijderd door redactie

Zottenland, als jij hier alleen je woede komt koelen reageer ik hier niet meer.

Dan moet je geen teksten HIER plaatsen met dergelijke inhoud goalkeeper.
Als je ergens aan begint en het niet aankan of niet weet, dan vooral niets schrijven en afhaken.

@825 en ik heb geen zin om met iemand te discussiëren die zijn zelfbeheersing niet kan bewaren.

jouw zaak... maar niet meer iets deponeren en weglopen en vervolgens nog roepen dat je niets wilde neergooien. Dat getuigt dus inderdaad van 3e klas lagere school mentaliteit.

waar verlies ik volgens mij in de discussie mijn zelfbeheersing dan? Ik ben heeel benieuwd!

je reactie getuigen van grote woede....

geen één scheldwoord of anderszins neergezet.
Keurige teksten stuk voor stuk
De verwijderde teksten waren om andere redenen weggehaald.

nou geef eens aan, want ik geloof niet dat mijn webcam aan staat dus ik weet niet waar je dit weer vandaan haalt?

grote woede... dat zijn grote woorden... maar baseer eens op feiten?
maar daar zal je wederom geen 'zin in hebben' simpelweg omdat je niets weet aan te halen. Goh, heeeel toevallig zat een uurtje gelden hier een dametje met hetzelfde dilemma... wel heeeeel toevallig... Misschien ben je wel Ilvy?

al die hoofdletters, uitroeptekens... verder kun je aan de inhoud van je reacties wel zien dat je woedend bent, in elk geval geïrriteerd.
@831 Ik heb het over je reacties, niet over camerabeelden ofzo....

@832 Ilvy? Als dit wikipedia was zou je een CU mogen uitvoeren.

die grote letters zet ik neer om de nuance van mijn schrijven wat duidelijker te maken, niets meer en niets minder. Als mensen praten gaat ook de stem omhoog en omlaag om nuances aan te geven. That's all, maar ik vind het heel knap dat jij uit mijn teksten kan distilleren dat ik grote woede over me heb...
Je bent toch niet god zelve he? Het almachtige oog...

och je manier van schrijven is wel erg simulair.. je denkwijze eveneens en het niet kunnen onderbouwen van wat je roept hier ook al niet, dus die gedachte is niet zo gek toch?
Lees de historie maar na zou ik zeggen, dan herken je jezelf.
Oh wacht ff... schizofrenie... heb je daar last van dan?

pak je breiwerkje maar weer op goalkeeper anders komt dat mutsje nooit af.

#833
Niks mis met een beetje bevlogenheid en passievolle bewoordingen. Ik zie Zottenland vooralsnog respectvol discussiëren. En ik kan me zijn frustratie inbeelden omdat jij weigert je mening te beargumenteren.

gottcha!

en maar weer een nieuw profieltje aanmaken Ilvy/goalkeeper... ik heb nog wel wat leuke nicknames voor je hoor... op verzoek geef ik ze van harte!

@841 je kan niet van hersenloze reli fanaten dat ze argumenten hebben. dat weet je toch intussen.

Ik blijf ze uit de tent lokken Lord... Eens moet het moment komen dat ze van het denkinfuus afgaan en geheel zelfstandig dingen op een rijtje kunnen zetten, in plaats van nablaten wat er op de kansel wordt geschreeuwd en ze in hun padvindergidsje kunnen lezen over goed en kwaad...

al schrijvende besef ik ineens dat ik ook een relifanaat ben... shit maar ik doe aan zieltjes winnen LOL

@843 dat probeerde ik ook zo vaak. heb het opgegeven. ze zijn toch blindelings de tiran aan het volgen. leugens en al.

nou ik heb er hier al enkele sputterend weg gekregen, uiterst beleefd gebleven en ze hadden geen poot om op te staan... Letterlijk en figuurlijk niet hahaa
Konden zichzelf niet verdedigen, te dom of te zwak... maakt niet uit, voor mij is het nu 3-0 in een eerlijk gespeelde wedstrijd tegen zwakke tegenspelers.

wordt het niet tijd dat reli-dwaas Ratzi uit de kast komt?
betankt vor die cowboy,indianer ,leder hoze und politzei kostume.
ymca

Ach wat zouden we ons druk maken?

Wat moet die man nou, verkleed in een jurk en roepen dan homo zijn echt niet kan?
De RK kerk loopt allengs op zijn laatste benen.

Ik zou mij als homo binnen europa veel drukker maken om de almaar toenemende invloed van een andere religie met twijfelachtige adepten, die homo's van de hoogste flatgebouwen wil gooien en de europeanen smerige honden noemen.

@461

Dat bedoel ik nou. Hoezo 'broddelwerk'?

Als je je er in had verdiept kwam je nooit tot zo'n reactie. Jij zou liever gezien hebben dat de Meester robots/slaven had gemaakt? Stel je eens voor dat je een relatie hebt met iemand die jezelf hebt geprogrammeerd.....
Fijne relatie onnie?

Reageer anders niet als je er geen sjoegem van hebt en niet eens weet waar jij slaaf of robot van bent.

Ik ben opgegroeid in een Christelijk gezin, mijn beide ouders waren zeer actief binnen de kerk. Hoewel mijn vader Voorganger was, nam hij tijdens zijn leven steeds meer afstand van de kerk en legde uiteindelijk zijn functie neer. Zijn reden daarvoor was, dat hij het niet langer kon aanzien dat juist degenen waarvan hij wist en zag dat ze alle humane regels die het Christendom predikt, in het dagelijks leven schonden, maar op zondag op de eerste rij in de kerkbanken zaten en vroomheid veinsden. De hypocrisie! Mijn moeder is als Diaken altijd actief gebleven binnen de kerk, tot op heden.

Ikzelf, kreeg van huis-uit alle vrijheid om mijn eigen pad te kiezen. En hoewel ik wat heb rondgedwaald (in mijn jeugd ging ik erg graag naar de Baptistenkerk), heb ik op een gegeven moment alle godsdiensten de rug toegekeerd en me op het Boeddhisme gericht.

De reden daarvoor staat mooi beschreven in dit gedicht:

NOEM MIJ ALSJEBLIEFT BIJ MIJN WARE NAMEN

Zeg niet dat ik morgen zal vertrekken,
want vandaag zelfs kom ik voortdurend aan.

Kijk goed: ik arriveer elke seconde
als een knop aan een lentetak,
als een jong vogeltje met tere vleugels,
dat leert zingen in zijn nieuwe nest,
als een rups in het hart van een bloem,
als een juweel verborgen in een steen.

Ik blijf komen om te lachen en te huilen,
te vrezen en te hopen.
Het kloppen van mijn hart is de geboorte en de dood van al wat leeft.

Ik ben het eendagsvliegje dat zich vlak boven de rivier ontpopt en
ik ben de vogel die, als de lente komt, bijtijds arriveert om het vliegje op te eten.
Ik ben de kikker die vrolijk rondzwemt in het heldere water van de vijver en
ik ben de ringslang die onhoorbaar nadert en zich met de kikker voedt.

k ben het kind in Oeganda, vel over been,
mijn benen zo dun als bamboestokjes
en ik ben de wapenhandelaar
die dodelijke wapens aan Oeganda verkoopt.

Ik ben het twaalfjarig meisje,
vluchteling op een klein bootje,
dat overboord springt,
na verkracht te zijn door een zeerover.
En ik ben de zeerover, mijn hart nog niet in staat tot liefde en begrip.

Ik ben een lid van het Politbureau,
met onbeperkte macht in mijn handen.
En ik ben de man die, langzaam stervend in een heropvoedingskamp, zijn "bloedschuld" aan zijn volk moet betalen.

Mijn vreugde is als de lente, zo warm
dat zij bloemen doet bloeien langs alle paden van het leven.
Mijn pijn is als een rivier van tranen, zo vol
dat zij vier oceanen vult.

Alsjeblieft, noem me bij mijn ware namen
zodat ik al mijn huilen en lachen tegelijk kan horen,
zodat ik kan zien dat mijn vreugde en pijn één zijn.

Alsjeblieft, noem me bij mijn ware namen,
zodat ik kan ontwaken
en de deur van mijn hart open kan blijven,
de deur van mededogen.

Btw, de schrijver van dit gedicht is Thich Nhat Hanh, voor wie meer wil lezen.

http://www.youtube.com/watch?v=aubF7v-MlMM

als je dat soort dingen mooi kan vinden ,heb je toch genoeg aan jezelf?

@852, Het Boeddhisme is geen vorm van autisme :D Integendeel, het leert je juist dat je één bent met alles en iedereen om je heen. En dat dat alles je blij kan maken, en tevens intens verdrietig. Leven is niet enkel lijden (of enkel gelukkig zijn), maar leven is al je lachen en huilen tegelijk kunnen horen. En tevens dat van anderen.

Ik ben het met de paus eens. Als kerk (welke dan ook) hoor je (als het goed is) een volgeling van Jezus Christus te zijn. Dit houdt in dat je Hem volgt en doet wat Hij van je vraagt. Ik hou zoveel van Hem dat ik niets anders wil dan Hem volgen. Moet je eens kijken wat Jezus allemaal voor mij gedaan heeft?!
God heeft de aarde geschapen met man en vrouw. Deze zijn zo geschapen zodat ze samen zich kunnen voortplanten. Hier geeft God ook de opdracht voor (bebouw de aarde en wees vruchtbaar). In de wetten die God aan Israel heeft gegeven zegt Hij dat homosex een gruwel vindt! niet de homo zelf!!! God verandert niet qua mening, en ook in in het Nieuwe Testament zie je dat God seksuele omgang van 2 mannen afkeert. Het is dus tegen de Gods schepping.
Ik weet hoe moeilijk het kan zijn. ik heb zelf een goede christenvriend die homo is en het er heel moeilijk mee heeft, maar Hij wil God gehoorzamen! Daar leven we uiteindelijk voor!

En zo'n tekst uit 1 Kor. 14 heeft helemaal niet met discriminatie te maken! God heeft man en vrouw geschapen; op gelijke hoogte met evenveel rechten. Maar ze hebben wel allebei een andere taak van God gekregen.

@854, Of God nu werkelijk de aarde, man en vrouw, heeft geschapen of juist van elkaar heeft gescheiden... daar is onlangs een hele discussie over losgebarsten.

Het zou maar zo een scheidingsverhaal kunnen zijn ipv een scheppingsverhaal.

Lost in translation:

http://www.bijbelgenootschap.nl/over-de-bijbel/...

@854

Ik had in @832 nog wat meer bijbelverzen geciteerd waaruit bleek dat Paulus wel degelijk zei dat de man belangrijker was dan de vrouw, omdat de man eerst geschapen was en de vrouw daarna, en omdat de vrouw zich door de slang liet verleiden en niet de man (maar die bijdrage van mij was dus verwijderd - enigszins begrijpelijk, het zijn aanstootgevende teksten).

Je realiseert je hoop ik wel dat je de katholieke kerk gelijk geeft, terwijl zij zich het gelijk hebben toegeëigend zoveel honderden jaren geleden bij die concilies waar ze besloten om bepaalde boeken, verhalen en testamenten over Jezus uit de bijbel te weren omdat die teveel een beeld van hem schepten dat ze niet konden gebruiken?

Als je meer geïnteresseerd bent in dit onderwerp moet je voor de lol eens een keer hier op nujij naar de gebruiker "Vrijdenker" zoeken - hij heeft behoorlijk wat onderzoek naar het ontstaan van de bijbel gedaan en plaatst hier regelmatig dingen over op het schepping of evolutie draadje.

O Lucifer the greatest! Give them more!

Gek genoeg wil dat niemand. Terwijl menigeen achter hem aanholt in onwetendheid.

Beleggen met voorkennis is verboden. Rara wat gaat er gebeuren met de Christenen? Niet de moslims maar de gelovigen in Christus zijn de fanatiekelingen, de radicalen. Door Yeshua passen zij niet in het systeem en het systeem wil een 1 world religion.

Waarom staan die dingen in de Bijbel? Als waarschuwing of als sprookje, waar de realiteit doorheen begint te sijpelen...?

Knok knok, gaat er nou nergens een belletje rinkelen?

@854 spreek voor jezelf en andere gelovigen. ik geloof geen woord van de bijbel en heb dus schijt aan die hersenspinsel en zijn regels. dus zodoende bats ik met welke vent mij belieft en die dat ook wil met mij. en daar hebben geen van jullie wat over te zeggen. ook jullie god en jezus niet.

@851... Mijn eerste reactie op jou was nogal defensief, jouw eigen reactie was dat overigens ook :D

Maar juist daarom, wil ik het nog wel toelichten.

Het gedicht wat ik heb gepost, is best een heel heftig gedicht.

Ik heb in mijn leven behoorlijk wat narigheid meegemaakt (net als zoveel anderen). En in die tijd ook, was ik me gaan verdiepen in het Boeddhisme. Zo las ik oa in het Tibetaanse boek van leven en sterven en paar dingen waar ik toch wel heel erg veel moeite mee had (mbt het moment van conceptie en dat het geslacht bepaald zou worden door emotionele voorkeur van de nieuw geborene bijvoorbeeld). Mijn vraag, heb ik destijds voorgelegd aan een aantal monniken. En dit gedicht, was het antwoord dat ik kreeg.

Aanvankelijk, voelde ik me met dit antwoord "een beetje" belazerd, met een kluitje in het riet gestuurd. En ik ben zelfs daarover in heftige discussie gegaan, ik was werkelijk boos daarover, want ik vond daarin geen enkele rechtvaardiging, en ik voelde me zelfs aangevallen. Maar ik moest het zelf gaan ontdekken. En nu, een decennium later, kijk ik er inderdaad anders tegenaan. Anders dan toen.

Dit gedicht, is een zware. Mijn dilemma was net zo zwaar.

Hoe kan een gelovige in godsnaam beweren dat hij zelf gelooft in een almachtige God, een schepper van hemel en aarde met alles erop en eraan?

Hoeveel cm dikke plaat moet je voor je gezicht hebben, om niet door te hebben
dat een almachige god natuurlijk g e e n f o u t e n kan maken!

Deze onderdrukking van homo's door gelovigen, gepleegd uit naam van god, betekent alleen maar twijfel aan god en zijn schepping.
Want wie n i e t a l m a c h t i g is, kan fouten maken (en die vervolgens door zijn fanclub beneden laat herstellen).

Wellicht betekent het dat een aanzienlijk deel van de club pretendeert
gelovig te zijn, maar bij de minste of geringste verandering of variatie binnen het scheppingsproces meent de gelovige het toch beter te weten dan zijn almachtige god.

Misschien is het een handreiking van god, die de mensheid van een persoonlijke voorkeur qua partner voorziet.
Misschien had god een liefdevolle leidraad gespannen en hoefden we alleen maar te volgen.
Als een ieder maar de stem van zijn hart mocht volgen, dan vielen de puzzelstukjes vanzelf wel op zijn plaats.

Het is zo verrekte jammer dat een stelletje schijnheiligen van mening is om god te moeten corrigeren in zijn almachtig plan.

Wat een waanzin toch......gelovig of niet, maar met God heeft het toch in elk geval niets meer te maken.

De paus geloven is een aanval op het gezond verstand.

Sjongejonge het wordt tijd dat ze de paus eens afschaffen,die man is ook werkelijk overal tegen en de mensen geleven hem nog ook

Wat een gezeur over een uitspraak van de paus. God lacht zich Rot als Hij deze reacties leest.

'Homohuwelijk is aanval op de schepping'? Dan zeg ik, 'Gevestigde en georganiseerde religie is een belemmering van de ontwikkeling van de mensheid.'

@863 , god lach zich een hernia als hij die paus weer eens hoort spreken ( " zijn dit de mensen die mijn 'woord' moeten prediken???" )

Het probleem met deze religueze organisaties is, dat als je er volgens hun niet bij wil horen, ben je verdoemd. Dat is geen liefde, dat is venijnig en vijandig.

Enne...priesters die met hun tengels aan jongetjes zitten? Lijkt me trouwens ook een aardige aanval op de schepping!

En maar drinken uit gouden kelken, jomgens...

* ik bedoelde " religieuze" ! ;)

Ayatollah Benedictus moet mij eerst eens duidelijk maken waarom 'het Woord van God' zich eerst door duizenden jaren mensen-censuur heeft moeten wurmen.waarbij het grootste deel van ZIJN Woord als apocrief is doorgekrast..

Zouden het misschien mensen zijn geweest met machtswellust?

854:
....God verandert niet qua mening, en ook in in het Nieuwe Testament zie je dat God seksuele omgang van 2 mannen afkeert. Het is dus tegen de Gods schepping.
Ik weet hoe moeilijk het kan zijn. ik heb zelf een goede christenvriend die homo is en het er heel moeilijk mee heeft, maar Hij wil God gehoorzamen! Daar leven we uiteindelijk voor!...
Arie, als jouw god die vriend van jouw heeft geschapen, dan heeft dus kennelijk een fout gemaakt toch? Want dat past niet in het scheppingsverhaal en de reden van zijn aanwezigheid is dus niet legitiem want hij moet zich volgens jouw god voortplanten toch?
Je zegt dus eigenlijk dat god fouten maakt... Dat is nogal wat! Ik denk niet dat jij daarom ooit in de hemel gaat komen... Maar je vriend misschien wel, kunnen ze dit maandagmorgenkindje eens nazien...

Zou de Schepper niet erg gekant zijn tegen enge Duitse meneren in lange jurken zonder baard??

Volgens paus Benedictus XVI is de legalisering van het homohuwelijk een aanval op de schepping. De keuzes die mensen maken horen in overeenstemming te zijn met het plan van de Schepper


ja en kleine jongens platwippen is geen aanval op de schepping.????

dus joostje m/h weten, zo zie je maar. in elk geloof zit een kink in de kabel.

kink )))) knik

@873 ik vind het wel dom hoor dat er mensen zoals jij zijn die iedereen over een kam scheren ben je zelf misschien slachtoffer geweest?

Wat zo'n aanvalvrouw allemaal niet met je doet he ?

Je krijgt meteen een hersen afwijking

De meeste Priesters zijn homo en Pedo tegelijk.

Mag dit eigenlijk wel ? Is dat geen discriminatie eigenlijk ?

@854 je denkt toch niet dat God zo dom is? Dit is weer zo'n puur materiele interpretatie van hoe het moet dat doet de paus ook en daarom is het zo verderfelijk.
Het gaat om het beeld bijvoorbeeld man en vrouw dwz dat zijn twee mensen die samen verder gaan en dan binnen dat verband de taak van man en vrouw op zich nemen, spiritueel dus. En dan maakt het helemaal niet meer uit hoe deze twee eruit zien man-man vrouw-vrouw of man-vrouw, vrouw-man is volkomen ondergeschikt. Natuurlijk was het eeuwen en eeuwen geleden belangrijk dat er nageslacht kwam en daarom wordt alles ook op de voortplanting gericht. Maar we leven nu en voortplanting is misschien eerder een probleem geworden dan een noodzaak. En in de spirituele zin plant je je ook voort als je met zijn tweeën een eenheid vormt dan ontstaat er iets dat er voordien niet was. Dat is ook mi de duiding van gaat en vermenigvuldigt u. De invulling als zou dat alleen maar gaan om fysieke voortplanting is primitief te noemen. Met deze puur fysieke interpretatie zul je ook nooit het mysterie van Maria onbevlekte ontvangenis kunnen begrijpen. Waarschijnlijk begrijpt de paus dat mysterie ook niet anders zou hij niet zulke dwaze uitspraken doen.

@871
Wat een aanmatigende houding neem je aan. God heeft wel degelijk fouten
gemaakt bij zijn schepping ( als hij het alles wel heeft geschapen ).
Jezus zei: als ge mij ziet ziet gij de Vader en vraagt in mijn naam aan
de Vader. Ra ra. Kun me ook vertellen waar Jezus was ten tijde van de
2e wereldoorlog, waar HIJ miljoenen van zijn eigen volk heeft laten vermoorden
en niet een klauw heeft uitgestoken. Kijk eens goed om je heen, ga eens
een paar weken werken in een verpleeghuis. Houdt dan je z.g.n. stellige
waarheid nog maar vol en bovendien bepaal jij niet wie er wel en niet in de
Hemel komt, misschien jij wel niet met je arrogante gedrag. Er lopen
over het algemeen meer goede mensen zonder geloof rond, die denken
aan hun medemens, dan in veel geloven. Bezint eer ge begint.

@897: donderwolkje, ik denk dat je niet goed gezien hebt dat ik reageerde op een berichtje van 854 en een citaat uit zijn schrijven overnam.
Ik heb juist NIETS met religie en alles wat er omheen cirkelt!
En inderdaad ik kom niet in de hemel... want ik ben atheïst!

@880 geloof je wel in de hemel dan? ;)

@881:
een atheïst gelooft nergens in, het enige waar ik in geloof is dat er goed en kwaad bestaat en mensen met een demagogische en zwaar geïndoctrineerde (vaak zieke) geest als jij deel kunnen uitmaken van dat kwaad Ilvy!
Al klaar met het breiwerkje?

@880 Hierbij mijn excuses.

@883:
geen probleem verder, als ik er naar kijk dan zou je in eerste instantie denken dat het mijn denkwijze en tekst is, pas in het tweede deel is redelijk duidelijk dat ik citeerde. Ik zal dat in de toekomst wat duidelijker neerzetten. :-)

Ik ben hier veels te hard uitgevallen tegen de paus.
Mijn verontschuldigingen als ik iemand gekwetst heb, maar het is een man die zelf niet met het spel meedoet.
En het wetenschappelijk (?) demoniseren van homofielen is wat al te gemakkelijk vanuit zo'n positie.

@885: Waarom zou je je verontschuldigen mbt een 'man' die zelf alles en iedereen die hem niet aanstaat veroordeeld, daarbij gesteund wordt door een machtig en goed geolied en vooral rijk instituut waar miljoenen geïndoctrineerde zieltjes achteraan hollen en blindelings doen wat hij zegt?
Waar bijna ieder erkend land wereldwijd diplomatieke contacten mee onderhoud?
Door zijn dogma's sterft er ELKE minuut een baby aan AIDS omdat deze meneer en zijn clubje condooms verbieden.....? Kom op... hoe meer mensen eindelijk eens de bek opendoen tegen deze massamoordenaars nu en door de eeuwen heen hoe beter!

Celibatair door het leven gaan is ook een schande voor de schepping.

Ik ben van mening dat er in de Bijbel en verwante geschriften aanwijzingen zijn dat Jezus zelf minstens bi- zo niet homoseksueel was.
lees ook the messianic legacy / the jesus papers door Michael Baigent, Henry Lincoln en Richard Leigh

Ook al zou Jezus bi- zo niet homoseksueel zijn geweest, Hij had 1 heel
belangrijke boodschap: " HEB UW NAASTE LIEF GELIJK UW ZELVE "
De enige die deze kliek lief heeft, zijn de koorknaapjes, om hen te leren
hoe met dirigeerstokjes om te gaan en verstoppertje spelen onder hun
jurken. God behoede hun voor nog verder afglijden.

Sjalom beste mensen ,

Gehoorzaam toch de onderwijzingen , de koninklijke levenswijze, gegeven door uw schepper. Probeer het , ervaar de gevolgen !
Dat het u niet mag vergaan als Sdom en Amorra , maar gezegend wordt.

HaleluJah !

@ ja akov de geloofswaanzinnige.

@890
Kom nu eens met je eigen mening en niet met dat opgeheven vingertje
naar bepaalde Bijbelteksten wijzen, die jou het beste uitkomen. Zodra
iemand commentaar op jou heeft, ben je zo laf om van het toneel te
verdwijnen. Als je echt gelooft is er maar 1 die een oordeel mag uitspreken
en niet jij. Als ik de gevolgen aanvaarden moet, kijk ik eerst maar eens
naar de Christelijke leugenaars in Den Haag, maar over deze van jouw
geloofgenoten hoor ik je niet.

@890
Als jouw God je zo bezig ziet, schaamt Hij zich rot voor zo'n lafaard.

@ de paus:

Jullie kinderverkrachting is een aanval op de schepping!
Flikker toch een eind op man, lul.

Grote schande dat de RKK nog bestaat.
Kan dat instituut nu niet eens strafrechtelijk worden aangepakt?

@890:
Ik heb eens door je posts heen zitten bladeren ja akov, maar je bent idd een godsdienstwaanzinnige....mijn god (die niet bestaat!)
Volledig van de pot gerukt ben je, gelukkig hebben ze dat bij NUpunt nl door omdat je werkelijk jouw godje als een hamburger hier loopt te promoten. Ik denk dat jouw godje dergelijke onzin niet kan pruimen, want dat doet elk weldenkend mens hier op aarde ook niet.
Ga alsjeblieft terug naar je beloofde maagdelijke landje, hier heeft niemand je nodig.
En nee ik ben gen antisemiet voordat je me dat in de schoenen schuift, maar ik geloof niet in luid blatende schapen zonder wol, die alleen maar citaatjes uit stoffige boekjes haalt!

Gewoon negeren deze sinterklaas uit Rome.

@896:
helaas doen 1,3 miljard (!) van de mensen op deze wereld dat niet,
zijn gaan als hunkerende schoothondjes achter hun bendeleider aan..
God wikt en de poop beschikt....gretver!

@890 Ja akov, je bent inderdaad een laf figuur en een schande voor jouw
Heer, om je niet te verdedigen, maar als een schuw hondje verdwijnt.
Onvoorstelbaar achterbaks. Zo is jouw Heer niet voor zijn kruisdood
weggelopen.

De katholieke poppenkast onder aanvoering van Fuhrer Benedictus, is een grote rotte plek in de samenleving, die zsm verwijderd dient te worden.

@900
Volledig mee eens en ook die rotte figuren, zoals @890 - Ja akov.

Hallo, het gaat overr de paus en die enge kruipers die achter hem aan lopen en allerlei enge uitingen doen gebaseerd op inquisitie en straffen. Ze verbieden om je het juiste pad aan te wijzen. Wow, al die kindern die achter dikke muren hun angsten ophielden en misbruikt werden en worden. De miljoenen die de kerk nog steeds betaalt om het recht te zetten of te doen stilzwijgen. Ik denk dat sommige smeerlappen gepromoveerd zijn naar het vaticaan. Man man, we hebben het over de paus. De lijst trekker van de katholieken. Tenminste, de onnozele of de machtsgeile lullo's. Ga elkaar nu niet aanvallen. Dan ben je net zo naief. De kwestie is wat je van de paus zijn uitspraak vindt en kijk dan ook naar andere uitspraken door deze jurkmalloot.

Even voor de goede orde nogmaals.....er bestaat geen homohuwelijk in Nederland.
Het burgerlijk huwelijk,een door de ''wet'' ingestelde ''verbintenis'',is opengesteld voor paren van gelijk geslacht.
Datzelfde burgerlijk huwelijk zou eigenlijk ter discussie moeten staan.
Het is namelijk een door de ''wet'' voorgeschreven vorm van onderdrukking.
Belasting en errfrecht technisch gezien.
Laat daar de discussie over gaan en niet over de tweeduizend en nog wat jaar verouderde denkbeelden van de zelfbenoemde ''plaatsbekleder'' van god op Aarde.
Met een jurk aan en een ''Meid er op''.

Ik denk dat we maar een staatsgreep in het vaticaan moeten plegen en een katholieke homo als paus installeren.

Amen!

Alles is mogelijk. Zie maar in Amerika. Niemand geloofde in een zwarte president. En toch??

Vanuit zijn geloof geredeneerd heeft hij gelijk

Hoe komt zo'n afgestompte idioot aan het idee dat homofilie een keuze is. Ik vind dat je dan ook zo fair moet denken van; "God heeft het zo gewild"!!

Maar geen nood homo's onder ons, redding is mogelijk, kijk maar naar Antoine Bodar..!