Ook te vinden op http://volksvertegenwoordiging.spaces.live.com/...

Ik wil ook best een hoofddoekje dragen om PVVers te pesten, maar dat staat zo raar op een mannenhoofd. Dan voel ik me zo nichterig :P

#2

Een bandana staat stoer bij mannen.

Hulk Hogan,Brad Pitt en Mickey Rourke dragen ze weleens. :)

20-09 | 00:09
Khalan uit Amsterdam
Dus ze onderwerpen zich.
20-09 | 00:13
Khalan uit Amsterdam
Dus als Westerse vrouwen een hoofddoekje zouden dragen dan zouden ze niet worden lastig gevallen door Moslim jongeren?
20-09 | 00:15
R.de Koning uit Voorhout
Ik ben het met de schrijver helemaal eens.
20-09 | 00:16
Khalan uit Amsterdam
Ik niet.
20-09 | 00:19
R.de Koning uit Voorhout
Wilders is verantwoordelijk zoals in de laatste regels van bovenstaand schrijven wordt vermeld.Spijt me voor U.
20-09 | 00:24
Khalan uit Amsterdam
Hahaha, ik denk dat er veel meer gematigde Moslims in dit land wonen en werken die het juist fantastisch vinden dat Wilders de Islam aanpakt. Ze zijn niet voor niets uit hun Vaderland vertrokken.
20-09 | 00:27
R.de Koning uit Voorhout
U bent net zo verblind als Wilders zelf.Dit loopt niet goed af ,helemaal niet.Het is zoals hier omschreven hij zorgt voor tweespalt.
20-09 | 00:35
VN (Arnhem) uit Arnhem
Khalan: ja. Inderdaad. Ze beschermen zich (jij noemt het onderwerpen, ik niet). Als westerse vrouwen een hoofddoekje zouden dragen in de stijl van de moslimvrouwen (of een bhurka of chador) hebben ze grote kans minder of niet te worden lastig gevallen. Wat dat betreft generaliseren die moslim-jongeren net zo erg als Wilders. "Als het eruit ziet als een moslim zal het wel een moslim zijn." Helaas beseffen beide partijen niet dat geloof (dus ook islam) aan de buitenkant niet zichtbaar is. De gematigde moslims in dit land (ik ken er enkele) kunnen zich (net als ik) deels vinden in Wilders' standpunten. Helaas zijn zijn volgelingen veel fanatieker en beperken zij zich niet tot standpunten. De radicale islam aanpakken zijn zij (en ik ook) voorstander van, evenals voor het aanpakken van radicale agnosten, christenen, boedhisten etc. Overigens waarom (reactie 20-09 00:24) zijn ze nu ineens wel uit het vaderland vertrokken in verband met de islam? Het waren toch altijd slechts economische gelukszoekers?

#1

Bij Pauw en Witteman droegen autochtone vrouwen ze ook uit protest
denk ik.

Sorry, ik kon het niet laten om dit stukje discussie hier te vermelden.

bij bepaalde dames zouden ze de hoofddoek moeten verplichten. dan zien we minder van ze : http://eerstkoffie.blogspot.com/2009/09/hoofddo...

I stand corrected. Ik heb de foute term gebruikt om een "potentiele kiezer van de PVV", "een aanhanger van het PVV-gedachtegoed" te beschrijven. Mijn excuses voor de belediging die ik jou en de PVV hiermee heb aangedaan. De PVV is in mijn ogen absoluut geen secte maar gewoon een politieke partij. Met welks standpunten ik het niet volledig eens ben (dat is dus anders dan in het geheel niet).

Schijt aan de overheid mijn hoofddoekje uit doen over mijn lijk
En zeker niet voor zo een gek met smerige kapsel belasting betalen voor mijn doekkie
laat me niet lachen.schiet mij dan liever dood

@8 De PVV is geen partij maar een beweging met één leider aan het hoofd, immers de PVV kent behalve haar leider geen leden, de leider staat niet bloot aan kritiek (zou hij ook niet mee kunnen omgaan) en de leider legt ook geen verantwoording af (dit in de goede traditie van andere bewegingen zoals het nationaal-socialisme en het fascisme).

Daarnaast haalt de leider van de beweging zijn teksten (zoals kopvod) van neo-nazi sites als die van Stormfront.

Ergo.. hier is niets democratisch aan en niets normaals. Derhalve zijn PVV- aanhangers op ziojn best misleide figuren en op zijn slechtst racisten en xenofoben.

Iedereen die schrijft over DE Pvv ers, generaliseert. Wat een eenzijdige kritieken.
De PVV was eerst afschuwelijk omdat ze rechts was, nu is ze weer slecht omdat ze te links zijn. Denk eens na voor je iets schrijft ! Er zijn niet voor niets zoveel PVV stemmers, velen met mij die ongelukkig zijn met de voormalige Vu studenten die ons nu betuttelen. Schijnheiligen die elkaar mooie posten toeschuiven.

"De PVV-ers" is net zo generaliserend als "de moslims". Er zijn ook mensen ongelukkig met de "voormalige VU-studenten" die geen PVV stemmen of zullen gaan stemmen.

Juist de niet aflatende stroom van kritiek op de moslims van de kant van de PVV is eenzijdig (althans dat deel dat de kranten wel haalt).

Juist daarom zou de PVV eens andere onderdelen van haar plannen moeten gaan benadrukken. Alleen maar op de islam hameren is goedkoop effectbejag. Typisch datgene wat ik zo verafschuw in de beroeps-politici.

1 dag 18 uur geleden door VN (Arnhem)

Geert Wilders en zijn volgelingen zijn ervan overtuigd dat de hoofddoekjes een teken zijn van onderdrukking van de moslim-vrouwen in Nederland.

Laten we, ten behoeve van de helderheid van de discussie, even vergeten dat er vele groepen vrouwen zijn die hoofddoekjes (en mannen die hoofddeksels) dragen. Net zoals Geert Wilders dat doet vergeten we even de nonnen, de mormonen, de maagd Maria, orthodoxe joden, grieken en russen, bruiden en diverse andere (splinter) groeperingen.

We concentreren ons dus op de allochtone vrouwen met een hoofddoekje.

Let wel: in tegenstelling tot Geert Wilders ben ik er niet van overtuigd dat al die hoofddoekjesdragen allochtone vrouwen moslim zijn evenmin als ik er zeker van ben dat alle moslim-vrouwen hoofddoekjes dragen (sterker nog, ik weet – het is een feit – dat niet alle moslim-vrouwen hoofddoekjes dragen).

Het argument dat deze vrouwen een hoofddoekje dragen omdat ze onderdrukt worden wordt vaak al tegengesproken door hun westerse manier van kleden. Strakke spijkerbroeken, modieuze bloesjes, hoge hakken. Al deze zaken weerspreken de “onderdrukking” van deze vrouwen. Deze vrouwen moeten dus al wel uit eigen keuze een hoofddoekje dragen.

Is die keuze dan altijd ingegeven door religieuze overwegingen?

Naar mijn mening niet. In deze mening sta ik overigens niet alleen. Diverse forums geven dezelfde uitslag als wat ik u nu ga vertellen.

Vele (met name jonge) allochtone vrouwen dragen hun hoofddoekje om één enkele en simpele reden.

Ter bescherming tegen de discriminerende kreten, uitlatingen en gedragen van het mannelijke lotgenoten.

Lotgenoten is een beetje een vreemd woord in deze, ze delen weliswaar hetzelfde lot maar genieten er niet echt van.

Hun mannelijke lotgenoten, de veel bekritiseerde Marokkaanse en Turkse (en uit andere landen afkomstige) jongens, worden op grond van hun huidskleur en voorkomen steeds vaker negatief bejegend en behandeld. Hierdoor gaan ze (met name de sociaal zwakkeren onder hen) zich terugtrekken in hun eigen bastions. Deze bastions trekken de aandacht van de moskee die zich vervolgens opwerpt als “de oplossing”. In veel gevallen (niet alle) wordt zo’n moskee “geleid” door een zogenaamde “haat-imam”. De jongeren gaan radicaliseren en eisen van hun zusters, nichtjes, moeders etcetera hetzelfde.

Wanneer deze vrouwen dit niet doen dan worden ze belaagd, beledigd, uitgescholden, lastiggevallen en dergelijke. Door een hoofddoekje te gaan dragen wekken zij de uiterlijke schijn zich te onderwerpen aan de voorschriften van hun broers, neefjes enzovoorts.

Conclusie:

· Een vrouw met een hoofddoekje is lang niet altijd een moslima.

· Een moslima draagt niet altijd een hoofddoekje.

· Een vrouw kan een hoofddoekje dragen uit vrije keus (getuige haar keuze van overige kleding) of uit traditie (niet altijd uit religieuze overtuigingen).

· Een moslim-vrouw kan een hoofddoekje dragen om zichzelf te beschermen tegen onheuse bejegeningen door moslim-mannen.

· Niet alle autochtone, (niet) westerse jongeren zijn moslim.

· Autochtone jongeren kunnen geïslamiseerd en geradicaliseerd raken door de toenemende negatieve bejeging van allochtone, niet-westerse mannen door autochtone, westerse mensen.

· De toenemende negatieve bejegening door autochtone mensen vloeit voor minimaal een gedeelte voort uit aangewakkerde negatieve gevoelens.

· De uitlatingen van de heer Wilders over een kopvoddentax gaat voorbij aan al deze argumenten.

· De heer Wilders is (minimaal gedeeltelijk) verantwoordelijk voor de toename van het aantal hoofddoekjes op straat.

· De heer Wilders kan zelfs voor een gedeelte verantwoordelijk zijn voor de toenemende islamisering van autochtone, niet westerse jongeren in dit land.