En onze Ab Klink maar stug volhouden dat er niets aan de hand is, het lijkt Balkenende wel, met die enorme plaat voor zijn kop.

Klink gaat dit verliezen!

@2
Laten we het hopen Ropje, ik rook zelf niet, maar ik ben solidair met de kleine cafes die mogen niet kapot gaan aan deze bettutellende maatregel, die ook niet echt democratisch is.

,,Maar de gasten blijven wel minder lang natafelen,’’
dus minder drankomzet.
dus ook minder accijns.
klink = leugenaar.

Roken en bier hoort in een cafe.
Zoals in het bordeel de prositiuee.
In een restaurant kan men wel zonder.
Ab Klink daar heb je nu het gedonder.

Wat dacht je hier mee te bereiken.
Dit is geen wet, maar zielig zeiken.
De politie heeft wel iets beters te doen.
Dit kost het kleine cafe alleen maar poen.

Houdt je bezig met belangrijkere zaken.
Of is het doel de horeca kapot te maken.
In verzorgingstehuizen is nog veel te doen.
Denk nog eens na, en toon toch je fatsoen

Tja waarom is er nooit een rook vrije horeca gekomen in een open marktsegment ? Elke ondernemer kon zijn gelegenheid rookvrij maken uit vrije wil. Helaas , helaas , geen ondernemer trapte erin. Vervolgens legt een leugenachtige linkse gesubsideerde lobby een boobietrap neer die feilloos geactiveerd word door de linkse gesubsideerde politiek.

Tja , een mooi 1-tweetje toch ? Jammer voor al die ondernemers die naar de klote gaan. In Engeland is 50 % van de horeca en buurthuizen dicht en de lobby roept nog steeds dat er geen effecten bekend zijn. Leugenaars

Natuurlijk zullen horecagelegenheden minder omzet draaien. Door het minder natafelen, minder drankomzet en juist op drank wordt veel verdiend. Cafe's waar je straks buiten in de regen of kou je peukje moet roken ga je dan toch mijden. Vervelend is ook als je steeds weer langs de portier moet. Je gaat ook meer overlast krijgen omdat meer mensen op straat krijgt voor de horecagelegenheden. Persoonlijk zie ik weinig meer niet-rokers behalve degene die er altijd wel waren Voordeel vind ik wel dat je kleding niet meer zo stinkt, dus ik kan nu wel 7 dagen in de week hetzelfde shirt aanhouden ;-D

@oh shit
vandaar dat het zo lekker ruikt in rookvrije kroegen
da;s dat shirt van jou

Er is hier sprake van een onvervalst staaltje van onbehoorlijk bestuur.
Juridisch aanvechtbaar en dat gaat ook gebeuren met een winnend resultaat tot gevolg.
Helaas zal het dan voor veel kroegjes te laat zijn.Hele gezinnen worden in het ongeluk gestort.
Het is bijna misdadig.
En dat allemaal omdat mensen zogenaamd niet kunnen kiezen waar ze gaan of staan.

eindelijk,dat er in een gerenomeerde restaurant niet gerookt word!!!!

en .........wat een lekker eten!!!!!!!!!!

met vr. gr. bronno ackermann.

Ongenoegen uitten mensen over onze ''volksvertegenwoordigers'', 11 oktober een demonstratie tegen alle vrijheidsbeperkende maatregelen, van volksopstand.nl
Wordt weer tijd dat we ouderwets de straat op gaan tegen al deze onzin, en geplay achter de schermen

@ male #10
Tsjonge! Wat een verademing moet dat geweest zijn toen u in uw gerenommeerde restaurant voor het eerst rookvrij uit eten ging.
Laat het nu toch zo zijn dat ik nog veel meer gerenommeerde restaurants ken die al langer rookvrij waren? Die hebben een zeer luxe rook lounge.
Bestaat al jaren hoor. Is niks nieuws.
Wat ook niet nieuw is,is dat het nooit verboden is geweest om rookvrije horeca te beginnen.
Dat schijnt voor veel anti-rokers een wel nieuwtje te zijn overigens.
Hebben ze waarschijnlijk nooit aan gedacht.
Wat wel nieuw is,is het verzet van de rokende medemens tegen het rookverbod in de bruine kroeg.
En dat verzet gaat net zolang door totdat deze ridicule regelgeving is teruggedraaid!
Ongeacht de consequenties!

ehm

# 12 - inderdaad


en wat een gehoorzaam volkje toch die Nederlanders.


wat wordt er straks verboden? of wat moet men?

Nou, eh, men moet kindertjes maken van Rouvoet.En dan komen er eerst controleurs van de anti-rookbrigade om te kijken of de as ouders "rein" zijn.

1984

De straat op met z'n allen. Of emigreren.

inderdaad emigreren, al die dreinerige zielige figuren weg, die dankzij hun verslaving alle echt belangrijke zaken uit het oog verloren zijn en zich als echte junks, alleen nog maar druk maken, hun dagelijkse portie te scoren!

stelletje sneue losers!

ik heb een tip voor al die kroegen: wisten jullie dat een joint NIET onder die nieuwe wet valt? in het rookverbod wordt namelijk gesproken van tabaksproducten. de Opiumwet stelt dat een joint géén tabaksproduct is, maar een cannabisproduct.
er is dus helemaal NIETS wat een kroegbaas verbiedt een bordje op te hangen: een sigaret mag niet, maar een BLOW WEL!
zolang ze geen wiet gaan verkopen is er geen smeris die er iets aan kan doen als de hele kroeg vol zit met blowende mensen :D
wordt wel eens tijd ook, dat je niet meer heen en weer hoeft tussen de shop en de kroeg om dronken én stoned te worden ;)

@16: ehm, juist. Behalve dat er van die bordjes bij de ingang staan:
- geen drugs gebruiken (behalve alcohol jaja)
- geen geweld
- etc.

ik heb vorig jaar stage gelopen in Londen. En dat betekent elke dag uit eten natuurlijk... Mijn Engelse collega´s vertelden dat zeer goed lopende zaken in Londen over de kop zijn gegaan omdat ze geen uitwijkmogelijkheden hadden voor rokers zoals een terras voor of een binnenpleintje achter de zaak of zo.
30 % van de voorheen goed draaiende horeca in Londen is door het rookverbod failliet gegaan. Je ziet nu veel schoonmakers de straten vegen, die liggen namelijk bezaaid met peuken.

Rookers == verslaafden.
Argumenten worden verdraaid, waarheid geweld aangedaan alleen maar om te paffen.
Wel jammer van die kleine zaken, maar dat is ook een deel ondernemersrisico.

De mensen blijven meer weg niet door het rookverbid maar door de gek hoge
prijzen en de dalende koopkracht. Bij de euro hebben zij de prijzen met meer dan 100% verhoogd. Nu staan de klanten wat meer met hun benen op de grond
en realiseren zich dat magnetron eten wel erg duur is

Natuurlijk liggen de straten bezaaid met peuken.
Asociaal gedrag van de rokende klasse. Smijt maar op de grond.

Weet je wat echt asociaal is, trouwens? De manier waarop de rokers nu de horeca kapot maken. Als je gezellig bij elkaar zit in de kroeg kun je daar best lang blijven hangen. Maar steeds staan er van die verslaafden op die gaten laten vallen rond de tafel. Diezelfden verwachten wel dat hun open plaatsen, nadat ze tijdelijk zijn uitgerookt, niet zijn herbezet. Dus je zit als niet-rokers met ongewenste open plekken. Nou, gezellig hoor! Vind je het gek dat de niet-rokers ook eerder opstappen? Als je een keer naar de plee gaat houden we het plekje wel bezet, hoor. Maar dat stomme gerook bekent een dolk voor de gezelligheid.

Natuurlijk liggen de straten bezaaid met peuken.
Asociaal gedrag van de rokende klasse. Smijt maar op de grond.

Weet je wat echt asociaal is, trouwens? De manier waarop de rokers nu de horeca kapot maken. Als je gezellig bij elkaar zit in de kroeg kun je daar best lang blijven hangen. Maar steeds staan er van die verslaafden op die gaten laten vallen rond de tafel. Diezelfden verwachten wel dat hun open plaatsen, nadat ze tijdelijk zijn uitgerookt, niet zijn herbezet. Dus je zit als niet-rokers met ongewenste open plekken. Nou, gezellig hoor! Vind je het gek dat de niet-rokers ook eerder opstappen? Als je een keer naar de plee gaat houden we het plekje wel bezet, hoor. Maar dat stomme gerook bekent een dolk voor de gezelligheid.

Natuurlijk liggen de straten bezaaid met peuken.
Asociaal gedrag van de rokende klasse. Smijt maar op de grond.

Weet je wat echt asociaal is, trouwens? De manier waarop de rokers nu de horeca kapot maken. Als je gezellig bij elkaar zit in de kroeg kun je daar best lang blijven hangen. Maar steeds staan er van die verslaafden op die gaten laten vallen rond de tafel. Diezelfden verwachten wel dat hun open plaatsen, nadat ze tijdelijk zijn uitgerookt, niet zijn herbezet. Dus je zit als niet-rokers met ongewenste open plekken. Nou, gezellig hoor! Vind je het gek dat de niet-rokers ook eerder opstappen? Als je een keer naar de plee gaat houden we het plekje wel bezet, hoor. Maar dat stomme gerook bekent een dolk voor de gezelligheid.

wel vaak hoor 3x, maar intentie is goed en zeeeer duidelijk.

klopt ja - ik moet dat ook niet vanaf deze computer doen. Ik had gehoopt dat de nieuwe look ook zou betekenen dat communitatie-problemen (deze computer doet gek bij posten) afgelopen zijn. Maar nee... NuJij, doe er wat aan! Andere fora doen dit ook! (Hyves bijvoorbeeld ;-) )
Het gekke is dat een tweede post dan meestal wél goed gaat. Go figure.

klopt ja - ik moet dat ook niet vanaf deze computer doen. Ik had gehoopt dat de nieuwe look ook zou betekenen dat communitatie-problemen (deze computer doet gek bij posten) afgelopen zijn. Maar nee... NuJij, doe er wat aan! Andere fora doen dit ook! (Hyves bijvoorbeeld ;-) )
Het gekke is dat een tweede post dan meestal wél goed gaat. Go figure.

klopt ja - ik moet dat ook niet vanaf deze computer doen. Ik had gehoopt dat de nieuwe look ook zou betekenen dat communitatie-problemen (deze computer doet gek bij posten) afgelopen zijn. Maar nee... NuJij, doe er wat aan! Andere fora doen dit ook! (Hyves bijvoorbeeld ;-) )
Het gekke is dat een tweede post dan meestal wél goed gaat. Go figure.

bla - weer drie. Hellup!

@erdee

Integendeel! heb je enig idee hoe gezellig het buiten wel niet is?
De Horeca ondernemer heeft er niets aan, maar dat probleem is voor Klink, die wou ons buiten, die heeft ons buiten... voor zover er uberhaupt nog uitgegaan word...

@ # 19

"Wel jammer van die kleine zaken, maar dat is ook een deel ondernemersrisico."
ONDERNEMERSRISICO???? ben je wel helemaal lekker in je bol. Ik ben sinds 2001 horeca ondernemer in een redelijk grote gemeenschap.Ongeveer 40.000 inwoners en heb daar met veel pijn en moeite een zeer succesvol bedrijf opgericht. Sinds het ingevoerde rookverbod heb ik mijn omzet met 50!!!!!% zien terug lopen. Hoe ga ik dat de bank uitleggen??? of aan mn kinderen???
Mijn zaak is te klein voor een rookruimte en buiten staan doen mensen nou eenmaal niet graag( daarbij worden zij dagelijks geconfronteerd met klachende buren). Deze "wet"is opgelegd door een amateur, die de gevolgen niet goed heeft ingeschat.
Het enige wat mij in, jouw geval, een lekker gevoel geeft, is dat JIJ straks aan mijn uitkering mee betaald.....

trouwens rook ik zelf niet eens...

@erdee

Steek er eentje op zou ik zeggen; kom je tot rust van na al dat virtueel hysterisch posten! ;)

kun je altijd nog mee beginnen, ondernemer, is wel degelijk bedrijfsrisico, als er naast je, een andere zaak was gekomen, had je iets dergelijks kunnen overkomen, creatief zijn en niet zeuren.

Veel kroegbazen hebben maar 2 keuzes, failliet gaan of toestaan dat er gerookt wordt, simpeler kan ik het niet stellen. Geldt natuurlijk niet voor de restaurants of de grote podia, daar komen de mensen evengoed wel. Maar even een pintje pakken in de kroeg en er een peukie bij roken dat hoort nu eenmaal bij de sfeer in een kroeg. En als de rokers wegblijven cq buiten staan is de gezelligheid ook weg en hebben de niet-rokers ook niets meer te zoeken daar.

Nee, voor de kleinere kroegen moet er gewoon een regeling komen dat de eigenaar zelf het rookbeleid mag bepalen.

De horeca gaat inmiddels de bierprijzen verhogen vanwege de enorme prijsdruk aan de inkoopkant. Maw: in tijden van sterke terugloop worden prijzen verhoogd ipv verlaagd... Moet echt niet gekker worden.
Een aantal grote bierbrouwers rapporteert rond de 20% omzetverlies tov vorig jaar. Ik vrees nu echt voor de kleine kroeg om de hoek...
Mensen moeten denken wat ze willen, maar het verband tussen roken en omzet lijkt mij behoorlijk sterk aangetoond inmiddels..

Er moet een extra waarschuwing op pakjes sigaretten e.d. komen : "Van roken wordt u een huilebalk".

#33 als er naast mij een nieuwe zaak komt, dán heb je keuzes.... je moet dan zorgen dat je leuker en beter bent dan je buurman zodat de gasten voor jou tent kiezen. nu heb ik géén keuze.....slikken of stikken.
en wat mn creativiteit betreft, de praktijk heeft reeds uitgewezen dat daar geen gebrek aan is, echter de mogelijkheden die er zijn en die worden voorgedragen zijn niet uit te voeren helaas.

of een zijkerd!

of is het zeikerd, jaaaaaaaaaaaaaaa!

Heb schijt aan de overheid, en steek gewoon je peuk (of joint) op in de kroeg.

Degene die beboet wordt en uiteindelijk zijn kroeg moet sluiten is de eigenaar. Als men daar problemen mee heeft draait men het belachelijk anti rook besluit maar terug.

De enige manier om dit soort bullshitregels te niet te doen is massale burgerlijke ongehoorzaamheid. Ik zou er als niet-roker bijna van gaan roken....

Ik zal wel het verkeerd zien maar 2 kopjes koffie uit een machine + een
onsmakelijk kaakje € 4.20 Gek dat de gewone man dit niet een juiste prijs vindt.
Kosten als ik het ruim zie € 0.75 . Maar het zal wel aan het rookverbod liggen

gewoon de rookverbod ongedaan maken, en elke kroeg restaurant en cafe een verplicht afzuigkap laten plaatsen.

Ik hoop echt dat deze waanzinsregel omgedraaid kan worden.

Ik rook zelf niet maar het in hokjes plaatsen van mensen en de kleine ondernemer stuk maken moet ophouden.

Ik hoop ook echt dat we eens een vuist kunnen maken tegen deze regering, dat zou tijd worden.

Waar zijn nu die miljoenen niet rokers? Ze zoudenallemaal weer gaan stappen en uit eten als het rookverbod daar was.
Helaas zitten de meeste horecazaken nu zonder rokers en zonder niet rokers!
Binnen een jaar is minstens 30% failliet!

Ik schreef een paar weken terug, dat in het dorp waar ik woon, na bijna 3 JAAR rookverbod (Zuid Tirol, Italie) ALLE kleine cafès verdwenen zijn, en dat er nog maar 40 % van de kroegjes over is om na het werk een biertje te drinken. Voor het noemen van dit feit kreeg ik een hele lading minnen. Hoe heb ik het nou ?
`T is een feit. Men blijft thuis, en de jeugd gaat in het weekeind de grens over naar Oostenrijk....

nogmaals mensen het betreft hier een rookvrije werkplek , er wordt hier NIET aan de niet rokende gasten in de horeca gedacht , deze wet is ook NIET voor deze groep bedacht en er zal ook nooit een wet komen om deze groep een stel schone longen te garanderen .
Het is schier onmogelijk iemand in zijn vrije tijd iets te verbieden wat binnen de wet gewoon mag ( roken ) . Het is WEL mogelijk een werknemer te beschermen tegen schadelijke stoffen en een verbod op roken op de werkplek is een van die regels voor een werkgever om zich in dat licht aan te houden . Volgens mij is dat de arbowet , maar dat weet ik niet zeker .

Nu nog voor de mensen die in de horeca werkzaam zijn of een zaak hebben . Ik begrijp waarom een biertje duur is en ik begrijp wat jullie aan het eind van de rit aan alle arbeid over houden . Laat je niet gek maken door mensen die denken dat jullie alles in de zak mogen steken , over hard werken gesproken , ze houden het zelf geen drie dagen vol .

Roken is een walgelijk gewoonte.

Omzetverlies is schuld van rokers.

Dat je zoiets in je mond nodig hebt om het gezelig te hebben vind ik erg zielig.

LEEF GEZONG EN LAAT ANDEREN GEZOND LEVEN.

Laat het ALLE horeca-ondernemers zelf bepalen. Als er inderdaad een enorme markt is voor non-smokertenten, dan komen die toch vanzelf? Vind het heel raar dat in Nederland de overheid bepaalt wat wel en niet mag in jouw bedrijf (zolang het geen criminele activiteiten betreft natuurlijk) Maar Ropje, vertel meer over die luxe restaurants met luxe rooklounge! Hoe wat en waar?

Oh enne... JID, stel je niet zo aan joh. Wat een veroordelingsvermogen.

Eh, waarom drukken al die rokers die nu hier klagen op NUjij over de teloorgang van de horeca hun sigaretje niet gewoon uit om vervolgens naar het noodlijdende café te gaan? Als er straks cafés de deuren moeten sluiten is dat de schuld van rokers die niet gewoon even een avondje of twee zonder kunnen. Het is toch diep triest dat je in het weekend thuis zou blijven alleen om wat te paffen op de bank.

ik wil helemaal niet gezond doen omdat jij dat wil :-/

Geweldig, dat rookverbod. En dit is nog maar het begin; later wordt het uitgebreid tot 50 meter rondom de werkplekken, kroegen, stations, bushokjes etc. etc. zodat uiteindelijk iedereen zich kan verplaatsen zonder zich de walmen van de troosteloze tabaksjunks te moeten laten welgevallen.

Dat het gejammer niet van de lucht zou zijn was wel te verwachten. Pak een heroïnejunk zijn spuit af en kijk wat er gebeurt...

Wat verder ook opvalt is dat uit het commentaar van de rokers valt op te maken dat zij het patent op 'gezelligheid' in pacht denken te hebben. Maar het tegendeel is natuurlijk waar, het roken lijkt in de horeca het enige excuus van kansloze rukkers om ook eens iemand aan te durven spreken met de vraag om een vuurtje of een sigaret (alsof je die 2 als roker niet altijd op zak zou hebben). De rokers zoeken elkaars steun op in hun verslaving en misinterpreteren dat als 'gezelligheid'.

Maar uiteindelijk is het er dan toch van gekomen. Nadat het jarenlang in de lucht heeft gehangen, en de rooklobby met hun 'we komen er samen wel uit'-actie (yeah, right!) gevolgd door de 'roken moet mogen'-campagne (jammer dan voor het niet-roken) tijdens welke je werd aangekeken alsof je van een andere planeet kwam als je mensen vroeg om niet te roken. Standaardreactie was dan "er staan asbakken, dus het mag hier". ALS je er al aan begon zo'n lompe hork een dergelijke vraag te stellen, laat staan een heel café.
Na de ziekenhuizen (hoe kan het daar ooit wél toegestaan zijn?), de werkplek en de openbare ruimtes, is het dan nu onverbiddelijk de beurt aan de horeca. Blij toe, dan kan je daar ook eens wat langer blijven dan er voorheen door je steeds heser wordende strot werd voorgeschreven.

"Waar zijn nu de niet-rokers in de café's dan?" roepen de huilebalkjes nu de omzet terug loopt.
Tja, wat denk je nou? Na meer dan een eeuw vakkundig te zijn uitgerookt stroomt de horeca natuurlijk niet in één klap vol met niet-rokers in de nacht van 30 juni op 1 juli. Dit zijn de mensen die inmiddels ook de alternatieven aflopen als bioscoop, theater, concerten etc. etc. Die zal je wel wat moeten bieden om die weer in je tent te krijgen. En ja, dan duurt het wel even voor die de weg naar de kroeg weer terug hebben gevonden. Maar daar staat tegenover dat er 2 keer zoveel niet-rokers zijn als wel-rokers, dus naast de bedreigingen zijn er ook kansen. En daarnaast, niemand verbiedt toch de rokers de toegang tot de kroeg, of een consumptie uit de tap? Die hebben net zo goed de mogelijkheid om de rookvrije kroeg te blijven bezoeken, net als de niet-roker voorheen altijd al de mogelijkheid had de gaskamer binnen te stappen.

Eigenlijk is het enige dat er verandert de toename van het gezeur van de verslaafden die denken dat ze iets is ontnomen, in plaats van dat de niet-gebruikers iets wordt teruggegeven.

En voor de mensen die denken dat er nog wel iets terug te winnen valt door demonstraties en dergelijke; vergeet het maar. Het beleid wordt alleen nog maar stricter. binnen 20 jaar is het roken helemaal verdwenen. Binnen niet al te lange tijd reduceert je rookgewoonte de kans op een redelijke baan. Zodra werkgevers eens hebben uitgerekend wat het kost dat hun rokers elk uur 10 minuten van hun werkplek verdwenen zijn, en rondom de bedrijfspanden permanent de hele dag 10 tot 30 FTE's een deel van het bedrijfsresultaat letterlijk in rook laten op gaan zal dat zeker zijn invloed krijgen op het aanname beleid en zie je de rokers alleen nog in de lagere arbeiderssegmenten aan het werk.

Het één en ander zou ook wel terecht zijn. Want wie z'n probleem is nou eigenlijk de keuze om te roken? Laat het dan ook het probleem blijven van degenen die het doen, en niet van degenen die het niet doen. En op dit moment is de horeca aan de beurt, what's next?

Kunnen we zulke intolerante zuurpruimen als hierboven niet op een vlot zetten en naar bijv. Afrika laten afdrijven of zo. Ik begrijp dat er af en toe ook nog wel eens eentje wil zinken. Kunnen ze lekker gezond op de bodem van de Middellandse Zee liggen !

Dat rookverbod is één, maar erger vind ik de om zich heen grijpende intolerantie.
Zie vele postings. Treurig dat de samenleving zich zo onwikkelt. Ik ben opgegroeid in de 70er, begin 80er jaren. Toen hadden we ook zo onze probleempjes, maar het fanatisme waarmee men nu achter zijn standpunten aanharkt, of het nu om roken, moslems, uitlaatgassen of openbare toiletten gaat, doet mij een beetje huiveren. De nuance verdwijnt, het geschreeuw wordt luider, en IK, IK , ja IK moet mijn gelijk halen, dat is de teneur. Respect voor andermans standpunt...helaas...dat schijnt iets achterhaalds te zijn. Iedereen blèrt en kijft alsof het één of andere goedkope talkshow is.

Om met Wim T. Schippers te spreken (70er jaren ) :

"Een frisse putlucht waaiert
kringelend omhoof
stamelend bweegt mijn zinderende
gemoed als rozeknopjes op den
steile berghelling
van het menselijk
falen

(Wilhelmina Kuttje Sr , 1901-1967, pleegde zelfmoord na het falen van haar bundel "Mikpunt" )

jpb is een beetje te ver doorgedraaft
en wat doen we nl
hem zijn gang laten gaan
en hij lacht geniepig in zijn vuistjes
want van ggrristenen mag je niet zuipen hoeren roken
en wat staat nu nl te wachten het vuurwerk moet nu duurder worden
wat dat vind men ook al niet kunnen
vandaag een draadje voorbij zien komen waaien er over
de tax van het bier moet ook omhoog
want bier is ongezond vind men
ik ben de ggrrristenen spuug zat
na hard werken mag een pot bier op tafel
en een sigaret en benen omhoog
en vieze filmpies kijken
maar let op ook daar straks taks erop
want ook dat is niet ggrrristelijk

Het is wel te zien dat er hier veel rokers zijn, alle minnetjes aan mensen die voor het rookverbod zijn.. Ik vind dat kleine cafe's roken gewoon moet kunnen, de eigenaren werken er zelf en kiezen er ook zelf voor om dan in het rook te staan. In grotere plekken vindt ik het wel terecht er werken vaak studenten die een bijbaan moeten hebben om te kunnen leven, s'avonds is er niet veel meer werk dan horeca (voor studenten), plus daar kunnen rookhokken gebouwd worden zodat mensen niet buiten hoeven te staan.

De regering denkt dat wij kleine kinderen zijn.
OVERAL moeten ze regels voor bedenken, te zielig.
Als je een paar jaar geleden in een cafe ging werken dan wist je dat je in de rook moest werken. Daarom zie je ook dat het overgrote deel van het personeel zelf ook rookt, immers, mensen die een hekel aan roken hebben gaan niet in een cafe werken, zo simpel is het.
Dus deze wet invoeren om het personeel te beschermen, me hoela.

En als ze nu al 50% omzetverlies hebben zal het naar mijn mening niet alleen aan het rookverbod liggen.
Het is tenslotte zomer geweest en dan vinden de mensen het niet zo erg om even buiten en sigaret op te steken.
Ben benieuwd wat het verlies zal zijn na de wintermaanden!!!

Ik hoorde laatst van iemand dat er cafees zijn waar je mag roken en dan moet je wel even 1 of 2 euro in een potje doen.
Daar worden dan later de eventuele boetes van betaald, misschien een idee voor andere ondernemers van kleine cafees???

Ik snap de pré's van het rookverbod wel, tuurlijk is het waar dat er een gezondere uitgaanssfeer is nu dat erdoor is, maar het mag toch niet zo zijn dat (vooral) de kleinere horeca eraan onderdoor gaat? Onzin!

En nou kan er wel de schuld worden gegeven aan de rokers die niet meer komen (nr 53), maar da's natuurlijk onzin, als de rokers er wel zijn worden ze met de nek aangekeken en als ze er niet zijn, hebben ze de schuld van de lage omzet. Ja, wat wil je nou?? De roker niet zijn pleziertje geven, maar wel opdragen om toch naar de kroeg te komen.. over in een hoekje douwen gesproken. Kiezen of delen.

Het gekke is dat er afzuig en luchtzuiveringsinstallaties in te bouwen zijn die de schadelijke stoffen van het roken voor 90% (NEGENTIG) reduceren. Dat lijkt mij ook een oplossing. En wil een café dan helemaal rookvrij zijn, dan zou een rookvrij gelegenheid prima zijn (hoewel in het verleden is gebleken dat die geen succes hebben en vaak na een kleine tijd alweer weg zijn, of het roken gewoon toelaten.)

Het feit wat nu op tafel ligt, is dat er minder (lees veel te weinig) opkomst is in vooral het bruine café en dat komt door het rookverbod. Resultaat: er gaan café's op de flacon vanwege te lage opkomst en de consumpties worden (nog) duurder.

Ik vraag me af of de onderzoeken naar de aantoonbaarheid van het positieve effect van het rookverbod al klaar liggen.

In GB waren ze er als de kippen bij om aan te tonen dat het aantal aan roken gerelateerde sterfgevallen afnam. Later bleek het om een slecht en suggestief onderzoek te gaan waaruit de meeste specialisten geen enkel verband met roken konden zien.

ps: Deze overheid wil het aantal bierketen van jongeren terugdringen. Maar wie weet, misschien nemen de oudere het gewoon over. Geen dure drank, alleen maar gezellige mensen en geen gezeik over ook. Lijkt me prima ontwikkeling voor de Horeca.

Dat rookverbod blijft toch al een goed concept. Nou nog de rest van het land een rookverbod en zijn we helemaal af van die troep.

Oja hoor, NU beginnen we opeens over een gebrek aan tolerantie. Decennia lang was er geen ene fu@k aan interesse voor het welzijn van de niet-roker, en nu de kruik te lang te water is geweest en gebarsten, met een algeheel verbod als gevolg, wordt er opeens over tolerantie begonnen. Het heeft er alle schijn van dat dit een beetje mosterd na de maaltijd is. De kans voor de rokers is er geweest, maar deze werd niet gepakt. Ja, met flauwe we-komen-er-samen-wel-uit campagnes, die er uiteindelijk op neerkwamen dat de niet-roker twee keuzes had: slikken of stikken. Misschien waren er 10 of 100 rokers die beleefd aan de omgeving vroegen of er iemand bezwaar had tegen hun roken, de overige 4 miljoen deden dat niet. En die beleefde rokers zitten natuurlijk nu net precies allemaal hier op het forum.

Oja, voor de mensen die nog ter sprake brengen dat Klink of Balkenende hier met enige persoonlijke (on-)deskundigheid op kunnen worden aangesproken; vergeet het maar. De beer is los wat het niet-roken aangaat (en wat mij betreft geen eeuw te vroeg, dus laat die minnetjes maar komen), en dat is zelfs niet een europees verhaal, maar van heel de westerse wereld. In de VS zijn ze nog veel verder wat dat betreft, en daar moet je er niet van staan te kijken als straks een longkankerpatient bereid is de kroeg die het roken toestond waar hij ziek geworden is te suen voor een paar miljard en nog een astronomisch bedrag krijgt toegewezen ook. Het gaat dus niet alleen maar om hier in nederland, we zitten nu eenmaal in deze trein die de hele wereld overgaat en niet meer zo 1-2-3 gestopt kan worden.

En ik blijf erbij, of je het nu intolerant vindt of niet, dat het de rokers' eigen keuze is geweest deze verslaving op te pakken, en dat het daarmee ook HUN probleem moet zijn, en er niet de omgeving van de niet-rokers mee mogen belasten en zodoende het probleem naar anderen af te schuiven. We betalen met ons allen via de ziektekostenpremie al mee als het mis gaat en een ziekenhuisbehandeling noodzakelijk wordt. Logisch, want ook dát werkt zo in onze beschaafde wereld, maar daar moet het dan ook bij blijven en de overige overlast hoeft niet op anderen afgewenteld te worden.

Misschien is het niet zo verrassend dat rokers en café bazen zo hard roepen dat het niet eerlijk is. Maar echt reëel is het niet. Roken is dodelijk, ook voor meerokers. En het slappe argument dat iedereen een kroeg kan kiezen zonder rokers is nog nooit opgegaan. Ik vind het niet roken in de kroegen een verademing! Als dit minder omzet oplevert voor de kroegbazen, jammer. Met de overgang naar de euro waren ze er als de kippen bij om iedereen een poot uit te draaien (weet je nog: NLG 2 naar EUR 2 voor een biertje). Ik kan weinig medelijden met ze hebben.

Maar de argumenten van de rokers, die keihard meeschreeuwen vind ik echt onbegrijpelijk. Dat het niet fijn is dat je je sigaretje in de kroeg kan roken, ok. Maar dat je niet kunt begrijpen dat niet-rokers niet gediend zijn van die dodelijke stank, dat is pas echt onbegrijpelijk.

Je kunt een rookruimte maken als kroegbaas. Nou ik heb ze nog niet gezien. Loop eens wat minder te zeuren en wees een beetje innovatief. Creëer een doorgeefluik voor drank of iets dergelijks.

Uitzonderingen ben ik op tegen. Want een grens trekken is volgens mij onmogelijk en dan krijg je ook weer van die kroegbazen die allerlei kunstgrepen uithalen om onder die grens te komen.

de hypocriete rokers staan weer te schreeuwen als kleine kinderen, oh wat worden ze benadeeld..........kortzichtige figuren..........eeuwelang hebben veel niet rokers ongewenst mee moeten roken, het is nu drie maanden andersom en er wordt moord en brand geschreeuwd.........want de niet-rokers benadelen de rokers zo enorm............te triest voor woorden

@mschipperheyn

Uit deze reactie blijkt alleen maar dat je nooit veel in de kroeg bent geweest.
Wat een onzin weer zeg.
De zoveelste die geen idee heeft waar hij/zij over praat.

De Horeca mag kapot. En Fortis niet. mijn geld is al weg bij Fortis.haha

Zoals de niet-roker jarenlang de mogelijkheid heeft gehad om ervoor te kiezen niet naar de kroeg te gaan als daar gerookt werd, heeft de roker nu de keuze om niet naar een rookvrije gelegenheid te gaan. Op dit punt lijkt mij niets af te dingen.

Feit is dat er een hele hoop rokers zijn die deze keuze nu maken. Gevolg hiervan is dat de kleinere kroegen (zoals die van de ondernemer) hun omzet zien dalen en wellicht kapot gaan.

Dat er in die kroegen niet meer gerookt mag worden is het gevolg van het rookverbod.

Volgens mij kun je dan toch rustig de conclusie trekken dat de invoerders (Klink met name) verantwoordelijk zijn voor het kapot gaan van de kleinere kroegen.

Hoor het wel als mijn redenatie hiaten bevat

GertM (steekt er nog maar één op)

Ach... laten we het erop houden dat roken (en meeroken) net zo gezond is als het eten van een appel.... toch ?

Waarom laat men het horeca personeel niet in een soortement astronautenpak zijn werk doen. Dan hebben ze beschermende kleding dan doen ze bij het werken met asbest ook. Een groot bord bij de deur met het opschrift gewoon gastvrij hier mag worden gerookt. In principe houdt deze gelegenheid zich dan keurig aan de rookwet immers het personeel is beschermt net als die asbest opruimers. Ik zou wel graag eens willen horen wat een rechter hier over te zeggen had.

@68

Laten we het erop houden dat horeca-eigenaren zelf kunnen beslissen of ze een rookvrije- of een rokers-gelegenheid erop na willen houden i.p.v. dat de Roverheid ieders handje vast wil houden!!

@GertM: In basis heb je gelijk.
Alleen is achteraf altijd makkelijk praten.
In de democratie praat je mee over regelgeving, klagen achteraf is mosterd na de maaltijd. De horeca heeft 4 jaar uitstel gehad (tov van andere werkplekken) om verder te overleggen en oplosingen te verzinnen maar dat hebben ze niet gedaan.
Men hoopte op afstel of creatieve oplossingen om de regels te omzeilen.
Nu beide niet gebeurt zijn zadelt de horeca de klant met de problemen op.

Je voorstel is echter wel degelijk creatief!

@Unimatrix01: Gezien de reactie's kan dat blijkbaar niet.

@Utrecht #72

Die had ik ook gezien, zijn echter vooral reakties van egoïsten, ikke ikke ikke en de rest kan ver(t)rekken.

Heel jammer en dan lijkt het inderdaad op bemoeizucht van de overheid...

Wat betreft dat 'kapot gaan van de kleinere kroegen' moeten de rokers hier me toch eens wat uitleggen. Waarom zouden het deze nou juist zijn die onder het rookverbod bezwijken? Het argument dat zij geen rokersruimte kunnen aanleggen gaat niet op, want waarom zouden dan grotere kroegen zonder rokersruimte er niet aan onderdoor gaan?

Ikzelf heb mijn uitgaanspatroon niet gewijzigd sinds 1 juli, maar ik begrijp dat alle rokers dat wel hebben gedaan? Gaan die nu nooit meer uit dan, en zitten het hele weekend thuis weg te kwijnen? In dat geval was de kroeg dus niet veel meer waard dan als gebruikersplek. Een soort Pauluskerk voor tabaksverslaafden. Is dat dan niet juist een indicatie dat er iets grondig mis was met de rokers, wat nu door het rookbeleid pijnlijk aan de dag gelegd wordt?

Ik ben eigenlijk alleen in de grotere kroegen en Ierse pubs enzo geweest sinds 1 juli, maar wel zonder aparte rookruimte. Mensen rookten buiten, en ik zie niet in waarom dat bij een kleine kroeg niet zou kunnen. Ik heb ook niet bepaald een afname in de drukte kunnen waarnemen, maar misschien drinken niet-rokende rokers minder dan normaal omdat ze geen vieze smaak hoeven weg te spoelen. MIJN bijdrage in de omzet is in ieder geval iets toegenomen, omdat ik het langer vol hou om binnen te blijven. Waar ik vroeger de drang kreeg om naar buiten te gaan als het knipperen van mijn ogen zeer begon te doen, ook al was het binnen gezellig en goede muziek, krijg ik nu geen enkele impuls om de avond te stoppen en kom ik doorgaans later thuis.

Mijn idee is dat als je je kroeg aantrekkelijk maakt, een paar goeie biertjes op de tap hebt en goeie muziek draait, je tent vanzelf vol stroomt. Als je zaak alleen maar volgezeten heeft met mensen die op een stinkhol afkwamen, dan is er altijd al iets mis geweest.

In januari was ik met 6 vrienden in Groningen in een enorm goeie kroeg, met veel studenten, veel biertjes, Stones en Joplin en dergelijke uit de speakerboxen, kortom; de perfecte kroeg. Maar hoewel het een plafond had van 5 meter hoog of zo, liep je er als tegen een muur tegen het rookgordijn op zodra je door de voordeur kwam. Blijkbaar hadden de studentjes wat examenstress, of moesten stoer meisjes versieren, maar in ieder geval moest je ademhaling verdubbelen om nog een beetje lucht in je longen te krijgen. Als het rookverbod zoals oorspronkelijk de bedoeling was er op 1 januari al was geweest, hadden we er nu waarschijnlijk nog steeds gezeten. Nou waren we er na één biertje weer weg.

@Kastelein
Ik ga heel vaak uit. Maar wat bedoel je nu precies? Heb je ook argumenten?

@Ooggetuige169 #75

Tuurlijk komen de rokers nog bij hun stamcafe's, echter de tijd dat men er blijft is vele malen korter geworden. Voor het rookverbod gingen wij vrijdags na het werk met de collega's het café in en bleven er een paar uur. Tegenwoordig gaan we nog steeds naar het café, maar nu drinken de rokers 1 á 2 biertjes en gaan dan buiten een peuk roken. De niet-rokers volgen de rokers om het gesprek verder te doen gaan, en daarna gaat een ieder naar huis!

En volgens de Roverheid zou de niet-rokers na 1 juli massaal naar de kroeg komen, dus waar zijn die dan??

Enne ik rook nog steeds niet (vrouw en kids astmatisch), maar ben de betutteling van deze Roverheid een beetje zat aan het worden.

@ Utrecht

Het rookverbod is er (ook voor de kleinere café's). Mijn mening is dat een wet er is om gehandhaafd te worden, waarom zou je hem anders maken. Een oplossing lijkt mij zodoende niet voorhanden. Het is immers simpelweg verboden om op een werkplek, nu ook in de kroeg te roken. Gevolg is dat rokers liever op een plek waar wel gerookt mag worden (thuis, weet ik waar) hun drankje gaan drinken. Hier kan de horeca niks aan doen. Net zo min als een autodealer er iets aan kan doen dat die met een lading SUV's blijft zitten omdat daar een dikke belasting op is gekomen.

Het is in mijn ogen dus eerder de overheid die de ondernemers met een probleem opzadelt dan dat de horeca zijn klanten met een probleem opzadelt. De horeca staat immers voor een voldongen feit.

Een ander interessante gedachtegang is wellicht de volgende:

Sinds mensenheugenis hebben niet-rokers, althans een deel, in kroegen gezeten waar gerookt werd. Dat hun kleren hiervan gingen stinken of dat ze meerookten vormde geen beletsel om de kroeg te bezoeken. Het is zelfs zo dat er bij mijn weten geen ondernemer is geweest die een succesvolle rookvrije kroeg heeft kunnen opzetten, ondanks de voordelen die een rookvrije kroeg heeft voor de niet-roker. En er toch al decennia lang meer niet-rokers dan rokers zijn.

Volgens mij kun je hier 3 redenen voor bedenken. 1.Het valt allemaal wel mee met de gevolgen die de niet-rokers ondervinden van het gerook van hun medekroeggangers. 2. De rokers uit de vriendengroep hadden ondanks hun statistische minderheid een doorslaggevende stem in het bepalen van de locatie. 3. De niet-rokers vonden het bijzonder ongezellig in de rookvrije kroegen om hen moverende redenen en besloten ondanks de consequenties toch maar naar een rokers gelegenheid te gaan.

Volgens mij is hier trouwens precies hetzelfde aan de hand als bij de meeste wijzigingen die van overheidswege worden doorgevoerd: Het plan klinkt leuk maar over de gevolgen wordt niet nagedacht.

Idee: Rookvrije werkplek voor iedereen. Gevolg: De kroegen gaan kapot
Idee: Vrije marktwerking in de zorg. Gevolg: De zorg wordt duurder en kwalitatief minder.
Idee: Marktwerking in het OV. Gevolg er rijdt geen trein meer op tijd omdat het allemaal goedkoper moet.

Zo kun je er nog wel een paar bedenken natuurlijk. In eerste instantie klinkt het wel aardig maar over eventuele neveneffecten wordt niet nagedacht.

GertM ( wordt er moedeloos van)

oogetuige 169 op 75

Het zijn gewoon de bruine cafeetjes die er onderdoor gaan. Waar iedereen elkaar kent en niemand last van elkaar had. Waar mensen zoals Unimatrix en ik en vele anderen hier op dit forum vroeger op een normale manier de grootste schik hadden. Cafeetjes ook met een hele belangrijke sociale functie. Kapotgemaakt door mensen die daar nooit zouden komen maar er wel last van hadden dat daar gerookt werd en nerds uit de regering.

In 2050 lachen ze om het jaar 2008: toen werd er nog gerookt en toen was er nog zo'n ophef over...hahaha....

Roken is slecht voor de gezondheid en ik hoop dat iedereen dat begrijpt. Dat een roker wil blijven roken kan hij/zij ook gewoon thuis, daar waar anderen er geen last van hebben.

De wetgever doet het goed door geen enkele uitzondering toe te staan, dit voorkomt gezeur, pffff....alhoewel: zie dit topic :-(

Van roken kun je kanker krijgen: duidelijk?

@80 van dat gezeur van jou ook. Jou dus ook maar verbieden

Haha @ 81

Overigens krijg je niet alleen van sigaretten kanker..
.. Ook van uitlaatgassen, verbieden! Nee, daar moet de doodstraf op! ;p

@LampieXX #80

Van het inademen van uitlaatgassen kan je ook kanker krijgen, van zwart geblakerd barbequevlees kan je ook kanker krijgen dus wat is je punt??

Mijn punt is: accepteer die wet en "move on!".

Mijn punt is: Ga in je holletje, en kom er nooit meer uit!

wordt inderdaad tijd dat Harry Potter en de rest van die nerds in Den Haag samen met ooggetuig 169 op een vlot naar Afrika varen.
En heren eigenaren van cafetaria's,jullie zijn de volgende met maatregelen i.v.m het eten van teveel vet,want ook daar zullen de alternatieve eters wel weer last van hebben.
Den Haag laat ons met rust en hou je eigen bezig met de veiligheid van de Nederlanders en onze inkomsten.

...en waarom gaan horecaondernemers "naar de klote"?

Het ging al slecht met de horeca omdat de prijzen al exorbitant hoog waren!!!!!! Een normaal mens denkt: als er geen mensen meer kwamen die niet roken: nu komen die mensen misschien wel. Wel een "leuke" reden om je eigen prijsverhoging kracht bij te zetten, bij mij komt het over als gejank van een klein kind!

Dus mijn advies aan horeca: verlaag de prijzen!

i am the great cornholio
i need
tipi for my bumhole

#86: je bedoelt vuiligheid van prijzen, stelletje klagende kinderen!

Vier euro's voor een biertje? Opzouten dus!

Daarom wordt het minder druk, snap dat!

@LampieXX #84

Door te accepteren berust je ergens in. Niet Dus!

@LampieXX

Het wordt door het niet-roken minder druk. Dat is te zien aan het feit dat wanneer de eigenaar lak heeft aan de nieuwe wetgeving het weer volloopt.

Wij hebben een "boetepot" waarbij iedereen 2 euro per avond dat hij daar is en rookt erin gooit. En daar betalen "wij" de boete van.

Ineens is het weer ouderwets druk en gezellig... Terwijl daar ook niet-rokers komen........... Heel anders dan op nujij....

@LampieXX #90

Van alcohol kan je slokdarmkanker krijgen!

[Sarcasme_On]

Lang leve de 30% verhoging op alcohol die er aan komt, nog even en dan mag er niet meer getapt worden in de horeca omdat dat heel veel levens gaat schelen op jaarbasis!!!

[Sarcasme_Off]

De horeca is veel te duur geworden,wees blij dat het rookvrij is geworden anders kwam er helemaal niemand meer

hahahahaa
lexje de clown

geniaaall!!

plusje van mij

Sinds het rookverbod is het uitgaansleven bijkans net zo saai als het leven van een anti-roker.

Reactie van de dag; nummer 98 gaat door naar de koelkast!
Geweldig, helaas kan ik niet plussen omdat Nu nep programmeurs heeft..

@98 Oke dat slaat dus nergens op he, roken is een verslaving. Simple is that. Dat niet rokers ( waaronder ik!) Minder plezier hebben om ergens naar toe tegaan is ook onzin. We hebben juist meer plezier!. Meer geld om andere dingen te kopen dan de rokers die altijd sigareten moeten kopen. Niet die verslaving om iedere 5min een peuk te pakken. En kunnen dus van andere dingen genieten.

Rokers blijven me gewoon altijd irriteren, kom je naar school staat er weer een groepje te roken bij de ingang. Of zit je op de trein te wachten en komt er een naast je staan en gaat roken. Of ga je smorgens naar je werk/school steekt er weer 1 voor je die puf lucht waar je niet goed van wordt smorgens vroeg.

Maarja aan de reacties tezien ( en de minutjes) zijn er toch meer rokers dan niet rokers hier dus dit zal weinig nut hebben.

Wacht ff LampieXX op 87.
Voor het rookverbod waren de prijzen in de kroegen al net zo hoog. Als je dat niet weet kwam je dus nooit in de kroeg.
Toen zaten jullie te zeuren dat je niet leuk kon uitgaan doordat er overal gerookt werd.
Nu wordt er dus niet meer gerookt gaan jullie niet uit omdat de prijzen te hoog zijn.

Zijn jullie ooit wel eens van plan geweest om uit te gaan?

Heeerlijk die horeca zonder rook. Echt genieten om thuis te komen zonder stinkende haren en kleren! Volgende stap: verbieden van roken op straat (kom maar op met die minnetjes)

Spoofman op 98 weer een plus erbij.

De zon is trouwens ook kankerverwekkend. Verbieden dus of minimaal waarschuwingsstickers of enge foto's op plakken.

@Darvo. Doordat een groot gedeelte van de tabakaccijns in de gezondheidszorg gestopt wordt en doordat rokers volgens jullie niet zo lang leven en dus ook minder de aow-potverteren, hebben jullie idd veel meer te besteden.
Als je nu goed naar de berichtjes kijkt zie je dat de anti-rokers eigenlijk grote vrekken zijn.

@de fritz

nee
dat weet je best
boefje!

De zure lucht uit hun kleren, de roos die als een sneeuwbuitje om hun hoofd dwarreld. Ze zijn herkenbaar: De Antirokers.
@102. Wij kopen tabak, wij kopen (zij het nu minder) dure drankjes en eten in de horeca, wij kopen shampoo (om de haren te wassen) en wasmiddelen om kleren na een avondje stappen te kunnen wassen. Wat moet het erg zijn om jou te zijn. Sterkte!

Hele goeie reaktie frits, nu nog even volwassen worden....
Voel me overigens fantastisch, maar dank je voor je medeleven

Naar mijn mening geeft het roken in uitgaansgelegenheden (en dan bedoel ik niet de restaurants) een bepaalde sfeer. Ik vind het gezellig.

Ik heb er geen probleem mee dat roken in restaurants is verboden. Het is namelijk smerig als je lekker zit te eten (eten dat trouwens heerlijk ruikt) en iemand zit te roken. Je hele eten smaakt naar rook en je ruikt het niet meer.

Ik rookte alleen met het uitgaan, gewoon voor de gezelligheid, en ook dat is nu afgelopen. (Mijn dokter zal blij met me zijn) Er zullen mensen bij zijn die er blij mee zijn, bijvoorbeeld mensen met astma of zoiets, maar het enigste wat dit verbod heeft bereikt is dat bedrijven op de kop gaan doordat ze niet genoeg omzet draaien.

@TheFritz 103. You are sooooo right.

Er wordt regelmatig gesproken over de intolerantie en het egoisme van rokers terwijl zij zich toch op veel plaatsen en momenten aanpassen (al dan niet verplicht)aan het niet rokende deel van de bevolking.

Degenen die zich geen bal van anderen aantrekken, zijn de frusti's die omdat ze zelf niet roken, op grond van een niet voor hen bedoelde regeling menen het recht te kunnen claimen dat iedere kroeg rookvrij is zodat als ze ooit besluiten om na hun etentje in restaurant "Het Onbespoten Slablaadje" als afzakkertje een kopje rooibosthee te nuttigen, ze overal rookvrij naar binnen kunnen, er totaal schijt aan hebbend dat er ook mensen zijn die dat niet als toppunt van genot ervaren.

@redon "toppunt van genot" Dat heb ik nooit ervaren in een kroeg omdat dat nooit echt gepast was....;-)

Wat ik hier bespeur, is het volgens het gros van de anti-rokers mede mijn schuld dat de kroegen over de kop gaan. Omdat ik rook en daarom niet meer naar de kroeg ga, wordt de prijs van de drank hoger. Voor de ondernemer vind ik het sneu, werkelijk waar, maar ik steek er (nog 1 op en) een heimelijk genoegen in te bedenken dat de afzeikers hier meer geld kwijt zijn aan een avondje uit doordat zij mij (en velen met mij) een verbod op leggen. Boontje komt om zijn loontje!

En nu ik dus, uit vrije wil, niet meer naar de kroeg ga, omdat ik nou eenmaal graag binnenshuis geniet van een sigaretje, hou ik zowaar genoeg geld over om de accijnsverhoging van te betalen!

antirokertjes zoeken gewoon een excuus om niet naar de kroeg te hoeven waar ze zogenaamd heen zouden gaan als er een rookverbod kwam....

@Utrecht

Rooibos is ook niet my cup of tea ;-}.

@redron

tip voor je
als je een espressomachine hebt
in zuidafrika verkopen ze 'red espresso' van rooibos
volgens mij verkoopt dat wel...

@ EPC

Zolang het niet op thee lijkt wil ik het wel proberen;-}.

ach...in het ergste geval verkoopt het niet
spul kost geen fluit

als ik een keer in de buurt ben moet ik zowiezo maar eens een borrel bij je komen drinken vinnik

@redron
Het probleem is toch uiteindelijk, dat de rokers wegblijven, Redron.

@johann

Het probleem is het rookverbod.
Het gevolg is dat de rokers wegblijven.

@EPC
"normale"mensen zijn altijd welkom en één voordeel je kan bij mij roken of niet roken daar is een ieder vrij in.

Wordt het geen tijd voor "Youp van het hek" die kreeg de Buckler drinkers (ga thuis zuipen, sta hier dronken te worden) ook in 1 avond uit de kroeg!!
Dus kleine moeite voor hem (ga thuis punnikken, sta hier mijn 3e rijbaan bij elkaar te roken)

@ EPC

Helaas moeten in deze wereldstad alle kindertjes van boven de zestien wel om een uur of één naar bed van "ome Job".Dat schijnt goed voor ons te zijn.

@redron

ja jou stad is om je dood voor te schamen als visitekaartje voor ons land
seks, drugs en rocknroll verboden
hoe verzinnen ze zoiets ?!
in zwolle kun je tegenwoordig nog ruiger uitgaan dan bij jullie

de staphortisatie van nederland raakt jullie hard :-(

@EPC

Ik geef toe het kost me moeite om een grunninger gelijk te geven,maar bij deze :je hebt helaas groot gelijk.

Ik troost me maar met het feit dat m"n vader uit olle pekel kwam.

gelukkig nog wel vuurwerk, behalve rookpotten dan.

@redron

uut pekel

hahahaa
]verklaart een hoop !!!

102: Heeerlijk die horeca zonder rook. Echt genieten om thuis te komen zonder stinkende haren en kleren! Volgende stap: verbieden van roken op straat (kom maar op met die minnetjes)

---

Nee, thuiskomen en naar zweet ruiken is lekker..

125: vreemde reaktie hoor, wat is het verband tussen niet roken en naar zweet ruiken? (nietrokers zweten meer dan rokers??) Geloof dat ik hier tussen de kindertjes ben terechtgekomen.... zonde van m'n tijd. Veel plezier nog jongens!

Nou, de hatelijke opmerkingen die heen en weer gaan, slaan werkelijk nergens op. Zowel van de pro- als van de anti-lobby. Maar even het volgende tegen de mensen die van mening zijn dat rokers verantwoordelijk zijn voor al wat er mis is in de wereld: Een hele groep mensen zomaar ongenuanceerd uitmaken voor asociale, zielige lui duidt ook niet echt op een leuke persoonlijkheid.

@126 Je wast je haren en je kleren niet schat. Dat schrijf je zelf op 102. Er prat op gaan als dat je een maand lang je haren en kleren niet hebt hoeven wassen omdat er geen rook in is gekomen. Vieze meid.

Wat IS een rookverbod? Juist een verbod om te roken. Er is eigenlijk geen rookverbod, alleen een rookvrije werkplek. Horeca is zelf te lui geweest om
een rokershok te maken, desnoods bar met glas dus is aan henzelf te
verwijten. Creativiteit is ook nergens meer te vinden tegenwoordig........
maar rokers hebben dan ook geen competentie.

Fundamentailist op 129

Competentie = een bepaalde combinatie van kennis, vaardigheden en houdingen die aansluit bij de eisen die aan een functie gesteld worden.

Als je niet weet wat een woord betekend ben je knap achtelijk als je het in een zin gaat gebruiken. Hersenloze!

Dus de vuile junkies zitten nu in het weekend hun eigen lucht thuis te verzieken!!! Alleen maar omdat ze niet zonder de peuk in het cafe kunnen zitten?? Zielige mensen!!!! En dan medelijden hebben met de kleine kroeg??? Ligt toch aan die verslaafden???? Als ze gewoon blijven gaan en niet om de tien minuten aan die peuk moeten lurken, gebeurt er niks met de kleine cafe's hoor. De omzetdaling komt dus door die "gezellige" rokers, die zonder peuk ineens niet meer gezellig zijn. hou toch op!!!!

annie... ik zit niet thuis maar voortaan in belgie waar gewoon weer gerookt mag worden en er zijn er steeds meer. eigenlijk moesten we dat met zijn alle doen dan zit jij voortaan thuis want dan is er geen kroeg meer over.

Tuurlijk chilli en mensen die ziek worden van de rook moeten maar DOOD of met een gasmasker gaan lopen??? Wat een klote mentaliteit. Donder maar lekker op naar Belgie.....DAAAAG

als ik ziek ben zit ik niet in de kroeg. O jaa vrijdag ga ik weer... doei

Ik merk niks van minder bezoek in de kroegen in Purmerend. Ik denk dan ook dat kroegbazen miepen dat ze iets minder winst maken, wat niet betekent dat ze geen winsten meer maken. Ze krijgen alleen wat minder inkomsten. MIEPERDS!

In mijn ogen hoeft in iets als de horeca de inkomsten niet constant te zijn, maak je wta minder winst dan is dat pech gehad. Horeca-bazen maken er echter een gewoonte van bij hte minste geringste hun prijzen maar omhoog te schroeven. Dat is die Gierige VOC-mentaliteit.

Als het goed gaat zie je die prijzen niet iets omlaag gaan toch? Soms zit het mee soms zit het tegen. Ehcter in ditgeval zul je de prijzen alleen nog maar om hoog zien gaan. Als het goed gat met de horeca of niet.

UITZUIGERS!

De Horeca is volgens mij dan ook gewoon Politiek in het klein. Net als bij de regereing als ze een foutje maken, laten ze de belastingbetalende burger opdraaien voor de gemaakte kosten. lekker makkelijk..

@ooggetuige169 #53

wat een zelfingenomen en misleidend verhaal!

ten eerste de tabakswet is een Arbowet die medewerkers,ook in de horeca, moet beschermen tegen meeroken
deze wet zegt dus niets over het zelfbeschikkingsrecht van de roker zelf,
deze wet richt zich dus niet op een totale uitbanning van het roken,maar zou wel de opmaat kunnen zijn,wat de anti roker lobby zo graag voorstaat.
als er al een probleem is ,dan richt zich dat op het gezondheidsaspect van het roken ,als zodanig , en niet op de roker ,in de zin van stigmatiseren en vernedering,want dat heeft beslist een contraproductief effect.

In America is er een Moslim die tegen zijn geloof in alcohol met een heftruk moet verplaatsen. Hij vindt dat hij dit niet hoeft te doen, maar hoeft ook geen ontslag te nemen, dat zou discriminatie zijn.

In de horeca mocht gerookt worden, maar om de medewerk(st)er die niet aan rook blootgesteld wil worden gelijke carrierekansen te geven besluiten wij tot een rookverbod.

Nu komt die Amerikaanse Moslim in de Hollandse horeca solliciteren...... ?

Dit had men natuurlijk ook niet kunnen voorspellen aan de hand van de resultaten die het rookverbod al eerder opleverde in het buitenland. Klink wist heus wel dat de omzet zou dalen, maar het moest weer zo nodig doorgevoerd worden omdat ons rookbeleid van dit betuttelkabinet zo nodig verenigbaar moet zijn met dat van de rest van Europa.

Annie1963. Wat ben jij een eng wijf zeg. Ongelofelijk. Het keffende boegbeeld van de Gestopten Gestapo en de Antirokers-fascisten. Jij zal wel heel wat cafeetjes gezien hebben in jouw bekrompen leventje. Rare gillende keukenmeid.
En dan lees ik op 129 het verhaal van nog zo'n "kroegtijger". Een bar met glas erom heen. Hahaha. Hoe verzin je het.
2 personen die nog nooit zijn wezen stappen, maar die zich wel hard gemaakt hebben voor een rookverbod in de horeca.

@Normale mensen. Minder dan 1% van het NL-volk bestaat uit dit soort kneuzen, die het leven voor de overige 99% verzieken. Ze zijn herkenbaar.
Accepteer het niet meer.

Als het gemis aan accijns eerdaags merkbaar zal zijn mag er weer gerookt worden door de kamerbrede meelopers in den Haag
Het is geen man die niet roken kan.

Ik rook overigens niet en drink niet, maar geneer mij ervoor dat het VOLWASSEN MENSEN VERBODEN wordt om een sigaretje in de kroeg te rioken terwijl op ons dorp de 16 jarige aanvoerder een meter bier bestelt in de voetbalkantine en de glazen uitdeelt aan de kinderen van 13, 14 en 15.

Maar ja dat kan niet anders want de sport in Nederland drijft op alcohol.
Wat lult die Klink nu toch.

Zijn vader vader had een jeneverfabriek. Oude klare werd er gemaakt van het merk onzin. De slogan KLINK: KLARE ONZIN.

@95 Lexje: Je hebt humor !!?!! Wat jammer dat je dat nu pas laat zien, na al die zure commentaren van je !

Ben net ff uit eten geweest en constateer tot mijn genoegen dat de woede onder rokers en niet rokers over deze belachelijke maatregel toeneemt. Nog heel even en dan kunnen de antirokers, als ze ooit nog een keer uitgaan, onder politiebescherming hun kopje heet water bestellen om daar een van thuis meegebracht theezakje in te dompelen.
Heel leuk om te doen! Ze zijn herkenbaar de: WIJ KRIJGEN KANKER OMDAT WIJ MEE MOETEN ROKEN figuurtjes. Zie je ze ergens eten, spuit je kleren vol met after shave, of andere overdreven geurtjes (desnoods pleelucht reiniger) en ga er zo dicht mogelijk bijzitten. Fantastisch resultaat. Succes.