Er zullen veel slachtoffers vallen door het vaccin. Het is namelijk experimenteel!
Sorteer op:
-
Dat het experimenteel is wil nog niet zeggen dat er veel slachtoffers zullen vallen.
-
nu niet => onzin
Meningen over vaccinaties door ondeskundigen moeten zoveel mogelijk geband worden. -
Krek.. dealtje met klink wellicht?
-
#3
nee ik wil graag dat ouders van dochter niet op het verkeerde been worden gezet door onnozele visies van medische nerds.
Komt zeker vreemd over in jouw ogen? -
yeah right, massale vaccinaite met een gloednieuw vaccin wat
A. zich in de praktijk nog niet bewezen heeft
B. helemaal niet getest is op de doelgroep zelf.
zelfs de meest onnozele nerd kan zien dat hier alle veiligheidsprotocollen met voeten getreden worden. Zo ga je niet met nieuwe ontwikkelingen om. -
Het is toch prachtig als voorkomen kan worden dat vrouwen deze vorm van kanker krijgen? Natuurlijk houdt dat niet in dat gevaccineerde meisjes zich niet meer hoeven te beschermen tegen SOA's. In de voorlichtingscampagne wordt daar ook op gewezen. Uiteraard mag een vaccin pas op mensen gebruikt worden als het uit en te na is getest, het is naief om anders te veronderstellen
-
Ik vind teveel negatieve ervaringen op internet om het met het vaccineren in deze fase mee eens te zijn.
-
Dit jaar kreeg zou ik 10 euro betaald krijgen als ik mij een griepspuit zou laten zetten die experimenteel was. Ze wisten niet of het hielp maar wellicht zouden er minder mensen daardoor een bepaalde longontsteking krijgen.
Ik heb me nog nooit een griepspuit laten zetten dus ook niet voor 10 euro en zeker niet experimenteel. Al die giftstoffen mogen ze van mij houden. -
@7 Ervaringen op internet zijn niet per definitie betrouwbaar hoor
-
@8 dus je bent ook niet ingeent tegen polio?
-
@6 dat het vaccin daadwerkelijk tegen kanker beschermt is niet aangetoond, een dergelijk onderzoek duurt immers veel te lang (20-30 jaar)
in ANDER onderzoek is verband tussen hpv en bmk aangetoond
onderzoek toont aan dat gardasil beschermt tegen BEPAALDE STAMMEN hpv
of het een tot het ander en dus vermindering van bmk leidt zou inderdaad prachtig zijn, maar dit moet dus nog maar blijken, net als de bijwerkingen op langere termijn -
@11 Ik zou dan zeggen, beter iets dan niets. Of zie ik dat nou helemaal verkeerd? Baarmoederhalskanker is een vreselijke ziekte die vaak pas te laat wordt opgemerkt, alles wat we mogelijkerwijs kunnen doen om dat te vermijden lijkt mij wenselijk.
-
Ik ga volgende maand weer met plezier medicijnen testen tegen een leuke vergoeding.
-
@12 je redenering zou opgaan als er geen enkel risico aan dit vaccin verbonden zou zijn. Aangezien het vaccin nieuw is moet dit ook nog maar blijken, net als de positieve werking. De fabrikant beweert uiteraard dat het veilig is en is niet automatisch aansprakelijk als het toch misgaat.
Ze zijn pas aansprakelijk als aangetoond kan worden dat ze hadden kunnen weten dat het niet veilig is -
@13 je mag gelukkig zelf bepalen welke risicos je met jezelf neemt :-)
-
@11
waar haal jij die 20-30 jaar vandaan?
@14
je hebt geen enkel idee hoe wetenschappelijk onderzoek plaats vindt, de onderzoeksresultaten komen echt niet alleen van de fabrikant...wel eens van universiteiten gehoord?
ben blij dat je in ieder geval toegeeft dat het bij 2 virusstammen aantoonbaar werkt in 75% van de gevallen, niemand beweerd iets anders, ook de fabrikant niet! -
@ 14 het risico als je baarmoederhalskanker krijgt is altijd nog veel groter hoor, dood enzo.
En als de medische wetenschap zo had gedacht als jij, dan was aderlaten waarschijnlijk nog het meest geavanceerde wat we hadden. Ja, gechargeerd, maar je kunt nooit alles uitsluiten vantevoren. Dan duurt het gewoon allemaal veel te lang -
@15 Ik heb mij van mijn 14e tot mijn 28ste volgestopt met pillen, coke, wiet en alcohol.
Ik denk niet dat medicijnen testen mij dan nog iets kan boeien.
Ben nu trouwens 32. -
@18 vind je dat stoer ofzo? Het is een wonder dat je 32 hebt gehaald, ik zou maar wat dankbaarder zijn
-
@18 Nee, wat ik bedoel te zeggen is dat die flutrisico's van medicijnen testen niet opwegen wat ik al naar binnen heb gestouwd.
Een wonder dat ik de 32 heb gehaald? Heb de MAVO en MEAO moeiteloos gehaald. Heb al 12 jaar dezelfde baan, zelden ziek. Elke dag een gezonde maaltijd, dat wil al een stuk helpen. Junks en alcoholisten gaan kapot door slecht eten en dito levensstijl. Ik wil niets bagataliseren, want het is gewoon slecht, maar je kunt wel gebruiken, mits je er naast maar een gezonde levensstijl aanhoudt. Ik kwam/kom elke dag netjes tot mijn 8 uur slaap. Speed of geen speed.
Heb trouwens nergens spijt van, als ik het weer over mocht doen, deed ik het precies weer zo. -
pharmaffia
;kijk eens naar de andere stoffen behalve de werkzame,die er ook inzitten;
zware metalen,waar kun je die inleveren???bij de oude batterijen??en maak je dan ook kans op een gratis vakantie??? -
@22 zolang je er maar van geniet!!!
zo niet,lekker mee op houden;
o'ja hoe zit dat met je verzekering;als jij je volgooit vol experimentele medicatie,
wie betaald je ziekenhuisopname als je een vreemde vorm van K o.i.d oploopt;
de maatschappij of pharmaffia,
want het zou zonde zijn als mijn premie omhoog gaat omdat pharmaffia burgers volspuit en de rotzooi laat liggen................. -
@16 bmk heeft incubatietijd van 20-30 jaar, zolang duurt het dus voordat we echt ZIEN dat gevaccinnerden het niet of veel minder krijgen
@17 je chargeert en ontwijkt daarmee de hele verstandige terughoudendheid die je naar mijn menig moet toepassen op massale inentingen. Als het mis gaat over 10 jaar (bv bijwerking onvruchtbaarheid) is er wel een hele generatie tussenuit!
werkzaam tegen 2 virusstammen en de fabrikant beweert dat het DUS werkzaam is tegen hpv -> slechts theoretisch
daarbij
huidig schreenigprogramma werkt goed in vroege detectie
bij vroege detectie goed behandelbaar
.. dus de noodzaak is niet zo noodzakelijk
universiteiten krijgen hun budget vaak via bedrijven en zijn dus helaas al lang geen keurmerk meer voor onafhankelijkheid
etc etc slechts om aan te tonen dat jouw 'zekerheden' bepaald niet zo zeker zijn -
@2 krek met het mooie vlaggetje in je avatar,
wat dacht je van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde?
http://zaplog.nl/zaplog/article/protest_tegen_h... -
@20 fijn voor je dat je er geen spijt van hebt en dat je en passant even uitlegt hoe je 'verantwoord' drugs en drank kunt gebruiken. Als je daar anderen geen last mee (hebt) bezorgd, is het wat mij betreft allemaal prima. Maarrr, mijn ervaring leert me dat dat zelden het geval is. Je gaat me nou toch niet vertellen dat je familie bijvoorbeeld stond te juichen toen jij aan de drugs ging? Of dat je niet weet wat een blijvende hersenschade dit soort dingen kunnen opleveren? Nogmaals, kudos als je het allemaal goed hebt doorstaan maar jammer dat je er niets van hebt geleerd.
-
@23 Je weet hoop ik dat het verplichte bevolkingsonderzoek hiervoor pas begint bij vrouwen van 30 jaar. En dat er maar om de 5 jaar onderzocht wordt? Ja, bij vroege detectie goed behandelbaar, maar de vraag is of die detectie ook vroeg genoeg gebeurt. De vrouw zelf krijgt pas klachten in een later stadium.........
-
hoe zit dat met de verzekering als je proefkonijn word????
kan Iemand mij uitleggen wie de risico's van experimenteel medicijngebruik uiteindelijk betaald?? -
@27 zonder die risico's zouden er ook geen nieuwe medicijnen op de markt komen. Het is nou ook weer niet zo dat ze lukraak allerlei gif in je pompen hoor. Als het goed is wordt je zeer goed onderzocht, wat zelfs weer voordelen kan opleveren (vroege detectie). De zorgverzekeraars betalen, uiteraard
-
@23
sorry hoor, ik vind het echt niet leuk om je te corrigeren, maar bmk komt voor onder vrouwen vanaf 21 jaar met een piek tussen de 30 en 50 jaar
het is trouwens sowieso een zeer goed idee om jaarlijks een uitstrijkje te laten maken, ook al ben je gevaccineerd, daar kan je niet vroeg genoeg mee beginnen, zeker niet wachten tot je een oproep krijgt dus! -
http://www.youtube.com/watch?v=MFw9e4KulbM
Vaccineren is sowieso een aanslag op je lichaam en heeft nog NOOIT gewerkt. Is men nu echt zo stom?
Vaccineren heeft absoluut niets van doen met gezondheid eerder het tegenovergesteld. Het is all about the money.
Ieder arts die de prik aanprijst IS gewoon een doebewuste pathologische moordenaar.
Vermoord je dochter maar be me guest of verknal je kans om grootouder te worden. -
@ 30 Kwibus, wil je dat eens gaat vertellen aan de mensen die niet gevaccineerd waren tegen polio en die nu in een rolstoel zitten? En nee, dat is niet aan toeval te wijten. En sinds wanneer ben jij ineens zo deskundig op het gebied van de lange termijn effecten? Iemand die ervoor pleit om GEEN onderzoek te doen, dat is pas een moordenaar. Wou je er dan ook maar voor pleiten geen uitstrijkjes meer te doen? Dat levert de arts ook een hoop geld op hoor en meestal is het gelukkig allemaal ok. Even nadenken!
-
@25 Niets van geleerd? Ben toch al 4 jaar "clean"??? (drink zaterdags en rook elke avond na 22:00 een joint)
Ik heb ze in mijn omgeving met bosjes zien neer vallen, misschien dat ik daarom wel zo """"verantwoord""" gebruikte. Ik heb tot mijn 25e thuis gewoond, mijn ouders wisten dat ik blowde en weekends dronk, de rest wisten ze niets van.
De eerste keer dat ik medicijnen ging testen, kreeg ik een uitgebreide lichamelijk onderzoek. En wat denk je? Schone longen, hart werkt prima, alles werkt nog prima. Geen enkele schade what so ever. Zelfs mijn lever zag er nog uitstekend uit.
Survival of fittest, ik kom nou eenmaal uit een zeer sterke familie zonder 1 enkele erfelijke overdraagbare ziekte. Kanker komt niet voor in onze familie, net als andere nare ziektes. Niet dat wij ze niet zullen krijgen, maar de kans is klein. En nogmaals, een (verder) gezonde levensstijl doet wonderen. :) -
@9. Ervaringen op internet zijn niet per definitie betrouwbaar hoor.
Denk jij nou werkelijk dat de info die verstrekt wordt door de Pharma objectief is? -
Nou, lekker weer. De overheid is per definitie geen betrouwbare houvast, gezien ervaringen van de burgers uit het verleden is het dus eigenlijk een soort blind vertrouwen in de overheid dat hier gevraagd wordt. Met als pressiemiddel de gezondheid van je kinderen.
Ik stel voor dat men eerst op de refrogemeenschappen deze middelen gaat toepassen, met de dochter van onze premier als eerste "vrijwilliger".
Teveel gevraagd? Het lijkt me dat een premier van een land als eerste de verantwoordelijkheid voor zijn kind neemt, als een soort bewijs van goedertrouw.
Het principe van voorkomen is beter dan genezen is mooi, maar de vraag of we de medische/ farmaceutische industrie nog wel kunnen vertrouwen is een eerste vraag.
Waar geld te verdienen valt is de verantwoordelijkheid vaak ver te zoeken.
Nauwelijks 2 jaar gelden hadden we een middeltje tegen gewrichtspijnen, de bijwerking was helaas dat je hartspier kapot wordt gevreten door de troep. En dat wist men al langere tijd. Wie googled op hartklachten en pijnstiller komt direct uit op "Vioxx". Werd hier nog voorgeschreven toen het in de VS als in de rechtzalen was veroordeeld. Kwestie van een goede pharmaceutische lobby en een politiek bemande toelatingscommissie voor medicatie waarvan de leden graag veel op reis willen.
Tot vanochtend had ik nog het idee dat het een goed idee was kinderen te beschermen tegen een rotvirus dat levens verwoest, een rondje nu jij.nl en een keertje googelen en ik ben direct van mening veranderd.
Geen enkel vertrouwen in de overheid en regering. Hoe zou dat nu toch komen.
Trefwoorden:
Eu grondwet referendum
Herfkens graaipraktijken
Zaak Fred Spijkers
Zaak Demmink en de totale absentie van justitie in deze
Geinpregneerde speeltoestellen die vergiftigen
Stemmachines waarin zelfs de directeur van het stembureau geen vertrouwen heeft
Persoonlijke ervaring met "democratie" ( zie profiel)
Acties en leugens door eigen regering in allerhande zaken
Behandeling en opruiming bij het UWV
Badkamer van miljoen van voormalig directeur UWV Tjibbe Joustra
Ik stop hier even, geen zin een hele avond aan het opnoemen van misstanden te spenderen.
Vertrouwen in de regering. Ik heb meer vertrouwen om een ton spaargeld (niet aanwezig) bij een junk of gokverslaafde te deponeren met het mondelinge verzoek of hij/zij erop wil passen voor een tijdje. Kortom, teveel en te vaak heeft de regering het vertrouwen geschaad. Niet meer te herstellen door deze lieden, en daar hebben ze zelf ook geen enkele behoefte aan. -
http://www.nvkp.nl/nieuws/?tx_ttnews%5Btt_news%...
29-01-09Kennis over HPV-vaccinatie verontrustend laag
Ouders zijn slecht geïnformeerd over de aankomende HPV-vaccinatie. Dit blijkt uit onderzoek van Nijmeegse studenten Biomedische Wetenschappen aan de Radboud Universiteit. Het HPV-vaccin wordt per september 2009 in het Rijksvaccinatieprogramma opgenomen voor 12-jarige meisjes ter voorkoming van baarmoederhalskanker. Er zijn artsen die hoge verwachtingen hebben van dit vaccin. Maar er is een groep wetenschappers met grote twijfels.
Een van die twijfelaars is kankerepidemioloog prof. Floor Van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut. Zij is het oneens met de snelle invoering van het vaccin vertelde ze in het televisieprogramma Zembla op 19 oktober 2008. ‘We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn’. Het advies van de Gezondheidsraad om het HPV-vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma op te nemen vinden wij als onderzoekers dan ook onvoldoende onderbouwd.
