Absoluut!!!

Is dit een parodie op Zapruder of is dit echt Zapruder? Wat een verongelijkt calimero-betoog. Waarheidzoekers... droom maar lekker verder. Hoe naief kan je zijn?

Heb je het stuk gelezen Michael? Wat waren precies je struikelblokken? Hoe zie jij het dan?

Ja, ik heb het gelezen en mijn avond kan niet meer stuk. We lezen het hier hardop aan elkaar voor en we komen niet meer bij van het lachen. Dit is toch niet echt serieus he? Zeg dat het niet waar is.

Wat waren precies je struikelblokken? Hoe zie jij het dan?

Het is duidelijk veel te ingewikkeld voor Michael, he Michael?

Ingewikkeld stuk hoor....... en lang........ daar win je de oorlog niet mee....... Oneliners willen we.......... "either with us or with the terrorists" of "smoke 'em out of their holes" ........ dat soort dingen.

Deze http://www.nujij.nl/project-van-bush-in-irak-is... zeker over het hoofd gekeken?

Wat wil je met dat linkje nu zeggen dan?@Middleman

Dat er dus wel degelijk media kritisch zijn, dat zou je natuurlijk ook gewoon weten als je wel eens Amerikaanse tv kijkt, het nieuws daar staar bol van de aanslagen en andere mislukkingen in Irak, ik zag vandaag dat ze Dick Cheney helemaal belachelijk maakten in de Daily Show, en tenslotte zijn jullie ook alleen maar anti-Amerikaans omdat vele media dat ook zijn of in ieder geval de VS negatiever belichten dan andere landen, zo komt China tegenwoordig nagenoeg uitsluitend positief in het nieuws. Je zou dus beter een complottheorie kunnen bedenken dat China de media in handen heeft.

Het grote geld heeft de media in handen. Bush heeft gewoon het vuile werk opgeknapt. Nu, na 8 jaar wordt 'ie afgefikt en uit de as herijst de volgende fenix. Gewoon netjes getimed. Dus de media doet niets extreems, want Bush moet toch al vertrekken én het uiteindelijke doel is bovendien dat de VN de taken van het Amerikaanse leger gaat overnemen. (VN = nondemocratische structuur = product grote geld) Daarnaast maakt het Cheney niet uit als ze hem belachelijk maken, zo lang ze hem maar niet wettelijk vervolgen. Zo zit het in elkaar denk ik.. en daar mag jij van mij de hele avond/nacht met je vrienden over lachen... Dát vind ik dan weer amusant.

Ach ach ach, die mainstream media heeft wel een slecht overtuigend verhaal gedaan, Jullie trappen er toch niet in....maar waar maak je je dan zo druk over? wat jullie de mainstream media manipulatie noemen, werkt kennelijk toch niet bij jullie dus. En wat kun je er vervolgens mee? Nogmaals, wat is het dan, dat jullie blijven steken in dat ene complot verhaal Oh, jullie willen al die domme onschuldige zieltjes redden die het manipulatieve niet door hebben? Jah zeg dat dan direct; volgende vraag, wie zegt dat ik gered wil worden? En voordat we nu gaan schelden dat ik een dom figuur ben die er nix van snapt...probeer es gewoon antwoord te geven En Rinze.. het grote geld heeft ALLES in handen, (economies gezien) dus heus niet alleen de media, maar als de meeste normale mensen dat al lang (laaaang) geleden hebben geconstateerd, waarom er na 9/11 dan zon hoop herrie over maken? Echt waar, de mensen van zapruder, enz, zijn soms net een kleuterklasje die voor het eerst horen hoe de wereld in elkaar zit.

wel een goed bedoelend kleuterklasje overigens;-)

Omdat onze souvereiniteit op het spel staat. Dáárom! Begrijp je dat?.. Dat een democratie niet werkt als je het gigantisch opschaalt en de burger geen invloed meer heeft op zijn eigen omgeving. Er is dus reden om je druk te maken in deze tijd van Globalisering en de afbreuk van democratische principe's. Als je de wijsheid in pacht hebt: Waarom leg je de Zapruders dan niet even uit hoe het zit met het grote geld en de belangenverstrengeling. Waarom leg je de Zapruders niet even uit wat Globaal Corporatisme is?

Ha ha ha Rinze toch, ik de waarheid in pacht? waar lees je dat? ik bedien me van iets andere discussie technieken dan -pak-um-beet- een nexus. Maar ff anders wat, Souvereiniteit zeg je..Wat houd dat precies in voor jou? Is dat zoiets dat we zelf mogen beslissen dat we koffie shops hebben? Of dat we zelf mogen uitmaken of we troepen naar godweetikveel willen sturen(of niet) Rinze souvereiniteit is een fake, we zijn het allang niet meer. Daarvoor is overigens wel wat voor terug gekomen, wat denk je van de kans op een wereld oorlog is drasties afgenomen, wat denk je van europese samenwerking op economies ,wetenschappelijk, medies, en nog veel meer, Dit vind ik nergens terug in de anti Europese propaganda Denk je werkelijk dat Europa opgedeeld een betere kans heeft tegen de rest van de wereld? .lees U.S.A.? Denk je werkelijk dat seggregatie de toekomst is? Wel nee, over 400 jaar heeft iedereen een chocolade kleurtje op zn huid in Europa en zullen culturen zich met horten en zich vereenzelfigen, mits het energie probleem maar opgelost wordt. Schoon water en energie zijn de echte problemen waar we ons beter druk over kunnen maken.i.p.v zon idioot als D Cheny die er toch wel mee weg komt.

De Daily Show........... mijn fav. amerikaans programma........... love it.........

Overigens laten zappies zich niets uitleggen, ze gaan zelf op zoek.

Tsja, de NYT komt ff een paar jaar te laat om de hoek kijken. De krant die tot op heden de Irak oorlog heeft verdedigd en fel verkondiger was het WMD-verhaal....hypocriet gelul noemen we dat....

De souvereiniteit baseer ik op het gegeven dat ik mij als kind heb laten vertellen dat ik een democratisch land leef. Nu mag dat een leugen zijn, dit is wat men nog steeds beweert en zo lang dit het geval is kan ik kritiek uiten op zaken die hier niet mee rijmen. Het centraliseren van macht, Europa, VN, schaadt de democratische principe's vanwege de lange bestuurslijnen en het gebrek aan invloed van een individu. Het is dan ook zot dat wij Nederlanders met belastinggeld een oorlog betalen om in een ander land ook "zo fake democratie" te verwezelijken: Niet? Als "men" nu gewoon zegt dat we in een plutocratie leven, dan heb ik minder kritiek. Dan begrijp ik best waarom we in Afganistan zitten. Nu is het brengen van Democratie een leugen die mijn intellect beledigt. Het is namelijk één grote deceptie. De massa leeft in een democratie, maar realiseert zich niet dat het geen toonbeeld is van Ware Democratie. (Op nationaal niveau, en zelfs lokaal, gaat het al mis met het gebrek aan transparantie. De WOB-wet is een "democratisch" geregeld stuk corporatisme!) Het doel is dus inderdaad die wereldregering,.. die neue weltordnung zo-je-wil,.. Prima.. ben ik niet eens tegen,... maar wel stel ik vragen bij de inrichting van dit systeem. Indien men een centrale schijndemocratie creëert kan ik daar ook mee leven, mits ik nu een goede baan, of een zak geld, krijg aangeboden. (Egocentrisch eah?) Tot die tijd,.. met mijn 0urenflexcontract,.. doe ik onderzoek, en schrijf ik hier en daar wat kleine stukjes tekst op het net. De souvereiniteit van Nederland zou ik graag willen behouden, totdat de rest van de wereld ook in staat is om een stabiele maatschappij op te bouwen. Daarnaast ben ik van mening dat elke regio, elk land, zo veel mogelijk ruimte moet hebben om haar omgeving in te kleuren. Europese en Globale samenwerking dient op basis van vrijwilligheid te geschieden én meer volgens democratische principe's te functioneren. .........maar goed.. prima.. zeg me dat ik in een plutocratie leef,.. geef me een zak geld.. ...en ik houd met typen... :) Geef me nog een zak geld en ik leg je uit waarom een wereldregering wel degelijk nuttig kan zijn. :)

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries." (Juist, een aanwijzing dat de media niet objectief is en een indicatie wat voor wereldregering men in het hoofd heeft.) I know of nothing more despicable and pathetic than a man who devotes all the hours of the waking day to the making of money for money's sake. (Ben ik het helemaal mee eens, je bent idioot als je de hele dag voor een paar euro per uur werkt.) I would rather earn 1% off a 100 people's efforts than 100% of my own efforts. (Morele kwestie,.. getuigt wel van intelligentie) I always tried to turn every disaster into an opportunity. (Denk aan beurscrashes en oorlogen?) Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in. ( Daar is 'ie wat kortzichtig, want er zijn zo veel mooie vrouwen op de wereld. ;) ) Competition is a sin. (Hmm,. ik dacht er juist voor marktwerking en concurrentie werd gestreden? ;) Don't be afraid to give up the good to go for the great. (hehe... Denk aan Machiavelli) I have ways of making money that you know nothing of. ( Geloof ik best, maar ik het wordt me steeds duidelijker. ) If you want to succeed you should strike out on new paths, rather than travel the worn paths of accepted success. ( Helemaal mee eens! ) Next to doing the right thing, the most important thing is to let people know you are doing the right thing. (hehe..) The ability to deal with people is as purchasable a commodity as sugar or coffee and I will pay more for that ability than for any other under the sun. ( Lees nog maar eens goed... dan begrijp je waarom ik zeur over een zak geld of goede baan. :) The most important thing for a young man is to establish a credit... a reputation, character. ( Check! ) The way to make money is to buy when blood is running in the streets. ( Klopt ) The only question with wealth is, what do you do with it? ( Ik kan wel wat verzinnen, maar de werkelijke wereld bevat reeds voorbeelden genoeg.) **Op wie ik hierboven reageer mag je zelf uitzoeken, maar het is bedoeld als een aanvullend betoog op mijn vorige stuk schrijven.